CC BY
282
УДК 314.1(470.11)(045)
ПРЕМИНИНА Яна Клавдиевна, кандидат географических наук, доцент кафедры географии и геоэкологии Поморского государственного университета имениМ.В. Ломоносова, старший научный сотрудник отдела экономических исследований Архангельского научного центра Уральского отделения Российской академии наук. Автор 117 научных публикаций
СОВРЕМЕННЫЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье дана оценка причин современного демографического кризиса в Архангельской области. Наибольшее внимание в работе уделено последствиям демографического перехода и социально-экономического кризиса 90-х годов ХХ века. В работе дан прогноз демографического развития региона.
Численность населения, возрастная структура населения, депопуляция, рождаемость, смертность, миграция
С 90-х годов ХХ века Архангельский Север испытывает устойчивый нисходящий тренд динамики численности населения. Миграционный отток населения из области, сопровождавшийся ухудшением характеристик естественного воспроизводства населения, стал беспрецедентным в длительной истории заселения и освоения региона.
Протекание современных демографических процессов в Архангельской области обусловлено проявлением единой общемировой историко-демографической закономерности -демографического перехода и специфическими особенностями социально-экономического развития СССР - России, Архангельской области (демографических волн, социально-экономического кризиса, начавшегося в 90-е годы ХХ века).
© Преминина Я.К., 2010
В конце ХХ - начале XXI века Архангельская область находится на завершающей стадии демографического перехода, во время которого коренным образом изменяется характер роста населения - наблюдается резкий переход от стремительного роста к стабилизированному населению. Наглядным следствием демографического перехода является изменение возрастного состава населения. Если начало перехода сопровождается большей долей молодого поколения, то в конце перехода происходит старение населения (рис. 1).
На процесс демографического перехода в Архангельской области накладываются последствия Второй мировой войны, во время которой началось формирование демографических волн. Это проявилось в возрастной группе 65-69 лет - тех, кто был рожден
% 25 п
20
возрастные группы
Рис. 1. Возрастная структура населения Архангельской губернии (1897) - Архангельской области (2009)
в военное время. Первая волна - возрастная группа 40-44 года - дети тех, кто сам был рожден в военное время. Возрастная группа 519 лет - наглядный пример того, как кризисные последствия социально-экономических реформ 90-х годов ХХ века усугубили действие второй демографической волны. В возрастной группе 0-4 действия военной волны начали ослабевать, что явилось следствием изменений возрастной структуры населения (вступлением в детородный возраст более многочисленных поколений, родившихся в конце 1970-х - начале 1980-х годов), реализации отложенных рождений, изменением репродуктивных установок населения.
Завершающий этап демографического перехода характеризуется низкими показателями рождаемости и относительно высокими показа-
телями смертности. Снижение рождаемости в 90-е годы ХХ века - закономерное следствие демографического перехода, что характерно для всех современных развитых стран (рис. 2). В Архангельской области на этот процесс негативно повлияли экономические события, произошедшие в России в конце ХХ века и вызвавшие следующие проблемы: «деградация среды... Бедность, граничащая с нищетой. Очень существенное социальное расслоение населения, способствующее распаду общества. Потеря системы ценностей при отсутствии каких-либо ориентиров для большей части общества. Растущая преступность при отсутствии каких-либо гарантий безопасности. Потеря страной трудового потенциала. Реформы проводятся без какого-либо понимания тесной связи между экономическими и социальными преобразованиями» [1].
%
-рождаемость
-смертность
годы
Рис. 2. Динамика показателей рождаемости и смертности населения Архангельской области
В результате чего уровень рождаемости в области в полтора раза ниже, необходимого для простого режима воспроизводства населения. В 2008 году рождаемость составила всего лишь 71,6% необходимой величины для простого режима воспроизводства (в 1989 году - 97,6%).
Экономический кризис, начавшийся в 90-е годы ХХ века, особо отрицательно повлиял на уровень смертности, вызвав его быстрый рост. За период с 1990 по 2009 год в Архангельской области уровень рождаемости снизился на 8,8%, а уровень смертности возрос на 46,9%. В конце ХХ - начале XXI века чертой, определяющей протекание демографических процессов в Архангельской области, является депопуляция. Начиная с 1992 года для области характерен отрицательный естественный прирост. Его наиболее низкий уровень был зафиксирован в 2000 году: 8,8-16,3= -7,5(%о). В 2009 году демографическая формула воспроизводства населения была такова: 12,3-14,4 = -2,1(%). Депопуляционные процессы деформируют демографическую структуру населения: усиливают диспропорции возрастной структуры, ускоряют процессы старения населения, сокращают уровень рождаемости и способствуют росту смертности, формируют демографические волны.
Кроме того, депопуляционные процессы провоцируют развитие проблем социально-психологической сферы: нестабильность института семьи, рост одиночества, холостяцкого образа
жизни, социальных аномалий в виде алкоголизма, наркотизации, психических отклонений и самоубийств, духовного опустошения нации и потери чувства здорового патриотизма [2].
По мере снижения количественного роста населения все ярче встает вопрос о росте качества жизни, определяемого уровнем развития здравоохранения, науки и техники, культуры, образования и т.д. В связи с этим, большое значение имеют показатели ожидаемой продолжительности жизни и младенческой смертности (табл. 1, 2).
Приведенные сравнения, особенно с развитыми странами, свидетельствуют о глубоком кризисе российской системы здравоохранения. Происходящее во многом связано с низким уровнем здравоохранения в стране, финансирование которого в 5-6 раз меньше, чем в развитых странах, находящихся в такой же стадии демографического перехода. Не меньшее значение имеет то обстоятельство, что в обществе традиционно не ценится должным образом человеческая жизнь. Это наглядно демонстрирует уровень производственного травматизма, положение в армии, состояние социального страхования и отношение к окружающей среде.
На современном этапе важнейшую роль в формировании населения Архангельской области играет миграция населения (рис. 3). Резкое ухудшение демографической ситуации явилось
Таблица 1
ОЖИДАЕМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ, ЛЕТ
Территория Все население Мужчины Женщины
Архангельская область, 2008 67 60 74
Россия, 2009 68 61 74
Мир, 2009 69 67 71
Развитые страны, 2009 77 74 81
Развивающиеся страны, 2009 67 65 68
Швеция, 2009 81 79 83
Норвегия, 2009 81 78 83
США, 2009 78 75 80
Китай, 2009 73 71 75
Индия, 2009 64 63 65
Туркменистан, 2009 65 61 69
Буркина-Фасо, 2009 57 56 58
Таблица 2
УРОВЕНЬ МЛАДЕНЧЕСКОЙ СМЕРТНОСТИ В 2009 ГОДУ
Территория Младенческая смертность, %о Территория Младенческая смертность, %о
Архангельская область 8 Норвегия 3
Россия 9 США 7
Мир 46 Китай 21
Развитые страны 6 Индия 55
Развивающиеся страны 80 Туркменистан 51
Швеция 3 Мали 110
□ Естественный прирост (убыль) ЕЗ Миграционный прирост (убыль)
годы
Рис. 3. Динамика естественного и миграционного прироста (убыли) населения Архангельской области
следствием коренного изменения в 90-е годы ХХ века географии миграционных потоков. Причина этого явления кроется в экономической сфере: были закрыты или резко сократили объемы производства многие предприятия, начались массовые задержки выплаты зарплаты, рост безработицы, ухудшилось продуктово-товарное обеспечение населения.
Во второй половине ХХ века Архангельская область постоянно отдавала часть своих жителей в другие регионы страны. Вместе с тем ее индустриальное освоение, существовавшие северные льготы обуславливали приток населения. Эти два фактора главным образом и воздействовали на масштабы миграции. Кризисная ситуация, обусловленная миграций, начала формироваться в конце ХХ века, когда естественное движение населения уже не смогло компенсировать миграционную убыль. Сокращение числен-
ности населения области за период с 1990 по 2010 год составило 321,1 тыс. чел., в т.ч. за счет естественной убыли - 122, 5 тыс. чел., за счет миграционной - 198,6 тыс. чел. (2/3 убыли).
Основные последствия миграционных процессов в Архангельской области таковы: область является территорией, которая постоянно «отдает» население в другие регионы страны (причем наиболее активную в репродуктивном отношении его часть) и, соответственно, часть своего естественного прироста; происходит увеличение населения в старших возрастных группах и, следовательно, создаются предпосылки для повышения общего показателя смертности, т.е. происходит деградация демографической системы и резкое уменьшение ее демографического потенциала.
Итак, основными особенностями современной демографической обстановки в Архангель-
ской области являются: сокращение численности населения, суженый режим воспроизводства, депопуляция, низкая рождаемость, высокая смертность, неблагоприятная возрастная структура населения, низкая продолжительность жизни, старение населении.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что для дальнейшего демографического развития Архангельской области будут характерны следующие черты.
Во-первых, будет продолжаться сокращение населения, которое началось в 90-е годы ХХ века (рис. 4). Население Архангельской области достигло своего максимума 01.01.1990 года (1575,5 тыс. чел.). С тех пор оно уменьшилось до 1254,4 тыс. чел. (01.01.2010), сократившись из-за отрицательного прироста на 321,1 тыс. человек (20,4%).
Сокращение численности населения - один из серьезных вызовов, с которыми сталкивается Россия на рубеже столетий. Неоспоримых доказательств того, что население всегда и везде обязательно должно возрастать нет. Но для России, и без того страдающей от малолюдья, сокращение населения крайне нежелательно. Если плотность населения в Северо-Западном федеральном округе составляет 8,0 чел. на 1 км2, то плотность населения в Архангельской области - всего 2,1 чел. на 1 км2 (74 место среди 83 субъектов России), т.е. мы наблюдаем крайне низкую плотность населения в стратегически важном приграничном районе стра-
ны, в заселение и освоение которого были вложены огромные материальные и людские ресурсы. Негативные демографические процессы в регионе должны быть скорейшим образом ликвидированы, т.к. «уход» с Севера неминуемо приведет к падению экономической значимости и к потере геополитического статуса России.
Кроме того, катастрофически низкая рождаемость последнего десятилетия ХХ века сформировала очередную межень демографической волны (наподобие волны, сформировавшейся в результате Второй мировой войны), что в начале второго десятилетия ХХ1 века обусловит очередной спад численности населения. Подобная нестабильность демографических структур будет регулярно вызывать различные, в зависимости от этапа волны, социально-экономические проблемы: увеличение-сокращение потребности в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, учреждениях среднего профессионального и высшего образования, несоответствие между спросом и предложением на рынке труда, трудности с мобилизационным контингентом.
Во-вторых, показатели старения населения продолжат расти (табл. 3). Если в 1970 году население в возрасте 60 лет и старше составляло 9,4%, то в 2002 году - уже 16,7. Последствия старения населения весьма сложны и многообразны. Это и необходимость расширения сети учреждений специализированной ме-
годы
Рис. 4. Динамика численности населения Архангельской области (с 2011 года - прогноз)
Таблица 3
УРОВЕНЬ СТАРЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Годы Доля населения в возрасте 60 лет и старше, % Уровни старости населения (по Ж. Боже-Г арнье и Э. Россету) [3]
1959 7,6 Демографическая молодость
1970 9,4 Первое преддверие старости
1979 10,8 Собственно преддверие старости
1989 12,5 Демографическая старость (начальный уровень)
2002 16,7 Демографическая старость (высокий уровень)
дицинской помощи, и увеличение затрат на содержание престарелых, и многие другие социальные и психологические проблемы [4-9].
В-третьих, особое значение приобретет вопрос количества и качества экономически активного населения. Ухудшающаяся демографическая ситуация в Архангельской области уже начинает оказывать существенное «давление» на процесс формирования экономически активного населения (уменьшение его абсолютного контингента при его одновременном старении). Первое обстоятельство (уменьшение количественного контингента) в тот момент, когда в стране наблюдается безработица, казалось бы, имеет определенное положительное значение. Однако нельзя забывать, что широкомасштабная разработка в Архангельской области месторождений нефти, газа, алмазов потребует привлечения определенного количества трудовых ресурсов в экономику области, что неминуемо приведет к их нехватке. Дефицит трудовых ресурсов быстро скажется на замедлении темпов развития экономики области. Миграция населения в область разрешит в какой-то степени экономические проблемы, но обострит социальные.
Второй момент (старение трудового контингента) также не является благоприятным для развития экономики Архангельской области. Население предпенсионного возраста менее восприимчиво к новому, труднее проходит переквалификацию, а в рыночных условиях - это залог
успешной работы предприятий и в конечном итоге области и страны в целом. К тому же, при выходе этой группы населения на пенсию возникнет вновь нехватка трудовых ресурсов. Таким образом, увеличится нагрузка непроизводительного населения на экономику. Проблема в том, что получатели пенсий всех категорий в области уже составляют более 33% (в России -28%) населения, что бременем ложится на работающих, число которых будет сокращаться из-за убыли населения и падения рождаемости, а число пенсионеров будет расти.
Анализ причин современного состояния и тенденций развития демографических процессов в Архангельской области свидетельствует о том, что стабилизация демографической обстановки и последующее ее улучшение возможно лишь в случае преодоления социально-экономического кризиса, последующего подъема экономики, повышения уровня жизни в России в целом. Россия должна дать адекватный ответ на демографические вызовы современности, в т.ч. и на региональном уровне, уделив особо пристальное внимание росту качества жизни населения: доступности жилья, здравоохранения, образования, уверенности в собственной безопасности, в возможностях профессионального и карьерного роста, в доверии к институтам власти, в стабильности общественной жизни, формированию ощущения пассионарности российского суперэтноса.
Список литературы
1. ВишневскийА.Г. Демографический потенциал России // Вопр. экономики. 1998. N° 5. С. 103-122.
2. Декларация лиги борьбы с депопуляцией российских народов // Обострение демографического кризиса и современное положение населения Россия. М., 2000. С. 111-118.
3. Народонаселение: энцикл. слов. / гл. ред. ГГ Меликьян. М., 1994.
4. Первая Всеобщая перепись населения. 1897 год. Архангельская губерния / под ред. Н.А. Тройницкого. Тетр. № 3.
5. Естественное движение населения Российской Федерации: стат. бюл. М., 2009.
6. Изменение численности населения Архангельской области (прогноз до 2026 г.): сб. ст. Архангельск, 2008.
7. Численность и миграции населения Российской Федерации. стат. бюл. М., 2009.
8. Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 1 января 2009 г.: стат. бюл. М., 2009.
9. URL: http://www.prb.org/Publication/Datasheets/2009/2009wpds.aspx. Population Reference Bureau. 2009. World population Data Sheet.
Preminina Yana
MODERN DEMOGRAPHIC CRISIS IN THE ARKHANGELSK REGION
The estimation of the reasons for the contemporary demographic crisis of the Arkhangelsk Region is given in the article. The greatest attention is given to the consequences of the demographic transition and social and economic crisis of the 1990s. The forecast of the demographic development of the region is given in the article.
Контактная информация: e-mail: preminina.yana@mail.pomorsu.ru
Рецензенты: Степанова В.В., доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой государственного и муниципального управления Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова, заместитель директора по научной работе Института экономики Северного (Арктического) федерального университета; Гстева Н.Е., кандидат экономических наук, доцент кафедры международного маркетинга Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова
