CC BY
40
Гусева М. С., Кужанбаева Ю. Р., Кужанбаев Р. Т. Современные условия социально-экономического развития моногородов Самарской области // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 8 (август). -0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194054.htm.
ART 194054 DOI 10.24411/2304-120X-2019-14054 УДК 332.1
Гусева Мария Сергеевна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики и управления ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет», г. Самара gusevams@yandex.ru
Кужанбаева Юлия Ришатовна,
магистрант ФГБОУ ВО «(Самарский государственный экономический университет», г. Самара у gabbasova@mail.ru
Кужанбаев Рустам Тауфихович,
аспирант ФГАОУ ВО «(Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королёва», г. Самара rustam zvuk@mail.ru
Современные условия социально-экономического развития моногородов Самарской области
Аннотация. В статье представлен комплексный анализ показателей социально-экономического развития монопрофильных муниципальных образований Самарской области в период 2013-2017 гг. На основании статистических данных выявлены условия и тенденции в современном состоянии и развитии монопрофильных городских округов Самарской области.
Ключевые слова: регион, моногород, Октябрьск, Похвистнево, Тольятти, Чапа-
евск, комплексный анализ.
Раздел: 08.00.00 Экономические науки.
Понимание термина «моногород» в экономической литературе представлено огромным числом определений, но закрепленный законодательно понятийный аппарат на данный момент отсутствует. В целом моногород можно определить как муниципальное образование, функционирующее на базе одного или нескольких градообразующих предприятий, которые связаны единой производственной цепочкой или производят однородную продукцию, от финансового состояния которого зависит социально-экономическое развитие муниципального образования.
Российские моногорода являются проблемой, которую давно изучают как отечественные, так и зарубежные исследователи. Так, вопросам поддержки монопрофильных муниципальных образований и поиску вариантов их комплексного развития посвящены работы Н. Ю. Замятиной, А. Н. Пилясова [1], Е. Г. Анимица [2], Г. М. Лаппо [3], А. Н. Масловой [4], Т. В. Усковой [5] и др. Анализ российского опыта управления приведен в работе китайских исследователей С. Чжэн, Х. Инь [6].
Процесс масштабного становления и развития моногородов в России приходится на советский период индустриализации, особенностью которого было размещение одной отрасли на определенной территории [7].
Монопрофильные муниципальные образования (моногорода) расположены в 61 из 85 регионов России, в большей степени сосредоточены в границах Приволжского (79 моногородов) и Сибирского федеральных округов (66). Согласно результатам исследования Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ), наиболь-
ISSN 2304-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
ББГ»! 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный >курнал
Гусева М. С., Кужанбаева Ю. Р., Кужанбаев Р. Т. Современные условия социально-экономического развития моногородов Самарской области // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 8 (август). -0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194054.htm.
шая часть моногородов России, а именно 84 города из 319 (или 26,3%), специализируются в сфере металлургии. Следующая по популярности отрасль специализации -машиностроение (59 городов, или 18,5%). Крупнейшим моногородом России по численности населения является г. о. Тольятти Самарской области (713 тыс. чел.) [8].
Согласно распоряжению Правительства РФ от 29.07.2014 г. № 1398-р, помимо г. о. Тольятти в перечень моногородов Самарской области включен также г. о. Чапа-евск [9]. В соответствии с правом субъектов РФ самостоятельно определять критерии отнесения городов к моноотраслевым Законом Самарской области от 07.12.2011 г. № 140-ГД «О государственной поддержке монопрофильных городских округов Самарской области» закреплен статус моногородов за городскими округами Чапаевск, Ок-тябрьск и Похвистнево [10]. Таким образом, на территории Самарской области согласно федеральному и региональному законодательству четыре моногорода: г. о. Октябрьск; г. о. Похвистнево; г. о. Тольятти и г. о. Чапаевск.
На территории каждого моногорода Самарской области функционирует градообразующее предприятие (далее - ГОП). В Октябрьске это ООО «Аутокомпонент Инжи-ниринг-2», специализирующееся на производстве технических и видовых изделий из термопластов методом литья под давлением; на его долю, по данным на 2017 г., приходится 64,6% общегородского объема производства [11], в Похвистнево - ПАО «Са-маранефтегаз» (94,1%) [12], в Чапаевске - ПАО «Промсинтез», предприятие по производству взрывчатых веществ (21,9%) [13], в Тольятти - ПАО «АвтоВаз», производство транспортных средств и оборудования (51%) [14]. Единственный моногород Самарской области, где обнаружена тенденция сокращения доли ГОП в общегородском объеме производства за период 2013-2017 гг., - это г. о. Чапаевск, но произошло это при параллельном росте отгрузки как на ГОП, так и в целом по моногороду (рис. 1).
¡^ о-О -Ч ГО о со
I- ч
си о ^ со
со
£ == О о
со ср
си
1=
о
аЗ
К гД
Ц ю о о
с!
100,0 90,0 82,9 °7,9_ - 94,1
80,0 70,0 76,8 78,7 82,9 64,6
60,0 50,0 40,0 46.5 34.6 —48,0 45,0 34,5 42,6 54,0 ......... - - • • 48,1 51,0
30,0 20,0 28,5 24,9 24,9 23,0 21,9
10,0
0,0
2013 2014
......Октябрьск
Тольятти
2015 2016
^—Похвистнево — Чапаевск
2017
Рис. 1. Динамика значения доли ГОП в общегородском объеме производства моногородов Самарской области в период 2013-2017 гг., %
Доля занятых на ГОП в общей численности населения трудоспособного возраста г. о. Чапаевск и г. о. Похвистнево на протяжении исследуемого периода относительно стабильна, в 2017 г. она составила 3,2 и 2% соответственно. В г. о. Октябрьск доля занятых на ГОП в 2017 г. относительно начала рассматриваемого периода повысилась и составила 1,4%, что является самым низким значением среди моногородов
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Гусева М. С., Кужанбаева Ю. Р., Кужанбаев Р. Т. Современные условия социально-экономического развития моногородов Самарской области // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 8 (август). - 0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194054.htm.
Самарской области. В г. о. Тольятти в период 2013-2017 гг. имеет место положительная тенденция сокращения доли занятых на ГОП до 9,4% (рис. 2).
CD ^
Ю О
со tu
1=
о
L. »
М
X о
з 2
к <я
О О
и
о
о
X
ю о о о с о о
5
СР
16,0 % 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0
15,2
13,4
3,3
1,8 0,6
11,8
3,3
3,2
11,1
3,1
1,8 0,7
1,9 0,8
1,9 0,9
2013 2014
.....Октябрьск
— Тольятти
2015 2016
Похвистнево — Чапаевск
9,4
3,2
2,0 1,4
2017
Рис. 2. Динамика значения доли занятых на ГОП в общей численности населения трудоспособного возраста моногородов Самарской области в период 2013-2017 гг., %
Отсутствие альтернативных сфер занятости является ключевой причиной эмиграции населения из моногорода. Динамика численности населения моногородов Самарской области в период 2013-2017 гг. приведена на рис. 3.
г. о. Октябрьск
н е л е с а н
53 26700 26500 26300
И-1-1-1-1
2013 2014 2015 2016 2017
Годы
г. о. Тольятти
н е л е с а н
л е
т
723000 719500 716000 712500 709000
2013 2014 2015 2016 2017 Годы
г. о. Похвистнево
г. о. Чапаевск
29256
72945
И-1-1-Г
2013 2014 2015 2016 2017
Годы
2013 2014 2015 2016 2017 Годы
Рис. 3. Динамика численности населения моногородов Самарской области в период 2013-2017 гг., чел.
ББГ»! 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Гусева М. С., Кужанбаева Ю. Р., Кужанбаев Р. Т. Современные условия социально-экономического развития моногородов Самарской области // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 8 (август). -0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194054.htm.
Наиболее неблагоприятная демографическая ситуация складывается в г. о. Ок-тябрьск, где имеет место отрицательная динамика численности постоянного населения. С 2013 по 2017 г. произошло сокращение численности населения на 608 чел., или на 2,24%. В г. о. Чапаевск отмечен стабильный рост численности населения (на 568 чел., или 0,78%). Неоднозначная динамика показателя в г. о. Похвистнево и г. о. Тольятти за рассматриваемый период в конечном итоге привела к росту численности населения в г. о. Похвистнево на 118 чел., или на 0,4%, а в г. о. Тольятти -сокращению на 8582 чел., или на 1,19%.
Оценку демографической ситуации дополнит анализ таких показателей, как коэффициент рождаемости, смертности, естественного и миграционного прироста. Динамика показателей демографической ситуации в моногородах Самарской области приведена в табл. 1.
Таблица 1
Динамика показателей демографической ситуации в моногородах Самарской области, промилле
Показатель Октябрьск Похвистнево Тольятти Чапаевск
2013 2014 2015 2016 2017 2013 2014 2015 2016 2017 2013 2014 2015 2016 2017 2013 2014 2015 2016 2017
Коэффициент рождаемости 11,5 11 10,7 9,7 9,5 12,2 12,9 13,2 12,6 10,7 12,7 12,8 13,3 12,6 10,4 11,7 13 13 12,2 9,8
Коэффициент смертности 18,1 17,9 16,9 16,7 17,4 15,4 15,4 16,3 14,8 15,3 11,6 11,5 11,6 11,6 11,4 17,4 18,7 17,9 17,6 16,5
Коэффициент естественного прироста -6,6 -6,9 -6,2 -7,0 -7,9 -3,2 -2,5 -3,1 -2,2 -4,6 1,1 1,3 1,7 1 -1 -5,7 -5,7 -4,9 -5,4 -6,7
Коэффициент миграционного прироста 0,04 -1,6 1,2 4,3 6,4 5,4 2,2 3,2 4,4 2,7 -2,5 0,8 -11,4 -3,9 -3,4 6,1 11,3 6,5 5,5 4,6
Коэффициент общего прироста -6,6 -8,5 -5 -2,7 -1,5 2,2 -0,3 0,1 2,2 -1,9 -1,4 2,1 -9,7 -2,9 -4,4 0,4 5,6 1,6 0,1 -2,1
Сохраняющийся в период 2013-2016 гг. естественный прирост населения г. о. Тольятти в 2017 г. приобрел знак минус (-1^-). Сложившаяся миграционная убыль перекрывает естественный прирост, результатом чего стало стремительное сокращение численности населения. В г. о. Октябрьск на протяжении всего исследуемого периода имеет место естественная убыль населения, которая не перекрывается миграционной прибылью, результатом чего, аналогично с г. о. Тольятти, стало сокращение населения. Стабильный миграционный прирост населения наблюдается в г. о. Похвистнево и г. о. Чапаевск: как показывает полученный коэффициент общего прироста, его значение покрывает естественную убыль населения данных городских округов.
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Гусева М. С., Кужанбаева Ю. Р., Кужанбаев Р. Т. Современные условия социально-экономического развития моногородов Самарской области // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 8 (август). - 0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194054.htm.
Важный показатель экономики моногорода - объем производства товаров и услуг, темп роста которого является индикатором эффективности экономики. Данные табл. 2 позволяют положительно оценить производство обследуемых моногородов. В г. о. Похвистнево подъем производства произошел с 2015 г. главным образом за счет увеличения на 112,8% объемов производства добывающей отрасти при удельном весе 93,9% [15].
Таблица 2
Динамика темпа роста объема производства товаров и услуг (первая строка) и объема инвестиций в основной капитал на душу населения (вторая строка) в моногородах Самарской области в период 2013-2017 гг., %
Моногород Годы 2017/2013
2013 2014 2015 2016 2017
Октябрьск 86,6 98,7 77,3 88,4 105,5 18,9
41,8 126,9 192,7 45,5 88,9 47,1
Похвистнево 89,0 94,7 101,6 103,4 114,0 25,0
148,9 73,5 247,9 30,3 1245,1 1096,2
Тольятти 93,7 96,4 90,9 89,3 107,5 13,8
132,2 111,0 144,7 59,6 68,6 -63,6
Чапаевск 102,3 104,3 122,3 99,1 123,7 21,4
307,7 185,6 50,6 119,3 111,7 -195,9
Также рост объема производства товаров и услуг в 2017 г. произошел в городских округах, в которых в 2016 г. отмечался спад: г. о. Октябрьск (105,5%, в результате роста производства комплектующих изделий к автомобилям, медицинских препаратов, пищевых продуктов), г. о. Тольятти (107,5%, за счет роста по большинству обрабатывающих производств, в том числе автомобилестроению (в январе - июне 2017 г. произведено 160,0 тыс. легковых автомобилей, что на 8,4% больше, чем в январе - июне 2016 г. [16] Устойчивый рост продаж Lada объясняется тем, что автомобили новой линейки ПАО «АвтоВАЗ» - Vesta и Xray - сопоставимы по качеству с моделями в своем сегменте и при этом дешевле), а также в водоснабжении, водоотведении, организации сбора и утилизации отходов, деятельности по ликвидации загрязнений), и г. о. Чапаевск (123,7%, как результат увеличения производства электрического оборудования, медицинских препаратов и прочих неметаллических минеральных продуктов) [17].
Показателем инвестиционной привлекательности моногорода является темп роста объема инвестиций в основной капитал на душу населения (табл. 2). Однозначно положительной тенденции не наблюдается ни в одном из обследуемых моногородов. За исследуемый период рост инвестиционной обеспеченности произошел в г. о. Октябрьск и г. о. Похвистнево. Заметный рост инвестиций в 2017 г. после сильного спада в 2016 г. в г. о. Похвистнево произошел в результате реализации крупных инвестиционных проектов в добыче полезных ископаемых и вложения более 1 млрд руб. филиалом ПАО «Транснефть-Приволга» Бугурусланского районного нефтепроводного управления Похвистневской линейной производственной диспетчерской станции (ЛПДС) и предоставления нового оборудования Цехом добычи нефти и газа-2 и Цехом переработки нефти и газа АО «Самаранефтегаз». Это позволило г. о. Похвистнево занять лидирующие позиции по объему инвестиций в основной капитал на душу населения (значение показателя более чем в 1,5 раза превышает среднеобластной уровень).
В табл. 3 представлен сравнительный анализ бюджетной обеспеченности моногородов в расчете на душу населения.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Гусева М. С., Кужанбаева Ю. Р., Кужанбаев Р. Т. Современные условия социально-экономического развития моногородов Самарской области // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 8 (август). - 0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194054.htm.
Таблица 3
Динамика доходов местного бюджета на душу населения в моногородах Самарской области в период 2013-2017 гг., руб.
Моногород Год 2017/2013
2013 2014 2015 2016 2017
Октябрьск 14079,0 18383,4 21695,7 19644,0 18824,3 4745,3
Похвистнево 25523,8 21014,3 20139,2 19564,3 24704,8 -819,0
Тольятти 16769,6 16897,0 16703,9 16501,8 17916,6 1147,0
Чапаевск 19180,1 15010,7 13863,9 13297,2 14016,6 -5163,5
Несмотря на небольшое сокращение доходов бюджета на душу населения за рассматриваемый период, высокие значения анализируемого показателя наблюдаются в г. о. Похвистнево. Г. о. Октябрьск - второй по бюджетной обеспеченности моногород Самарской области за период 2013-2017 гг., который повысил значение показателя на 33,7%. Положительная динамика с 2017 г. наблюдается в г. о. Тольятти и г. о. Чапаевск.
Важным индикатором социально-экономического благополучия населения выступает показатель «доля прожиточного минимума в среднемесячной заработной плате» (рис. 4).
45,0
в
§ 40,0
-в
1 ° - 35,0
I -ЕЕ
1 £ 30,0
§ | 25,0
1 | 20,0
1 I 15,0
2 ^
с 10,0
Г 5,0
о
* 0,0
38,6 39,3
35,6 ■
■ 30,8 30,8 ■
■ ■
■ ■
■ ■
■ ■
■ ■
■ 1 1 1 ■
Октябрьск Похвистнево Тольятти Моногород
Чапаевск
Рис. 4. Доля прожиточного минимума в среднемесячной заработной плате в моногородах
Самарской области в 2017 г., %
В г. о. Тольятти прожиточный минимум в среднемесячной заработной плате занимает 30,8% - это минимальное значение показателя среди исследуемых моногородов, что позволяет дать положительную оценку данному моногороду, однако полученное значение выше среднего по Самарской области (29,6%). Максимальное значение доли прожиточного минимума отмечено в г. о. Чапаевск (39,3%).
Географическую доступность моногорода можно оценить, проанализировав уровень развития транспортной инфраструктуры, отражение которого можно найти в показателе «протяженность автомобильных дорог с твердым покрытием». Транспортная инфраструктура лучше всего развита в г. о. Тольятти, об этом свидетельствуют не только высокие значения анализируемого показателя, но и темпы роста (в период 2013-2017 гг. построено 123,4 км дорог). Ухудшение состояния транспортной инфраструктуры наблюдается в г. о. Октябрьск, где за этот период из строя вышло 60,4 км дорог.
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Гусева М. С., Кужанбаева Ю. Р., Кужанбаев Р. Т. Современные условия социально-экономического развития моногородов Самарской области // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 8 (август). - 0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194054.htm.
Проведенное комплексное исследование социально-экономического развития моногородов Самарской области позволило сделать ряд выводов:
- наиболее остро проблема монопрофильности стоит в г. о. Похвистнево, где в 2017 г. 94,1% общегородского производства обеспечивается градообразующим предприятием ПАО «Самаранефтегаз», и в г. о. Тольятти, 9,4% трудоспособного населения которого заняты на производствах предприятия ПАО «АвтоВаз»;
- отсутствие альтернативных сфер занятости стало причиной сокращения численности населения моногородов Октябрьск (на 608 чел., или на 2,24%) и Тольятти (на 8582 чел., или на 1,19%), в условиях естественной и миграционной убыли соответственно;
- во всех четырех моногородах Самарской области, по данным на 2017 г., имеет место рост объема производства товаров и услуг;
- инвестиционная обеспеченность на душу населения за период 2013-2017 гг. снизилась в г. о. Тольятти (35 098 руб. в 2013 г. против 22 788,5 руб. в 2017 г.), что в условиях демографического развития городского округа не обусловлено ростом численности населения, и значительно повысилась в г. о. Похвистнево (463 руб. против 3194,2 руб.) в условиях привлечения средств смежных производств;
- бюджетная обеспеченность населения в анализируемой выборке, по данным на 2017 г., максимальна в г. о. Похвистнево (24 704,8 руб.) и минимальна в г. о. Чапа-евск (14 016,6 руб.);
- в г. о. Тольятти прожиточный минимум в среднемесячной заработной плате занимает 30,8% - это минимальное значение показателя среди исследуемых моногородов, что позволяет дать положительную оценку данному моногороду, однако полученное значение выше среднего по Самарской области (29,6%). Максимальное значение доли прожиточного минимума отмечено в г. о. Чапаевск (39,3%);
- транспортная инфраструктура лучше всего развита в г. о. Тольятти, об этом свидетельствуют не только высокие значения анализируемого показателя, но и темпы роста (в период 2013-2017 гг. построено 123,4 км дорог). Ухудшение состояния транспортной инфраструктуры наблюдается в г. о. Октябрьск (60,4 км дорог с твердым покрытием утрачено).
В заключение следует отметить, что решение проблем монопрофильных городов рассматривается в качестве одного из основных приоритетов государственной политики. Проведенное исследование подтверждает разнонаправленную динамику развития моногородов Самаркой области, наличие проблемных аспектов и необходимость комплексного подхода к развитию монопрофильных территорий.
Ссылки на источники
1. Замятина Н. Ю., Пилясов А. Н. Инновационный поиск в монопрофильных городах: блокировки развития, новая промышленная политика и дорожная карта перемен. - М.: ЛЕНАНД, 2015. - 216 с.
2. Анимица Е. Г. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города. - Екатеринбург: УрГЭУ, 2010. - 81 с.
3. Лаппо Г. М. Монофункциональные города: состояние и проблемы // География населения и социальная география / под ред. А. И. Алексеева, А. А. Ткаченко. М.: Изд. дом «Кодекс», 2013. - С. 160-175.
4. Маслова А. Н. Экономическая база монопромышленных городов: особенности, конкурентоспособность, потенциал // Международная Интернет-конференция «Актуальные вопросы современной науки»: сб. науч. тр. - М.: Изд-во «Спутник +», 2008. - С. 160-164.
5. Моногород: управление развитием / под ред. д. э. н. Т. В. Усковой. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012. - 220 с.
6. Zheng C., Yin H. Current Development and Policies on Russia's Single-Industrial Cities // Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. - 2018. - Vol. 8(4). - P. 95-102.
7. Ильина И. Н. Развитие моногородов России / под ред. д. э. н., проф. И. Н. Ильиной. - М.: Финансовый университет, 2013. - 168 с.
Гусева М. С., Кужанбаева Ю. Р., Кужанбаев Р. Т. Современные условия социально-экономического развития моногородов Самарской области // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 8 (август). - 0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194054.htm.
8. Аналитический доклад Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ): «обзор российских моногородов». - URL: https://icss.ru/vokrug-statistiki/obzor-rossijskix-monogorodov.
9. Распоряжение Правительства РФ от 29.07.2014 г. № 1398-р «Об утверждении перечня монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов)». - URL: http://base.garant.ru/70707138.
10. Гусева М. С., Габбасова Ю. Р. Комплексное развитие моногородов: опыт Самарской области // Ars Administrandi (Искусство управления). - 2017. - Т. 9. - № 1. - C. 62-76. DOI: 10.17072/2218-91732017-1-62-76.
11. Комплексный инвестиционный план развития городского округа Октябрьск Самарской области на 2016-2022 годы. - URL: http://economy.samregion.ru/upload/iblock/d6d/kip-oktyabrsk.pdf.
12. Комплексный инвестиционный план развития городского округа Похвистнево Самарской области на 2016-2022 годы. - URL: http://economy.samregion.ru/upload/iblock/884/kip-pokhvistnevo-332-ot-31.12.2015.pdf.
13. Комплексный инвестиционный план развития городского округа Чапаевск Самарской области на 2016-2022 годы. - URL: file:///D:/Моногород/КИПы/kip-chapaevsk.pdf.
14. Комплексный инвестиционный план модернизации городского округа Тольятти Самарской области на 2010-2020 годы. - URL: http://docs.cntd.ru/document/945027411.
15. Комплексный инвестиционный план развития городского округа Похвистнево Самарской области на 2016-2022 годы.
16. Итоговые материалы социально-экономического развития городского округа Тольятти за I полугодие 2017 года. - URL: http://www.tgl.ru/structure/department/itogovye-materialy-o-socialno-ekonomicheskom-razvitii-gorodskogo-okruga-tolyatti/9261.
17. Приложение к Постановлению Правительства Самарской области от 26.10.2017 № 670: «Итоги социально-экономического развития Самарской области за январь - август 2017 года и ожидаемые итоги развития за 2017 год». - URL: https://docviewer.yandex.ru/view/571432336.
Maria Guseva,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Regional Economics and Management Chair, Samara State University of Economics, Samara gusevams@yandex.ru Yulia Kuzhanbaeva,
Graduate Student, Samara State University of Economics, Samara y gabbasova@mail.ru Rustam Kuzhanbaev,
Postgraduate Student, Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, Samara rustam zvuk@mail.ru
Current trends in the socio-economic development of single-industry towns of the Samara region Abstract. The article presents a comprehensive analysis of indicators of socio-economic development of single-industry towns of the Samara region in the period 2013-2017. On the basis of statistical data, the conditions and trends in the current state and development of single-industry towns of the Samara region are identified. Key words: region, single-industry town, Oktyabrsk, Pokhvistnevo, Togliatti, Chapayevsk, comprehensive analysis. References
1. Zamyatina, N. Yu. & Pilyasov, A. N. (2015). Innovacionnyj poisk v monoprofil'nyh gorodah: blokirovki razvitiya, novaya promyshlennaya politika i dorozhnaya karta peremen, LENAND, Moscow, 216 p. (in Russian).
2. Animica, E. G. (2010). Konceptual'nye podhody k razrabotke strategii razvitiya monoprofil'nogo goroda, UrGEU, Ekaterinburg, 81 p. (in Russian).
3. Lappo, G. M. (2013). "Monofunkcional'nye goroda: sostoyanie i problem", in Alekseev, A. I. & Tkachenko, A. A. (eds.). Geografiya naseleniya i social'naya geografiya, Izd. dom "Kodeks", Moscow, pp. 160-175 (in Russian).
4. Maslova, A. N. (2008). "Ekonomicheskaya baza monopromyshlennyh gorodov: osobennosti, konkuren-tosposobnost', potencial", Mezhdunarodnaya Internet-konferenciya "Aktual'nye voprosy sovremennoj nauki": sb. nauch. tr, Izd-vo "Sputnik +", Moscow, pp. 160-164 (in Russian).
5. T. V. Uskova, (ed.) (2012). Monogorod: upravlenie razvitiem, ISERT RAN, Vologda, 220 p. (in Russian).
6. Zheng, C. & Yin, H. (2018). "Current Development and Policies on Russia's Single-Industrial Cities", Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University, vol. 8(4), pp. 95-102 (in English).
7. Il'ina, I. N. (2013). Razvitie monogorodov Rossii, Finansovyj universitet, Moscow, 168 p. (in Russian).
ISSN 2Э04-120Х
ко ниеггг
научно-методический электронный журнал
Гусева М. С., Кужанбаева Ю. Р., Кужанбаев Р. Т. Современные условия социально-экономического развития моногородов Самарской области // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 8 (август). - 0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2019/194054.htm.
8. Analiticheskij doklad Instituta kompleksnyh strategicheskih issledovanij (IKSI): "obzor rossijskih monogo-rodov". Available at: https://icss.ru/vokrug-statistiki/obzor-rossijskix-monogorodov (in Russian).
9. Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 29.07.2014 g. № 1398-r "Ob utverzhdenii perechnya monoprofil'nyh municipal'nyh obrazovanij Rossijskoj Federacii (monogorodov)". Available at: http://base.gar-ant.ru/70707138/ (in Russian).
10. Guseva, M. S. & Gabbasova, Yu. R. (2017). "Kompleksnoe razvitie monogorodov: opyt Samarskoj ob-lasti", Ars Administrandi (Iskusstvo upravleniya), t. 9, № 1, pp. 62-76. DOI: 10.17072/2218-9173-2017-162-76 (in Russian).
11. Kompleksnyj investicionnyj plan razvitiya gorodskogo okruga Oktyabr'sk Samarskoj oblasti na 2016-2022 gody. Available at: http://economy.samregion.ru/upload/iblock/d6d/kip-oktyabrsk.pdf (in Russian).
12. Kompleksnyj investicionnyj plan razvitiya gorodskogo okruga Pohvistnevo Samarskoj oblasti na 20162022 gody. Available at: http://economy.samregion.ru/upload/iblock/884/kip-pokhvistnevo-332-ot-31.12.2015.pdf (in Russian).
13. Kompleksnyj investicionnyj plan razvitiya gorodskogo okruga Chapaevsk Samarskoj oblasti na 20162022 gody. Available at: file:///D:/Monogorod/KIPy/kip-chapaevsk.pdf (in Russian).
14. Kompleksnyj investicionnyj plan modernizacii gorodskogo okruga Tol'yatti Samarskoj oblasti na 20102020 gody. Available at: http://docs.cntd.ru/document/945027411 (in Russian).
15. Kompleksnyj investicionnyj plan razvitiya gorodskogo okruga Pohvistnevo Samarskoj oblasti na 20162022 gody.
16. Itogovye materialy social'no-ekonomicheskogo razvitiya gorodskogo okruga Tol'yatti za I polugodie 2017 goda. Available at: http://www.tgl.ru/structure/department/itogovye-materialy-o-socialno-ekonomich-eskom-razvitii-gorodskogo-okruga-tolyatti/9261/ (in Russian).
17. Prilozhenie k Postanovleniyu Pravitel'stva Samarskoj oblasti ot 26.10.2017 № 670: "Itogi social'no-ekonomicheskogo razvitiya Samarskoj oblasti za yanvar' - avgust 2017 goda i ozhidaemye itogi razvitiya za 2017 god". Available at: https://docviewer.yandex.ru/view/571432336/ (in Russian).
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Рекомендовано к публикации:
Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Поступила в редакцию Received 13.06.19 Получена положительная рецензия Received a positive review 30.06.19
Принята к публикации Accepted for publication 30.06.19 Опубликована Published 31.08.19
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) © Концепт, научно-методический электронный журнал, 2019 © Гусева М. С., Кужанбаева Ю. Р., Кужанбаев Р. Т., 2019
www.e-koncept.ru
