CC BY
104
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЕСУРСОВ БУРОГО МЕДВЕДЯ И СРЕДЫ ЕГО ОБИТАНИЯ В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
М.А. Вайсфельд1, С.В. Пушкарев1, Ю.П. Губарь2
Институт географии РАН, Москва, mvaisfeld@mail.ru, push@nightmail.ru ; 2ФГБУ «Центрохотконтроль», Москва, ugubar@mail.ru;
Псковская область (площадь 55,3 тыс. кв. км) на западе граничит с Эстонией и Латвией, на юге -с Витебской областью Белоруссии, а в пределах России - со Смоленской, Тверской, Новгородской и Ленинградской областями. Все районы как Псковской обл., так и примыкающих к ней областей России, населены медведем, хотя и с разной плотностью. Более 40% территории области в настоящее время занято лесами, причем более половины из них - вторичные древостои. 45% лесопокрытой
площади представлены хвойными лесами, 34,5 % - мелколиственными, и 20,5% смешанными. Основные лесообразующие породы -ель и сосна, а так же береза, осина, ольха серая и черная. На юго-западе области преобладают ин-тразональные сосняки на бедных почвах. В разных районах области и лесистость, и характер лесов различны. В отдельных районах лесистость весьма высока (Гдов-ский - 74%, Себежский - 69%).
В историческом аспекте лесистость области отличалась хорошо выраженной динамикой. В 1696 г. она составляла 64,6%, в 1897 г. -31%, в 1914 г. - 25,6%. Затем, к 1993 г. она увеличилась до 37,9% из-за уменьшения площади сельскохозяйственных земель и последующего их зарастания лесной растительностью (по Люри и др., 2010).
В настоящее время численность медведя обычно выше в тех районах, где больший процент лесистости, хотя четкой прямой зависимости нет (рис. 1.)
Анализ распределения ресурсов медведя по районам свидетельствует о тенденции роста его численности и плотности населения в направлении на север, восток и юго-восток к границам Ленинградской, Новгородской, Тверской и Смоленской областей (рис.2 А). В примыкающих к Псковской обл. районах этих областей также отмечается высокая плотность населения медведя: 3-4 и более особей на 100 кв. км. Это объясняется меньшими антропогенными нагрузками в пограничных территориях., что соответствует концеп-
ции поляризованного ландшафта Родомана (2002). Вдоль границы со странами Балтии в Печорском Палковском, Пыталовском и Красногородском районах Псковской обл. медведи встречаются редко: по одной -две особи в каждом, да и то эпизодически и не каждый год. (В 2011 г. в последних трех районах медведей не учли ни одного). Связано это главным образом с низким здесь бонитетом угодий - малокормные для медведя сосняки на песках, супесях и болотных почвах. Встречающиеся в этих районах единичные медведи, это, скорее всего, спонтанно заходящие особи из других (соседних) районов Псковской обл., либо из Латвии и Эстонии. Думается, вполне резонно признать их общим для наших стран «достоянием».
Площадь леса (1000 га) и Численность медведя (особи)
0 50 100 150 200 250
Пушкино-Горский р.
Пыталовский р.
Дновский р.
Палкинский р.
Печорский р.
Дедовичский р.
Усвятский р.
Новосокольнический р.
Красногородский р.
^ Островский р.
ГС Локнянский р.
V© Новоржевский р.
Невельский р. к „
и Опочецкий р.
§ Пустошкинский р.
с
= Великолукский р.
х Псковский р.
о
Куньинский р.
о.
Порховский р.
Плюсский р. Бежаницкий р. Себежский р. Струго-Красненский р.
Гдовский р.
□ Площадь леса
□ Численность медведя
Рисунок 1. Корреляция между площадью лесов и численностью медведя в районах Псковской обл. в 2011 г. (По авторским данным)
Наиболее высокие плотности населения медведя отмечаются, как правило, в тех же районах, где выше численность (рис.2 Б).
Помимо ведущих параметров среды (лесистости и др.) на распределение хищника по территории существенное влияние оказывает плотность людского населения. Доля людей из небольших и особенно сельских населенных пунктов, охотящихся в угодьях своего района, больше чем жителей крупных городов области (Псков, Остров, Дно, Великие Луки). Последние предпочитают выезжать в соседние районы или даже за пределы области. Поэтому падение плотности медведя больше коррелирует сростом плотности именно сельского населения (рис.3)
Численность сельских жителей продолжает снижаться. С 1897 по 1990 гг. она упала с 1237,4 тыс. до 308, 7 тыс. чел., причем 55,6 % падения пришлось на тридцатилетие 1960-1990 гг. (Люри и др., 2010). За эти же 30 лет площадь сельхоз. земель сократилась на 22,5% . Сейчас их вывод из оборота продолжается. Так, за 1990-2003 гг. вывели 345,4 тыс. га, а в 2003-2007гг. - 40,7 тыс. (там же). Продолжается и массовое обез-людивание деревень. К 2002 г. в области обезлюдело 1073 деревни, а к 2010 г. уже 1923. Этот процесс способствует росту численности медведя. Старопахотные земли, сенокосы и выпасы, окраины брошенных дере-
вень зарастают травянистой, а потом и лесной растительность, в результате чего медведь получает качественно новые угодья, которые энергично заселяет. Положительно для вида и падение численности людского населения (по данным переписи в 2010 г. в области проживало 673,5 тыс. человек, тогда как в 2002 г. было 760, 8 тыс.). Это одни из ведущих экологических, но имеющих антропогенную природу причин роста численности хищника с конца прошлого века как в Псковской обл., (рис. 4), как и в Европейской России в целом (Вайсфельд, и др.,2008).
Другой важнейший фактор это охота. Легальная ежегодная добыча бурого медведя в области с начала века редко превышала 30 особей. Эти цифры очень контрастируют с данными по численности: в сезоне 1999/2000 гг. добыто 38 медведей (при численности 900); в 2004/2005 - 33 и 910; в 2009/2010 - 21 и 1160. Причем, выделяемая квота на добычу легально не выбиралась ни разу. В сезоне 2007/2008 гг. добыли 13 медведей при квоте в 94; в 2008/2009 - 23 и 115, в 2009/2010 -21 и 115. Масштабы нелегальной добычи медведя нам неизвестны.
Благополучие медведя в области в первую очередь связано с упорядочением охоты, особенно коммерческой. Сопряженная с избирательностью (приоритет отдается добыче трофейных экземпляров), она чревата нанесением виду генетического ущерба. Воздействие на вид антропогенной трансформации экосистем в некоторой степени купируется его высокой экологической пластичностью и поразительной способностью к существованию в новых экосистемах, а подчас и в экстремальных условиях среды.
Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант 11-05-00031-а)
Ленинградская
обл.
Новгород.
обл.
Эстони
1
34
122
Белоруссия
Эстон
Ленинградская обл.
Новгородская
обл.
особей/100 кв.км охот. угодий | 0
1111111 0.08 - 1.2 Ш1-2 - 24
_____ 2.4 - 3.6
■■ 3.6 - 4.85
- д 0І39І
Белоруссия
Рис. 2. Численность (А, особей) и плотность (Б) бурого медведя в Псковской обл. в 2010/2011 гг. (По авторским данным).
♦ Ку Пл
♦
ГТ *Ст _ $Ло_ -
♦веЧ
♦ Ве
ч
*Ус'
♦Де
_*Пс__ ♦ Новое
у = 0,0003х2 - 0,0791х + 5,7236
Пуе^ Новор
—
♦ло>_>. _ _Оп__________= -<4797_
Пуш*'*°.ГТ ♦Дн >Ос
»^Па Не+ Пы
Пе
30 50 70 90 110 130 150 170
плотность населения: сельского и малых городов (чел./1000 га)
190
6
5
4
3
0
Рис. 3. Зависимость плотности медведя (особей/100 кв. км охотничьих угодий) от плотности населения: сельского и малых городов (чел./1000 га) в Псковской области в 2010/2011 году. Метки - сокращенные названия районов (смотри рис. 1).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Динамика южной границы ареала бурого медведя в Европейской России / М. А. Вайсфельд [и др.] // Известия РАН. Сер. геогр. 2008. № 3. С. 8191.
Динамика южной границы ареала бурого медведя в Европейской России / Д. И. Люри [и др.] // Динамика сельскохозяйственных земель России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М. : ГЕОС, 2010. С. 115-158.
Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера. Смоленск : Ойкумена, 2002. 335 с.
СОСОСОСОСОФФФФФОООО
Рисунок 4.Динамика численности бурого медведя в Псковской обл. (по данным ФГБУ Центрохотконтроль)
2009
