CC BY
80
УДК 911.2
СОВРЕМЕННАЯ СЕЛИТЕБНАЯ ОСВОЕННОСТЬ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРОВОСТОЧНОГО КАВКАЗА
© 2010 Атаев З.В., Заурбеков Ш.Ш.*, Братков В.В.**
Дагестанский государственный педагогический университет *Грозненский государственный нефтяной институт **Московский государственный университет геодезии и картографии
В работе для выявления общей оценки антропогенной нагрузки на ландшафты СевероВосточного Кавказа предлагаются показатели селитебной освоенности. На основе ландшафтных карт определялись количество и площадь населенных пунктов, доля, занимаемая населенными пунктами в пределах ландшафтного контура, и отношение количества населенных пунктов к площади ландшафта, где они располагаются.
The authors of the article propose residential rates of assimilation to identify the overall assessment of anthropogenic load on the landscapes of the North-Eastern Caucasus. On the basis of landscape maps they determined the number and the size of settlements, the proportion, occupied by the settlements within the landscape contour, and the ratio of the number of settlements to the landscape area, where they were located.
Ключевые слова: Северо-Восточный Кавказ, Предкавказье, Терско-Кумская низменность, антропогенная нагрузка на ландшафты, селитебная освоенность ландшафтов.
Keywords: North-Eastern Caucasus, Fore-Caucasus, Terek-Kuma Lowland, the anthropogenic load on landscapes, residential landscape development.
Определение антропогенных нагрузок на отдельные компоненты природы, а также природные комплексы в целом, является центральным звеном при оценке современной геоэкологической ситуации территории. Ключевое значение при этом имеет не столько качественная, сколько количественная оценка степени антропогенной нагрузки. Понятие «антропогенная нагрузка», несмотря на его широкое использование в научной литературе, не имеет точного общепринятого определения. А. Г. Исаченко [9] отмечает, что «антропогенная нагрузка» рассматривается как количественная мера воздействия на геосистему или на ее компоненты, выражаемая в натуральных абсолютных или относительных (удельных) показателях и отнесенная к периоду, в течение которого воздействие сохраняло стабильный характер [7].
Наиболее простой и доступной для картографического и статистического анализа является оценка количества и площади населенных пунктов в пределах однородных единиц, например административных районов или ландшафтных выделов. В последнем случае справедливо говорить о селитебной освоенности природных ландшафтов. Ландшафтный подход, в отличие от отраслевого, позволяет комплексно оценить условия, влияющие на заселенность территории.
Северо-Восточный Кавказ представляет собой восточный отрезок Кавказа и включает в себя северный склон Большого Кавказа и прилегающие к нему Предкавказье и Терско-Кумскую низменность. Он простирается от меридиана г. Казбек до массива Базардюзю, и далее переходит в Юго-Восточный Кавказ. Северо-Восточный Кавказ располагается в бассейнах правых притоков р. Терек и полностью в бассейнах Сулака и Самура. Общая площадь его в указанных границах составляет около 52 тыс. км2.
Эта территория отличается большой пестротой природных условий и ландшафтов. Исторические, этнографические и археологические источники свидетельствуют, что Северо-Восточный Кавказ был заселен довольно давно. Современные ландшафты района характеризуются сочетанием природно-территориальных комплексов (ПТК) разной степени трансформации. Последняя зависит от аттрактивности (привлекательности) ландшафтов как для проживания, так и для ведения хозяйства.
Природные ландшафты Северо-Восточного Кавказа в настоящее время охарактеризованы довольно подробно [2-6]. Однако вопросам современного состояния ландшафтов и степени их трансформации уделяется гораздо меньшее внимание.
Наиболее доступной для картографического и статистического анализа является оценка нагрузки на ландшафты современной системы населенных пунктов (НП). Работы такого рода были выполнены для территории Горного Дагестана [1] и Чеченской Республики [8]. Для оценки нагрузки населенных пунктов (НП) на ландшафты авторы на основе имеющихся карт определяли количество и площадь населенных пунктов, находящихся в пределах одноранговых природно-территориаль-ных комплексов. Далее определялась доля, занимаемая населенными пунктами в пределах ландшафтного контура, и отношение количества населенных пунктов к площади ландшафта, где они располагаются.
Нами для определения площади населенных пунктов использовались карты, отражающие их состояние на конец 1990-х годов. При подсчете учитывались площади городской и сельской застройки, а также поселков дачного типа. Не учитывалась площадь постселитебных ландшафтов (бывших поселений), обозначаемых на картах как развалины. Несмотря на то, что в горной части таких объектов довольно много, в них сейчас отсутствует постоянное население. Таким образом, при анализе учитывалась категория объектов, которая Ф. Н. Мильковым [10] определена как «селитебные ландшафты», то есть ландшафты поселений (сельских или городских).
Современную селитебную освоенность территории Северо-Восточного Кавказа
иллюстрируют таблица и рисунок.
Таблица
Современная селитебная освоенность ландшафтов Северо-Восточного Кавказа
Ландшафты Площадь ландшафта, км2 Площадь НП, км2 Количество НП Доля НП в ландшафте, % Количество НП в ландшафте**
Равнинные ландшафты
Полупустынные и пустынные 3165 137,3 174 4,3 5,5
Степные 7511 494,2 274 6,6 3,6
Дельтовые и пойменные 6554 243,2 390 3,7 6,0
Лугостепные, луговые, кустарниковые и лесостепные 1216 32 58 2,6 4,8
Горные ландшафты
Низкогорные лесные, лесокустарниковые, луговые и степные 2238 45,7 45 2,0 2,0
Нижнегорно-лесные 3200 93,9 189 2,9 5,9
Среднегорно-лесные 7211 144,4 469 2,0 6,5
Среднегорные луговые, степные, лугостепные, шибляковые 4186 97,2 399 2,3 9,5
Переходные к теплоумеренным горно-котловинные с дубовыми лесами, лугостепями, степями, шибляком и фриганой 999 12,8 108 1,3 10,8
Горно-котловинные степные и шибляковые 847 15,1 67 1,8 7,9
Верхнегорные лесные сосновые и березовые 2495 18 181 0,7 7,3
Высокогорные субальпийские лесо-кустарниково-луговые 8553 40,1 298 0,5 3,5
Высокогорные альпийские кустарниково-луговые 3659 0,5 8 0,0 0,2
51832 1374 2373 (2660*) 2,7 4,6
Примечание: * - часть населенных пунктов располагается в 2 и более ландшафтах; ** - приведенное к 100 км2
Рис. Современная селитебная освоенность ландшафтов Северо-Восточного Кавказа (нумерация ландшафтов соответствует табл.)
На территории Северо-Восточного Кавказа располагается 2660 населенных пунктов, которые занимают площадь 1374 км2, то есть на них приходится 2,7%, или в среднем на 100 км2 приходится 4,6 населенных пункта. Однако, как иллюстрируют данные таблицы 1, по ландшафтам эти величины существенно отличаются.
Наибольшая доля населенных пунктов отмечается в пределах равнинных степных ландшафтов - 6,6%. Равнинные ландшафты в сравнении с горными заселены лучше в силу более благоприятных условий для проживания и ведения хозяйства. Минимальная заселенность характерна для лугостепных, луговых, кустарниковых и лесостепных ландшафтов, получивших распространение в Предгорном Дагестане. Интересным здесь является то обстоятельство, что полупустынные и пустынные ландшафты характеризуются большей степенью селитебной освоенности по сравнению с дельтовыми и пойменными, несмотря на относительно более благоприятные условия последних. Что касается количества населенных пунктов в пределах ландшафтов, то в дельтовых и пойменных ландшафтах оно максимально (6,0), а в степных минимально (3,6). Такая диспропорция объясняется тем, что в степных ландшафтах по сравнению с другими ландшафтами преобладают более крупные поселения.
В горных ландшафтах максимальной селитебной освоенностью характеризуются нижнегорно-лесные ландшафты - 2,9%, а минимальной - высокогорные альпийские, где постоянное население почти не проживает. В целом довольно отчетливо видна общая особенность: наиболее заселенными являются лесные ландшафты (2,0-2,9%), далее следуют различные варианты горно-котловинных ландшафтов (1,3-2,3%), а наименее заселены верхнегорно-лесные и послелесные ландшафты, а также высокогорные луговые. Однако характер расселения в ландшафтах существенно меняется. Максимальное количество населенных пунктов, соотнесенное с территорией ландшафта, отмечается в горно-котловинных и среднегорно-луговых ландшафтах - до 9,5-10,8 на 100 км2, а минимальное - в низкогорных лесных и лугово-степных (2,0 на 100 км2), где этот показатель ниже, чем в субальпийских лесо-кустарниково-луговых ландшафтах. Довольно отчетливо видна еще особенность заселения среднегорных ландшафтов с преимущественно травяным и кустарниковым покровом: чем более разнообразны внутриландшафтные условия, тем более эти ландшафты заселены. Так, более теплые котловины, располагающиеся на более низких гипсометрических уровнях, характеризуются наибольшим внутриландшафтным разнообразием: здесь на циркуляционных склонах имеются широколиственные леса, которые по мере ухудшения условий увлажнения переходят в заросли кустарников (шибляки) и сухие степи на солярных склонах; на медиальных склонах здесь отмечаются лугостепи и луга. Именно в этих ландшафтах отмечается максимальное число населенных пунктов, соотнесенное с площадью всего ландшафта. При сокращении внутриландшафтного разнообразия сокращается и относительное количество населенных пунктов, что хорошо иллюстрирует сопоставление этих показателей в среднегорных луговых, степных, лугостепных, шибляковых ландшафтах и горно-котловинных степных и шибляковых ландшафтах.
Таким образом, предлагаемые показатели селитебной освоенности ландшафтов позволяют не только оценить степень селитебной освоенности, но также довольно хорошо иллюстрируют особенности рассматриваемых ландшафтов. Следовательно, предлагаемые показатели могут применяться для общей оценки антропогенной нагрузки на ландшафты.
В дальнейшем для детализации этого метода, очевидно, будет необходим более глубокий анализ расселения, учитывающий также и людность населенных пунктов, и общее число населения в пределах ландшафтных контуров, а также современные демографические процессы.
Примечания
1. Абдулаев К. А. Ландшафты горного Дагестана и их современное состояние. Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Ставрополь, 2008. 24 с. 2. Атаев З. В. Ландшафтная карта // Атлас Республики Дагестан. М. : Федеральная служба геодезии и картографии России, 1999. С.
37. 3. Атаев З. В. Ландшафты Предгорного Дагестана и вопросы их агрохозяйственной оптимизации. Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Ростов на/Д., 2002. 27 с. 4. Беручашвили Н. Л. Кавказ: ландшафты, модели, эксперименты. Тбилиси : Изд-во ТГ У, 1995. 315 с. 5. Братков В. В., Атаев З. В., Абдулаев К. А. Ландшафты горного Дагестана // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Ростов на/Д. 2007. № 5. С. 78-82. 6. Братков В. В., Салпагаров Д. С. Ландшафты Северо-Западного и Северо-Восточного Кавказа. М. : Илекса, 2001. 256 с. 7. Игенбаева Н. О. Методика оценки антропогенных нагрузок на ландшафты (на примере лесостепи Омского Прииртышья) // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика: Материалы ХІ Международной ландшафтной конференции. М. : Географический факультет МГУ, 2006. С. 101-103. 8. Идрисова Р. А. Ландшафты Чеченской Республики: пространственная структура и особенности селитебной нагрузки. Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Нальчик, 2009. 24 с. 9. Исаченко А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л. : Изд-во ЛГУ, 1980. 222 с. 10. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты (Очерки антропогенного ландшафтоведения). М. : Мысль, 1973. 224 с.
Статья поступила в редакцию 26.02.2010 г.
Естественные и точные науки •••
Естественные и точные науки •••
Естественные и точные науки •••
