Научная статья на тему 'Современная отечественная историческая Наука о причинах Первой мировой войны'

Современная отечественная историческая Наука о причинах Первой мировой войны Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
5265
928
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА / ЭТИОЛОГИЯ ВОЙНЫ / СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ / WORLD WAR I / ETIOLOGY OF WAR / MODERN HISTORIOGRAPHY / MILITARY HISTORY

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Алиева Людмила Владимировна, Карпова Дарья Георгиевна

В статье анализируются современные отечественные исторические исследования, в которых прямо или косвенно рассматриваются этиологические факторы Первой мировой войны. Авторы приходят к выводам о том, что в современной историографии поддерживается традиция поиска причин Первой мировой войны, прежде всего, в экономической и политической плоскостях, характерная для советской историографии. Вместе с тем, в современной историографии в качестве этиологических факторов Первой мировой войны называются националистические настроения, милитаризация, демографические процессы, империалистический менталитет, кризис авторитарного государства.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The article deals with works of modern Russian historians who (directly or indirectly) study the problem of causes of World War I. Authors conclude that in modern Russian historiography prevails the trend of looking for causes of First World War mainly in economical and political spheres. This tendency originates from Soviet (i.e. Marxist-Leninist) historical school. However, some historians give emphasis to such factors as nationalist feelings, militarization, demographical processes, imperialistic mentality and crisis of authoritarian states on the eve of World War I.

Текст научной работы на тему «Современная отечественная историческая Наука о причинах Первой мировой войны»

Алиева Л. В., Карпова Д. Г.

УДК 94(4)"1914/19"

СОВРЕМЕННАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА О ПРИЧИНАХ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В статье анализируются современные отечественные исторические исследования, в которых прямо или косвенно рассматриваются этиологические факторы Первой мировой войны. Авторы приходят к выводам о том, что в современной историографии поддерживается традиция поиска причин Первой мировой войны, прежде всего, в экономической и политической плоскостях, характерная для советской историографии. Вместе с тем, в современной историографии в качестве этиологических факторов Первой мировой войны называются националистические настроения, милитаризация, демографические процессы, империалистический менталитет, кризис авторитарного государства.

Ключевые слова: Первая мировая война, этиология войны, современная историография.

В начале XXI в., по мере приближения 100-летнего юбилея начала Первой мировой войны в исторических исследованиях вновь был поднят вопрос о необходимости переосмысления, дополнения и исправления истории Первой мировой войны в целом1 и концепции её происхождения - в частности.

К причинам Первой мировой войны обратился К. Ф. Шацилло2, подчеркнув, что напряжённость в мире, без сомнения, создавалась англо-германской конкуренцией и подготовкой германского милитаризма к борьбе за передел мира. Автор также отметил, что гонка вооружений, достигшая накануне войны своего апогея, стала влиять на ход международных событий существенным образом. Создавался порочный круг, и государства не смогли найти выхода из него мирными способами.

Первая мировая война в качестве одного из этапов военной истории представлена в коллективном труде «Военная история России»3. При рассмотрении причин войны авторы основную роль отводят системе международных отношений, сложившихся накануне Первой мировой войны: авторами проанализированы англо-германские, франко-германские, русско-германские противоречия, исследовано русско-австрийское соперничество на Балканах. Особенностью работы можно считать выделение русско-австрийского узла противоречий: не все исследователи уделяют внимание этому аспекту международных отношений.

1 См. например: Алиева Л. В. Влияние Первой мировой войны на социальное пространство русской деревни (по материалам Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы) / / Псковский военно-исторический вестник. 2015. Вып. 1. С. 142-149.

2 Шацилло К. Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000.

3 Военная история России / Под ред. В. А. Золотарёва. Жуковский; М., 2001.

Первой мировой войне посвятил специальную монографию А. И. Уткин4. Детально проанализировав предвоенную международную ситуацию, он указал на агрессивность и милитаризм Германии, ориентацию её политического курса на мировое господство. Значительное внимание автором уделено обострению русско-германских отношений, раскрыто столкновение экономических и политических интересов обеих империй. Автор коснулся также социально-психологических причин войны, отметил роль идеологической пропаганды, особенно агрессивной в Германии, в её развязывании. Но основной причиной войны А. И. Уткин считал нарастание противоречий между великими державами.

Огромным вкладом в современную отечественную науку, по оценке многих ученых5, стало издание двухтомника «Мировые войны ХХ в. Первая мировая война»6. Первый том содержит собственно текст исследования, второй включает подборку документов 1882-1923 гг. Глава о происхождении Первой мировой войны написана Б. М. Туполевым (материал опубликован и в качестве отдельной статьи7).

В начавшейся в 1914 г. войне центральное место, отметил автор, занимало англогерманское соперничество, с особой силой проявлявшееся в военно-морской и колониальной сферах. Вторым по значению признан франко-германский антагонизм: «Аннексия Эльзас-

4 Уткин А. И. Первая мировая война. М., 2001.

5 Листиков С. В. Рецензия на книгу Мировые войны XX века: В 4 кн. / / Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5: История. Реферативный журнал. 2003. № 4. С. 78-86.

6 Мировые войны XX века. Первая мировая война. В 2 кн. М., 2002.

7 Туполев Б. М. Происхождение Первой мировой войны

/ / Новая и новейшая история. 2002. № 4. С. 17-26; № 5.

С. 19-62.

Лотарингии и вытекающие из этого последствия стали непреодолимой преградой на пути к коренному улучшению франко-германских отношений, превратившись в одну из основных причин возникновения мировой войны»8. На третье место помещен русско-турецкий конфликт, ставший серьезным фактором и российско-германского антагонизма. Автор подчеркнул, что во всех трёх случаях отношения между державами обострялись разногласиями экономического характера, связанного с переходом к монополистическому капитализму.

Б. М. Туполев особо выделил такой фактор возникновения Первой мировой войны, как провозглашение Германией курса на передел мира. Изменение статуса Германии «являлось столь радикальным поворотом в европейской и глобальной системе государств, что в соответствии с историческим опытом оно могло завершиться только войной»9. Основными причинами войны в исследовании признаны изменения в системе международных отношений, обострение международных противоречий.

Проблема происхождения войны затронута и в предисловии, написанном к рассматриваемой работе В. Л. Мальковым10. Автор полагал, что возникновение Первой мировой войны было связано с глобальной тенденцией перехода от традиционного к индустриальному обществу, которой сопутствовал рост общего перенапряжения в обществе. Характерной чертой общества стала милитаризация не только экономики, общественных институтов, науки, но и мышления; в этом заключалась одна из мировых реалий, имевшая своим итогом войну 1914-1918 гг. Отличительной чертой концепции возникновения войны, предложенной В. Л. Мальковым, является определяющее значение в развязывании войны субъективных факторов.

Этиологические факторы Первой мировой войны исследовал В. Н. Виноградов11. Из множества противоречий, разделявших мир накануне войны, автор выделял основное: про-

8 Мировые войны XX века. Первая мировая война. В 2 кн. М., 2002. Кн. 1. С. 36.

9 Мировые войны XX века. Первая мировая война. В 2 кн. М., 2002. Кн. 1. С. 39.

10 Мальков В. Л. Предисловие // Мировые войны XX века. Кн. 1. Первая мировая война. М., 2002. С. 13-20.

11 Виноградов В. Н. 1914 г.: Быть или не быть войне? // Новая и новейшая история. 2004. № 6. С. 17-25 ; Его же. Первая мировая война: взгляд историка / / Новая и новейшая история. 2014. № 5. С. 3-28.

тивостояние Англии, Франции и России агрессивной внешней политике Германии.

Специальную книгу Первой мировой войне посвятил В. К. Шацилло12. Возникновение войны в целом автор объяснил изменениями в системе международных отношений, проследив цепь международных кризисов, детально рассмотрев «балканский узел» противоречий, главными действующими лицами которого являлись Германия, Австро-Венгрия и Россия. Историк также уделил внимание колониальному и морскому соперничеству Англии и Германии. В последующих работах автор не изменил своей трактовке причин начала Первой мировой войны13, сведя их в целом к изменениям в системе международных отношений, нашедшим выражение в столкновении экономических и геополитических интересов ведущих европейских держав14.

Популярный взгляд на происхождение Первой мировой войны изложен в очерке Б. Д. Козенко и Г. М. Садовой15. Работа написана на основании широкого круга отечественных и зарубежных работ. Авторы комплексно подошли к анализу этиологических факторов Первой мировой войны, распределив их по нескольким группам.

В первую группу причин («основные предпосылки войны») включены империализм, политическое соперничество, династические амбиции. При этом авторы подчеркивают особую заинтересованность лидеров европейских и балканских государств в развязывании войны как средстве укрепить свой авторитет внутри страны и на международной арене.

Вторая группа причин - это идеологическая подготовка войны и милитаризм. Идеологический фактор, своим стержнем имеющий национализм, был принят не только великими, но и малыми нациями и народами. Среди решающих, определяющих факторов возникновения войны также оказался милитаризм, хотя и сам он в некоторой степени зависел от экономики и политики.

12 Шацилло В. К. Первая мировая война 1914-1918 гг. Факты, документы. М., 2003.

13 Шацилло В. К. Последняя война царской России. М., 2010.

14 Смолин А. В. Рецензия на книгу: Шацилло В. К. Последняя война царской России. М.: Яуза: Эксмо, 2010. 352 с. // Труды кафедры истории нового и новейшего времени. 2011. № 7. С. 186-190.

15 Козенко Б. Д., Садовая Г. М. Происхождение Первой

мировой войны. Научно-популярный очерк. Самара,

2003.

Третья группа причин войны - внутриполитические: усиление классовой борьбы, активизация национально-освободительных движений. Все они, пусть и взятые вместе, не могли вызвать войну, но их развитие создавало некое давление на правящие политические круги, которое они надеялись разрешить посредством развязывания войны.

Переходя к анализу международных отношений как наиболее значимой причины Первой мировой войны, авторы охарактеризовали англо-германские, франко-германские и русско-германские противоречия. Особо ими выделен 1911 г. - время Агадирского (или второго Марокканского) кризиса как некоего рубежа, который показал непримиримость, противоречивость международной ситуации. Последующие три года до начала Первой мировой войны рассматриваются как общеевропейский кризис, который, будучи подогреваем усиленной пропагандой национализма и шовинизма, делал мысль о неизбежности войны очевидной и явственной.

Работа Б. Д. Козенко и Г. М. Садовой представляет собой своеобразный синтез идей и взглядов, высказанных историками ранее. Его отличает исчерпывающая характеристика причин войны: в работе проанализированы экономические, политические, духовные факторы в происхождении войны, и, что особенно важно, показано значение внутриполитических предпосылок, даже упоминание которых встречается не во всех работах16.

Одной из причин Первой мировой войны - англо-германским противоречиям - посвящена специальная монография Е. В. Рома-новой17. Основное внимание автор сосредоточила на морском соперничестве держав, являвшемся в начале XX в. наиболее острым вопросом их двусторонних отношений.

Борьбу за нефть главной причиной Первой мировой войны назвал Я. М. Поливанов18.

16 Кабытов П. С. Рецензия на книгу Б. Д. Козенко, Г. М. Садовой. Происхождение Первой мировой войны. Научно-популярный очерк истории. Самара, 2005. 282 с. // Вестник СамГу. 2006. № 5/1 (45). С. 177-179.

17 Романова Е. В. Путь к войне. Развитие англогерманского конфликта, 1898-1914 гг. М., 2008.

18 Поливанов Я. М. Нефть как конфликтогенный фактор мировых войн XX в. // Вестник Казанского технологического университета. 2010. № 9. С. 839-842 ; Его же. К вопросу о генезисе Первой мировой войны в контексте геополитики европейских держав // Внешнеполитические интересы России: история и современность / Отв. ред. Сквозников А. Н. Самара, 2014. С. 136-143.

Автор переосмыслил значение нефти как фактора для мировой истории ХХ в. и с этой позиции исследовал предпосылки войны, полагая, что основной причиной её начала было стремление Великобритании обеспечить доступ к европейской нефти. До появления трудов Я. М. Поливанова борьба за нефть как фактор генезиса Первой мировой войны не исследовалась, поэтому данная точка зрения в будущем вполне может стать основой для «баталий историков», стремящихся подтвердить или опровергнуть её.

Одному из важных эпизодов международных отношений кануна Первой мировой войны - русско-германской «газетной войне» начала 1914 г. - посвящена статья Е. Г. Костриковой19. Внимательно рассмотрев все тонкости публикаций в прессе двух стран, автор сделала вывод о том, что их тематика свидетельствовала о приближении настоящей войны между противостоящими блоками. В статье подчеркивается, что газетная война со стороны Германии может рассматриваться как психологическая подготовка населения к готовящейся войне.

Аналогичную тему - роль прессы накануне Первой мировой войны - рассмотрела Н. Е. Журбина20. Автор детально исследовала тематику периодических изданий Германии, отметив возрастание доли статей на военные сюжеты. Н. Е. Журбина пришла к выводу, что германская пресса сыграла провокационную роль в развязывании войны. Автору удалось показать, что наряду с экономической, военной, финансовой подготовкой к войне имела место подготовка публицистическая.

Фактор национализма в происхождении Первой мировой войны назвала ведущим С. В. Букалова21. В своей работе она заметила, что определение Первой мировой войны как империалистической искажает представление о внутренних причинах войны и опровергла распространенный в историографии тезис о

19 Кострикова Е. Г. Русско-германская «газетная война» начала 1914 г. // Вестник Новгородского государственного университета. 2011. № 63. С. 45-48.

20 Журбина Н. Е. Роль прессы в процессе перемены общественно-политического климата Германии накануне Первой мировой войны / / Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 77. С. 68-72.

21 Букалова С. В. Фактор национализма в происхождении

Первой мировой войны / / Исторические,

философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 8. В 2-х ч. Ч. П. С. 27-29.

ведущем значении колониализма в её происхождении.

Далее автор назвала плодотворным включение геополитической парадигмы в систему научных представлений о происхождении Первой мировой войны, причём рассмотрела геополитику как выражение некой имперской идеи. Именно со стремлением в конце XIX -начале ХХ вв. властных элит сделать национальную идентичность основой государственности С. В. Букалова связала главные истоки войны.

Схожую мысль высказал С. Э. Цветков22. Автор подверг пересмотру устоявшийся в историографии тезис относительно экономических, политических, колониальных противоречий между державами как главной причины войны и пришёл к выводу о том, что они не были так остры, чтобы повлечь за собой развязывание войны. Более значимым и непререкаемым в возникновении войны им признан национализм, особенно ярый и агрессивный в Германии. В статье детально исследовано пренебрежительное, высокомерное отношение немцев к остальным европейским народам. Распространение националистических идей среди рядового населения создало главную причину Первой мировой войны - уверенность в её возникновении и победоносном завершении, - подвел итог автор.

Морально-психологические предпосылки Первой мировой войны рассмотрел С. В. Рыбаков23. Истоки войны автор усматривал в возникновении и распространении идей неравенства и превосходства одних людей над другими ещё с эпохи Просвещения. С этого времени в каждой из европейских стран находились те, кто развивал и делал популярной идеологию национализма, расизма, социал-дарвинизма. Самым мощным и масштабным проявлением национализма стал немецкий национализм, возвысивший свой народ не только над темнокожими расами, но и над европейцами. Необычайно широкий охват националистическими идеями рядового немецкого

22 Цветков С. Э. Как начался «настоящий» ХХ век // Гуманитарные науки. Вестник финансового университета. 2014. № 2 (14). С. 38-42. № 4 (16). С. 28-41.

23 Рыбаков С. В. О морально-психологических предпосылках Первой мировой войны / / Мир Евразии. 2014. № 3 (26). С. 74-85 ; Его же. К вопросу о российско-германских отношениях в канун Первой мировой войны / / Известия Уральского Федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2015. № 1. С. 97-112.

населения был опасен постольку, поскольку делал мысль о неизбежности войны с европейскими соседями очевидной и несомненной. Заметим, что национализм уже назывался некоторыми историками причиной войны, но хронологически столь глубокий анализ проведён впервые.

При объяснении причин Первой мировой войны на теорию империализма В. И. Ленина опирался А. И. Исаков24. Война была вызвана империализмом и порождёнными им международными противоречиями между Англией, Францией, Россией - с одной стороны и Германией - с другой. Подход автора к определению причин Первой мировой войны близок традициям советской историографии.

Антагонизм великих держав, порождённый империалистическим капитализмом, ведущей причиной Первой мировой войны признал и С. Я. Лавренов25. В его работе, специально посвящённой проблеме происхождения войны, утверждалось, что к войне привело вступление капитализма в империалистическую стадию, и вызванное структурными изменения в мировом хозяйстве обострение отношений между ведущими державами. Это торговое и морское соперничество Великобритании и Германии, вопрос об Эльзас-Лотарингии во франко-германской внешней политике, столкновение интересов Германии и России в районе черноморских проливов. В происхождении войны, по мнению исследователя, важную роль сыграло колониальное соперничество держав и влияние на политику правительственных кабинетов высших финансово-экономических слоёв.

Светские и духовные причины Первой мировой войны выделили А. П. Ветошкин и В. В. Усманов26. К светским причинам они отнесли достаточно традиционные для историографии проблемы происхождения Первой мировой войны монополистический капитализм и борьбу великих держав за источники сырья, дешёвой рабочей силы, рынки сбыта, сферы приложения капитала. Но если светские причины войны изучены достаточно, то духовные истоки войны остаются непроясненными, -подчеркнули авторы статьи. Статья представ-

24 Исаков А. И. Великая война / / Обозреватель. 2014. № 3. С. 121-128.

25 Лавренов С. Я. Глубинная причина Первой мировой войны / / Обозреватель. 2014. № 6. С. 109-117.

26 Ветошкин А. П., Усманов В. В. Возвращение

национальной памяти / / Зауральский научный

вестник. 2014. № 1 (5). С. 83-95.

ляется интересной с точки зрения предпринятой в ней попытки классификации этиологических факторов войны.

В историографии причин Первой мировой войны почти единогласно ведущая роль отводится англо-германскому антагонизму. Данный аспект специально изучал С. Н. Синегубов27. Его работы посвящены, главным образом, морскому соперничеству двух держав - сфере, в которой наиболее ярко проявлялась острота противоречий между Англией и Германией.

Необходимость применения к анализу причин Первой мировой войны геополитического подхода обосновал К. И. Зубков28. Автор проанализировал сложность и противоречивость международной ситуации предвоенного периода и задался вопросом о том, как сочетаются в возникновении войны эти кризисные ситуации и долгосрочные интересы государств. В заключение он пришёл к выводу о том, что объяснить происхождение войны возможно, соединяя динамику международных отношений конца XIX - начала ХХ вв. с долгосрочными интересами вовлечённых в войну государств. Это и является геополитическим подходом к причинам Первой мировой войны. К. И. Зубков - один из первых исследователей, кто признал Первую мировую войну не только итогом развития взаимоотношений держав непосредственно в предвоенный период, но и результатом отстаивания долгосрочных, геополитических интересов.

В другой статье К. И. Зубков признал Первую мировую войну следствием международных противоречий, вызванных качественными сдвигами в ведущих экономиках мира в период 1870-1914 гг., на который приходилась

27 Синегубов С. Н. Угроза германо-английской войны в июле - ноябре 1911 г.: миф или реальность // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5: История. Реферативный журнал. 2007. № 2 С. 59-62; Его ж. Синдром военной угрозы как постоянный фактор германо-английских отношений в 1904-1911 гг. // Известия Алтайского государственного университета. 2009. № 4-1. С. 202-210 ; Его же. Военно-политические последствия принятия второго флотского закона для развития германо-английских отношений в 19021906 гг. // Вестник ИГПИ им. П. П. Ершова. 2014. № 2. С. 139-147.

28 Зубков К. И. Геополитический подход к анализу причин Первой мировой войны: дискуссионные проблемы теории / / Уральский исторический вестник. 2014. № 1 (42). С. 33-42.

вторая промышленная революция29. Геополитические последствия промышленной революции, выразившиеся в гонке колониальных приобретений и изменении соотношений сил между государствами, придавали международной экономической конкуренции особенно острый и напряжённый характер. Исходя из этого, на роль главного международного противоречия, вызвавшего Первую мировую войну, следовало помещать англо-германский антагонизм, поскольку он имел стратегический, перспективный характер, коренящийся в глубинной экономической детерминации. Ни один из международных кризисов предвоенной поры не подталкивал Европу к военной развязке с такой неумолимостью, как осознание Великобританией утраты своей глобальной экономической роли, с одной стороны, и стремление Германии к достижению экономической гегемонии в Европе, с другой.

Необычный взгляд на происхождение Первой мировой войны предложил М. Н. Рудман30. В начале ХХ в., под влиянием кризиса либерализма и демократических ценностей, в Европе распространяется новый тип государства, названный в статье авторитарным. В условиях, когда все европейские нации в 1914 г. хотели воевать, авторитарный лидер выполнял волю большинства и не останавливался перед развязыванием войны. Война если бы и могла быть остановлена, то только в условиях либеральной идеологии и демократического режима. Следует признать, что взгляд автора на причины войны отличается оригинальностью: тема национализма уже развивалась рядом исследователей, но о Первой мировой войне как кризисе авторитарного государства в современной историографии сказано впервые.

Вопрос о причинах Первой мировой войны затронул Е. Ю. Сергеев31. В его статье высказана мысль о том, что война готовилась не только венценосными особами и профессиональными политиками, но и рядовым населением отдельных стран с целью добиться национального или имперского единения. Признавая

29 Зубков К. И. Вторая промышленная революция и происхождение Первой мировой войны / / Урал индустриальный. Бакунинские чтения: индустриальная модернизация Урала в XVШ-XXI вв. 2014. С. 66-74.

30 Рудман М. Н. Первая мировая война как кризис авторитарного государства / / Вестник. ВЭГУ. 2014. № 6 (74). С. 159-169.

31 Сергеев Е. Ю. Актуальные проблемы изучения истории Первой мировой войны / / Уральский научный вестник. 2014. № 1 (42). С. 6-12.

значимость националистических настроений, автор, тем не менее, не развил эту интересную мысль далее.

Анализу международных отношений в Европе в последней трети XIX в. посвящена статья В. Н. Азарова32. Автор рассмотрел основные международные конфликты этого периода, в первую очередь проблемы германо-французских отношений, и пришёл к выводу о том, что правительства европейских государств рассматривали войну только как крайний способ реализации своих внешнеполитических целей. Но если международная обстановка 18711900 гг. не предрасполагала к войне, то такие типичные для Европы явления, как взаимное недоверие государств, стремление добиваться своих политических целей за счёт других, постоянное наращивание вооружений - могли привести к военному столкновению.

Новый для отечественной историографии взгляд на проблему возникновения войны высказал В. Дьячков33. Первая мировая война, согласно его мнению, была связана с демографическими процессами. Перенаселение приводило к развитию массового и индивидуального стресса, к агрессии и, наконец, к прорыву этой агрессии во внутренних и внешних войнах, революциях. На основе изучения демографических процессов исследователем были выделены 112-летние и 48-летние природно-демографические циклы. Хронологические рамки цикла, на которые приходится Первая мировая война, обозначены 1905 и 1947 гг. - т.е. цикл «агрессии» длится 48 лет, цикл между потрясениями продолжается 112 лет. Мысль, высказанная В. Дьячковым - о связи Первой мировой войны с демографическими процессами -необычна для российской историографии, среди современных отечественных исследователей такое мнение пока единично.

Анализ причин войны не в целом, а с точки зрения России, своей задачей поставил Б. Н. Земцов34. Автор полагал, что внешнеполитический курс России определялся под влиянием решений самого Николая II и его великодержавных взглядов, а не в результате диалога

32 Азаров В. Н. Европа в 1871-1900 гг.: политическое равновесие или подготовка к войне? / / Научный диалог. 2014. № 5 (29): История. Социология. С. 90-99.

33 «Неизвестная» Первая мировая война. Материалы круглого стола // Вестник ТГу. 2014. № 8 (136). С. 7-19.

34 Земцов Б. Н. Причины Первой мировой войны:

степень влияния стереотипов власти / / Вестник МГОу. Серия: История и политические науки. 2015. № 5. С. 170-175.

власти с общественностью. Точку зрения государя на внешнюю политику было вынуждено разделять правительство; в итоге Россия сделала выбор союзников в пользу Англии и Франции, вступив в войну на стороне Антанты.

Схожий подход к проблеме можно видеть у Я. М. Поливанова, который в очередной раз попытался ответить на вопрос о том, в силу каких причин Россия вступила в войну, что предопределило её вхождение в Тройственное со-гласие35. Основная линия противостояния, приведшая к войне, по мнению Я. М. Поливанова, проходила между Германией с одной стороны и Англией - Францией - с другой; наличие же серьезных русско-германских противоречий автор отрицал. Поэтому ключевым моментом в понимании генезиса Первой мировой войны является вопрос о механизмах, которые предопределили вступление России в Антанту. Таким механизмом исследователь признал зависимость российской промышленности от английских инвестиций: Российская империя была лишена не только возможности маневра в выборе стратегических союзников, но и не могла остаться в стороне от войны.

На современном этапе развития исторической науки мы можем констатировать неподдельный интерес историков к исследованию проблемы происхождения Первой мировой войны: за полтора последних десятилетия в отечественной исторической науке вышло в свет немало интересных работ, посвящённых различным аспектам Первой мировой войны, в том числе - проблеме её этиологии. При некотором внешнем сходстве современных концепций происхождения Первой мировой войны с уже существующими в отечественной историографии, современная историография все же имеет ряд немаловажных характерных черт, отличающих её от предшествующего периода:

1. По-прежнему актуальным остается изучение политических истоков войны - международных противоречий. Ведущим в возникновении войны по-прежнему признается англогерманский антагонизм; его специально исследовали Е. В. Романова, С. Н. Синегубов.

2. Исследуется экономическая составляющая проблемы происхождения Первой мировой войны. Принципиальное значение здесь

35 Поливанов Я. М. К вопросу о причинах войны: политико-дипломатические аспекты / / Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2015. № 3. Т. 21. С. 32-36.

имеет вопрос о правомерности применения к анализу причин войны теории империализма

B. И. Ленина. Большинство историков признают, что теория не утратила своей актуальности и сегодня; но при этом подчёркивают, что не следует объяснять возникновение войны только столкновением империалистических интересов держав. З. П. Яхимович, В. С. Васюков отметили, что определение противоречий между державами как сугубо империалистических не совсем точно, поскольку противоречия начали складываться в период домонополистического капитализма. Значение колониального вопроса в возникновении войны переосмыслили

C. В. Букалова, А. М. Пегушев, С. Э. Цветков. Они полагали, что колониальные противоречия не были столь остры, чтобы повлечь за собой развязывание войны. Тем самым экономические факторы историки склонны относить к предпосылкам второй очередности.

3. Одно из направлений, в настоящее время привлекающее внимание исследователей, - изучение внутриполитических истоков войны. Характерной чертой правящих кругов накануне войны стал империалистический менталитет, значение которого в возникновении войны подчеркнули А. В. Игнатьев, Б. Н. Земцов, Б. Д. Козенко и Г. М. Садовая. Некоторые авторы - Е. Ю. Сергеев, А. М. Пегушев - подчёркивали, что в войне были заинтересованы не только правящие круги, но и рядовое население стран. Единственную в своем роде мысль высказал М. Н. Рудман - он рассматривал войну как кризис авторитарного государства. Внутриполитическим причинам войны специальную главу работы посвятили Б. Д. Козенко, Г. М. Садовая.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

4. Если изучение политических и экономических аспектов происхождения Первой мировой войны продолжает, хотя и с некоторыми оговорками, традиции советской историографии, то внимание историков к субъективным факторам следует считать новым явлением в историографии.

5. Многие исследователи задались вопросом о месте национализма в ряду причин войны. Подчеркивается его если не большая, то равная значимость наряду с объективными причинами войны, а такие авторы, как С. В. Букалова, С. В. Рыбаков, С. Э. Цветков склонны считать войну именно следствием распространения националистических идей.

6. Среди причин Первой мировой войны особое внимание исследователей привлекает фактор милитаризации. В одних работах -

Д. В. Лихарёва, К. Ф. Шацилло - он рассматривался с технической стороны, как гонка вооружений. Л. Г. Истягин, В. Л. Мальков понимали милитаризацию как духовный нематериальный фактор, как оправдание насилия, изменения мышления, сознания людей.

7. Предложено применить к анализу причин войны геополитический подход. Некоторые авторы особо подчеркивают, что главным противоречием, приведшим к войне, стало провозглашение Германией мировой политики, ориентация её курса на мировое господство. Особенно отчетливо эта идея прослеживается в статьях В. Н. Виноградова, труде «Мировые войны ХХ в. Первая мировая война».

8. Произошла переоценка роли «малых» стран в развязывании войны. В. Н. Виноградов, Т. М. Исламов, Б. Д. Козенко, Г. М. Садовая пришли к выводу о том, что малые страны, не являвшиеся лидерами на международной арене, внесли свою лепту в её возникновение.

9. Исследуется роль прессы в подготовке войны: этот сюжет рассмотрели Н. Е. Журбина, Е. Г. Кострикова.

10. Среди современных концепций причин войны оригинальным выглядит мнение В. Дьячкова, который связывал возникновение войны с демографическими процессами.

11. В поисках этиологических факторов у современных историков наблюдается стремление к построению оригинальных концепций. Например, Я. М. Поливанов считает, что ведущей причиной развязывания конфликта стала борьба за обладание нефтью.

Таким образом, для современного этапа изучения причин Первой мировой войны характерно несколько особенностей. Во-первых, отечественные историки не склонны к категорическому отрицанию достижений советской историографии. Во-вторых, прослеживается стремление восполнить пробелы в советской концепции причин войны. И, наконец, некоторыми авторами предлагаются относительно новые подходы к проблеме.

Источники и литература

Азаров В. Н. Европа в 1871-1900 гг.: политическое равновесие или подготовка к войне? / / Научный диалог. 2014. № 5 (29): История. Социология. С. 90-99. Алиева Л. В. Влияние Первой мировой войны на социальное пространство русской деревни (по материалам Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы) //

Псковский военно-исторический вестник. 2015. Вып. 1. С. 142-149. Букалова С. В. Фактор национализма в происхождении Первой мировой войны / / Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 8. В 2-х ч. Ч. II. С. 27-29. Ветошкин А. П., Усманов В. В. Возвращение национальной памяти // Зауральский научный вестник. 2014. № 1 (5). С. 83-95. Виноградов В. Н. 1914 г.: Быть или не быть войне? / / Новая и новейшая история. 2004. № 6. С. 17-25. Виноградов В. Н. Первая мировая война: взгляд историка // Новая и новейшая история. 2014. № 5. С. 3-28. Военная история России / Под ред.

B. А. Золотарева. Жуковский; М., 2001. Журбина Н. Е. Роль прессы в процессе перемены

общественно-политического климата Германии накануне Первой мировой войны / / Известия Российского государственного педагогического

университета им. А. И. Герцена. 2008. № 77. С. 68-72. Земцов Б. Н. Причины Первой мировой войны: степень влияния стереотипов власти // Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки. 2015. № 5. С. 170-175. Зубков К. И. Вторая промышленная революция и происхождение Первой мировой войны / / Урал индустриальный. Бакунинские чтения: индустриальная модернизация Урала в XVШ-XXI вв. 2014.

C. 66-74.

Зубков К. И. Геополитический подход к анализу причин Первой мировой войны: дискуссионные проблемы теории // Уральский исторический вестник. 2014. № 1 (42). С. 33-42. Исаков А. И. Великая война / / Обозреватель.

2014. № 3. С. 121-128. Кабытов П. С. Рецензия на книгу Б. Д. Козенко, Г. М. Садовой. Происхождение Первой мировой войны. Научно-популярный очерк истории. Самара, 2005. 282 с. // Вестник СамГУ. 2006. № 5/1 (45). С. 177179.

Козенко Б. Д., Садовая Г. М. Происхождение Первой мировой войны. Научно-популярный очерк. Самара, 2003. Кострикова Е. Г. Русско-германская «газетная война» начала 1914 г. // Вестник

Новгородского государственного

университета. 2011. № 63. С. 45-48.

Лавренов С. Я. Глубинная причина Первой мировой войны / / Обозреватель. 2014. № 6. С. 109-117.

Листиков С. В. Рецензия на книгу Мировые войны XX века: В 4 кн. / / Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5: История. Реферативный журнал. 2003. № 4. С. 78-86.

Мальков В. Л. Предисловие // Мировые войны XX века. Кн. 1. Первая мировая война. М., 2002. С. 13-20.

Мировые войны XX века. Первая мировая война. В 2 кн. М., 2002.

«Неизвестная» Первая мировая война. Материалы круглого стола / / Вестник ТГУ. 2014. № 8 (136). С. 7-19.

Поливанов Я. М. К вопросу о генезисе Первой мировой войны в контексте геополитики европейских держав / /

Внешнеполитические интересы России: история и современность / Отв. ред. А. Н. Сквозников. Самара, 2014. С. 136143.

Поливанов Я. М. К вопросу о причинах войны: политико-дипломатические аспекты / / Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2015. № 3. Т. 21. С. 32-36.

Поливанов Я. М. Нефть как конфликтогенный фактор мировых войн XX в. // Вестник Казанского технологического

университета. 2010. № 9. С. 839-842.

Романова Е. В. Путь к войне. Развитие англогерманского конфликта, 1898-1914 гг. М., 2008.

Рудман М. Н. Первая мировая война как кризис авторитарного государства // Вестник. ВЭГУ. 2014. № 6 (74). С. 159-169.

Рыбаков С. В. К вопросу о российско-германских отношениях в канун Первой мировой войны / / Известия Уральского Федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2015. № 1. С. 97-112.

Рыбаков С. В. О морально-психологических предпосылках Первой мировой войны // Мир Евразии. 2014. № 3 (26). С. 74-85.

Сергеев Е. Ю. Актуальные проблемы изучения истории Первой мировой войны // Уральский научный вестник. 2014. № 1 (42). С. 6-12.

Синегубов С. Н. Военно-политические последствия принятия второго флотского

закона для развития германо-английских отношений в 1902-1906 гг. // Вестник ИГПИ им. П. П. Ершова. 2014. № 2. С. 139147.

Синегубов С. Н. Синдром военной угрозы как постоянный фактор германо-английских отношений в 1904-1911 гг. // Известия Алтайского государственного

университета. 2009. № 4-1. С. 202-210.

Синегубов С. Н. угроза германо-английской войны в июле-ноябре 1911 г.: миф или реальность / / Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5: История. Реферативный журнал. 2007. № 2 С. 59-62.

Смолин А. В. Рецензия на книгу: Шацилло В. К. Последняя война царской России. М.:

Яуза: Эксмо, 2010. 352 с. // Труды кафедры истории нового и новейшего времени. 2011. № 7. С. 186-190.

Туполев Б. М. Происхождение Первой мировой войны / / Новая и новейшая история. 2002. № 4. С. 17-26; № 5. С. 19-62.

Уткин А. И. Первая мировая война. М., 2001.

Цветков С. Э. Как начался «настоящий» ХХ век / / Гуманитарные науки. Вестник финансового университета. 2014. № 2 (14). С. 38-42. № 4 (16). С. 28-41.

Шацилло В. К. Первая мировая война 19141918 гг. Факты, документы. М., 2003.

Шацилло В. К. Последняя война царской России. М., 2010.

Шацилло К. Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000.

Алиева Людмила Владимировна, доцент кафедры отечественной истории Псковского государственного университета, кандидат исторических наук (ПсковГУ, Псков, Россия); e-mail: rada510@rambler.ru;

Карпова Дарья Георгиевна, независимый исследователь (Псков, Россия); e-mail: daschakarpowa@gmail.com.

CAUSES OF WORLD WAR I IN MODERN RUSSIAN HISTORIOGRAPHY

The article deals with works of modern Russian historians who (directly or indirectly) study the problem of causes of World War I.

Authors conclude that in modern Russian historiography prevails the trend of looking for causes of First World War mainly in economical and political spheres. This tendency originates from Soviet (i.e. Marxist-Leninist) historical school.

However, some historians give emphasis to such factors as nationalist feelings, militarization, demographical processes, imperialistic mentality and crisis of authoritarian states on the eve of World War I.

Key words: World War I, etiology of war, modern historiography, military history.

Lyudmila V. Alieva, Associate Professor o f the Department o f Russian History, Candidate o f Historical Sciences (Pskov State University, Pskov, Russia); e-mail: rada510@rambler.ru.

Darya G. Karpova, independent researcher (Pskov, Russia); e-mail: daschakarpowa@gmail.com.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.