CC BY
51
БИБЛИОСФЕРА, 2011, № 1, с. 53-57
Информатика
УДК 001 (470) + 001 (476) ББК 72.4 (2Рос)ж + 72.4 (4Беи)ж
СОВМЕСТНАЯ НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКИХ И БЕЛОРУССКИХ УЧЕНЫХ: ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
© Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина, 2011
Библиотека по естественным наукам Российской академии наук (отдел в г. Пущино) 142290, Московская обл., г. Пущино, ул. Институтская, 3
В статье представлен библиометрический анализ состояния и перспектив развития российско-белорусского научного сотрудничества за последние 10 лет по различным индикаторам: динамическим характеристикам публикационной активности, цитируемости, среднего и суммарного импакт-фактора, степени участия фондов поддержки научных исследований.
Ключевые слова: библиометрический анализ, научные публикации, цитируемость, импакт-фактор, динамические характеристики, фонды поддержки научных исследований.
The article represents bibliometric analysis of current status and developmental tendencies in Russian-Belorussian scientific collaboration during the last ten years by different parameters: dynamic characteristics of publication activity, citation index, average and cumulative impact-factor, participation of Funds providing financial support of scientific research.
Key words: bibliometric analysis, scientific publications, citation index, impact factor, dynamic characteristics, Funds providing financial support of scientific research.
Реформирование научной сферы, которое происходит как в России, так и в Беларуси, сопровождается внедрением аналитических систем, направленных на оценку уровня научных исследований.
В последние годы для аргументации финансирования научных тем и направлений администраторы все чаще обращаются к библиометрическим индикаторам: количеству публикаций, их цитируемости и импакт-фактору; степени интегриро-ванности в мировую науку и т. д. [5, 10, 12, 15, 18]. Кроме того, актуальной проблемой является оценка эффективности научных работ, выполненных при поддержке финансовых институтов по вышеперечисленным индикаторам.
Академическими библиотеками и информационными центрами накоплен большой опыт по применению библиометрических методов для реализации своей информационной функции [3, 6, 7-14]. Однако, начиная с конца 1990-х гг., особую актуальность приобретают библиометрические данные, служащие индикаторами состояния научной деятельности. Потребность в такой информации растет год от года [1, 2, 10, 12-13, 15, 18, 19], стимулируя тем самым этот вид информационного сопровождения научных исследований [4, 10].
При поддержке РГНФ, грант № 10-03-00843 а/Б, на базе центральной библиотеки Пущинского научного центра РАН (отдел БЕН РАН) ведется ра-
бота по разработке системы библиометрических индикаторов для оценки вклада различных фондов в совместные научные исследования России и Беларуси. Информационной базой служат ресурсы компании «Thomson Reuters»: «Web of Science», «Essential Science Indicators», «Journal Citation Reports» [16, 17, 20].
Опираясь на результаты, полученные с помощью перечисленных баз данных, попытаемся изложить основные тенденции развития и характеристики состояния совместных научных исследований ученых России и Беларуси в соответствии с основными библиометрическими индикаторами.
Исторически сложилось, что Россия и Беларусь являются давними научными партнерами. В 20002009 гг. наблюдается рост совместных исследовательских проектов (рис. 1).
На рис. 1 показана динамика совместных российско-белорусских публикаций. Кроме того, выявлено, что средний темп прироста по данному индикатору в течение исследуемого периода равнялся 6%, а средний абсолютный прирост составил 86,7%.
Чрезвычайно важным критерием оценки научной деятельности является определение динамики изменения суммарного импакт-фактора изданий, в которых были опубликованы совместные российско-белорусские публикации. Рассмотрим динамические характеристики изменения суммарного
Рис. 1. Динамика российско-белорусской публикационной активности за 2000-2009 гг.
Из рис. 3 видно, что динамика среднего импакт-фактора одной российско-белорусской публикации имеет положительную динамику. Оказалось, что средний темп роста по данному критерию составил 102%, а средний темп прироста - 2%.
Величина импакт-фактора издания в значительной степени влияет на последующую цитируе-мость публикаций. Рассмотрим уровень1 цитируе-
мости одной российско-белорусской публикации
2
по отношению к среднемировым показателям (рис. 4).
импакт-фактора совместных российско-белорусских публикаций за 2000-2009 гг. (рис. 2).
Из рис. 2 видно, что суммарный импакт-фактор имел в течение всего исследуемого периода положительную динамику. Проанализировав темпы роста по данному индикатору, было обнаружено, что средний темп роста суммарного импакт-фактора изданий, в которых были опубликованы российско-белорусские статьи, за исследуемый период составил 108%, а средний темп прироста - 8%.
246,784 250'675 227.526 ^ 255 /
23 1,684 ^ 1\ 7,673
59,91 / 132,44
[27.342
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 200В 2009
Рис. 4. Динамика уровня средней цитируемости одной российско-белорусской публикации по отношению к среднемировым показателям (по БД «Web of Science» и «Essential Science Indicators» (Thomson Reut.)) за 2000-2009 гг.
Рис. 2. Динамика изменения суммарного импакт-фактора изданий, в которых публиковались совместные российско-белорусские публикации за 2000-2009 гг.
Сопоставив средние показатели импакт-факто-ров, приходящихся на одну российско-белорусскую публикацию, были получены данные, представленные на рис. 3.
На рис. 4 показано, что средняя цитируемоть одной российско-белорусской публикации значительно выросла по отношению к среднемировым показателям. Изучив динамику изменений по данному критерию, было выявлено, что средний темп роста уровня цитируемости одной российско-белорусской публикации составил 109%, а средний темп прироста - 9%.
Всего за 2000 г. - первое полугодие 2010 г. в «Web of Science» отражено 1573 российско-белорусских публикации. Проанализировав частотное распределение публикаций по российским и зарубежным изданиям, мы обнаружили, что 39% публикаций приходится на российские издания и, соответственно, 61% - на иностранные.
Рис. 3. Динамика изменения среднего импакт-фактора одной российско-белорусской публикации
Уровень цитируемости - результат отношения средней цитируемости, приходящейся на одну публикацию за определенный год к среднемировому показателю за тот же год (определяется по БД «Essential Science Indicators» - Thomson Reuters).
2 Использованы среднемировые показатели цитируемости по БД «Essential Science Indicators» - Thomson Reut. (обновление - май 2010 г.).
Статьи распределились по 473 наименованиям изданий, из которых 83 - российские. Рейтинг изданий по частотному распределению совместных российско-белорусских публикаций представлен в табл. 1.
Т а б л и ц а 1
Двадцать пять изданий-лидеров по частотному распределению совместных российско-белорусских публикаций (по БД «Web of Science» - Sci. Citat.
Index Exp. (Thomson Reut.) за 2000 г. - первое полугодие 2010 г.
№ п/п Оригинальное название журнала Количество публикаций
1 Nuclear instruments & methods in physics research section A - Accelerators spectrometers detectors and associated equipment 53
2 Физика и техника полупроводников 53
3 Кристаллография 39
4 Журнал неорганической химии 32
5 Физика твердого тела 32
6 Доклады РАН 31
7 Неорганические материалы 26
S Оптика и спектроскопия 24
9 Квантовая электроника 23
10 Applied physics B - Lasers and optics 21
11 Письма в ЖЭТФ 20
12 Physical Review B 17
13 Письма в Журнал технической физики 17
14 Генетика 16
15 Прикладная биохимия и микробиология 16
16 Физика металлов и металловедение 16
17 Журнал физической химии 15
18 Журнал органической химии 14
19 Координационная химия 13
20 Journal of Physics - Condensed matter 12
21 Биоорганическая химия 12
22 Journal of quantitative spectroscopy & radiative transfer 11
23 Physica B - Condensed matter 11
24 Physica status solidi B - Basic solid state physics 11
25 Physical review D 11
Публикации 2000-2009 гг. распределились по научным областям следующим образом: физика -1048 статей (41%); химия - 405 (16%); биология -306 (12%); материаловедение - 227 (9%); инженерия - 219 (8%); медицина - 185 (7%); науки о Земле, об окружающей среде, экология - 146 (6%); математика - 31 (1%). Распределив публикации по более дробным научным направлениям внутри научных областей-лидеров, мы получили данные, представленные в табл. 2 (а, б, в).
Т а б л и ц а 2а
Частотное распределение российско-белорусских публикаций по тематическим направлениям в области физики за 2000 г. - первое полугодие 2010 г.
Направления в области физики Количество публикаций
Физика конденсированного вещества 218
Физика прикладная 168
Оптика 123
Спектроскопия 96
Физика частиц и полей 92
Ядерная физика (технологии) 90
Физика мультидисциплинарная 85
Ядерная физика (теория) 44
Молекулярная и химическая физика 41
Астрономия и астрофизика 21
Механика 18
Математическая физика 17
Физика растворов и плазмы 11
Энергия и топливо 10
Термодинамика 9
Акустика 4
Микроскопия 1
В последние годы наука все активнее финансируется различными фондами поддержки исследований. Поэтому сведения о степени участия финансирующих организаций в производстве научного знания становятся особенно актуальными. Так, с помощью БД «Web of Science» были проанализированы совместные российско-белорусские публикации, вышедшие в 2009 г.
Как показало исследование, 54% публикаций 2009 г. издано при поддержке различных фондов. Стоит отметить, что, в общей сложности, более 200 различных организаций финансировали российско-белорусские исследования целевым способом.
Т а б л и ц а 2б
Частотное распределение российско-белорусских публикаций по тематическим направлениям в области химии за 2000 г. - первое полугодие 2010 г.
Направления в области химии Количество публикаций
Физическая химия 110
Неорганическая и ядерная химия 72
Кристаллография 57
Органическая химия 50
Химия мультидисциплинарная 48
Полимеры 21
Прикладная химия 16
Аналитическая химия 15
Электрохимия 13
Медицинская химия 3
Т а б л и ц а 2в
Частотное распределение российско-белорусских публикаций по тематическим направлениям в области биологии за 2000 г. - первое полугодие 2010 г.
Направления в области биологии Количество публикаций
Биофизика 26
Биотехнология и прикладная микробиология 25
Науки о растениях 16
Биохимия, молекулярная биология, клеточная биология 26
Биология общая 12
Вирусология 10
Невронауки 6
Палеонтология 6
Биология эволюционирования 3
Физиология 3
Микология 2
Однако основная доля публикаций издана при участии РФФИ, БРФФИ, включая совместные программы РФФИ-БРФФИ (табл. 3).
Стоит отметить, что большая часть публикаций содержала сведения сразу о нескольких фондах.
Проанализировав массив публикаций за 2009 г., было обнаружено, что доля РФФИ и БРФФИ (включая совместные проекты) составляет 41%. Кроме
Т а б л и ц а 3
Частотное распределение публикаций по степени участия фондов поддержки научных исследований
Фонды поддержки научных исследований Количество публикаций
РФФИ 133
БРФФИ 116
Программы Президиума РАН 34
Совместное финансирование РФФИ-БРФФИ 32
ИНТАС 14
Гранты по программам Министерства образования и науки РФ 13
Гранты Президента РФ 9
Росатом 9
Гранты по программам Министерства промышленности и технологий РФ 7
Программы Президиума СО РАН 7
Гранты по программам Министерства образования Беларуси 6
НАТО 6
Программа поддержки научных школ 6
Еврокомиссия 4
Евросоюз 4
Государственный комитет по науке и технологиям Беларуси 2
Другие 243
того, изучив доли совместных проектов РФФИ-БРФФИ в массиве совместных публикаций, содержащих сведения об РФФИ, было выявлено, что 24% из них выполнены при совместном финансировании РФФИ и БРФФИ. В числе публикаций, содержащих сведения о поддержке со стороны БРФФИ 30% - совместные проекты БРФФИ-РФФИ.
В результате произведенного исследования, можно сделать следующие выводы:
1. В 2000-2009 гг. наблюдалась положительная динамика совместных российско-белорусских публикаций.
2. За 2000-2009 гг. выявлена положительная динамика роста суммарного импакт-фактора российско-белорусских публикаций, а также наблюдался динамический прирост среднего импакт-фактора, приходящегося на одну российско-белорусскую публикацию.
3. В 2000-2009 гг. значительно повысился средний уровень цитируемости российско-белорусских публикаций относительно среднемировых значений.
4. В 2009 г. наибольшее количество публикаций, содержащих сведения о поддержке со стороны различных фондов, было издано при содействии РФФИ и БРФФИ.
Кроме того, в результате исследования: обозначен круг изданий, в которых опубликовано наибольшее количество российско-белорусских статей (2000 г. - первое полугодие 2010 г.); выявлено частотное распределение российско-белорусских публикаций по различным научным тематикам (2000 г. - первое полугодие 2010 г.).
Список литературы
1. Березкина Н. Ю., Сикорская О. Н. Оценка исследовательской активности ученых России и Беларуси (по данным Scopus) // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. - 2008. - № 11. -С. 19-21.
2. Березкина Н. Ю., Хренова Г. С. Анализ публикационной активности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science» // Информ. ресурсы России. - 2008. - № 4. - С. 5.
3. Некоторые аспекты библиометрических исследований в Сибирском отделении академии наук / И. В. Зибарева [и др.] // Библиотековедение. - 2008. -№ 3. - С. 39-45.
4. Лаврик О. Л., Шевченко Л. Б. Информационное сопровождение как новый этап развития информационной деятельности // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. - 2006. - № 9. -С. 19-23.
5. Маркусова В. А. Библиометрия как методологическая и инструментальная основа мониторинга развития и информационной поддержки российской науки: автореф. дис. ... д-ра пед. наук. - М., 2005. -48 с.
6. Маркусова В. А. Российские публикации и их цити-руемость в мировой науке // Вест. РАН. - 2003. -№ 4. - С. 10-18.
7. Маршакова-Шайкевич И. В. Вклад России в развитие мировой науки: библиометрическая оценка // Отечественные записки. - 2002. - № 7. - С. 314-345.
8. Маршакова-Шайкевич И. В. Динамика исследовательской активности ведущих стран мира: библио-
метрический анализ // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. - 2005. - № 1. -С. 26-32.
9. Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н., Слащева Н. А. Анализ научной деятельности ученых России и Республики Беларусь // XIV конференция представителей региональных научно-образовательных сетей RELARN-2007 : сб. тез. докл. - Н. Новгород, 2007. -С. 108.
10. Мохначева Ю. В. Информационное обеспечение научных исследований академическими библиотеками с использованием библиометрических методов : ав-тореф. дис. ... канд. пед. наук. - М., 2008. - 23 с.
11. Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н. Методика определения значимости научных публикаций // Библио-сфера. - 2008. - № 3. - С. 23-33.
12. Редькина Н. С., Мазов Н. А. Использование Указателя научных ссылок (SCI) для изучения эффективности региональных научных исследований // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. - 2002. - № 10. - С. 25-29.
13. Слащева Н. А., Мохначева Ю. В. Электронная информация в наукометрических исследованиях // Там же. - 2003. - № 5. - С. 21-27.
14. Харыбина Т. Н., Мохначева Ю. В., Слащева Н. А. Некоторые аспекты библиометрического анализа научной активности ученых России, Беларуси и Украины // Новые технологии в информационном обеспечении науки. - М., 2007. - С. 225-232.
15. Ball R., Tunger D. Bibliometric analysis - A new business area for information professionals in libraries? Support for scientific research by perception and trend analysis // Scientometrics. - 2006. - Vol. 66, № 3. -P. 561-577.
16. Essential Science Indicators (2010) [Electronic resource]. - URL: http://esi.isiknowledge.com/home.cgi. -Title from the screen.
17. Journal Citation Reports (2008) [Electronic resource]. -URL: http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/. - Title from the screen.
18. Lindsey D. Using citation counts as a measure of quality in science measuring what's measurable rather than what's valid // Scientometrics. - 1989. - Vol. 15, № 3-4. - P. 189-203.
19. Narin F., Hamilton K. S. Bibliometric performance measures // Scientometrics. - 1996. - Vol. 36, № 3. -P. 293-310.
20. Web of Science (2010) [Electronic resource]. - URL: http://apps.isiknowledge.com/. - Title from the screen.
Материал поступил в редакцию 26.04.2010 г.
Сведения об авторах: Мохначева Юлия Валерьевна - кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник, заведующий сектором, тел.: (4967) 73-04-15, e-mail: bibinfo@vega.protres.ru, Харыбина Татьяна Николаевна - старший научный сотрудник, заведующий отделом БЕН РАН в Пущинском научном центре, заслуженный работник культуры РФ, тел.: (4967) 73-04-15, e-mail: natsl@vega.protres.ru
