CC BY
95
УДК 930.1(470.6)
ББК 63 Т-49
Тлепцок Руслан Асланович, доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой отечественной истории, историографии, теории и методологии истории Адыгейского государственного университета, e-mail:bum102@yandex.ru.
СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПОРЕФОРМЕННОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА: УРОВЕНЬ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОСМЫСЛЕНИЯ И ХАРАКТЕР ДИСКУССИЙ
(рецензирована)
Статья посвящена анализу теоретического уровня изучения проводимых реформ на Северном Кавказе в 50-70 гг. XIX в., связанных с настойчивыми попытками инкорпорации региона в политическую и социально-экономическую систему Российской империи и процессу формирования в научно-исследовательской среде различных научных подходов к осмыслении происходивших изменений.
Ключевые слова: Советская историография, Российская империя, колонизация, Северный Кавказ, инкорпорация, пореформенный период.
Tleptsok Ruslan Aslanovich, Doctor of History, professor, head of the Department of the Russian History, Historiography, Theory and Methodology of History of Adyghe State University, e-mail: bum102@yandex.ru.
THE SOVIET HISTORIOGRAPHY OF THE REFORM DEVELOPMENT OF THE NORTH-WEST CAUCASUS: THEORETICAL UNDERSTANDING LEVEL
AND CHARACTER OF DISCUSSION
(reviewed)
This article analyzes the theoretical level of the study of reforms in the North Caucasus in 1850-70-s associated with persistent attempts to incorporate the region into the political and socio- economic system of the Russian Empire and the formation process in the research environment of different scientific approaches to understanding the going on changes.
Keywords: Soviet historiography, the Russian Empire, colonization, the Northern Caucasus, incorporation, reform period .
В первое десятилетие XX в. характер исследований, посвященным проблеме инкорпорации Северо-Западного Кавказа в состав Российской империи, претерпел существенные изменения, первоочередными в работах историков становятся вопросы организации взаимоотношений всех коренных национальностей Российской империи, в том числе и народов Северного Кавказа. Канун революции дал мощнейший толчок дискуссиям на тему национально-государственного строительства [1]. Проблема наилучшего устройства российского многонационального государства затрагивалась в программах различных партий и движений, возникших на политической арене России. Особую остроту обсуждение политики России на Северном Кавказе приобрело после прихода к власти большевиков, для которых разработка государственной национальной политики стала продолжением их политической дискуссии с оппонентами по революционной борьбе.
Начало 20-х - конец 80-х гг. XX в. - это исторический период, который в полной мере отражает достижения и недостатки советской историографии, обусловленные господством в государстве одной партии, одной идеологии, одной методологии. Внутри периода можно проследить несколько этапов, связанных с эволюцией политических установок, методологическими поисками, накоплением исторической информации, сменой поколений историков, качеством исторических исследований: 1920-1930-е гг., 1940-1950-е гг., 1960 -конец 80-х гг. XX в. В научных работах советского периода исторический опыт развития народов Северного Кавказа неразрывно связывалось с понятием «колонизация». Концептуальные изменения были обусловлены как особенностями развития исторической
науки, так и рядом факторов не научного характера, связанных с процессом внедрения новой идеологии в сознание советского социума. В рамках новых подходов к реконструкции прошлого, самодержавие стало рассматриваться в качестве основной причины стоявших в XIX в. перед обществом проблем, в том числе и в сфере межэтнических контактов.
Отправной точкой, от которой отталкивались исследователи 1920-1930-х гг. в оценке социально-экономического развития горских народов Северного Кавказа рассматриваемого периода являлась резолюция X съезда РКП(б) «Об очередных задачах партии в национальном вопросе» [2]. Некоторые исследователи восприняли это положение слишком прямолинейно и пытались переносить на историю развития всех северокавказских народов. В связи с практическими задачами восстановления народного хозяйства был написан ряд работ, которые содержали ценный материал о предреволюционном состоянии Северного Кавказа и отдельных его областей [3]. Акцентирование внимания на проблемах восстановления народного хозяйства привело к появлению в конце 1920-х гг. работ, исследующих социально-экономический уклад жизни горцев в процессе их исторического развития. Это объяснялось необходимостью, в соответствии с ленинской методологией, строгого учета особенностей развития горских народов при проведении в жизнь политики партии, принятии тех или иных решений. Много внимания уделялось изучению отдельных регионов и народов Северного Кавказа, в результате чего появились исследования историкоэтнографического плана [4]. Отдельно можно выделить коллективную работу У. Алиева, Б. Городецкого, С. Сиюхова [5].
В 1930-е гг., несмотря на жесткие идеологические ограничения, в развитии историографии вновь наметился интерес к анализу политики России на Северном Кавказе, изучению исторического опыта развития народов региона, что отчасти было связано с принятием Конституции 1936 г. и новыми веяниями в национальной политике советского государства. Основной тенденцией, проявившейся в исторических исследованиях этого времени стало обоснование неразрывности судеб России и народов Северного Кавказа [6]. Важной частью историографии данного периода являются исследования, в которых содержалась критика не только имперской политики царизма, но и национализма малых народов Кавказа [7].
Заметный спад в исследовании темы наблюдался в период с начала 1940-х гг. и вплоть до XX съезда партии в 1956 г. [8]. Объективное исследование взаимоотношений России и горских народов стало невозможным в силу политических обстоятельств, главным образом, из-за проводившейся в 1940-е гг. политики депортации ряда народов Северного Кавказа. Как и во многих других областях истории, изыскательская работа исследователей в области взаимоотношений России и горских народов в это время носила односторонний характер [9]. Период первых послевоенных лет - время новых дискуссий по проблеме, когда определяющим для научных споров стал тезис Н.М. Дружинина о «прогрессивных последствиях присоединения Кавказа к России» [10]. По его мнению, наряду с отрицательными чертами колониализма не все компоненты экспансионистских национальных лозунгов носили реакционный характер и не любое выступление против Российской державы следует считать прогрессивным. «Полем» для теоретических дискуссий 1950-х гг. стал журнал «Вопросы истории», на страницах которого шла научная полемика вокруг легитимности формулы «наименьшее зло», введенной в научный оборот [11].
Для отечественной историографии 1960-1980-х гг. характерно осуждение колониального гнета царизма, с одновременным развитием тезиса о добровольном характере присоединения северокавказских народов к России и о его прогрессивной сущности [12]. Смысловая нагрузка этого постулата лежала в плоскости диалектики. Вопросы о характере движения горцев и царской колонизации были превращены как бы в сообщающиеся сосуды. Чем больше подчеркивалась «историческая легитимность», тем меньше оставалось этой «легитимности» в деятельности России на Кавказе и наоборот. В 1960-е гг. наблюдался всплеск интереса к национально-освободительному движению горцев Северного Кавказа, который подкреплялся, главным образом, начавшейся с 1957 г. политикой реабилитации депортированных сталинским руководством народов [13].
Отличительной чертой созданных в 1960-е гг. работ является пристальное внимание историков к проблеме культурного влияния России на народы Северного Кавказа, а также то обстоятельство, что сильный импульс к развитию получает местная историография [14]. В 1970-е - первой половине 1980-х гг. наиболее актуальной темой в исторических исследованиях становится проблема развития феодализма и этнокультурных особенностей горских народов [15]. В монографиях по проблемам реализации российской политики на Кавказе, появившихся в 1970-е гг., основной акцент традиционно делался на критике царизма [16]. Анализ работ советского периода, посвященных реформам на Северном Кавказе, привел к выводу, что они не соответствовали возросшим требования общества и науки, а фактически повторяли известные в науке факты и положения. Нужны были новые подходы, связанные с новыми концепциями осмысления прошлого, с современными методиками обработки данных, с использованием достижений мировой историографии.
Учитывая особенности историографии, системный анализ исторического опыта развития народов Северного Кавказа в политико-административной и социальноэкономической системе России в настоящий момент представляется наиболее важным направлением научных исследований по истории региона. Изучение механизмов реформирования системы управления, повлекшей изменения в демографической, этнокультурной, экономической составляющих позволит «по-новому» осмыслить многие проблемы, связанные с изучением истории народов Северного Кавказа во второй половине XIX в. Вместе с тем целый ряд шагов кавказской администрации в демографической, экономической и социальной областях может получить адекватное объяснение лишь при детальном анализе тех задач, которые она ставила перед собой. Необходимо также подчеркнуть, что собранный отечественными историками богатый фактический материал и их концептуальные наработки имеют важнейшее значение с точки зрения реализации задачи изучения пореформенного развития региона. Подводя итог хотелось бы отметить, что проведенный анализ корпуса историографических источников советского периода свидетельствует о необходимости дальнейшей научной разработки исторического опыта развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи в период реформ 1860х - начала 1880-х гг.
Литература:
1. Иваненков И.С. Горные чеченцы // Терский сборник. 1910. Вып. 7; Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. В 2 т. Т. 1. Екатеринодар, 1910; Ткачев Г.А. Гребенские, Терские и Кизлярские казаки. Владикавказ, 1911; Ковалевский П.И. Кавказ. Народы Кавказа. СПб., 1914.
2. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов. М., 1970. Т. 2.
С. 252.
3. Малигонов А.А. Краткий географический очерк сельского хозяйства на Кубани в связи с его эволюцией. Краснодар, 1923; Пономарев А.А. Сельскохозяйственные районы Дона, Северного Кавказа, Черноморья и Дагестана (по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917г.). Ростов н/Д, 1924.
4. Дубровин Н. Черкесы (Адыги). Краснодар, 1927; Люлье Л. Черкесия: материалы для изучения истории черкесского народа. Краснодар, 1927; Его же. О натухайцах, шапсугах, абадзехах. Краснодар, 1927; Сиюхов С. Черкесы - Адыги (Историко-бытовой набросок) // Известия ОЛИКО. Краснодар, 1922. Вып. 7.
5. Алиев У., Городецкий Б., Сиюхов С. Адыгея: историко-этнологический и экономический очерк. Ростов н/Д, 1927.
6. Бушуев С.К. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. Л., 1939; Норденштамм И.И. Описание Чечни со сведениями этнографического и экономического характера // Материалы по истории Дагестана и Чечни. В 3 ч. Ч. 3. Махачкала, 1940.
7. Рубинштейн Л. В борьбе за ленинскую национальную политику. Казань, 1930; Сакс Г. Работа среди национальных меньшинств. Ленинград, 1931; Скитский Б.В. Социальный характер движения имама Мансура // Известия 2-го Северокавказского пединститута им. Гадиева. Орджоникидзе, 1932; Нугис А. Против великодержавного
шовинизма и местного национализма. Хабаровск, 1933; Тюрбеев А. До конца разгромить буржуазный национализм Чапчаева. Элиста, 1935.
8. Каммари М.Д. СССР - великое содружество социалистических наций. М., 1950; Кутьин К.П. Торжество пролетарского интернационализма в СССР и его международное значение. М., 1953; Матюшкин Н.И. СССР - страна великого содружества народов. М., 1953; Панкратова А.М. Дружба народов СССР - основа основ многонационального социалистического государства. М., 1953; Верховцев И.П. Великая дружба народов СССР. М., 1954; Козлов В.А. О формировании и развитии социалистических наций в СССР. М., 1954; Морозов М.А. Национальные традиции народов СССР. М., 1955.
9. Советское социалистическое многонациональное государство. М., 1940;
Бурджалов Э.Н. Царская Россия после восстания декабристов. М., 1941; Чугаев Д.А. Образование Союза Советских Социалистических Республик. М., 1951; Ком-мунистическая партия - организатор советского многонационального государства. М., 1954; Чистяков О.И. Взаимоотношения советских республик до образования СССР. М., 1955.
10. Закс А. Дискуссия о движении Шамиля // Вопросы истории. 1947. №11. С. 139140.
11. Багиров М.Д. К вопросу о характере движения мюридизма и Шамиля // Большевик. 1950. №13. С. 21-37; Нечкина М.В. К вопросу о формуле “наименьшее зло” // Вопросы истории. 1951. №4; Мустафьев М.О. О формуле “наименьшее зло” // Там же. №9; Якунин А.О. О применении понятия “наименьшее зло” в оценке присоединения к России нерусских народностей // Там же. №11.
12. Фадеев А.В. Вопрос о социальном строе кавказских горцев ХУШ-ХГХ вв. в новых работах советских историков // Вопросы истории. 1958. №5. С. 130-137; Чхеидзе А.Е. Кавказ в ближневосточной политике Англии (30-50-е гг. XIX в.): автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Тбилиси, 1974; Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIX в. М., 1974; Виноградов В.Б. Генезис феодализма на Центральном Кавказе // Вопросы истории. 1981. №1. С. 35-50; Касумов А.Х. Северо-западный Кавказ в русско-турецких войнах и международных отношениях XIX в. Ростов н/Д, 1989.
13. Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М., 1961; Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII - первой половине XIX
в. Грозный, 1961; Багаев М^. Население плоскостной Чечено-Ингушетии накануне переселения вайнахов с гор на плоскость // Археолого-этнографический сборник. В 2 т. Т.
2. Грозный, 1968; Шамилев А.И. В ущельях Аргуна, Фортанги и на плоскости Чечено-Ингушетии // Известия Чечено-Ингушского научно-исследовательского института истории, языка, литературы. Грозный, 1969. Т. VIII, вып. 1.
14. Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Чечено-Ингушетии в XVIII-первой половине XIX в. Грозный, 1961 ; Тотоев М. Из истории дружбы осетинского народа с великим русским народом. Орджоникидзе, 1963.
15. Летифов АЛ. Исторический опыт национально-государственного строительства на Северном Кавказе. Махачкала, 1972; Анчабадзе З.В., Робакидзе А.И. К вопросу о природе кавказского горского феодализма // Иберийско-кавказское языкознание. Тбилиси, 1973. Т. XVIII; Саламов Б. Горские народы: расцвет и сближение. Орджоникидзе, 1975; Османов А.М. Мой край Дагестан. М., 1979; Ахмадов Ш.Б. Из истории развития земледелия и животноводства у чеченцев и ингушей в XVIII - начале XIX в. // Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XVIII -нач. XIX в). Грозный, 1982; Гриценко Н.П. Города Северо-Восточного Кавказа. Ростов н/Д, 1984.
16. Виноградов В.Б. Через хребты веков. Грозный, 1971; Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII - начале XIX века. М., 1974; Кушева Е.Н., Усманов М.А. К вопросу об общественном строе вайнахов // Советская этнография. 1978. №6.
References:
1. Ivanenkov I.S. The Mountain Chechens // Tersk collection. 1910. Iss. 7; Tsherbina F.A. The history of the Kuban Cossack Army. In 2 vols. V. 1. Ekaterinodar, 1910; Tkachev G.A. The Grebensk, Tersk and Kizlyar Cossacks. Vladikavkaz, 1911; Kovalevsky P.I. Caucasus. The peoples of the Caucasus. SPt., 1914;
2. The CPSU in Resolutions and Decisions of Congresses, conferences and plenums. M., 1970. T. 2. P. 252.
3. Maligonov A.A. A brief geographical sketch of agriculture in the Kuban region in relation to its evolution. Krasnodar, 1923; Ponomarev A.A. Agricultural areas of the Don, the North Caucasus, the Black Sea and Daghestan (based on Russian Agricultural Census of 1917). Rostov on / D, 1924.
4. Dubrovin N. The Circassians (Adyghs). Krasnodar, 1927; Lyule L. Cherkessia: materials for the study of the history of the Circassian people. Krasnodar, 1927; The same. About the Natukhais, the Shapsugs, the Abadzekhs. Krasnodar, 1927; Siyukhov S. The Circassians -Adyghs (Historical - household sketch ) // Proceedings of OLIKO. Krasnodar, 1922. Iss. 7.
5. Aliev U., Gorodetsky B., Siyukhov S. Adyghea: historical- ethnographic and cultural-economic survey. Rostov n /D, 1927.
6. Bushuev S.K. The struggle for the independence of the mountaineers under the leadership of Shamil. L., 1939; Nordenshtamm I.I. Description of Chechnya with information of ethnographic and economic character // Materials on the history of Daghestan and Chechnya. In 3 parts. Part 3. Makhachkala, 1940.
7. Rubinstein L. In the fight for the Leninist national policy. Kazan, 1930; Sachs G. The work of the national minorities. L., 1931; Skitsky B.V. The social character of the movement of Imam Mansur // Proceedings of the 2nd North Caucasus Pedagogical Institute named after Gadiev. Ordzhinikidze, 1932; Nugis A. Against the great-power chauvinism and local nationalism. Khabarovsk, 1933; Tyurbeev A. To smash the bourgeois nationalism of Chapchaeva. Elista, 1935
8. Kammari M.D. The USSR - the great community of socialist nations. M., 1950; Kutyin K.P. The triumph of the proletarian internationalism in the Soviet Union and its international significance. M., 1953; Matyushkin N.I. The USSR - the country of the great community of nations. M., 1953; Pankratova A. M. Friendship of the Peoples of the USSR - the cornerstone of the multinational socialist state. M., 1953; Verkhovtsev I. P. The great friendship of the peoples of the USSR. M., 1954; Kozlov V.A. On the formation and development of the socialist nations in the Soviet Union. M., 1954; Morozov M.A. National traditions of the peoples of the USSR. M., 1955.
9. Soviet socialist multinational state. M., 1940; Burdzhalov E.N. Tsarist Russia after the Decembrist uprising. M., 1941; Chugaev D.A. Formation of the Union of Soviet Socialist Republics. M., 1951; The Communist Party - the organizer of the Soviet multinational state. M., 1954; Chistyakov O.I. Relations between the Soviet republics to the USSR. M., 1955.
10. Sachs A. Discussion of Shamil movement // Questions of history. 1947. № 11. P.139-
140.
11. Bagirov M.D. On the character of the movement of Muridism and Shamil // Bolshevik.
1950. №13. P. 21-37. Nechkina M.V. On the question of the formula “the lesser evil” // Questions of history. 1951. №4; Mustafjev M.O. On the formula “the lesser evil” // Questions of history.
1951. №9; Yakunin A. O. On the application of the concept “the lesser evil” in assessing the adherence of the non-Russian nationalities to Russia // Questions of history. 1951. №11.
12. Fadeev A. V. The question of the social structure of the Caucasian mountaineers of XVIII-XIX centuries in new works of Soviet historians // Questions of history. 1958. №5. P. 130 -137; Chkheidze A.E. Caucasus in the Middle East policy of England (1830-50-s): abstract of diss. ... Doc. of History. Tbilisi, 1974; Kinyapina N.S. Foreign Policy of Russia in the second half of the XIX century. M., 1974; Vinogradov V.B. The genesis of feudalism in the Central Caucasus // The same. 1981. №1. P. 35-50. Kasumov A.H. The Northwest Caucasus in the Russian -Turkish wars and international relations of the XIX century. Rostov n / D, 1989.
13. Fadeev A.V. Russia and the Caucasus in the first third of the nineteenth century. M., 1961; Gritsenko N. P. Socio-economic development of Near Terek areas in 18 th - the first half of
the 19th century. Grozny, 1961; Bagayev M.H. The population of the Chechen- Ingush plane before the relocation of the Vainakhs from the mountains to the plane // Archaeological and ethnographic collection. V. 2. Grozny, 1968; Shamilev A.I. In the gorges of Argun, Fortanga and on the plane of Chechen- Ingushetia // Proceedings of the Chechen- Ingush Research Institute of history, language and literature. Grozny, 1969. V. VIII. Iss. 1.
14. Gritsenko N.P. Socio-economic development of the Chechen-Ingush Republic in 18th and the first half of the 19th century. Grozny, 1961; Totoev M. From the history of the Ossetian people friendship with the great Russian people. Ordzhonikidze, 1963.
15. Letifov A.L. The historical experience of nation-building in the North Caucasus. Makhachkala, 1972; Anchabadze Z.V., Robakidze A.I. On the nature of the Caucasian highlanders feudalism // Ibero-Caucasian Linguistics. Tbilisi, 1973. V. XVIII.; Salamov B. Mountain peoples: the rise and convergence. Ordzhonikidze, 1975; Osmanov A.M. My region of Daghestan. M., 1979; Akhmadov Sh.B. From the history of the development of agriculture and animal husbandry in the Chechens and Ingushes in the 18th century - beg. of 19th century. // Public Relations in the Chechens and Ingushes in the pre-revolutionary past (18- early 19 century). Grozny, 1982; Gritsenko N.P. Cities in the Northeast Caucasus. Rostov- on-Don, 1984.
16. Vinogradov V.B. Through the ages. Grozny, 1971; Volkova N. G. The ethnic composition of the population of the North Caucasus in 18th - the beg. of 19 century. M., 1974; Kusheva E. N. Usmanov M.A. On the question of the social order of the Vainakhs // Soviet ethnography. 1978, №6.
