CC BY
50
УДК 631.11:631.5
совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях юга средней СИБИРИ
В.Ф. КАДОРКИНА, руководитель группы селекции и семеноводства,
О.М. ВАСИЛЬЕВА, старший научный сотрудник,
Н.В. СТРЕПКОВ, аспирант НИИ аграрных проблем Хакасии E-mail:savostyanov17@yandex.ru
Резюме. Изучение влияния удобрений и средств защиты растений на урожайность яровой пшеницы в лесостепном агроэ -кологическом районе юга Красноярского края показало, что применение гербицидов Топик (0,3 л/га, против однолетних однодольных сорняков) и Логран (8 г/га, против двудольных) уменьшает засоренность посевов перед уборкой в 2,0-2,7 раза, использование фунгицида Колоссаль (0,5 л/га) снижает степень поражения листьев септориозом с 64,6...75,7 % до 30.32 %. В сочетании с внесением минеральных удобрений в дозе М72К12 это способствует увеличению урожайности яровой пшеницы. Урожайность зерна сорта Новосибирская 29 с 22,6 до 36,5 ц/га, Кантегирская 89 - с 27,5 до 34,4 ц/га (НСР05 - 4,6 ц/га).
Ключевые слова: яровая пшеница, агротехнология, фитосанитарное состояние посевов, удобрения, средства защиты растений, урожайность.
Яровой пшенице в Красноярском крае отводится ведущее место. На нее приходится - 63 % площади, занятой зерновыми культурами и 41 % общей посевной площади. Средняя урожайность яровой пшеницы в крае за 2005-2007 гг составила 16,9 ц/га [1].
В южной лесостепной зоне с благоприятными почвенноклиматическими условиями в основном выращивают среднеспелые сорта (Новосибирская 29, Кантегирская 89, Омская 32 и др.), доля которых достигает 80.. .85 %[2].
Средняя урожайность яровой пшеницы в южных районах Красноярского края в 2005-2006 г, несмотря на благоприятные погодные условия, в степной агроэкологической зоне не превышала 7,9.14,9 ц/га, в лесостепной - 12,1, в подтаежной - 10,2 ц/га [3].
Главная причина такой ситуации - нарушение чередования культур в севооборотах, слабая изученность приемов технологий возделывания яровой пшеницы в этой зоне.
Цель наших исследований - разработка технологии возделывания яровой пшеницы в лесостепном агроэкологи-ческом районе юга Средней Сибири, позволяющей увеличить производство высококачественного продовольственного зерна.
Условия, материалы и методы. Полевые опыты закладывали в лесостепной зоне в условиях опорного пункта НИИАП Хакассии в с. Большая Ничка Минусинского района Красноярского края на землях Минусинского госсор-тоучастка.
Иследования проводили в 2007-2009 гг на черноземе обыкновенном, малогумусном, маломощном. Предшественник - чистый пар, повторность опыта - трехкратная, площадь делянок 100 м2, расположение - последовательное. Срок посева - первая-вторая декада мая в зависимости от погодных условий. Норма высева 4,5 млн всхожих зерен на 1 га.
Исследования проводили на двух уровнях химизации - контроль (без удобрений); с применением удобрений на плани руем ы й урожай 25 ц/га (Ы72К12) и химических средств защиты растений (протравитель Виал, 0,5 л/т,
42 -----------------------------------------------
гребициды Топик, 0,3 л/га и Логран, 8 г/га, фунгицид Колоссаль, 0,5 л/га) на двух сортах пшеницы - Новосибирская 29 и Кантегирская 89.
Фенологические наблюдения осуществляли по методике Госсортосети (1982), отбор образцов почвы для определения содержание ЫРК - весной перед посевом, учеты густоты стояния растений (методом наложения рамки 50 х 50 см в четырехкратной повторности) и засоренности проводили в фазе кущения и перед уборкой. Кроме того, осуществляли наблюдения за фитосанитарным состоянием растений, в ходе которых учитывали пораженность корневыми гнилями, септориозом, бурой листовой ржавчиной, внутристеблевыми вредителями. Перед уборкой отбирали снопы для определения количества растений, числа стеблей, зерен в колосе, высоты растений, массы 1000 зерен. Уборку проводили прямым комбайнированием, после уборки определяли влажность и чистоту зерна.
Результаты исследований обрабатывали с использованием пакета прикладных программ БпеСеког
результаты и обсуждение. Засоренность посевов в опыте была достаточно высокой. Преобладали однолетние однодольные (просо сорнополевое, щетинники) сорняки. Их количество до обработки гербицидами в 2007 г составляло 49.124; в 2008 г. - 35.88, в 2009 г. -275.394 шт/м2. Меньшая в 3,1 -3,4 раза их численность в 2007-2008 гг, по сравнению с 2009 г, связана с недостаточным количеством осадков в конце мая-начале июня. Кроме злаковых на делянках отмечены однолетние двудольные сорняки (марь белая, марь остистая и жабрей). Количество их было незначительным во все годы исследований.
В варианте с использованием средств защиты растений число сорняков перед уборкой сократилось в 2,0-2,7 раза. Степень засоренности посевов, определенная весовым методом, в 2008 г в контроле составила 2,6.13,7 %, в вариантах с применением гербицидов 0.0,1 %, в 2009 г величина этого показателя была равна соответственно 12,7.20,3 и 7,8.12,0 %.
Оба исследуемых сорта оказались устойчивыми к корневым гнилям и развитие болезни не достигло экономического порога вредоносности (3,5.. .9,4 % при ЭПВ 15 %). Разница между вариантом с применением средств химизации и контролем (5,9 %) обусловлена тем, что в первом случае семена перед посевом протравливали, а также вносили минеральные удобрения.
Из болезней наиболее распространены были септори-оз и бурая ржавчина. В конце первой декады июля на листьях пшеницы появлялись первые признаки этихзаболеваний. Степень поражения септориозом в фазу выхода в трубку составила 10,8.16,9 %, бурой ржавчиной - 14,2.18,3 % (ЭПВ 10 %).
Через две недели после обработки пораженность листьев септориозом в 2007 г в контроле на обоих сортах достигла 64,6.75,7 %, в 2008 г - 42,0.37,7, а в варианте с применением средств защиты - 30,0...32,0 и 31,0...31,3 % соответсвенно (ЭПВ 20 %). Пораженность пшеницы бурой листовой ржавчиной 2007 г в контроле составила 51,1.73,3 %, в 2008 г - 54,4.62,2 %, в варианте с химизацией - 24,4.28,9 и 14,4.17,7 %.
Численность вредителей не превышала экономического порога вредоносности (для шведской мухи - 10 %, для стеблевой блошки - 18 %). Поврежденность растений вну-тристеблевыми вредителями составляла 0,1...11 %, поэтому обработку инсектицидами не проводили.
— Достижения науки и техники АПК, №04-2011
Таблица. Густота стояния растений (среднее за^ 2007-2009 гг.)
Вариант Фаза кущения, Перед уборкой, Выживае-
шт./м2 шт./м2 мость, %
Новосибирская 29
контроль 413,5 372,0 89,0
с использованием средств химизации 475,5 418,0 87,9
Кантегирская 89
контроль 453,5 355,0 78,0
с использованием средств химизации 500,5 388,5 77,6
Количество растений сорта Новосибирская 29 к уборке уменьшилось, по сравнению с фазой кущения, на 11,0.12,1 % и составило в контроле 372 шт./м2, а при использовании удобрений средств защиты 418 шт./м2, у сорта Кантегирская 89 густота стояния снизилась на 21,7.22,1 % до 355.388 шт./м2 (см. табл.).
Величины показателей всех изученных элементов структуры урожая у обоих сортов были выше в варианте со средствами химизации.
Например, масса 1000 зерен у сорта Новосибирская 29 возрастала с 36,1 г до 38,0 г у сорта Кантегирская 89 - с 28,8 до 30,1 г число зерен в колосе у Новосибирской 29 - с 21,1 до 21,8 шт., а у Кантегирской 89 - с 23,6 до 25,8 шт
Достоверно более высокая урожайность пшеницы во все годы исследования формировалась при возделывании по интенсивной технологии. У сорта Новосибирская 29 она увеличивалась с 22,6 до 36, 5 ц/га, Кантегирская 89 - с 27,5 до 34,4 ц/га (НСР05 - 4,6 ц/га).
Наибольший сбор зерна отмечен в 2007 г. в варианте со средствами защиты 39,0 ц/га.
Однако применение средств химизации окупилось только в 2009 г, когда урожайность зерна сорта Ново-
с удобрениями и средствами защиты - 33,9 ц/га, себестоимость - 211,8 и 180,1 руб./ц соответственно. При сложившейся средней цене на зерно яровой пшеницы 250 руб./ц чистый доход во втором варианте составил 2335,7 руб./га.
Урожайность зерна сорта Кантегирская 89 в контроле в 2009 г. составила 16,9, а при использовании средств химизации - 29,8 ц/га, себестоимость - 258,1 и 204,9 руб./ц. Чистый доход в варианте с блоком защиты растений - 1344,0 руб./га.
В 2009 г на полях ООО «Ничкинское» Минусинского района на площади 12 га была проведена производственная проверка предложенной технологии. Урожайность зерна сорта Кантегирская 89 без удобрения и средств защиты растений составила 15,0 ц/га, при соблюдении интенсивной технологии - 30,0 ц/га.
Выводы. Таким образом, в условиях республики Хакасия и юга Красноярского комплексное применение удобрений (Ы72К12) и химических средств защиты растений (протравитель Виал, 0,5 л/т, гребици-ды Топик, 0,3 л/га и Логран, 8 г/га, фунгицид Колос-саль, 0,5 л/га) при возделывании сортов яровой пшеницы Новосибирская 29 и Кантегирская 89 способствует снижению численности сорняков в 2,0-2,7 раза и по-раженности растений корневыми гнилями на 5,9 % и листовыми болезнями в 1,5-3 раза, что обеспечивает прибавку урожайности на 6,9.13,9 ц/га.
сибирская 29 в контроле составила 20,6, в варианте Литература.
1. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Красноярском крае/ Статистический сборник. - Красноярскстат, 2008. - 70 с.
2. Семеноводство сельскохозяйственных культур в Красноярском крае/Россельхозакадемия. Сиб.отд-ние. ГНУ Краснояр.НИ-ИСХ; Н.А.Сурин, Ю.Ф.Едимеичев, Л.К.Бутковская [идр.]; под общей ред. Н.А.Сурина. Новосибирск, 2009. - 71 с.
3. Чебочаков Е.Я. Агроэкологическое районирование территории Республики Хакасия, Республики Тыва, южных районов Красноярского края / Под ред. В.К.Савостьянова РАСХН, Сиб. отд. ГНУ НИИАП Хакасии. - Абакан, 2008. - 40 с.
4.Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы в почвенно-климатических зонах Хакасской автономной области: Метод, рекомендации/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Хакас. СХОС. - Новосибирск, 1990. - 32 с.
perfection of technology cultivation spring wheat in conditions of the south of
AVERAGE ZIBERIA
V.F. Kadorkina, o.M. Vasileva, N.V. Strepkov
Summary. Results of researches on influence of fertilizers and means of protection of plants for productivity of a spring wheat in forest-steppe area of the south of Krasnoyarsk region are resulted (brought). It is established (installed), that application of means of chemicalization reduces a contamination, a degree damage of plants by illnesses and renders positive influence on efficiency of a spring wheat.
Key words: a spring wheat, technology, a fytosanitory condition of crops, fertilizers, means of protection of plants, productivity.
УДК: 633. 18 «324» : 631. 438. 2: 338. 43: 331
производство зерна озимои ржи на радиоактивно загрязненных почвах
И.Н. БЕЛОУС, аспирант
Г.П. МАЛЯВКО, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Брянская ГСХА E-mail: kafeap@bgsha.com
Резюме. Изучено влияние различных систем удобрения и средств защиты растений на урожайность, качество и экономические пока -затели производства зерна озимой ржи в условиях радиоактивно-
го загрязнения дерново-подзолистых песчаных почв юго-запада Центрального региона России.
Схема опыта предусматривала использование минеральных удобрений в дозах М70Р30К60 (на фоне последействия 40 т/га навоза и в чистом виде), М14СР0<120, М2)СР9СКЮ0 в сочетании с пестицидами и без них, а также изучение последействия навоза внесенного в дозе 80 т/га.
Наименьшая урожайность зерна озимой ржи 0,67 т/га формировалась в контроле, что связано с низким уровнем естественного плодородия почвы опытного участка. Применение удобрений обеспечило достоверное её повышение. В варианте с по-
Достижения науки и техники АПК, №04-2011
43
