CC BY
30
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2009 ЭКОНОМИКА Вып. 2(2)
УДК[31:36](076.5)
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ К РАСЧЕТУ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО НАСЕЛЕНИЮ, ВКЛЮЧАЯ ЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ОСНОВНЫМ ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ, В РАЗРЕЗЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ, ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ, ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ
О.А. Лосева, зам. руководителя М.М. Чернышева, начальник отдела переписи населения и демографической статистики
Федеральная служба государственной статистики по Челябинской области, г. Челябинск, ул. Коммуны, 137А
Электронный адрес: loseva@chelstat.ru
А.В. Панюков, д. физ.-мат. наук, проф., зав. кафедрой экономико-математических методов и статистики
ГОУВПО «Южно-Уральский государственный университет», г. Челябинск, пр. Ленина, 76 Электронный адрес: a panyukov@mail.ru
Приводится описание разработанной методики, позволяющей оценить численность постоянного населения в разрезе всего перечня муниципальных образований Челябинской области, а также определить численность основных возрастных групп населения.
Ключевые слова: демографическая статистика; возрастные группы; возрастно-половые группы; миграция населения; регрессионный анализ.
Введение
В рамках реализации Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об основных принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации» в Челябинской области проведена муниципальная реформа.
На базе преобладающего числа городов областного значения с подчиненными их администрации населенными пунктами образованы городские округа (16), внутри муниципальных районов (27) образованы более мелкие муниципальные образования -городские (27) и сельские поселения (247). Всего в Челябинской области сформировано 317 муниципальных образований.
Важным показателем, характеризующим любое муниципальное образование, является численность населения и его возрастной состав.
В демографической статистике оценка численности населения и его возрастного состава производится один раз в год по состоянию на 1 января и только по городам и районам, а также по поселкам городского типа (по каждому отдельно) и в целом по сельской местности каждого района или горсовета.
Оценка численности населения по городским поселениям, имеющим в своем составе сельские населенные пункты, а также по
____________________________________ 72
сельским поселениям не осуществляется.
Для определения численности и возрастного состава населения была проведена работа в двух направлениях:
1) совершенствование применяемой в настоящее время органами статистики методики с целью расширения разрезности по оценке общей численности постоянного населения с соблюдением основного требования к работе -полного соответствия итога населения по муниципальным образованиям, входящим в состав района, итогу по району в целом по текущей разработке;
2) разработка способа расчета возрастного состава населения городских поселений, имеющих в своем составе сельские населенные пункты, а также сельских поселений с применением математических методов.
Состояние оценки численности населения
Для того чтобы двигаться в направлении совершенствования применяемой в настоящее время органами статистики методики, изучено состояние и возможности по оценке численности постоянного населения.
Отправной точкой является численность постоянного населения, учтенная на момент переписи 2002 г. В дальнейшем ежегодная оценка осуществляется от итогов ВПН 2002 г. с
© Лосева О.А., Чернышева М.М., Панюков А.В.., 2009
использованием методологии Росстата.
Расчеты являют собой следующий процесс: к численности предыдущего года добавляются рождения, вычитаются смерти и добавляется положительный миграционный прирост либо вычитается отрицательный (миграционная убыль). По естественному движению и миграции населения по каждой территории ежемесячно вводится в соответствующие комплексы электронной обработки каждое явление (по актам рождения и актам смерти, получаемым от органов ЗАГС и талонам статистического учета мигрантов,
предоставляемых паспортно-визовыми
отделами городов и районов).
Электронные комплексы обработки предполагают учет демографических событий (рождений, смертей, миграции) только в целом по районам и городам. Проследить естественное движение населения и его миграцию в рамках федеральной программы по отдельным
сельским населенным пунктам нельзя. Соответственно произвести оценку численности постоянного населения по полному перечню муниципальных образований, в том числе и по городским и сельским поселениям не
представляется возможным и вероятность проведения таких расчетов не предполагается вплоть до следующей переписи населения 2010 г.
По результатам анализа имеющихся возможностей и предлагаемых путей по оценке численности постоянного населения в разрезе всего перечня (включая городские и сельские поселения) муниципальных образований Челябинской области предлагается
комплексный подход, позволяющий произвести расчеты (оценку) с использованием точных цифр естественного движения и миграции населения, имеющих место в каждом из муниципальных образований, включая городские и сельские поселения. Обязательным условием является сохранение используемых в настоящее время направлений оценки постоянного населения в целом по области, по городам и районам.
Вместе с тем, предлагаемая разработка в обязательном порядке должна быть изолированной от той, что осуществляется в рамках федерального плана статистических работ, и вестись параллельно ей. Это означает, что при сохранении равных возможностей использования всего объема первичных документов по естественному движению и миграции населения нельзя смешивать эти две разработки, так как они имеют разные цели и задачи.
В основу совершенствования методики положен принцип ежемесячного распределения фактических (имевших место) демографических
событий (смертей, рождений, миграции) не только в городах и районах, но и в сельских администрациях, а также сельских населенных пунктах, входящих в состав городских поселений.
Порядок разработки документов по естественному и миграционному движению населения
После обработки списков новорожденных и умерших, ежемесячно поступающих из муниципальных районов в рамках федеральной разработки, необходимо обработать массив первичных документов вновь. При этом кодировку следует осуществлять (по месту жительства) до уровня сельсоветов (в районах, где нет городских поселений), а также до уровня сельсоветов и итога по сельским населенным пунктам, входящим в состав городских поселений (в районах, где есть городские поселения).
Так как не все виды выбытия населения с территории области отслеживаются через миграционные талоны, то необходимо их добирать и, кроме того, ввести учет нового вида миграции - между разными муниципальными образованиями одного района.
Различают две категории мигрантов:
- категория 1 - «прибывшие»;
- категория 2 - «выбывшие».
Каждая из этих категорий делится еще на шесть видов по возможности прибытия (выбытия) из городов, районов области, а также внутригородских районов, других субъектов РФ, стран СНГ и Балтии, дальнего зарубежья и из сельских населенных пунктов разных сельских поселений. Таким образом, разработка ведется по двенадцати возможным направлениям миграции населения.
В рамках федеральной программы разрабатываются только семь направлений, а для анализа и использования в дополнительных расчетах по предлагаемой методике необходимо добрать пять направлений (прибывших и выбывших из сельского населенного пункта другого сельского поселения, выбывших в другие города, районы области, другие субъекты РФ, во внутригородские районы).
Кодировку всего объема листков статистического учета мигрантов и отрывных талонов к ним необходимо производить аналогично тому, как было предложено для кодировки первичных документов по естественному движению. Процесс обработки первичных документов по миграции населения более трудоемкий, чем обработка первичных документов по естественному движению. Он сопряжен с тем, что каждый листок статистического учета мигрантов или отрывной талон содержит пункты «новое место
жительства» и «последнее место жительства». Прибывая в какую-то территорию («в новое место жительства»), мигрант одновременно выбывает из другой территории («из последнего места жительства»). И наоборот: выбывая из какой-либо территории («из последнего места жительства») мигрант прибывает в другую территорию («в новое место жительства»).
В качестве примера для применения методики оценки численности возьмем Кусинский район (Челябинская область).
Итоги численности населения в целом по Кусинскому району, по г. Куса, по пгт Магнитка, всего сельской местности Кусинского района были оценены на основании итогов естественного движения и миграции населения по годовым разработкам и утверждены Росстатом. Эти цифры являются официальными.
Ставится задача разделить официальную численность сельского населения Кусинского района на 1 января 2006 г. (6105 чел.) между муниципальными образованиями: Кусинским и Магнитским городскими поселениями, а также Злоказовским, Медведевским и
Петропавловским сельскими поселениями.
С этой целью и для анализа используем несколько источников информации:
- данные похозяйственного учета на 1 января 2006 г. по каждому сельскому населенному пункту;
- утвержденная оценка численности постоянного населения в целом в разрезе территорий Челябинской области на 1 января 2006 г.;
- итоги переписи населения 2002 г. по каждому сельскому населенному пункту;
- утвержденная оценка численности постоянного населения в целом в разрезе территорий Челябинской области на 1 января 2006 г. (исходные данные приведены в табл. 1).
Кусинский район - муниципальное
образование, в котором численность постоянного населения по текущей оценке превышает итог сведений о постоянном населении в сельской местности по данным
похозяйственного учета.
Задача в том, чтобы скорректировать данные похозяйственного учета сельского населения района до цифр официальной статистики, полученных после обработки первичных документов по естественному движению и миграции населения, представленных органами ЗАГС и ПВС за период от переписи 2002 г. до 1 января 2006 г.
Основным фактором, формирующим оценку численности постоянного населения на 1 января 2006 г. в разрезе всего перечня муниципальных образований района, являются темпы сокращения численности жителей района с момента переписи населения 2002 г. Так, в целом по Кусинскому району объём сокращения численности с момента переписи 2002 г. по 1 января 2006 г. составил 1,7%. По состоянию на 1 января 2006 г. по данным официальной статистики численность постоянного населения составляет 98,3% к численности, учтенной на 9 октября 2002 г. Соответственно темпы сокращений, которые по состоянию на 1 января 2006 г. представлены из Магнитской администрации (82,9%), Злоказовского сельсовета (87,6%), Петропавловского сельсовета (88,5%), гораздо более значительны и должны быть скорректированы.
По этим трем муниципальным образованиям района (сельским населенным пунктам пгт Магнитка, Злоказовскому сельсовету, Петропавловскому сельсовету) произведена корректировка численности до уровня среднего темпа роста за период от ВПН 2002 г. При корректировке учитывались не только общие сведения похозяйственного учета по каждому сельскому населенному пункту на 1 января 2006 г., но и списки населения по каждому из этих сельских населенных пунктов.
Получена скорректированная до уровня официальных данных в целом по району численность постоянного населения в разрезе всех муниципальных образований (сельских и городских поселений) Кусинского района по состоянию на 1 января 2006 г.
Таблица 1
Численность населения Кусинского района Челябинской области
Населенные пункты Кусинского района Численность постоянного населения
По данным по-хозяйственного учета на 1 января 2006 года Оценка по текущему учету на 1 января 2006 года По данным переписи населения 2002 года Оценка по всем муниципальным образованиям на 1 января 2006 года
Всего по району, 30729 32738 30729
в том числе:
сельская местность 5999 6105 6596 6105
городская местность 24624 26142 24624
из них:
г. Куса 19298 20316 19298
Окончание табл. 1
Населенные пункты Кусинского района Численность постоянного населения
По данным похозяйственного учета на 1 января 2006 года Оценка по текущему учету на 1 января 2006 года По данным переписи населения 2002 года Оценка по всем муниципальным образованиям на 1 января 2006 года
Сельские населенные пункты г. Кусы 119 123 119
- п. Движенец 60 61
- п. Кусинские печи 40 42
- п. Чеславка 19 20
пгт Магнитка 5326 5826 5326
Сельские населенные пункты пгт Магнитка 466 562 486
- п. Александровка 210 251
- п. Ковали 256 311
Злоказовский сельсовет 1612 1841 1642
- с. Злоказово 992 1116
- с. Аршинка 65 61
- с. Вознесенка 178 203
- п. Нильский 170 191
- п. Октябрьский 203 266
- п. Северный 4 4
Медведевский сельсовет 1798 1805 1798
- с. Медведевка 1653 1626
- п. Ай 7 19
- п. Уртюшка 138 160
Петропавловский сельсовет 2004 2265 2060
- с. Петропавловка 1474 1681
- д. Глухой Остров 37 37
- д. Каскиново 338 338
- д. Петрушкино 56 78
- д. Старая Арша 48 69
- д. Терехта 1 3
- д. Туктарово 50 59
Получена скорректированная до уровня Результаты будут отправной точкой для
официальных данных в целом по району оценки по состоянию на 1 января 2007 г., и все
численность постоянного населения в разрезе всех последующие годы (см. табл. 2).
муниципальных образований.
Таблица 2
Движение населения в муниципальных образованиях Челябинской области___________________
Муниципальные образования Численность на 1 января 2006 г. Движение населения за 2006 год Численность на 1 января 2007 г.
Естественное Миграционное
Родилось Умерло Прибыло Выбыло Внутри- районная миграция
Кусинский муниципальный район 30729 330 602 656 571 0 30542
Кусинское городское поселение 19417 193 333 299 299 0 19277
Магнитское городское поселение 5812 65 137 201 120 0 5821
Окончание табл. 2
Муниципальные образования Численност ь на 1 января 2006 г. Движение населения за 2006 год Численность на 1 января 2001 г.
Естественное Миграционное
Родилось Умерло Прибыло Выбыло Внутри- районная миграция
Злоказовское сельское поселение 1642 23 41 85 69 3 1631
Медведевское сельское поселение 1198 29 32 43 42 0 1196
Петропавловское сельское поселение 2060 20 53 28 41 -3 2011
По состоянию на 1 января 2007 г. численность постоянного населения Кусинского района рассчитана с использованием в качестве отправной точки оценки на 1 января 2006 г. и фактического естественного движения и миграции населения по каждому из муниципальных образований района за 2006 г.
Применение математических методов при расчете возрастного состава постоянного населения сельских населенных пунктов и сельских поселений
Для выявления способа расчета возрастного состава населения городских поселений,
имеющих в своем составе сельские населенные пункты, а также сельских поселений в нашем распоряжении имеются данные по общей численности и возрастному составу по г. Кусе, Кусинскому району и пгт Магнитка за 20022006 гг., а также по данным переписи 2002 г. известен возрастной состав по сельским населенным пунктам Кусинского района (табл. 3).
Таблица 3
Динамика численности населения в муниципальных образованиях Челябинской области
Население Возраст 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен.
г. Куса моложе трудоспо- собного 2065 1911 2048 1892 1896 1809 1189 1698 1668 1605
трудоспо- собный 6026 6031 6040 6053 6064 6010 6054 5919 6018 5856
старше трудоспо- собного 1323 2941 1308 2942 1241 2921 1184 2940 1123 2968
Городское население Кусинс- кого района моложе трудоспо- собного 2604 2500 2580 2461 2399 2359 2259 2194 2111 2010
трудоспо- собный 1596 1561 1611 1584 1641 1539 1594 1410 1603 1335
старше трудоспо- собного 1812 4062 1190 4049 1692 3993 1599 3982 1512 3993
пгт. Магнитка моложе трудоспо- собного 539 583 532 515 503 550 410 496 443 465
трудоспо- собный 1510 1530 1511 1531 1511 1529 1540 1491 1525 1419
старше трудоспо- собного 489 1115 482 1101 451 1012 415 1042 389 1025
i6
Окончание табл. 3
Население Возраст 2002 2003 2004 2005 2006
Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен.
Сельское население Кусинского района моложе трудоспо- собного 733 736 731 729 687 670 647 636 625 615
трудоспо- собный 1837 1697 1843 1697 1794 1670 1795 1654 1771 1653
старше трудоспо- собного 520 1073 508 1067 485 1050 433 1008 433 1008
В табл. 3 население разбито на 3 возрастные группы: моложе трудоспособного возраста, трудоспособное и старше трудоспособного возраста. Ясно, что имеется зависимость численности мужчин (женщин) в каждой возрастной группе от общей численности мужчин (женщин) в населенном пункте. Введем следующие обозначения:
Мрф - численность мужчин в г-й возрастной группе (г = 1 - возраст ниже трудоспособного, г = 2 - трудоспособный возраст, г = 3 - возраст выше трудоспособного) в/ -ом виде поселения в /-ом году;
¥() - численность женщин в г-й
возрастной группе (г=1,2,3) в ¡-ом виде поселения (/=1,2) в /-ом году;
М0 - общая численность мужчин в /-ом виде поселения (/=1,2) в /-ом году;
¥(/) - общая численность женщин в j-ом виде поселения (/=1,2) в /-ом году.
Ввиду наличия очевидной связи между численностью мужчин М/ и численностью
женщин ¥/ (коэффициент корреляции 0,998) искать зависимость распределения по возрастно-половым группам непосредственно от данных переменных бессмысленно. С другой стороны, ясно, что доля возрастно-половой группы в общей численности пола определяется не только численностью рассматриваемого пола, но и соотношением полов. В соответствии с изложенным целесообразно изучение зависимостей долей возрастно-половых групп в общей численности пола, т.е. величин
'У _
KM = Mj / Mj
Kp = F / Fj , от долей
половых групп К]м = / (F + М^ ) и
К = ^/ (^ + М,).
В результате регрессионного анализа городских поселений были построены уравнения регрессии, приведенные в табл. 4.
Таблица 4
Население Мужчины Женщины
Возраст моложе трудоспособного 1.31-M 2 -0.731-FM \4 — 1 11 0,368 - FM F = ’ 11
Mi - = 1 Fj + Mj 1 F + Mj
Трудоспособный возраст 1.2 - F M m = 1 F + Mj 1.185 - FM F = 11 21 F + Mj
Возраст старше трудоспособного 0.263 - FM M = 11 1,62 - F2 -1,28 - FM F = 1 11
31 F + Mj 31 = F + Mj
В табл. 5 приведены результаты регрессионного и дисперсионного анализа, проведенного с помощью программы MS Excel для мужчин в возрасте ниже трудоспособного. Аналогично производятся расчеты для мужчин в возрасте старше трудоспособного и трудоспособном и для женщин в возрасте
моложе, старше и трудоспособном. Результаты показывают высокое качество точности найденных уравнений.
Таблица 5
ВЫВОД ИТОГОВ Мужчины, возраст ниже трудоспособного
Регрессионная статистика
Множественный R 0,998913008
Я-квадрат 0,997827197
Нормированный R-квадрат 0,94215093
Стандартная ошибка 77,98700111
Наблюдения 20
Дисперсионный анализ
Ж МБ ¥ Значимость ¥
Регрессия 2 50274989,5 25137494,75 4133,115597 1,42599Е-23
Остаток 18 109475,5022 6081,972342
Итого 20 50384465
Коэффициенты Стандартная ошибка Ґ- статистика Р-Значение Нижние 95% Верхние 95%
М2 1,30997136 0,347020621 3,774909273 0,0013868 0,58090809 2,03903463
¥*М -0,73149041 0,29487087 -2,480714387 0,023219381 -1,350991119 -0,111989701
В табл. 6 приведены данные по
возрастному составу мужчин и женщин
Кусинского района с указанием ошибок
модельных значений.
В табл. 7 приведены данные по
возрастному составу мужчин и женщин
сельского населения Кусинского района.
В табл. 8, 9 приведены результаты расчета модельных значений и погрешности моделирования.
Из табл. 9 видно, что в основном
погрешность моделирования не превосходит
10%. Наблюдается единственный выброс - в деревне Петрушкино - в связи с аномальным соотношением между численностью женщин трудоспособного возраста и численностью женщин в возрасте выше трудоспособного.
Таким образом, если известны общая численность мужчин и общая численность женщин в населенном пункте, то используя уравнения, приведенные в табл. 4, можно получить приближенную оценку возрастного состава как городского, так и сельского населения.
Таблица 6
Сводные данные по возрастно-половому составу Кусинского района
Населенный пункт Возраст Данные за 2006 г. Расчетные значения Относительная погрешность
Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен.
г. Куса Моложе трудоспособного 1668 1605 1800 1764 -0,08 -0,10
Трудоспособный 6078 5856 5752 5656 0,05 0,03
Старше трудоспособного 1123 2968 1261 2995 -0,12 -0,01
Всего 8869 10429 8812 10415 0,01 0,00
Городское население Кусинского района Моложе трудоспособного 2111 2070 2194 2248 -0,04 -0,09
Трудоспособный 7603 7335 7330 7208 0,04 0,02
Старше трудоспособного 1512 3993 1606 3991 -0,06 0,00
Всего 11226 13398 11131 13447 0,01 0,00
пгт. Магнитка Моложе трудоспособного 443 465 397 484 0,10 -0,04
Трудоспособный 1525 1479 1577 1550 -0,03 -0,05
Старше трудоспособного 389 1025 346 999 0,11 0,02
Всего 2357 2969 2319 3033 0,02 -0,02
Окончание табл. 6
Населенный пункт Возраст Данные за 2006 г. Расчетные значения Относительная погрешность
Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен.
Сельское Моложе трудоспособного 625 615 596 559 0,05 0,09
население Трудоспособный 1771 1653 1822 1791 -0,03 -0,08
Кусинского Старше трудоспособного 433 1008 399 905 0,08 0,10
района Всего 2829 3276 2817 3255 0,00 0,01
Таблица 7
Возрастной состав сельского населения Кусинского района___________________________
Населенный пункт Всего мужчин Всего женщин Мужчины Женщины
младше трудоспо- собного возраста в трудоспо- собном возрасте старше трудоспо- собного возраста младше трудоспо- собного возраста в трудоспо- собном возрасте старше трудоспо- собного возраста
п. Движенец 28 33 10 16 2 10 16 7
п. Александровка 118 133 25 63 30 25 59 49
с. Аршинка 30 31 4 11 15 8 11 12
п. Октябрьский 132 134 36 77 19 33 62 39
п. Ай 8 11 3 4 1 3 4 4
д. Глухой Остров 16 21 2 9 5 5 6 10
д. Старая Арша 27 42 6 16 5 11 16 15
п. Кусинские Печи 19 23 1 10 8 2 7 14
п. Ковали 144 167 31 71 42 28 70 69
с. Вознесенка 94 109 25 56 13 35 48 26
п. Северный 2 2 0 1 1 0 2 0
п. Уртюшка 70 90 18 41 11 25 41 24
д. Каскиново 170 168 43 94 33 32 90 46
д. Терехта 1 2 0 1 0 0 0 2
п. Чеславка 10 10 0 7 3 2 4 4
с. Злоказово 525 591 141 304 80 118 273 200
п. Никольский 92 99 19 53 20 16 40 43
с. Медведевка 742 884 149 477 116 163 437 284
с. Петропавловка 794 887 210 479 105 204 491 105
д. Петрушкино 40 38 5 27 8 8 9 20
д. Туктарово 28 31 5 20 3 8 11 3
Таблица 8
Результаты расчета возрастного состава сельского населения Кусинского района_______________________
Населенный пункт Всего мужчин Всего женщин Мужчины Женщины
младше трудоспо- собного возраста в трудо-способном возрасте старше трудоспо- собного возраста младше трудоспо- собного возраста в трудо-способном возрасте старше трудоспо- собного возраста
п. Движенец 27,92472 33,05626 5,763869 18,17705 3,983803 5,574295 17,94984 9,532131
п. Александровка 118,44 131,2376 26,96465 75,03108 16,44431 23,00953 74,09319 34,1349
с. Аршинка 30,48787 29,68377 8,183115 18,29508 4,009672 5,610492 18,06639 6,006885
п. Октябрьский 134,4852 127,5096 37,20117 79,79549 17,48851 24,47062 78,79805 24,2409
п. Ай 7,802947 11,58126 1,026947 5,557895 1,218105 1,704421 5,488421 4,388421
д. Глухой Остров 15,71114 21,78778 2,425514 10,8973 2,388324 3,341838 10,76108 7,684865
д. Старая Арша 25,8707 45,90235 1,826609 19,72174 4,322348 6,048 19,47522 20,37913
п. Кусинские Печи 18,87605 23,24479 3,653881 12,48571 2,736452 3,828952 12,32964 7,08619
п. Ковали 143,9463 166,3835 30,82017 92,78971 20,33641 28,45551 91,62984 46,2982
с. Вознесенка 93,96666 108,593 20,1248 60,56749 13,27437 18,57403 59,81039 30,20857
п. Северный 2,042 1,893 0,579 1,2 0,263 0,368 1,185 0,34
п. Уртюшка 68,94125 92,76188 11,33563 47,25 10,35563 14,49 46,65938 31,6125
д. Каскиново 173,8607 158,3425 50,24154 101,3964 22,22272 31,09491 100,129 27,11858
д. Терехта 0,924667 2,342 -0,05067 0,8 0,175333 0,245333 0,79 1,306667
п. Чеславка 10,21 9,465 2,895 6 1,315 1,84 5,925 1,7
с. Злоказово 527,052 582,9214 120,3026 333,629 73,12036 102,3129 329,4587 151,1498
п. Никольский 92,95757 96,14714 23,19315 57,22304 12,54138 17,5484 56,50775 22,09099
с. Медведевка 738,8549 888,7005 148,6811 484,0797 106,0941 148,4511 478,0287 262,2207
с. Петропавловка 797,979 872,5959 185,0351 502,7565 110,1875 154,1786 496,472 221,9452
д. Петрушкино 41,13641 35,31077 12,62667 23,38462 5,125128 7,171282 23,09231 5,047179
п. Туктарово 28,17654 30,40312 6,653085 17,65424 3,86922 5,413966 17,43356 7,555593
Таблица 9
Относительные погрешности расчета возрастного состава сельского населения Кусинского района_________
Населенный Всего Всего Мужчины Женщины
пункт мужчин женщин младше трудоспо- собного возраста в трудо-способном возрасте старше трудоспо- собного возраста младше трудоспо- собного возраста в трудо-способном возрасте старше трудоспо- собного возраста
п. Движенец 0,001234 -0,00092 0,069445 -0,03569 -0,03252 0,072553 -0,03196 -0,04151
п. Александровка -0,00175 0,007021 -0,00783 -0,04793 0,054007 0,00793 -0,06013 0,059224
с. Аршинка -0,008 0,021578 -0,06858 -0,11959 0,180169 0,039172 -0,11584 0,098248
п. Октябрьский -0,00934 0,0244 -0,00452 -0,01051 0,005682 0,032065 -0,06315 0,055485
п. Ай 0,010371 -0,03059 0,103845 -0,08199 -0,01148 0,068188 -0,07834 -0,02044
д. Глухой Остров 0,007807 -0,02129 -0,0115 -0,05128 0,070586 0,044815 -0,12868 0,062571
д. Старая Арша 0,016367 -0,05656 0,060484 -0,05394 0,009821 0,071768 -0,05037 -0,07796
п. Кусинские Печи 0,002951 -0,00583 -0,06319 -0,05918 0,125323 -0,04355 -0,1269 0,164615
п. Ковали 0,000173 0,001982 0,000578 -0,07006 0,069658 -0,00146 -0,06955 0,072996
с. Вознесенка 0,000164 0,002005 0,024016 -0,0225 -0,00135 0,080916 -0,05818 -0,02073
Окончание табл. 9
Населенный Всего Всего Мужчины Женщины
пункт мужчин женщин младше трудоспо- собного возраста в трудо-способном возрасте старше трудоспо- собного возраста младше трудоспо- собного возраста в трудо-способном возрасте старше трудоспо- собного возраста
п. Северный -0,0105 0,02675 -0,14475 -0,05 0,18425 -0,092 0,20375 -0,085
п. Уртюшка 0,006617 -0,01726 0,041652 -0,03906 0,004027 0,065688 -0,03537 -0,04758
д. Каскиново -0,01142 0,028573 -0,02142 -0,02188 0,031885 0,002678 -0,02997 0,055862
д. Терехта 0,025111 -0,114 0,016889 0,066667 -0,05844 -0,08178 -0,26333 0,231111
п. Чеславка -0,0105 0,02675 -0,14475 0,05 0,08425 0,008 -0,09625 0,115
с. Злоказово -0,00184 0,007239 0,018546 -0,02655 0,006165 0,014057 -0,05059 0,043773
п. Никольский -0,00501 0,014936 -0,02195 -0,02211 0,03905 -0,00811 -0,08643 0,109471
с. Медведевка 0,001934 -0,00289 0,000196 -0,00435 0,006092 0,008948 -0,02523 0,013394
с. Петропавловка -0,00237 0,008569 0,014851 -0,01413 -0,00309 0,029638 -0,00326 -0,06957
д. Петрушкино -0,01457 0,034477 -0,09778 0,046351 0,036857 0,010625 -0,18067 0,204523
д. Туктарово -0,00299 0,010117 -0,02802 0,039759 -0,01473 0,043831 -0,10904 -0,07721
Выводы
В результате работы осуществлено совершенствование методики оценки численности постоянного населения в целом и его возрастного состава по основным возрастным группам, что позволяет расширить оценку до уровня всего перечня муниципальных образований, включая сельские и городские поселения.
Предлагаемое совершенствование
методики позволяет оценить численность постоянного населения расчетным путем лишь единовременно (на 1 января 2006 г.) и в дальнейшем производить оценку только на основе фактических демографических событий, имеющих место в каждом муниципальном образовании. Учет этих событий предполагает непрерывный ежемесячный досбор первичных документов и их распределение по каждому из муниципальных образований, а также системный комплексный анализ данных. Это позволяет рассчитывать на то, что полученный результат оценки численности постоянного населения в разрезе 317 муниципальных образований Челябинской области по состоянию на 1 января 2007 г. и все последующие годы максимально точный из имеющихся на сегодняшний день и наиболее приближенный к действительному состоянию демографических процессов в Челябинской области.
Применение способа структурного соотношения данных текущего учета и итогов ВПН 2002 г. позволило соблюсти основное требование к работе: полное соответствие итога населения по муниципальным образованиям, входящим в состав района, итогу по району в целом по текущей разработке.
Трудоемкий процесс обработки первичных документов по миграции населения предложено автоматизировать посредством автоматизации и использования разработанного в рамках данной работы прикладного программного
обеспечения.
При отсутствии возможностей расчетов возрастного состава населения по всему перечню муниципальных образований в рамках официальной статистики, а также по причине того, что в настоящее время не существует вообще таких методик расчетов, применение математических методов при расчете возрастного состава населения представляется как перспективное направление. С их использованием появляется возможность оценить численность населения по основным возрастным группам не только в целом по району, но и по всем входящим в него муниципальным образованиям.
Библиографический список
1. Зарова Е.В. Региональная статистика: учебник для вузов / Е.В. Зарова, Г.И. Чудилин. М.: Финансы и статистика, 2006. С. 98-109.
2. Борисов, В.А. Демография: учебник для вузов / В.А. Борисов. М.: Нота Бене, 2003. С. 87-90.
3. Методологические положения по статистике / Госкомстат России. М., 1996. Вып. 1.
