CC BY
17
Библиографический список
1. Управление геомеханическими процессами при разработке наклонных жил в условиях многолетней мерзлоты / Л.И. Сосновский, Е.Л. Сосновская, А.Н. Авдеев [и др.] // Горный информационно-аналитический бюллетень. 200б. № 11. С. 77-83.
2. Параметры погашения очистного пространства способом самообрушения кровли при отработке наклонных жил золоторудных месторождений / А.М. Павлов, Л.И. Сосновский, Е.Л. Сосновская [и др.] // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009. № 4. С. 42-48.
3. Сосновская Е.Л., Ясыченко В.Б. Обоснование матрицы природных напряжений массива горных пород жильных месторождений Сибири и Дальнего Востока // Вестник ИрГТУ. 2011. № 11. С. 74-78.
4. Технология разработки золоторудных месторождений / В.П. Неганов, В.И. Коваленко, Л.И. Сосновский [и др.]. М.: Недра, 1995. 336 с.
5. Сосновская Е.Л. Обоснование параметров подземной геотехнологии разработки наклонных жил малой мощности // Вестник ИрГТУ. 2015. № 5. С. 60-68.
УДК 614.841.2.001.5
СОЦИАЛЬНЫЕ ПОЖАРНЫЕ РИСКИ В РЕСПУБЛИКАНСКИХ, КРАЕВЫХ И ОБЛАСТНЫХ ЦЕНТРАХ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
© С.С. Тимофеева1, В.В. Гармышев2
Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Представлен анализ гибели и травмирования людей на объектах пожаров в республиканских, краевых и областных центрах Сибирского федерального округа. Приведены причины и факторы гибели людей на пожарах. На основании существующих методов и по данным аналитических исследований пожаров дана количественная оценка пожарным рискам: гибели и травмирования людей - с учетом времени суток, социального статуса и возраста. Установлено, что состояние пожарной безопасности объектов, расположенных в городской застройке, на сегодня не отвечает современным требованиям безопасности.
Ключевые слова: пожары в городах; последствия пожаров; пожарный риск; риск гибели и травмирования людей.
SOCIAL FIRE RISKS IN REPUBLICAN, KRAI AND REGIONAL CENTERS OF THE SIBERIAN FEDERAL DISTRICT S.S. Timofeeva, V.V. Garmyshev
Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article presents the analysis of human losses and injuries at the fire exposed objects in Republican, krai and regional centers of the Siberian Federal district. The causes and factors of human losses in fires are described. On the basis of existing methods and using the data of analytical studies of fires the authors give a quantitative assessment of fire risks: human deaths and injuries taking into account the time of day, social status and age. It is determined that current fire safety condition of the facilities located in urban areas does not meet modern safety requirements. Keywords: fires in cities; fire effects; fire risk; risk of human losses and injuries.
Введение
Безопасность человека и среды его обитания, наряду с повышением качества жизни, является важнейшей целью обеспечения устойчивого (самоподдерживающего) развития, выдвинутого в качестве глобальной стратегии человечества на XXI век. Важно отметить, что в настоящее время в мире резко возросло число чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами, приводящих к гибели и травмированию людей, уничтожению материальных ценностей [9].
Исследования рисков, создаваемых пожарами, в настоящее время крайне актуальны, так как необходимость сокращения потерь общества от пожаров очевидна. В России каждые 15 минут погибает или травмируется при пожаре 1 человек. Мировая картина
еще более мрачная - погибает или травмируется при пожарах 1 житель планеты каждые 2 минуты, т.е. получается, что каждый 8-й пострадавший при пожарах - из России. Установлено, что ежедневно в России возникает в среднем более 500 пожаров, в дым и пепел превращаются ценности на сумму около 30 млн руб. [9, 11, 12, 13].
Выполненные исследования чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами в России, показали, что за 2001-2014 гг. на городскую застройку приходилось 60% пожаров от общего их количества, 57% материального ущерба и 52% гибели и травмирования людей. При этом более 70% всех пожаров в городах приходится на жилой сектор [9-12, 13]. Городская застройка фактически стала определяющим фактором в
1Тимофеева Светлана Семеновна, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, тел.: 83952405671, e-mail: timofeeva@istu.edu
Timofeeva Svetlana, Doctor of technical sciences, Professor, Head of the Department of Industrial Ecology and Life Safety, tel.: 83952405671, e-mail: timofeeva@istu.edu
2Гармышев Владимир Викторович, кандидат технических наук, докторант, тел.: 89641181058, e-mail: diamant1959@mail.ru Garmyshev Vladimir, Candidate of technical sciences, Doctoral Candidate, tel.: 89641181058, e-mail: diamant1959@mail.ru
динамике пожаров и составляет основную долю ежегодных экономических и социальных последствий пожаров, происходящих в России [9, 12].
Установлено [9, 12], что в Российской Федерации (РФ) в результате пожаров в течение года в городах уничтожается и повреждается более 1 млн м2 жилой площади, что соответствует изъятию жилого фонда, способного обеспечить проживание около 200 тыс. человек. Это адекватно материальным потерям в размере 2,8 млрд руб., кроме этого в городах уничтожается в среднем 35-40 тыс. строений различного назначения общей площадью 5,5-6,5 млн м2 (столько же повреждается) [9, 12].
В России в 2008 г. принят федеральный закон № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» [1], который требует внедрения в отечественную практику оценки пожарного риска, что позволит установить соответствие реально существующего риска законодательно установленному предельному значению.
Целью работы является оценка социальных пожарных рисков в республиканских, краевых и областных центрах Сибирского федерального округа (СФО) России.
Объект исследования
СФО основан 13 мая 2000 года и является одним из самых больших округов России, он занимает площадь 5 114,8 тыс. км (30% территории страны), где проживают 2 0207,4 тыс. человек, плотность населения - 3,9 чел./км-2, доля городского населения -71,1%. На территории округа расположены 12 субъектов РФ, в том числе 4 республики (Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия); 3 края (Алтайский, Забайкальский, Красноярский); 5 областей (Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская) [7, 12].
На сегодня в городской застройке расположено большое количество разнообразных объектов: жилые здания (муниципальные, частные жилые здания, дома, общежития, садово-дачные строения, мобильные жилые здания); общественные (торговые, объекты образования, детские, культурно-зрелищные, лечебно-профилактические, административные учрежде-
ния); производственные (объекты транспорта, заводы, фабрики, предприятия и их складские помещения, предприятия жизнеобеспечения, автозаправочные станции, мельницы, элеваторы, нефтебазы); культовые, новостроящиеся и реконструируемые объекты, сельскохозяйственные, животноводческие, собако-водческие, звероводческие предприятия, склады овощей, фруктов, строения тепличного хозяйства [12].
В табл. 1 приведены некоторые социальные показатели городских муниципальных образований СФО на 01.01.2014 г.
Плотность городской застройки, сложность технических систем жизнеобеспечения, влекущие за собой более высокую вероятность их отказа, и многие другие причины делают эти агломерации особенно уязвимыми, и в первую очередь с точки зрения пожаро-опасности.
Анализ последствий пожаров
В настоящее время состояние пожарной безопасности в городских муниципальных образованиях округа остается напряженным. Анализ чрезвычайных ситуаций за 2001-2014 гг., связанных с пожарами за 2001-2014 гг., позволил получить усредненные значения их последствий (табл. 2) [3-6, 9, 12].
При статистическом анализе социальных последствий пожаров за 2001-2014 гг. была получена динамика усредненных показателей гибели и травмирования людей по времени суток (рис. 1).
Всесторонний анализ социальных последствий пожаров на территории городских муниципальных центров за 2001-2014 гг. позволил получить усредненные показатели гибели людей в жилых, производственных, общественных и других зданиях (табл. 3).
Установлено, что в среднем ежегодно во всех городских муниципальных центрах СФО гибнет в жилых зданиях 517 чел. (86,9%), в производственных 29 чел. (4,8%), в общественных 40 чел. (6,7%) и других объектах 9 чел. (1,6%). К сожалению, надо признать, что на сегодня в городских муниципальных образованиях СФО происходит в 2 раза больше пожаров с гибелью людей, чем это было в конце 80-х годов прошлого столетия [9 11, 12].
Таблица 1
Социальные показатели в городских муниципальных образованиях СФО_
Городской муниципальный центр Население, тыс. чел. Площадь, км2 Плотность населения, чел./км- Количество жилых, общественных, производственных и других объектов, тыс. ед.
г. Улан-Удэ 421,4 347,6 1 073,9 48,7
г. Горно-Алтайск 58,1 95,5 578,0 13,3
г. Кызыл 113,3 110,0 985,4 21,4
г. Абакан 170,3 112,4 1 451,0 35,1
г. Барнаул 632,8 321,0 2 027,4 94,1
г. Красноярск 1 016,3 348,1 2 703,5 106,4
г. Иркутск 606,1 277,3 2 089,0 84,2
г. Кемерово 540,1 282,3 1 841,6 64,6
г. Новосибирск 1 523,8 503,1 2 833,6 149,2
г. Омск 1 160,6 572,9 1 972,0 138,9
г. Томск 547,9 294,6 1 770,8 75,8
г. Чита 331,3 534,0 576,0 36,4
Таблица 2
Усредненные показатели основных последствий чрезвычайных ситуаций,
связанных с пожарами в городских муниципальных центрах СФО_
Городской муниципальный центр Количество пожаров, ед./год-1 Материальный ущерб, тыс. руб./год-1 Погибло людей, чел./год- Травмировано людей, чел./год-1
г. Улан-Удэ 688 19 023,6 36 25
г. Горно-Алтайск 107 762,4 6 4
г. Кызыл 324 745,3 9 15
г. Абакан 447 538,7 10 6
г. Барнаул 1 686 12 169,4 80 49
г. Красноярск 2165 36 146,7 91 140
г. Иркутск 978 44,061 51 40
г. Кемерово 1 793 17 204,6 76 34
г. Новосибирск 1 924 67 177,2 93 128
г. Омск 2 015 63 618,3 79 120
г. Томск 746 13 715,5 37 45
г. Чита 658 15 258,7 27 21
■ количество погибших ■ количество травмированных Рис. 1. Динамика усредненных показателей гибели и травмирования людей при чрезвычайных ситуациях, связанных с пожарами по времени суток в городских муниципальных центрах СФО
Таблица 3
Усредненные показатели гибели людей на пожарах в жилых, общественных, производственных и других объектах городских муниципальных центрах СФО_
Городской муниципальный центр Число погибших, чел./год-1
Жилые здания Производственные здания Общественные здания Другие объекты
г. Улан-Удэ 31 2 3 1
г. Горно-Алтайск 4 1 1 -
г. Кызыл 5 1 3 -
г. Абакан 7 1 2 -
г. Барнаул 72 3 4 1
г. Красноярск 81 4 5 1
г. Иркутск 43 2 3 1
г. Кемерово 67 4 4 1
г. Новосибирск 83 4 4 1
г. Омск 70 4 4 1
г. Томск 31 2 3 1
г. Чита 23 1 2 1
Проблема гибели людей при пожарах - это предмет особого беспокойства. Ее решение требует реализации комплекса научных, технических и организационных задач. Гибель людей при пожарах относится к случайным событиям со сложными причинно-следственными связями [11, 12].
Анализ чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами за 2001-2014 гг., позволил определить причины гибели людей (табл. 4).
СФО, в которых проживают 7,5 млн человек (35,6% от населения округа).
В России нормативный (допустимый) уровень риска для каждого человека принимается равным 10-6. Это значит, что в течение года от воздействия опасных факторов пожара в стране может погибнуть 1 человек на миллион жителей [1, 8]. Обеспечение защиты человека сформулировано как конкретный критерий, при этом критерий высокого порядка.
Таблица 4
Усредненная оценка причин гибели людей на пожарах в городских муниципальных центрах СФО
Городской муниципальный центр Причины гибели людей, чел./год-1
Действие продуктов горения Действия высокой температуры Недостаток кислорода Обострение заболеваний Другие
г. Улан-Удэ 28 5 3 1 -
г. Горно-Алтайск 4 2 - - -
г. Кызыл 6 2 1 - -
г. Абакан 7 3 1 1 -
г. Барнаул 59 15 4 2 1
г. Красноярск 61 22 6 3 -
г. Иркутск 32 13 3 2 -
г. Кемерово 47 22 6 2 -
г. Новосибирск 57 24 8 3 1
г. Омск 58 14 4 3 1
г. Томск 25 7 3 1 1
г. Чита 13 5 2 1 -
Анализ причин гибели людей при пожарах помог выявить характерные условия, которые способствовали этому, а именно:
- состояние алкогольного опьянения - 61,7%;
- преклонный возраст, болезнь, инвалидность -14,7%;
- состояние сна - 12,9%;
- задымление путей эвакуации - 4,9%;
- оставление детей без присмотра - 3,6%;
- паника при пожаре - 2,2%.
Оценка социальных пожарных рисков
В настоящее время в МЧС России все большее внимание уделяется оценке пожарных рисков на основе всестороннего исследования социальных последствий пожаров [10, 13]. Под социальными потерями понимают потери из-за неиспользованных возможностей в результате выбытия трудовых ресурсов из производственной деятельности и затрат на проведение мероприятий вследствие гибели или травмирования людей при пожарах [11].
Работы [9, 13] позволили сделать вывод, что многообразие возможных ситуаций, связанных с деятельностью в техносфере, предполагает возникновение одной из составляющих чрезвычайных ситуаций -пожарного риска.
Пожарный риск - мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей [11]. В данной статье в качестве объекта защиты рассматриваются республиканские краевые и областные центры
На основании исследования последствий пожаров и работ [10, 13] выявлена и представлена на рис. 2-4 динамика основных социальных рисков в городских муниципальных центрах СФО, а именно:
- риск для любого человека столкнуться с пожаром в течение года;
- риск для любого человека погибнуть на пожаре в течение года (количество погибших от числа проживающих);
- риск для любого человека травмироваться на пожаре в течение года (количество травмированных от числа проживающих).
Критериальными показателями для оценки приняты: количество населения, частота пожаров, гибели и травмирования людей за 2001-2014 гг.
На основании интегральной оценки пожарных рисков можно сделать вывод, что наибольшие значения отмечены в городах Кемерово, Кызыл, Красноярск, Барнаул. Выполненные аналитические исследования социальных последствий пожаров за 2001-2014 гг., а также работы [7, 11, 13] позволили дать оценку риска гибели и травмирования по возрасту (табл. 5) и социальному статусу (табл. 6) в течение года.
Исследования последствий пожаров в городских муниципальных центрах позволили установить следующие причины нанесения ущерба здоровью людей [3-6, 11, 12]:
- отравление в результате воздействия токсичных продуктов горения - 63,7%;
- ожоги в результате воздействия пламени, искр, теплового потока - 21,6%;
Кемерово ^ дд
Кызыл 2 99
Абакан ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 2 74 Барнаул 2 59
Красноярск ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 2 3
Чита - 2,14
Горно-Алтайск ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^ д^ Улан-Удэ ^_ ^ вд Омск 2
Иркутск 168
Томск |
Новосибирск ^^^^^^^^^^^^^^^^ 1 35
О 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
пож.чел.1 ■ 10~3
Рис. 2. Динамика значений риска для любого человека в городских муниципальных центрах СФО
столкнуться с пожаром в течение года
Кемерово 14 67
Барнаул ^ш у}, 26 Горно-Алтайск у -у^
Красноярск 9 68
Улан-Удэ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ г; (3] Кызыл 9 22
Иркутск 8
Чита -88]
Томск ^у дд Омск 7,03
Новосибирск ^ 52
Абакан 6 19
0 2 4 6 8 10 12 14 16
жертва-чел. 10 5
Рис. 3. Динамика значений риска для любого человека погибнуть на пожаре в течение года (количество погибших от числа проживающих) в городских муниципальных центрах СФО
Красноярск 14 88
Кызыл 13 92
Омск 10 58
Новосибирск 9 01
Томск 8,68
Барнаул 7 4^
Горно-Алтайск у
Иркутск 6 д3
Чита 6,86
Улан-Удэ б,67
Кемерово 6 52
Абакан ^ 74
О 2 4 6 8 10 12 14 16
жертв а чел. 1 10 5
Рис. 4. Динамика значений риска для любого человека травмироваться на пожаре в течение года (количество травмированных от числа проживающих) в городских муниципальных центрах СФО
Таблица 5
Оценка риска гибели и травмирования людей по возрасту при чрезвычайных ситуациях, _связанных с пожарами в городских муниципальных центрах СФО_
Городской муниципальный центр Возрастные показатели риска, лет
До 7 8-14 15-16 17-20 21-40 41-60 Свыше 60
Риск гибели, чел-10-5
г. Улан-Удэ 1,12 2,78 2,03 3,21 1,35 4,50 4,34
г. Горно-Алтайск 1,43 3,41 2,51 3,95 1,61 5,39 5,21
г. Кызыл 8,30 2,03 1,47 2,39 9,96 3,32 3,13
г. Абакан 1,00 2,51 1,77 2,88 1,21 4,04 3,92
г. Барнаул 2,07 5,11 3,73 5,94 2,48 8,29 8,02
г. Красноярск 1,70 4,20 3,07 4,88 2,05 6,82 6,67
г. Иркутск 1,53 3,76 2,74 4,38 1,84 6,11 5,90
г. Кемерово 2,98 7,32 5,34 8,52 3,56 11,8 1,14
г. Новосибирск 1,15 2,82 2,06 3,28 1,37 4,58 4,44
г. Омск 8,14 2,01 1,46 2,31 9,71 3,23 3,13
г. Томск 9,01 2,20 1,61 2,54 1,06 3,56 3,45
г. Чита 1,43 3,47 2,53 4,06 1,69 5,65 5,46
5 Риск травмирования людей, чел-10"
г. Красноярск 1,87 4,60 3,35 5,34 2,23 7,45 7,11
г. Иркутск 9,84 2,43 1,77 2,81 1,18 3,93 3,79
г. Кемерово 8,84 2,07 1,50 2,40 1,04 3,34 3,23
г. Новосибирск 1,67 4,13 3,00 4,79 2,00 6,65 6,45
г. Омск 2,33 5,77 4,20 6,70 2,80 9,34 9,02
г. Томск 1,36 3,33 2,43 3,87 1,62 5,40 5,17
г. Чита 9,42 2,30 1,69 2,66 1,11 3,70 3,57
г. Улан-Удэ 9,64 2,38 1,74 2,75 1,15 3,85 3,72
г. Горно-Алтайск 1,61 3,95 3,05 4,67 1,94 6,47 6,29
г. Кызыл 2,03 5,16 3,78 5,99 2,49 8,30 8,02
г. Абакан 8,58 2,02 1,53 2,39 9,93 3,31 3,18
г. Барнаул 1,13 2,79 2,04 3,24 1,36 4,51 4,30
- переломы конечностей, ребер, повреждение органов брюшной полости в результате падения людей при потере видимости и падения конструкций при их обрушении - 11,2%;
- получение травмы в результате разлета осколков при взрыве технологического оборудования -2,4%;
- повреждение электрическим током в результате разрушения, повреждения электрических сетей и электроустановок - 1,1%.
Анализ результатов
Последние десятилетия показывают, что риск чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами, является неизбежной реальностью для нас. Масштабы пожаров, выраженные в гибели людей, подтверждают, что подобные трагедии вносят в жизнь общества дополнительные осложнения, связанные с разрушением семей, увеличением безнадзорности детей, стрессами и болезнями.
Социальный аспект проблемы пожаров включает и своеобразный феномен, когда, с одной стороны, ни один здравомыслящий человек не хочет «гореть», а с другой стороны, часто своими действиями и поступками способствует повышению пожарной опасности, а порой и возникновению пожара, что приводит к гибели или травмированию людей.
Установлено, что в результате чрезвычайных ситуаций, вызванных пожарами, на городские муниципальные центры СФО ежегодно в среднем приходится: 43,3% всех произошедших пожаров, 29,3% гибели и травмирования людей. Наибольшее значение гибели и травмирования людей наблюдается во временном интервале с 00:01 до 03:59 часов и составляет 35% от общего количества погибших и травмированных людей на пожарах.
Приведенные результаты исследований показывают, что дым и токсичные продукты горения, выделяющиеся при пожаре, состояние алкогольного опья-
нения представляют угрозу и являются фактором риска для жизни и здоровья людей. Установлено, что до 75% гибели и травмирования людей на пожарах происходит именно по этим причинам.
Таким образом, выполненные исследования показали, что состояние пожарной безопасности в городских муниципальных центрах СФО остается крайне напряженным. Представленная оценка рисков свидетельствует о высокой степени общественной опасности пожаров в городах.
Выводы
Множество объективных факторов, влияющих на количество чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами, и тяжесть социальных последствий от них можно объяснить следующим.
Во-первых, это рост пожароопасности современного города, обусловленный появлением в промышленности, строительстве новых веществ и материалов, созданных искусственно с помощью достижений химии и физики, широкое использование нефти и нефтепродуктов, внедрение в производство сложных и энергоемких технологических процессов.
Во-вторых, большинство современных строительных материалов выделяют при горении больше тепла, чем дерево, и в десятки раз больше ядовитых продуктов сгорания, среди которых: оксид и диоксид углерода; хлористый и цианистый водород; формальдегид; акролеин; ацетальдегид; оксид и диоксид азота, ви-нилхлорид, аммиак и многие другие токсичные продукты сгорания. Сталь, бетон, стекло, заменившие в строительстве привычную древесину, создали обманчивое впечатление надежной защиты от огня.
И, наконец, в-третьих, неуклонный рост городского населения на единицу площади земли и тенденции повышения этажности. Трагический опыт пожаров с многочисленными жертвами в многоэтажных отелях, крупных универмагах, театрах, развлекательных центрах может послужить этому доказательством и предупреждением [11, 12].
Анализ полученных результатов позволил сделать следующие выводы:
- Пожары можно рассматривать как одну из серьезных причин рисков преждевременной смертности населения.
Таблица 6
Оценка риска гибели и травмирования людей по социальному статусу при чрезвычайных ситуациях, связанных с пожарами в городских муниципальных центрах СФО
Городской муниципальный центр Социальный статус
Рабочие Служащие Домохозяйки Пенсионеры Лица без определенного места жительства Школьники, студенты Не установлено
Риск гибели, чел.-10-э
г. Улан-Удэ 1,05 0,65 0,45 1,20 3,83 0,22 0,80
г. Горно-Алтайск 1,26 0,74 0,56 1,44 4,59 0,27 0,09
г. Кызыл 0,78 0,50 0,17 0,89 2,86 0,17 0,06
г. Абакан 0,94 0,61 0,40 1,08 3,44 0,20 0,07
г. Барнаул 1,94 1,25 0,41 2,21 7,05 0,41 0,14
г. Красноярск 1,58 1,02 0,68 1,82 5,80 0,34 0,11
г. Иркутск 1,43 0,92 0,31 1,62 5,20 0,31 0,10
г. Кемерово 2,79 1,78 1,19 3,15 10,10 0,60 0,20
г. Новосибирск 1,07 0,69 0,46 1,23 3,90 0,23 0,08
г. Омск 0,76 0,49 0,32 0,86 2,75 0,17 0,05
г. Томск 0,84 0,54 0,36 0,94 3,03 0,19 0,06
г. Чита 1,30 0,85 0,57 1,50 4,78 0,28 0,09
Риск травмирования, чел.10-
г. Улан-Удэ 0,90 0,64 0,32 1,07 3,21 0,26 0,16
г. Горно-Алтайск 1,44 1,08 0,54 1,80 5,22 0,43 0,22
г. Кызыл 1,94 1,38 0,55 2,31 6,92 0,55 0,28
г. Абакан 0,86 0,55 1,29 0,98 2,76 1,17 0,17
г. Барнаул 1,01 0,75 0,80 1,43 3,78 0,72 0,23
г. Красноярск 1,71 1,24 0,56 2,14 6,14 0,16 0,25
г. Иркутск 0,85 0,66 0,33 1,28 3,24 0,21 0,13
г. Кемерово 0,87 0,56 0,25 0,92 2,81 1,23 0,11
г. Новосибирск 1,54 1,12 0,76 2,09 5,39 0,55 0,07
г. Омск 2,21 1,56 0,78 2,24 7,69 0,81 0,07
г. Томск 1,34 0,90 0,42 1,51 4,37 0,36 0,08
г. Чита 0,75 0,62 0,26 1,07 2,99 0,26 0,11
- Расчетные значения пожарных рисков позволили установить, что в среднем в городских муниципальных центрах СФО на каждую тысячу жителей приходится около 3 пожаров, а на каждые 100 тыс. жителей - 12 погибших и 11 травмированных человек.
- Представленные оценки риска гибели людей свидетельствует, что объекты, расположенные в городской застройке муниципальных центров СФО, не обеспечивают пожарную безопасность [1, 2].
- Установлено, что территориями наибольшего риска гибели и травмирования людей на пожарах яв-
ляются города Кемерово, Кызыл, Красноярск Барнаул.
- В настоящее время необходима разработка региональной целевой программы, направленной на снижение риска гибели людей на пожарах.
Таким образом, на сегодня все больше расширяется круг вопросов и забот, связанных с пожарной безопасностью городов и населенных пунктов страны. Только осознание этого положения на всех уровнях во многом определит дальнейшую судьбу проблемы пожаров в России.
Статья поступила 19.08.2015 г.
Библиографический список
1. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: федер. закон РФ от 22 июля 2008 г. № 12Э-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30. Ч. 1. С. 3579.
2. ГОСТ 12.1.004 - 91*. Пожарная безопасность. Общие требования. М.: Стандарт. 1992. 82 с.
3. Анализ деятельности оргнов надзора в Сибирском федеральном округе за 2001 год. Красноярск: Сибирский региональный центр МЧС России, 2002. 6 с.
4. Анализ деятельности органов надзора в Сибирском федеральном округе за 2005 год. Красноярск: Сибирский региональный центр МЧС России, 2006. 8 с.
5. Анализ деятельности органов надзора в Сибирском федеральном округе за 2010 год. Красноярск: Сибирский региональный центр МЧС России, 2011. 12 с.
6. Анализ деятельности органов надзора в Сибирском федеральном округе за 2013 год. Красноярск: Сибирский региональный центр МЧС России, 2014. 24 с.
7. Брушлинский Н.Н. Пожарные риски. Основные понятия. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2004. Вып. 1. 57 с.
8. Гармышев В.В. О динамике пожарных рисков в Сибирском федеральном округе // Вестник ВСГТУ. 2011. № 4 (35). С. 223-227.
9. Лупанов С.А., Зуева Н.Ф. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2014 году // Пожарная безопасность. 2015. № 1. С. 130-149
10. Попков С.Ю. Методика оценки пожарных рисков в городах и сельской местности России [Электронный ресурс] // Технологии техносферной безопасности. 2011. Вып. 5 (39). С. 32-43. и^: Мр/Лт^.ЛрЬ.тоБ.гитЬ/ 2011-5 (15.08.2015).
11. Снижение риска гибели людей при пожарах: материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИПО, 2003. 323 с.
12. Социальные, экономические и экологические последствия пожаров в муниципальных центрах Сибирского федерального округа: анализ, оценка, прогноз: монография / С.С. Тимофеева [и др.]; ФГОУ ВПО ВСИ МВД России. Иркутск: Аспринт, 2010. 169 с.
14. Управление пожарной безопасностью субъектов Российской Федерации на основе анализа пожарных рисков / Н.Н. Брушлинский [и др.] // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2010. № 3. С. 104-114.
