CC BY
90
Дмитрий ИВАНОВ
социально-политические аспекты взаимосвязи развития политической коммуникации и формирования гражданской культуры общества
В статье рассматривается взаимосвязь развития политической коммуникации в обществе и формирования гражданской культуры. Тесно переплетаясь в ходе развития социума, данные понятия становятся взаимозависимыми. Особое внимание обращено на теорию делиберативной политики и ее ключевые категории - обсуждение, публичность, открытость.
In the article the interconnections between the development of political communication and formation of civil culture are being considered. Being interwoven in the course of the society's evolution, the given notions become interdependent. Special attention is paid to the theory of deliberative politics and its key categories, such as deliberation, publicity and openness.
Ключевые слова:
политическая коммуникация, гражданская культура, политический диалог, делиберативная политика; political communication, civil culture, political dialogue, deliberative politics.
Во все времена признавалась исключительная важность цен -ностей, убеждений, традиций и других понятий, входящих в концепт «гражданская культура общества», в деле достиже -ния политической стабильности и устойчивости социальной струк -туры. Однако события последнего времени, происходящие в мире, убеждают нас в том, что информатизация современного общества достигла того уровня, когда политическая активность масс и их культура оказываются зависимыми от эффективной коммуника -ции, касающейся вопросов осуществления власти.
Вспомним, что разработанное Г. Алмондом и С. Вербой понятие гражданской культуры отсылает нас к смешению нескольких типов культур, отличающихся степенью политической активности инди -видов, которая несет в себе каждую из них1. Гражданскую культуру составляют антагонистические на первый взгляд установки — поли -тические ориентации участия и «патриархально - подданнические» ориентации. Исследователи подчеркивают, что гражданская куль -тура подразумевает «политическую культуру участия», признавая несомненное влияние политической социализации на постепенное развитие данного вида культуры. По мнению Г. Алмонда и С. Вербы, здоровая демократическая система зиждется в т.ч. на компетенции граждан, их умении преподнести свое мнение, а также осведомлен -ности в том, ответственны ли элиты перед ними.
Целесообразно признать, что гражданская культура, как и ее гипероним — социальная культура, возникает и функционирует в процессе отношений между «деятельными субъектами», а следова -тельно, в процессе коммуникации. Подобного рода связь культуры и коммуникации подчеркивает В.И. Кравченко, попутно ссылаясь на Э.Я. Баталова, который отмечал, что политические отношения — это форма и способ существования культуры; ограниченность отношений вызывает ограниченность культуры2.
Отношения не могут существовать отдельно от коммуника -
1 Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильная демократия // Антология мировой политической мысли. — М., 1997, т. II, с. 595—597.
2 Кравченко В.И. Политическая культура как отражение политикокоммуникативной реальности общества // Актуальные проблемы теории коммуникации. - СПб., 2004, с. 136.
ИВАНОВ
Дмитрий Дмитриевич — аспирант Института социологии РАН d.d.ivanov@mail.ru
ции, поскольку в общем случае именно в форму коммуникации они и облекаются. Однако особую важность для граждан -ской культуры представляет политическая коммуникация, которая репрезентирует современный облик отношений власти и общества. Детерминируя уровень отноше -ний в социуме, тип политической комму никации напрямую коррелирует с уровнем развития гражданской культуры.
Ряд отечественных исследователей1 фиксируют движение от однолинейного к диалогическому виду политической ком муникации в постсоветскую эпоху, характерное для демократических систем вну три формирующегося информационного общества. Близок к понятию эффектив -ного политического диалога и выработан ный Ю. Хабермасом, Дж. Дьюи и другими учеными термин «делиберативная поли -тика», который предполагает «рациональ -ное обсуждение общественных проблем» и достижение такого курса, при котором все политические решения были бы опосредованы и легитимированы таким обсуждением2. Категории публичности и открытости политической коммуникации становятся здесь ключевыми — переход к делиберативному образу политики невоз -можен, если к обсуждению привлекаются лишь сторонники власти; здесь необхо -димо вовлечение всего политического спектра.
Диалогический тип политической ком муникации, функционирующий в рамках делиберативной политики, обладает зна чительным потенциалом к развитию граж -данской культуры общества, поскольку расширяет круг индивидов, вовлеченных в политическую коммуникацию и поли -тический процесс. Одновременно с этим развитие политической коммуникации, включающей в себя отношения между общественностью (электоратом) и поли -тическими элитами, не может осущест
1 Зайцев А.В. Структурность и полифункциональность институционального диало -га в социально-политическом дискурсе власти и общества // Власть, 2011, № 6, с. 38—40; Кочетков А.П. Власть и элиты в глобальном информационном обществе // Полис, 2011, № 5, с. 8—20; Никипелова С.А. Структура современно -го социально политического коммуникационно го процесса // Власть, 2011, № 7, с. 58—60.
2 Назарчук А.В. Теория коммуникации в совре -менной философии. — М. : Прогресс-Традиция, 2009, с. 103-106.
вляться без обратной связи с аудиторией — гражданским обществом.
Возвращаясь к термину «делибератив -ная политика», необходимо упомянуть роль коммуникации в достижении леги тимации действующего политического режима, которую неоднократно под черкивал Ю. Хабермас. Иллюстрацией к данному тезису могут послужить события «арабской весны», происшедшие одно временно с формированием новой граж данской культуры в обществах данных стран, и которые, возможно, приведут к смене моделей политической коммуника ции. Что касается ситуации в России, то события, происходившие после выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 г., показывают готовность граждан отстаи вать свои права. Проявились грани гражданской культуры, которые были в тени в «тучные годы». Не последним моментом, определившим настроение обществен -ности, стало ощущение нехватки поли тического участия, выраженное, согласно опросам Левада- Центра, формулиров -кой: «решения принимаются без нашего участия»3.
Симптоматично, что данные события происходили в наиболее крупных городах, где более развиты современные средства коммуникации, а также количественно больше пользователей социальных сетей. Опросы Левада - Центра, проведенные на митинге 24 декабря 2011 г., выявили, что в нем приняли участие по большей части люди 25—39 лет, являющиеся активными пользователями Интернета. Отсюда вытекает другая проблема: на современ ное развитие гражданской культуры и политической коммуникации в России, несомненно, влияет такой фактор, как цифровое неравенство4, которое пока не позволяет обеспечить равные возмож ности участия в политическом дискурсе, постепенно переносимом в виртуальное пространство.
Говоря о политическом дискурсе, напом -ним, что в конце 2011 г. в ежегодном посла -нии президента РФ была упомянута необ -ходимость создания общественного теле -видения. Создание подобного канала как
3 http://www.levada.ru/26-12- 2011/opгos-na-pгospekte - sakharova- 24- dekabrya
4 Быков И.А., Халл Т.Э. Цифровое неравенство и политические предпочтения интернет пользователей в России // Полис, 2011, № 5, с. 151.
института политического диалога власти и общества могло бы позитивно сказаться на качестве политической коммуника ции в стране, хотя ситуация, при которой в условиях рынка идея о создании неза висимого телевидения звучит «сверху», выглядит необычно. В любом случае будет любопытно увидеть, насколько эффектив ной окажется эта инициатива.
В числе других мер по либерализации политической жизни России, обсуждение которых совпало с выборным циклом, — это возвращение к выборам губернато ров и упрощение порядка регистрации партий. Подобные меры при успешной реализации действительно способство вали бы децентрализации властных отношений, расширению политического участия и таким образом — дальнейшему развитию гражданской культуры обще ства. Потенциальное влияние данных инициатив на модель политической коммуникации затрагивает институцио нализированную форму диалога власти и общества.
Велика роль гармонизации гражданской культуры в рамках эффективной поли тической коммуникации в легитимации политического истеблишмента, что обе спечивает стабильность и устойчивое раз витие общества. Достижение согласия и консолидация становятся все более акту альными темами в современном мире,
особенно в свете выбора «гражданина протестующего» в качестве человека года по версии журнала Time.
Стоит сказать, что процессы развития политической коммуникации и формиро вания гражданской культуры оказываются тесно переплетенными. Результативная модель дискурса власти и общества поло жительно сказывается и на уровне граж данской культуры, точно так же как раз -витая гражданская культура в социуме приводит к выстраиванию эффективной политической коммуникации.
Подводя итоги, отметим необходи-мость разрешить возникающее в нашем обществе противоречие, при котором уровень развития содержательной сто роны политической коммуникации не соответствует уровню развития комму никационных технологий, посредством которых ведется дискурс. Это препят ствует выходу общества на качественно новый уровень гражданской культуры. На наш взгляд, для преодоления подоб -ного противоречия важно, чтобы в обще стве был продолжен поиск лидеров, способных адекватно артикулировать интересы широких масс людей, а также чтобы политический истеблишмент мог в дальнейшем продемонстрировать пони мание ситуации и предпринять правиль ные шаги для выстраивания регулярного и эффективного диалога с обществом.
