CC BY
143
Формула (1) расчета резонансных цен имеет два механизма - 930 • ЭхЭЭ • N и (1,618 • ЭхЭЭ) • ПсЗ), формирующих условия движению по ступеням развития субъектов рыночной экономики и увеличения запаса финансовой прочности.
Движение субъектов рыночной экономики по ступеням развития, сгенерированное резонансными колебаниями цен, нарушает экономическое равновесие и вызывает посредством обратной связи ответные колебания, и как результат - возникновение процесса саморегуляции рынка. Сопровождается интенсивным ростом производства за счет внедрения достижений научно-технического прогресса; улучшения организации производства (новая структура хозяйственных связей, управления, маркетинга, кооперации); совершенствования использования основных и оборотных фондов, ускорения их оборачиваемости.
Зависимость (1) - это зависимость оценки стоимости муниципального образования, региона, бизнеса.
Литература:
1. Базаров В. И. Агрозооэнергетика. - М.: Агропро-миздат, 1987. - 156 с.
2. Кинг А. Введение // Пестель Э. За пределами роста. М.: 1988. 270 с.
3. Кудрин А., Гурвич Е. Новая модель роста для российской экономики // Вопросы экономики. - 2014. -№ 12. - С. 4-36
4. Метелев С. Е., Метелев А. Е. Методология механизма резонансного ценообразования инновационной экономики // Проблемы современной экономики. - 2016. - № 2 [в печати].
5. Направления политики промышленной энергоэффективности. Energy bulletin. № 4, март-апрель, 2009.
6. Пестель Э. За пределами роста. М.: Прогресс, 1988. 270 с. URL: http://gigabaza.ru/doc/61810-pall. html (дата обращения 18.01.2016).
7. Печчеи А. Человеческие качества. М.: 1985. С.292-310 URL: http://read.virmk.ru/p/Pechchei.htm (дата обращения 18.01.2016).
8. Троцкий А. Энергоэффективность как составляющая инновационных процессов.[Электронный ресурс]. URL: http://www.up-pro.ru/library/ovations/ (дата обращения 18.01.2016).
9. Фельдблюм В. Негодные рецепты (о «новой модели роста для российской экономики» Алексея Кудрина и Евсея Гурвича) //"Альтернативы". [Электронный ресурс]. URL: http://www.alternativy.ru/ru/ node/ (дата обращения: 17.01.2016).
10. Хейне Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Издание второе, стереотипное. -М.: Дело, 1993. - 704 с.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
ОРЛЯНСКИй Е.А.,
к.э.н, доцент, Омский институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова
Цикличность и сопутствующие ей циклические кризисы, вошедшие в число неотъемлемых признаков современной рыночной экономики с 17 века, сегодня наносят все больший ущерб различным сторонам жизни общества. Причем уровень этого ущерба развивался по восходящей траектории. С другой стороны, резко усиливается многогранность негативных последствий кризисного развития. Этот негатив способен поставить под вопрос само функционирование рыночной хозяйственной системы. Такая ситуация требует нового осмысления отношения и оценки этого явления. Это осмысление должно начинаться с рассмотрения этого ущерба. Данная статья посвящена анализу негативных последствий цикличности и циклических кризисов в современном мире. Она является первой из предполагаемого цикла, посвященного проблемам циклического развития рыночной экономики.
1. Перерасход ограниченных ресурсов.
Как известно, ограниченность производственных ресурсов лежит в основе экономики в любых ее видах и моделях. Сама рыночная хозяйственная
система является, по сути, попыткой разрешения глобального противоречия между безграничностью человеческих потребностей и ограниченностью производственных ресурсов для создания благ, удовлетворяющих эти потребности. Долгое время рыночная экономика успешно решала это противоречие, направляя потоки ресурсов по отраслям производства в соответствии с рыночной конъюнктурой (соотношением спроса и предложения). Относительно безболезненное решение этого противоречия продолжалось до тех пор, пока спрос сохранял свою стабильность и передавал это свое свойство предложению. В этой ситуации превышение предложения над спросом было абсолютным нонсенсом. Стабильность спроса (стабильность уровня потребностей и соответствующей ему платежной способностью) превращала объемы производства, цены, издержки и доходы в традицию, что нашло свое отражение в именовании такой хозяйственной системы как «традиционной экономики» [4, с.48] или «традиционной рыночной хозяйственной системы» [5, с.41]. В этих условиях практически весь объем за-
траченных ресурсов воплощался в готовые товары, находящие спрос. Грубо говоря, никакие ресурсы, задействованные в производстве, не пропадали зря, так как не существовало товаров невостребованных потребителями на рынке. Процесс производства еще не носил массового и стандартного характера. В. Зомбарт пишет: «Труд настоящего крестьянина, так же как и труд настоящего ремесленника, есть одинокое творчество: в тихой погруженности он отдается своему занятию. Он живет в своем творении, как художник живет в своем... Крестьянин, так же как и ремесленник, стоит за своим произведением; он ручается за него честью художника. Этим объясняется, например, глубокое отвращение всякого ремесленника не только к фальсификатам или хотя бы суррогатам, но даже и к массовой выделке» [3, с. 21-22].
Однако, как только спрос утрачивает стабильность, возникает цикличность как признак рыночной экономики и кризисы перепроизводства как ее самое негативное проявление. Есть разные мнения о начале циклического развития и зарождении кризисов перепроизводства. Наиболее устоявшейся точкой зрения является датирование первых проявлений цикличности 17 веком и признание превращения ее в синхронный мировой процесс с первой половины 19 века [1]. Кризис перепроизводства означает, что определенная товарная масса не находит сбыта. Это, в свою очередь, означает бессмысленную трату ограниченных ресурсов. Особенно впечатляющими выглядели импульсивные поиски решения проблемы затоваривания в виде физического уничтожения ценностей, как это происходило, например, в годы Великой депрессии. Обострение проблемы перерасхода ограниченных ресурсов будет только возрастать в связи общим ростом объемов выпуска и проблемой исчерпания многих ресурсов. В некоторых случаях это имеет практически необратимый характер (как, например, деградация и истощение почвы).
Таким образом, по мере расширения производства и потребления циклические кризисы отдаляют общество от решения проблемы ограниченности ресурсов. Более того, такая ситуация, вообще, ставит под сомнение возможности дальнейшего экономического роста, ввиду потенциального дефицита самих этих ресурсов.
2. Загрязнение окружающей среды.
Проблему экологии часто называют отрицательным последствием экономического роста. Именно через эту взаимосвязь и прослеживается негативное влияние цикличности и кризисов перепроизводства на состояние окружающей среды. Негативные экологические последствия экономического роста, в общем, то, не отрицаются даже его апологетами. Которые, естественно, винят в этом не сам экономический рост, а, например, неурегулированность прав собственности на такие ресурсы как воздух, океанские просторы, реки, озера и т.п. Большинство из этих ресурсов находятся в общем владении, и это называется причиной их хищнической эксплуатации в виде концентрации отходов производственной деятельности.
Однако неурегулированность в области торговли эмиссионными квотами, несогласие круп-
нейшей экономики мира с Киотским протоколом и другие проблемы подобного рода показывают, что эта проблема, которая так просто не решается. Безусловная взаимосвязь экологических проблем доказывается от противного. Глубочайшая рецессия в переходной экономике постсоветского пространства, например, привела к резкому улучшению экологической обстановки на данных территориях. Сторонникам экономического роста противостоят многочисленные теории увязки экономического развития с экологической безопасностью (теория зеленой экономики, теория экологической экономики, теория экономики устойчивого состояния и т.п.). Наконец, известна концепция нулевого экономического роста Д. Медоуза. С 70-х гг. 20 века (когда появилась концепция Медоуза) положение только ухудшилось. Поэтому, признается, что «нанесение ущерба окружающей среде аналогично уменьшению капитала, что раньше или позже снижает стоимость периодически приносимых им потоков дохода (или процентов)» [2, с. 62]. Появилось понятие «критический природный капитал», который трактуется как «необходимые для жизни природные блага, которые не могут быть замещены или заменены другими формами капитала - озоновый слой, глобальный климат, нетронутые территории и т.д.» [2, с. 62-63]. В этом плане, циклические кризисы только усугубляют проблему. Поскольку циклическим рецессиям предшествуют стадии гипертрофированного бума, который и сопровождается усилением техногенного давления на окружающую среду. Получается, что резкая интенсификация загрязнения окружающей среды оканчивается не ростом доходов, который мог бы стать основой финансирования мероприятий по восстановлению экологического равновесия (на что делают упор сторонники экономического роста), а кризисом, который, наоборот, лишает возможности финансирования этих мероприятий. Косвенно, особое значение цикличности для экологической проблемы подтверждается и характером предложений ее преодоления. Известно, что многие из упомянутых теорий противников экономического роста предлагают выход из проблемы за счет перехода к системе сильно напоминающей традиционную рыночную экономику. Так, теория экономики устойчивого состояния прямо апеллирует к экономической модели со стабильными физическими показателями (товарное производство, ресурсные запасы, численность населения) зафиксированными на уровне экологических ограничений. Об этом говорят основные принципы ресурсопользования, выдвигаемые представителями этого направления, которые сводятся к стремлению максимально приблизить сроки введения в экономический оборот ресурсов и их возобновления или нахождения адекватных заменителей (а также сроков выведения отходов в окружающую среду и их ассимиляции там).
Следует отметить еще и то, что проблема загрязнения окружающей среды самым тесным образом переплетается с вышеописанной проблемой перерасхода ограниченных ресурсов. Ведь многие элементы окружающей среды, подвергающиеся разрушению,
являются, по сути, производственными ресурсами (сельскохозяйственные земельные участки, климат, чистый воздух и т.п.). Поэтому, загрязнение окружающей среды одновременно является процессом исчерпания ограниченных производственных ресурсов, их нерациональным перерасходом. А означенный перерасход ресурсов носит ярко выраженный характер экологической проблемы.
3. Социальная нестабильность.
Экономические кризисы всегда приводили к социальным конфликтам. Естественно, снижения уровня доходов и потребления вызывает недовольство населения существующей системой. Это было еще и в эпоху традиционной рыночной хозяйственной системы, когда экономические кризисы вызывались неэкономическими причинами. В эпоху же циклического развития экономики уровень проблемы вырос на несколько порядков. Это произошло потому, что циклические колебания 19-го и последующих веков приводили к гораздо большему масштабу перемен в уровне доходов и потребления. Особенно в 20-м веке, когда производители развернули масштабные мероприятия по воздействию на потребности спрос потребителей. Благодаря агрессивному маркетингу в эти процессы была втянута большая часть населения. В период бурного экономического роста значительная часть людей выходила на более высокие уровни доходов и потребительских стандартов. К тому же взаимосвязь между производством и потреблением зачастую принимает характер кумулятивного самовоспроизводящегося процесса. Стимулированные потреблением и спросом инвестиции приводят к росту производства и доходов, что в свою очередь заново стимулирует спрос и потребление по принципу спиралевидного развития. Новые повышенные потребительские стандарты очень быстро входят в обиход, вызывая эффект привыкания. Процесс личного потребления становится самостоятельной ценностью вплоть до превращения в психологическую проблему. Иногда это приводит к искажению фундаментальных рыночных закономерностей. Такой пример был описан, например, еще в начале 20 века родоначальником классической институциональной теории Т. Вебленом. Это так называемый эффект демонстративного потребления (известен также как Эффект Веблена). Такое потребление ради внешней демонстрации своих потребительских возможностей и соответствующего статуса приводит к тому, что цена становится самостоятельным параметром товара, вызывающим повышение спроса своим ростом. Это противоречит такой известной базовой закономерности рыночной экономики как закон спроса, согласно которому между ценой и величиной спроса должна быть обратная зависимость. Если в начале 20 века эффект демонстративного потребления охватывал ограниченные слои населения (быстро разбогатевших дельцов финансовых рынков), то в дальнейшем он охватил и более широкие слои населения. А еще позднее все это привело к тому, что и социальные трансферты государства могли обеспечивать высокий уровень потребления уже не связанный с реальной экономической деятельностью. К тому же,
в условиях политической демократии конкурирующие элиты видят лучший способ обретения популярности в обещаниях роста доходов и потребления своим электоральным сторонникам. Потом эти обещания приходится воплощать в реальность.
В таких условиях циклические кризисы приводят к резкому изменению потребительских возможностей широких слоев населения. В 21 веке слишком много людей при кризисе теряют социальный статус и привычный образ жизни, что приводит к созданию значительного потенциала социальной нестабильности. Усугубляет ситуацию и тот факт, что в процессе преодоления кризисов государство часто вынуждено проводить политику жесткой бюджетной экономии, сокращать социальные расходы и понижать потребительские стандарты и у получателей трансфертов. В начале 21 века появилась такое новое явление как искусственное подтягивание социальных стандартов одних стран к социальным стандартам других стран. Это связано с расширением Европейского союза за счет более отсталых стран. В этих странах пытаются подвести социальные стандарты под аналогичные стандарты развитых стран.Если в условиях экономических подъемов это еще можно было каким-то образом поддерживать, то в периоды кризисов это приводит к платежным коллапсам целых стран (как это происходило с Грецией).
В конечном итоге, социальная напряженность, вызванная циклическими колебаниями, может поставить под вопрос существование самой рыночной хозяйственной системы. Когда большая часть населения выражает недовольство существующим типом экономики, то происходит неизбежная активизация его принципиальных противников, готовых предложить альтернативы. Усиление негативных последствий цикличности может создать устойчивый ассоциативный ряд в сознании людей, где рыночная экономика будет восприниматься именно как экономика кризисов, а не как наиболее эффективная хозяйственная система, каковой она является на самом деле. Переход к нерыночной экономической модели означал бы несомненный регресс, как экономики, так и всего общества. Это имеет особую значимость еще и потому, что рыночная хозяйственная система является экономической основой демократической политической системы общества. Так что, вместе с рыночной хозяйственной системой, под вопрос могут быть поставлены и политические основы современного общества.
Такая ситуация требует обязательной реакции на нее. Такая реакция, прежде всего, должна заключать в переосмыслении данной проблемы в теоретическом плане. Главным недостатком большинство современных теоретических подходов к данной проблеме является признание цикличности имманентным признаком рыночной экономики в принципе. Такое признание заводит ситуацию в тупик в том смысле, что ориентирует на преодоление последствий негативного явления, но не на преодоления самого негативного явления. На этом сейчас построена модель государственной антикризисной политики. Она функционирует ориентированной на реакцию на уже состоявшееся событие и не несет в
себе никаких элементов превентивности. А именно превентивность более всего необходима антикризисной политике на современном этапе, учитывая вышеизложенные негативные последствия цикличности. При признании необходимости привнесения в антикризисную политику элементов превентивно-сти встает проблема переосмысления причин возникновения циклического развития рыночной экономики (так как доказанным является факт наличия нециклического периода в истории рыночной экономики). От характера причин возникновения цикличности будет завесить и выбор инструментария антициклической политики, который сможет придать ей характер превентивности. Этим аспектам предполагается посвятить последующие публикации.
Литература:
1. Гринин Л.Е. Глобальный кризис, как кризис перепроизводства денег//Философия и общество. -2009. №1. - С. 5-32.
2. Грошев А.Р., Никитин Р.Г. О роли экологического фактора в развитии экономических систем//Вестник Югорского государственного университета. - 2006. Выпуск 3. - С. 59-63.
3. Зомбарт В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. М.: Айрис-пресс, 2004. - 624 с.
4. Макконнелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс. М.: Ту-ран, 1996. Т.1. 399 с.
5. Орлянский Е.А. Этика традиционной рыночной экономики и современность// Российское предпринимательство. - 2010. №6. - С. 41 -45.
РОЛЬ СВОБОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ И ЭКСПОРТНОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРАНЫ
БЕРДИБАЕВА К.Т.,
к.э.н, доцент, Кыргызский экономический университет им. М. Рыскулбекова
Цели и причины создания свободных экономических зон (СЭЗ) в каждой конкретном случае разные. Одни государства с помощью СЭЗ пытаются положительно влиять на уровень безработицы, решать проблемы конкретных регионов с низким уровнем социально-экономического развития, защитой интересов национальных товаропроизводителей. В других странах они используются для распространения передового зарубежного опыта управления, привлечения новых технологий. Однако в отличие от развитых стран в развивающих государствах упор при создании СЭЗ делается на привлечение иностранного капитала, технологий, модернизацию промышленности, создание рабочих мест. СЭЗ в развивающихся странах ориентированы на внешний рынок, поскольку через наращивание внешней торговли и экспорта эти страны решают задачи оздоровления национальной экономики. Не исключением является и Кыргызстан.
Институт свободных экономических зон в Кыргызской Республике был введен в действие в июле 1995 года и являет собой не только как обособленную территорию и границу, нормативную базу, бюджет, собственные органы управления, модель либеральной экономики у себя внутри, но и совокупность особых и очень сложных взаимоотношений между государством и частным сектором.
В соответствии с Законом Кыргызской Республики «О свободных экономических зонах» от 11 января 2014 года № 6 Свободная экономическая зона - часть территории Кыргызской Республики, определяемая законодательством Кыргызской
Республики, на которой действует особый (специальный правовой) режим осуществления экономической деятельности. Особый (специальный правовой) режим СЭЗ - совокупность правовых норм, устанавливающих режим регулирования более благоприятный, чем общеустановленный режим осуществления экономической деятельности[1].
СЭЗ в Кыргызстане создаются на специально выделенных территориях, которые обеспечиваются таможенным контролем и таможенным регулированием деятельности субъектов СЭЗ в соответствии с требованиями таможенного законодательства Кыргызской Республики.
СЭЗ в Кыргызстане рассматривается государством и учредителями как важное звено в реализации принципов открытой экономики. В свободных экономических зонах создается привлекательный инвестиционный климат. Специальным режимом регулируются вопросы регистрации торгово-промышленных и иностранных предприятий, иммиграции, рабочей силы, таможенных пошлин, налогов, иностранной валюты, земельной собственности, международной торговли и любых требований финансовых инспекций, органов статистики, стандартов и здравоохранения. СЭЗ предоставляют помещения для складирования, оптовой, экспортно-импортной торговли, банковской деятельности, производства товаров на экспорт и транспортные услуги.
Компаниям, функционирующим на территории СЭЗ, предоставляются следующие льготы и преимущества:
