CC BY
419
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ НА РУБЕЖЕ ХХ-ХХ1 ВЕКОВ
А.Е. Ильин, О.В. Занина
с! ю О. >
с; о.
450000 400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0
Производство ВВП
1129-
1995
--Г2552-21
2000 2005
2007
2008
2009
—■— Выпуск в основных ценах —•— ВВП в рыночных ценах
ВВП на душу населения (до 2000г. -тыс.рублей)
Рисунок 1 - Динамика производства валового внутреннего продукта
Источник: [1. - С. 31, 182]
381822
316137
290771
273465
233948
150997
94081
71602
78760
2010
2011
Аннотация. В статье проведен детальный анализ изменения социально - экономическая ситуация в России на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Анализ сопровождается сравнением показателей социально-экономического развития России и других развитых стран.
Ключевые слова: валовой внутренний продукт, среднедушевое ВВП, индекс цен, инфляция, доходы.
Россия на рубеже ХХ-ХХ1 веков знаменуется как период, когда страну постигли большие перемены, в процессе которых социально - экономическая ситуация менялась на глазах. Многие авторы делят данный рубеж времени на период 1991 - 2000 гг. и соответственно с 2000 года и по сегодняшний день, выделяя особым образом период мирового финансового кризиса в 2008 -2009гг. Результаты социально - экономического развития весьма неоднозначны, так, например, за последние десять лет в стране удалось возобновить объемы ВВП и достичь высоких показателей в части уровня жизни населения. Но тем не менее кризис 2008 - 2009 гг. показал явную зависимость российского рынка от мирового. На сегодняшний день, концепция социально-экономического развития России до 2020 года характеризуется высокими прогнозными значениями большинства макроэкономических показателей. Однако, имея опыт прошлых лет, необходимо сформировать общую картину социально - экономической ситуации в России на рубеже ХХ-ХХ1 веков, проследить зависимость различных факторов и обозначить ряд основных проблем.
Важнейшим показателем экономики является уровень ВВП, характеризующий стоимость товаров и услуг, произведенных в стране. Очевидно, что уровень ВВП, как в основных ценах, так и в рыночных, начиная с 1995 года по 2011 год, возрастал, в среднем его рост для первого составлял 1,2 раза, для второго - 1,3 раза. При этом уверенным темпом происходит рост уровня ВВП на душу населения, с 1995 года показатели выросли почти в 40 раз, а относительно 2000 года в 7,5 раза.
Рисунок 2 - Динамика соотношений среднедушевого ВВП к среднедушевому уровню США в России и странах с различными уровнями экономического развития Источник: [3. - С. 37]
Таблица 1 - Динамика основных макроэкономических показателей (в % к предыдущему году)
Наименование показателей Годы
1992 1995 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011
Валовой внутренний продукт 85,5 95,9 110,0 106,4 108,5 105,2 92,2 104,3 104,3
Промышленное производство 84,0 95,4 108,7 105,1 106,8 100,6 90,7 108,2 104,7
Продукция сельского хозяйства 90,6 92,0 106,2 101,6 103,3 110,8 101,4 88,7 122,1
Источник: [1. - С. 39]
По данным заключения Счетной палаты РФ, несмотря на то что прослеживается рост показателей ВВП на душу населения, тем не менее, Россия отстает от ряда стран с переходной экономикой. В 2000 году ВВП на душу населения в России составил 21,7 % уровня США, а в 2011 году он достиг 34,6 %, соответствующие показатели в Польше составили 29,2 % и 42 %, Чехии - 42,4 % и 55,9 %, то есть заметно превышали российский уровень. На протяжении 2000 - 2011 годов ВВП на душу населения в Китае и Казахстане увеличился более существенно, чем в России, - с 7,3 % до 17,3 % и с 13,7 % до 26,9 % уровня США соответственно [3. - С. 36-37].
С 1992 до 2007 г. наблюдался устойчивый рост объема ВВП, и в 2008 году он составил 108,5% от предыдущего года. Период 2008-2009 годов характеризуется спадом уровня ВВП, причем с 2007 года к 2009 году показатели снизились на 16,3%. Последние два года наблюдается рост уровня ВВП на 12,1%, однако этот показатель не превосходит докризисные объемы производства внутреннего продукта.
До 2007 года наблюдается рост объемов промышленного производства, в 2008 году происходит незначительное снижение на 0,2%, к 2009 году промышленное производство сокращается на 10%. Объем промышленного производства в 2008 году составил в действующих ценах 23669 млрд. рублей (954 млрд. долл.), что на 2 % больше, чем в 2007 году.
Аналогичным образом ситуация обстоит в сельском хозяйстве России - наблюдается постепенный рост производства, к 2008 году он составил 90,8 % от уровня 1991 г. Объем валовой продукции сельского хозяйства в 2008 г. составил в текущих ценах 2603 млрд. руб. (104,9 млрд. долл.) и по сравнению с 2007 г. увеличился на 11 %. В период кризиса происходит снижение уровня показателей сельского хозяйства - к 2009 году на 9,4%, к 2010 году еще на 12,7%. За 2 года «кризисных» года показатели снизились на 22,1%. Однако, к 2011 году можно увидеть значительный рост, составляющий 11,3% к 2008 году, в котором наблюдались самые высокие показатели, или 33,4% относительно 2010 года.
Рисунок 3 - Сравнительные данные по некоторым странам мира, 2011 год
Источник: [1. - С. 569-570]
1- ВВП;
2- Индекс промышленного производства, 2000=100;
3- Индекс производства продукции сельского хозяйства, 2000=100;
4- Индекс потребительских цен, 2000=100.
ской Федерации (РФ) с другими странами, такими, как США, Германия, Канада и Япония, РФ все же лидирует по уровню ВВП. Канаду и США Россия опережает в 1,4 раза, Германию - в 1,5 раза и Японию - и в 2,7 раза. Индекс потребительских цен в России имеет самое большое значение - 352,5 %, опережая в численности ИПЦ США и Канаду в 2,8 раза, Германию - 3 раза, Японию в 3,6 раза.
Однако высокие макроэкономические показатели Российской Федерации в периоды экономического развития не удивляют. Интересен опыт изменения ее структуры в период кризиса 2008 - 2009 гг., где прослеживается зависимость российских рынков от мировых. При этом данный период характеризуется сильным изменением ВВП и индекса потребительских цен (ИПЦ) в отличие от других стран.
Таблица 2 - Динамика основных макроэкономических индексов цен российской экономики (декабрь к декабрю предыдущего года), процентов (до 2000 г. - в разах) __
Индекс цен Индекс цен произво-
Годы Индекс потре- производителен дителей сельскохо-
бительских цен промышленных товаров зяйственной продукции
1992 26,1 9,4
1995 2,3 3,3
2000 120,2 131,9 122,2
2005 110,9 113,4 103,0
2007 111,9 125,1 130,2
2008 113,3 93,0 102,5
2009 108,8 113,9 98,2
2010 108,8 116,7 123,6
2011 106,1 112,0 94,9
Источник: [1. - С. 36]
Согласно данным таблицы 2, можно отметить, что индекс потребительских цен имеет неустойчивый характер в динамике. В 1992 - 1995 гг. в России наблюдалась гиперинфляция, при которой ежегодные темпы роста потребительских цен составляли несколько тысяч процентов. В 2000 году он характеризуется наивысшим уровнем - 120,2%, затем в период кризиса идет уменьшение показателей - 111,9% и 113,3%. Однако относительно последних трех лет, предыдущие показатели выше на 5%. Что касается индекса цен производителей промышленных товаров, то, в целом прослеживается динамика к увеличению, за исключением периода 2008 года, когда произошло резкое снижение индекса на 32,1 %. Похожая ситуация обстоит и с индексом цен производителей сельскохозяйственной продукции. Снижение произошло в 2009 году, на 4,3%. Интересно и то, что в отличие от других индексов, резкое снижение индекса произошло в 2011 году, с 123,6% до 94,9%, т.е. на 28,7%.
Сравнительные данные по некоторым странам мира
400 350 300 % 250 200 150 100 50 0
96 1 04 90 95
7ТТ7+2
□ Россия
□ США
□ Германия
□ Канада
□ Япония
Динамика основных индексов цен и уровня ВВП за 2000-2011 гг., в % к предыыдущему роду
Рисунок 4 - Динамика основных индексов цен и уровня ВВП за 2000-2011гг.
352,5
1668
53,9
45,3
ига™
13 115
00
97
—,93
62,6
4
Таким образом, в экономике России в период 20082009 гг. произошло наибольшее снижение ВВП и при этом самый большой рост ИПЦ.
Вопросы, связанные с инфляцией в России весьма ожидаемые, не задолго до кризиса она достигала 13%, против 1-3% в развитых странах (рисунок 5). Не помогла ни жесткая монетарная политика, ни стерилизация валютных поступлений от продажи сырьевых ресурсов в Стабилизационном фонде. Но, тем не менее, к 2009 году уровень инфляции составил 8,8%, так же и в 2010 году, и за период 2011 года - 6,1%.
Рисунок 5 - Уровень инфляции в России в 1999 -2011 гг., в % за год
Следует отметить, что изменение уровня жизни населения в период последнего десятилетия характеризуется положительной динамикой основных государственных гарантий, большим темпом прироста социаль-
но-экономических индикаторов. Однако уровень расслоения общества ежегодно только увеличивается, что говорит об отсутствии среднего класса в российском обществе, а значит, население является не полностью защищенным со стороны государства.
За последние двадцать лет рост фактического конечного потребления домашних хозяйств составил 405,7%, а за последнее десятилетие 840,5%. Это является естественным процессом в период реформирования российской экономики. Среднедушевые денежные доходы населения выросли на 907,5% относительно 2000 года, или в среднем на 1,5 раза, и на 517,5 по отношению к 1992 году. В то же время реальные располагаемые денежные доходы с 2000 года сократились на 11%, с 1992 года и вовсе на 50%. С 2000 по 2007 год они находились на уровне 112% к предыдущему году, затем темп роста приобрел более замедленный характер, в 2008 году - 102% к предыдущему году, в 2009 году -103%, в 2010 году - 105% и к 2011 году составил 101%.
Уровень экономически активного населения в период с 1992 по 2011 г. находился примерно на одном уровне, за исключением 1995 года. Уровень безработицы имеет неустойчивый характер. Так если в 1995 году он составлял 9,4%, то в 2000 году - 10,6%, а в 2009 год - 8,4%. Самые низкие показатели безработицы были в 1992 году - 5,2%, в 2007 году - 6,1%, в 2011 году -6,6%. Таким образом численность безработных за анализируемый период возросла в 1,3 раза. Следует отметить, что численность безработных зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости в 4 раза меньше общей численности безработных.
Таблица 3 - Основные социально - экономические индикаторы уровня жизни населения с 1992 по 2011 г., рублей
Наименование показателей Годы Темп роста 2011г. в % к
1992 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 1992 2000
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств (в текущих ценах), млрд. руб. (до 2000 г. - трлн. руб.): 7,9 3813,5 1245 18928 23684 25039 27660 32053 405,7 840,5
в процентах к ВВП 42,8 52,3 57,3 57,6 56,5 63,4 59,9 57,6 134,6 110,1
в процентах к предыдущему году 97,3 105,9 110,8 112,5 109,4 95,5 104,0 105,8 108,7 99,9
на душу населения, руб. 53 26014 8700 13315 166839 176443 193576 224206 423,0 861,9
Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), руб. 4,0 2281 8112 12603 14948 17009 18887 20701 517,5 907,5
Реальные располагаемые денежные доходы, в процентах к предыдущему году 52 112 112 112 102 103 105 101 194,2 90,2
Л, 1) ируц^щцл XV
Источник: [1. - С. 123]
Таблица 4 - Численность экономически активного населения, уровень безработицы с 1992 по 2011 г., тыс. человек
Наименование показателей Годы Темп роста, 2011г. к 1992 г., в %
1992 1995 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011
Экономически активное население - всего 75060 70740 72770 73432 75159 75757 75658 75440 75752 100,9
Уровень безработицы, всего 5,2 9,4 10,6 7,2 6,1 6,3 8,4 7,5 6,6 -
Численность безработных, тыс. человек 3889 6684 7700 5263 4588 4791 6373 5636 5020 129,1
Численность безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости, тыс. человек 578 2327 1037 1830 1553 1522 2147 1589 1286 222,5
Отношение численности безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости, к общей численности безработных, процентов 14,9 34,7 13,5 34,8 33,8 31,8 33,7 28,2 25,6 -
Источник: [1. - С. 38]
Уровень инфляции в России в 1999 - 2011гг., в % за год
40 35 30 25 : 20
Темп прироста инфляции, в % за год
' 8 ■ 88 ■ 8 6 1
с?> су> ^ С?> ч4
Сч3 Сч
^ ^ ^
36, 5
5
0
Таблица 5 - Изменение показателей размеров основных социальных гарантий, установленных законодательством Российской Федерации, с 1992 по 2011 ^ г., рублей__
Наименование показателей Годы Темп роста 2011 в % к
1992 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 1992 2000
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. (до 2000 г. - тыс. руб.) 394,9 1065,8
Темп роста, в % - 37,5 384,4 202,1 107,8 113,7 98,9 113,1 - -
Реальная начисленная заработная плата, в процентах к предыдущему году 67 121 113 111 97 105 105 104 - -
Средний размер назначенных пенсий, руб. (до 2000 г. - тыс. руб.) 1,6 694,3 2364 3116 4199 5191 7476 8203 512,7 2081,5
Реальный размер назначенных пенсий, в процентах к предыдущему году 52 128 110 105 118 111 135 101 - -
Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения):
руб. в месяц (до 2000 г. - тыс. руб.) 1,9 1210 3018 3847 4593 5153 5688 6369 335,2 526,4
в процентах к предыдущему году - 120 119 112 119 112 110 112 - -
Источник: [1. - С. 124; 2, - С. 116-117]
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций в 2011г. по сравнению с 1992 годом возросла в 3,94 раза.
Изменение реальной начисленной заработной платы с 1992 года подвержено значительной девиации. С 2000 года по 2008 уровень реальной заработной платы снижался, так уже к 2005 году снижение произошло на 8%, к 2007 году на 2%, к 2008 году на 4%. Однако к 2009 году произошло увеличение на 8%, и последние два года реальная заработная плата находится примерно на одном уровне 2010 год - 105%, 2011 год - 104%.
Средний размер назначенных пенсий с 1992 году вырос на 512,7%, относительно 2000 года составил 2081,5 %. В то время как реальный размер назначенных пенсий сократился на 21,1%. В целом наблюдается рост, за исключением 2009 года, когда показатели сократились с 118% до 111%, т.е. на 7%. К 2010 году показатели резко возросли на 24%, а в 2011 году произошло снижение на 34%, с 135% до 101%.
Величина прожиточного минимума с 1992 года составила 335,2%, с 2000 года по 2011 год увеличилась в 5, 2 раза и темп роста составил 526,4%. В среднем увеличение происходило примерно в 1,5 раза.
Рисунок 6 - Динамика роста основных социально -экономических индикаторов, в %
Для выявления возможной зависимости между рассмотренными факторами необходимо проиллюстрировать динамику роста номинальной и реальной заработной платы, реальный размер начисленных пенсий, а также величину прожиточного минимума.
На рисунке 6 видим, что в целом, темп роста реальной заработной платы, реальный размер назначенных пенсий, а также темп роста величины прожиточного минимума находятся примерно на одном уровне в отличие от темпа роста номинальной заработной платы. Можно отметить, что темпы роста реальной заработной платы более низкие, чем рост номинальной заработной платы. Особенно эта ситуация характерна для 2008 -2009 гг. Причиной подобного явления является то, что большая часть реальных доходов населения находится в «тени».
Таблица 6 - Соотношение некоторых показателей уровня жизни населения с величиной прожиточного минимума с 1992 по 2011 г., рублей_
Наименование показателей Годы
1992 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011
Соотношение с величиной прожиточного минимума, процентов:
среднедушевых денежных доходов 212 189 263 327 325 330 332 325
среднемесячной номинальной начисленной заработной платы 281 168 98 102 348 334 341 344
среднего размера назначенных пенсий 119 76 98 102 115 127 165 163
Источник: [1. - С. 125]
Соотношение с величиной прожиточного минимума среднедушевых денежных доходов, среднемесячной номинальной заработной платы, а также среднего размера назначенных пенсий имело устойчивую тенденцию к повышению на протяжении 1992 - 2011 гг.
Рассматривая соотношение основных государственных гарантий с величиной прожиточного минимума, получаем следующие результаты:
- среднедушевые денежные доходы к 2011 году возросли до 325%;
- среднемесячная номинальная заработная плата увеличилась до 344%;
- средний размер назначенных пенсий составил 163%.
Динамика роста основных социально -экономических индикаторов
119
112
105 119 112 110 112
1 0 ^^ 111 118 111 135 101
у . 97, „
-_67__^37,5 ....... .....
1992 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011
- Темп роста величины прожиточного минимума
- Реальный размер назначенных пенсий
- Реальная начисленная заработная плата
- Темп роста номинальной заработной платы
Таблица 7 - Показатели уровня жизни населения с 1992 по 2011 годы, рублей
Наименование показателей Годы Темп роста 2011 года в % к:
1992 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 1992 2000
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума: млн. человек 36,7 42,7
Дефицит денежного дохода малоимущего населения, млрд. руб. (до 2000 г. - трлн. руб.) 0,4 199,2 286,9 270,3 325,0 352,1 379,8 426,9 106,7 214,3
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах 8,0 13,9 15,2 16,8 16,8 16,7 16,5 16,1 - -
Минимальный размер оплаты труда (в среднем за год), руб. (до 2000 г. - тыс. руб.) 107,8 107,8 746,7 1500 2300 4330 4330 4471 4147,5 4147,5
Реальный размер минимальной оплаты труда, в процентах к предыдущему году 41,5 106,9 110,4 137,6 134,4 168,6 93,6 95,2 - -
Источник: [1. - С. 126]
Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума с 1992 года по 2011 год сократилась, темп роста составил 36,7%, к 2000 году -42,7%, что говорит о положительной тенденции. С 49,3 млн. человек (1992 год) до 18,1 млн. человек (2011 год).
Темп роста дефицита денежного дохода по отношению к 1992 году составил 106,7%, к 2000 году -214,3%, что говорит о том, что сумма, необходимая до доведения всего населения страны до уровня прожиточного минимума возрастает, соответственно население с уровнем доходов ниже прожиточного минимума увеличивается.
Особое внимание необходимо обратить на коэффициент фондов, благодаря которому видим, что степень социального между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами составляет разницу в 16,1 раз.
По соотношению доходов, распределяемых между самыми богатыми и самыми бедными, Россия давно уже перешла порог социальной безопасности, который по оценке международных экспертов не должен превышать 8 - 9. Для сравнения, в Германии, Австрии и Франции Кд варьируется от 5 до 7, а в Швеции, Дании, Финляндии, Японии и Южной Корее - от 3,5 до 5.
/ ✓
3,5
✓
16,1
Германия Франция Дания
Япония
Россия
Рисунок 8 - Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) за 1992- 2011 гг., в %
Наилучшим образом концентрацию доходов характеризует коэффициент Джини, показывающий распределение общего объема доходов населения от линии их равномерного распределения (рисунок 8). Величина коэффициента в период с 1992 по 2011 годы варьируется в пределах от 0,289 (1992 год) и до 0,423 (2007 год) [1, с.135]. Согласно значениям коэффициентов получается, что преобладает высокая концентрация богатства.
Удельнылй Бес н асекония некоторыых стран, находящихся за чертой бедности
Рисунок 7 - Коэффициент дифференциации доходов для различных стран мира в 2011 году
Темп прироста минимального размера оплаты труда составил 4047,5%, хоть и происходило увеличение сумм, причем относительно 2000 года существенное, с 107,8 рублей по 4471 рубль, однако они являются очень низкими для российской экономики. Получается, что минимальный уровень оплаты труда не превышает уровня прожиточного минимума.
Реальный размер минимальной оплаты труда имел положительную тенденцию до 2009 года, в 2010 году произошло снижение до 93,6%, а в 2011 году по отношению к предыдущему на 95,2%.
60п 50 40 30 20 10 0
Мексика, 2010 г. США, 2009 г. Бразилия, 2009 г. Индия, 2010 г. Украина,2011 г. Беларусь, 2010 г.
Россия, 2011 г.
Рисунок 9 - Удельный вес населения некоторых стран мира, находящихся за чертой бедности (20092011 гг.)
На рисунке 9 видим, что удельный вес населения, находящегося за чертой бедности в России составляет 12,3%, что является существенным показателем, учи-
тывая общее население страны (143 млн. человек). В сравнении, в Беларуси и Украине удельный вес составляет 7,3% и 7,8%. В США удельный вес находится примерно на таком же уровне - 14,3%. Однако, такие страны, как Индия- 29,8%, Бразилия- 21,4%, Мексика -51,3%, значительно превышают показатели России.
Таким образом, видим, что Россия на рубеже ХХ-XXI веков, действительно, является периодом, имеющим высокую амплитуду, происходящих экономических и социально-экономических изменений.
Начало второго десятилетия XXI века знаменуется постепенным, хотя пока и неуверенным, выходом глобальной экономики из финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. Осмысление причин кризиса, его хода и последствий привело к общему пониманию необходимости пересмотра национальных экономических стратегий. Рубеж веков имел высокие показатели, в целом наблюдалась тенденция роста (ВВП, показатели производства), но при этом рост был и у таких показателей, как например, инфляция.
Индикаторы уровня жизни населения возросли, фактическое конечное потребление домашних хозяйств к ВВП выросло на 10%, темп роста денежных доходов составил 907,5%. Численность безработных с 2009 по
2011 годы снизилась на 1353 человека, т.е. произошло уменьшение в 1,3 раза.
Значительно увеличилась заработная плата, номинальная заработная плата по отношению к 1992 году увеличилась на 394,9%, однако темп роста реальной начисленной заработной платы имел более замедленные темпы. Произошел рост пенсий, уже к 2011 году они составили 8203 рубля, относительно 1992 года увеличились на 512,7%. Прожиточный минимум также имел положительную тенденцию роста, увеличение происходило примерно в 1,2 раза.
Тем не менее, несмотря на существенную долю совокупности социальных выплат в ВВП страны (12,7% в
2010 году), индивидуальный размер пособий по-прежнему существенно ниже своих аналогов в развитых странах Европы. Это свидетельствует о низкой эффективности функционирования системы социальной защиты и нерациональном использовании средств, что не позволяет должным образом обеспечивать права малоимущих граждан, а соответственно понижает их уровень жизни, об этом свидетельствуют коэффициенты фондов. Соотношение населения с самыми высокими доходами в 16, 1 раза превосходит население с самыми низкими доходами. Коэффициент Джини выявил, что концентрация богатства в России находится на уровне 41,6%. Удельный вес населения, находящегося за чертой бедности, показал, что показатель РФ находится на уровне 12,8%, а это более полутора миллиона людей.
Основными направлениями деятельности Правительства Российской Федерации (ОНДП) на период до
2012 года предполагаются следующие значения показателей, реализованные уже к 2012 году.
Индекс потребительских цен к 2012 году согласно ОНДП должен составить 105 - 107 %. По оценке Минэкономразвития России, в 2012 году индекс потребительских цен составит 105 - 106 %, что соответствует целевому показателю.
Рост ВВП в 2012 году, установленный в ОНДП, должен составить по отношению к уровню 2008 года (в сопоставимых ценах) не менее 99,9 %. Выполнение данного показателя превышает его целевое значение.
Рост реальных располагаемых доходов населения должен составить в 2012 году по отношению к уровню 2008 года не менее 103 %. При росте реальных располагаемых доходов населения в 2012 году относительно
2011 года 105 % (по оценке Минэкономразвития России) в 2012 году к 2008 году темп их роста составит
114,7 %, что превышает целевое значение, установленное по данному показателю [3. - С. 45].
Однако опыт прошлых лет показал ежегодное невыполнение поставленных задач, поэтому возможные ожидания скорее всего окажутся несколько другими в отличие от реальности. Главным критерием установленной политики будет служить «направленность на развитие рыночных отношений экономики и социальной сферы» [3. - С. 45].
Список использованных источников
1 Россия в цифрах. 2012: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2012. - 573 с.
2 Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации. Социальная сфера - М., 2012. С. 104-126
3 Заключение Счетной палаты Российской Федерации на отчет об исполнении федерального бюджета за 2011 год от 30 августа 2012 г. № 34К (867). - М., 2012. - 479 с.
Информация об авторах
Ильин Алексей Евгеньевич, доктор экономических наук, заведующий кафедрой налогов, налогообложения и финансового менеджмента ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
Занина Ольга Владимировна, соискатель ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
