CC BY
22
Список использованных источников
1 Барбапшн, А.И. Экономика сельского хозяйства (Курс лекций)/А.И. Барбапшн.-Курск: Изд-во КГСХА, 2000.-278 с.
2 Муха, В.Д. Почвы Курской области/ В.Д. Муха, А.Ф. Сулима, В.И. Чаплыгин. - Курск, 2006.-119 с.
Информация об авторах Бутко Ирина Владимировна, аспирант ФГОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. (4712) 53-13-30.
Ванин Дмитрий Ефимович, доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента ФГОУ ВПО «Курская ГСХА».
СОСТОЯНИЯ И ФАКТОРЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕСУРСОВ И ПРОДУКЦИИ В РЕГИОНАЛЬНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИЕ. Барбашин
Аннотация. В статье изложены основные научные положения и методические приемы анализа и оценки воспроизводственного процесса земельных, материально-технических и трудовых ресурсов земледелия и обусловленной им продуктивности отрасли.
Ключевые слова: пашня, зерновые единицы, вынос и внесение питательных веществ с минеральными удобрениями, тракторо- и энергооснащенность, среднегодовая численность работников, среднемесячная заработаная плата.
Продовольствие является первейшей, абсолютно необходимой и незаменимой потребностью человека, отсюда потребление и спрос на него являются постоянными, непрерывными, притом возрастающими из-за постоянного стремления человека к более полному удовлетворению своих потребностей. Производство предложение продовольствия должно быть тоже постоянными, передовыми и возрастающими. Постоянный процесс производства принято называть воспроизводством. Под воспроизводством во всех отраслях материального производства, в том числе и сельском хозяйстве, в широком аспекте понимается воспроизводство ресурсной базы, продукции и производственных отношений, складывающихся как между хозяйствующими субъектами, с одной стороны, и государственными и коммерческими учреждениями и предприятиями, с другой, так и отношений внутри хозяйствующих субъектов.
В сельском хозяйстве основными ресурсами являются земля, труд, капитал, выраженные количественно и качественно земельные угодья, среднегодовые работники, материально-технические средства и предметы труда. Следовательно, воспроизводственный процесс в отрасли будет включать процессы воспроизводства земельных, трудовых и материальных ресурсов, сельскохозяйственной продукции и производственных отношений между сельскими товаропроизводителями и государственными и коммерческими структурами. Поскольку ресурсы сельского хозяйства по своим свойствам и производственно- технологическим признакам резко различны, то будут и различны количественно-качественные показатели их измерения. Обычно в исследованиях используются стоимостные и натурально-вещественные измерители, первые- в краткосрочных периодах, когда цены на ресурсы стабильны, а вторые-в анализе и оценке функционирования производственных единиц за длительный период. Исследование проблемы воспроизводства в земледелии осуществлено на материалах Курской области, являющейся типичной для Центрально-Черноземного региона, располагающего 10,2 млн. га земельных угодий, 7,2 млн. человек населения, развитым производством зерна, свеклы, молока, мяса и другой сельскохозяйственной продукции.
Сельское хозяйство области представлено двумя группами отраслей: земледелием (растениеводством) и животноводством, причем земледелие, является отрас-
лью первого порядка, в которой с использованием природных и экономических ресурсов воспроизводится первичная материальная основа продовольствия, а в других отраслях продовольственного комплекса, в том числе и в животноводстве, одни виды продукции переделываются в другие, и их количественные производственно - экономические показатели во многом зависят от производственной деятельности земледелия.
Основываясь на данной предпосылке, исследование воспроизводственного процесса будет осуществлено только в земледелии, которое тоже представлено множеством отраслей: зерноводство, свекловодство, кормопроизводство и другие. Помимо множества отраслей в земледелии, как и в других группах отраслей, имеет место производство продукции по категориям хозяйств. Так, в Курской области в 1980г. колхозы и госхозы производили 74,7% стоимости валовой продукции, а хозяйства населения - 25,3%; в 2000г. соответственно сельскохозяйственные предприятия - 48,6, хозяйства населения - 50,5, крестьянские (фермерские) хозяйства - 0,9%; в 2009г. соответственно 47,0; 46, 9 и 6,1% продукции сельского хозяйства.
Исследование осуществлено только по категориям сельскохозяйственных организаций, из-за невозможности иметь полные и объективные производственно-экономические показатели по хозяйствам населения и крестьянским (фермерским), характеризующие в них воспроизводственные процессы. Кроме того, в исследовании использовались только сельскохозяйственные организации по наиболее ключевым признакам нату-рально-вещественного характера, как факториальным так и результативным.
Например, при исследовании воспроизводства земли - главного средства сельскохозяйственного производства, использовались только показатели динамики размеров пашни, выноса питательных веществ с урожаем, внесение питательных веществ с минеральными и органическими удобрениями, а результативные показатели выражены зерновыми единицами, в которые переведены все виды сельскохозяйственной продукции. Естественно, есть множество других производственных признаков, влияющих на количественные и качественные показатели воспроизводства земли, но в исследовании приняты только наиболее существенно влияющие на уровень плодородия земли (таблица 1).
Приведенные данные свидетельствуют о том, что за 1986-1990 гг. положительный баланс выноса и внесения питательных веществ минеральных удобрений при сравнительно высоких нормах их внесения повышают содержание питательных веществ в почве, а следовательно, повышают ее плодородие, то есть имеет место расширенное воспроизводство земли. Площадь пашни в колхозах и госхозах за 1986-1990гг. уменьшилась с 1959,9 до 1890,1 тыс.га, или на 3,7%, в основном из-за небольших реорганизаций, поэтому основным в воспроизводстве земельных ресурсов остается показатель плодородия земли, который характеризуется положительным балансом питательных веществ в почве.
Таблица 1 - Основные признаки и показатели воспроизводственного процесса почвенного плодородия в сельскохозяйственных организациях
Помимо приведенных оценочных выводов по функционированию сельскохозяйственного производства в период 1986-1990гг. следует отметить положительную динамику факториальных и результативных показателей. Так, в 1990г. вынос п.в. на 1 га пашни составила 162кг, а в 1986г. -133, или на 21,8% больше , и внесено соответственно 183кг и 129кг; или на 41,9% больше, производство же зерновых ед. на 1га пашни составило 2,9 и 2,5т, или возросло на 16%. По показателям баланса выноса и внесения п.в. в почву можно судить о росте плодородия почвы, то есть осуществлено эффективное воспроизводство земли на качественной основе.
Период 2001 -2005гг. по воспроизводству земли, то есть почвенного плодородия, характеризуется отрицательно, о чем свидетельствует резко отрицательный баланс выноса и внесения питательных веществ, причем на очень низких нормах внесения удобрений.
Сбор зерновых единиц в общем объеме и в расчете на 1га почвы очень низкие - в 2,7 и 1,9 раза меньше по сравнению с периодом 1986-1990 гг. Общая оценка воспроизводственного процесса за 2001-2005 гг. такова, что он осуществляется по суженному типу.
В период 2006-2009 гг. ситуация воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях резко изменилась в лучшую сторону по сравнению с 2001-2005 гг., но все же показатели за 1986-1990 гг. не достигнуты. Так, баланс выноса и внесения п.в. остается резко отрицательный, нормы внесения п. п. на 1 га пашни в 2,3 раза меньше, а показатель продуктивности 1 га пашни практически близок к показателям за 1986-1990 г.г. Эти факты объясняются неожиданно благоприятными погодными условиями для возделывания всех сельскохозяйственных культур за 2008-2009 годы. В итоге за 2006-2009 гг. осуществлено суженое воспроизводство земли по признакам плодородия почвы.
Анализ и оценка воспроизводства материально-технических ресурсов земледелия осуществлены путем исследования показателей динамики тракторов, энергетической мощности и внесения количества минеральных удобрений, поскольку эти показатели в натураль-но-вещественной форме немного объективней характеризуют воспроизводственный процесс по сравнению с
показателями в стоимостной форме, в частности показателей основных и оборотных фондов (таблица 2).
Таблица 2 - Основные показатели воспроизводства материально-технических ресурсов
Показатели Периоды 2006-2009гг. в%к
1986-1990гг. 2001-2005гг. 2006-2009гг. 1986-1990гг. 2001-2005гг.
1. Тракторы, шт. в.ч. на 1000га пашня, шт. 21084 10,9 8416 4,4 5242 4,8 56,7 44,0 77,1 109,1
2. Энергетические мощности, тыс. л.с. в.ч.на100га пашни, л.с. 6724 349 3113 220 1965 180 29,2 51,6 63,1 81,8
З.Внесено мин. удобрений, тыс.т п.в. в.ч.на1га пашни, кг 293,8 152 37,1 26 81,8 7,5 27,8 49,3 220,5 288,5
4. Валовой сбор зерновых, ед., тыс. т в.ч. на 1 га пашни, т 5205,6 2,7 1925,6 1,4 2863,5 2,6 55,0 96,3 148,7 185,7
Приведенные в таблице 2 данные свидетельствуют о суженном типе воспроизводства ключевых материально- технических ресурсов земледелия. Сопоставление показателей периодов 1986-1990гг. и 2001- 2005 гг. рельефно свидетельствует о проявлении закономерности сокращения ресурсного потенциала и снижения валового сбора продукции. Так, количество тракторов в расчете на 1000га пашни за 1986-1990гг. превышало за 2001-2005 гг. в 2,5 раза; энергетические мощности, соответственно в 1,6 раза; внесение минеральных удобрений в 5,8 раза; сбор зерновых единиц - в 1,9 раза.
Сопоставление показателей за 1986-1990 гг. и за 2006-2009 гг. приводит к выводу о том, что количество тракторов уменьшилось в 2.3 раза, энергетических мощностей соответственно в 1,9 раза, минеральных удобрений в 2,0 раза, а сбор зерновых ед. с 1га только сократился на 3,8%. Данный феномен обусловлен, в основном, благоприятными погодными условиями 2008-2009гт. Так, в 2006г. было собрано зерновых ед. с 1га пашен 2,1т, в 2007г.- 2,3; в 2008г-3,0; в 2009г. -3,0т.
Следует все же отметить, что рост ресурсного потенциала отрасли с целью обеспечения роста объемов продукции имеет оптимальные границы, поэтому должны использоваться помимо материально-технических факторов, биолого - технологические и организационно - экономические, обеспечивающие экономический рост в отрасли и эффективное воспроизводство.
Намного сложнее задача анализа и оценки характера воспроизводства трудовых ресурсов сельского хозяйства и главной его отрасли-земледелия. Дело в том, что для объективной характеристики необходимо множество показателей как общестатистических, так и сугубо монографических. В пределах данной статьи приводится только ограниченное количество показателей, которые могут свидетельствовать о некоторых условиях воспроизводства трудовых ресурсов (таблица 3).
Приведенные данные свидетельствуют о том, что среднегодовая численность работников резко сокращается, что обусловлено изменением технологий возделывания сельскохозяйственных культур, а также сокращением объемов работ и произведенной продукции. Процесс сокращения числа работников будет продолжаться по мере ускорения обеспечения отрасли высокопроизводительной и надежной в эксплуатации техникой до уровня равновесия спроса и предложения работников. Поэтому количественные изменения в среднего-
Показатели Периоды 2006-2009гг. в %к
1986- 2001- 2006- 1986- 2001-
1990гг. 2005гг. 2009гг. 1990гг. 2005гг.
1 Пашня,тыс. га 1928,0 1418,5 1093,9 56,7 77,1
2 Зерновые ед., тыс.т. 5205,6 1925,6 2863,5 55,0 148,7
В т.ч. на 1 га
пашни, т 2,7 1,4 2,6 96,3 185,7
3 Вынос п.в. с
урожаем, тыс.т 287,2 106,5 151,2 52,6 142,0
В т.ч. с 1 га
пашни кг 149 75 130 87,2 173,3
4 Внесено п.в.
с. мин.удоб., 313,8 37,1 81,8 87,2 173,3
тыс.т
в т.ч. на 1га
пашни, кг 163 26 71 43,6 273,1
5 Внесено к
выносу п.в., % 109,3 34,8 54,1 - -
6 Внесено органических удоб-
рений на 1 га пашни, т 4,3 0,4 0,3 7,0 7,0
7 Прибавка зерновых ед., ц/га 0,4 0,04 0,04 1000,0 100,0
довой численности не могут характеризовать воспроизводственный процесс трудовых ресурсов. Следовательно, необходимы качественные преобразования трудовых ресурсов, то есть рост профессионального и квалифицированного уровней работников, который может быть обеспечен опережающим ростом уровней заработной платы и социальной инфраструктуры.
По показателям уровней заработной платы в сельском хозяйстве и в целом по экономике области сельское хозяйство остается далеко непривлекательной для работников высокой профессиональной и квалификационной подготовки. По опыту передовых западных стран зарплата наемного сельскохозяйственного работника законодательно установлена на 20-25% выше работника обрабатывающей промышленности. В Курской области, как и в целом по стране, среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве намного ниже. Так, в России среднемесячная заработная плата по народному хозяйству и сельскому хозяйству составляла: в 1990г.
303 и 289руб. (95,4%); в 2000г. 2223 и 891руб. (40,0%); в 2004г.-6740 и 2791руб. (41.45). В этом основная причина низкого профессионально-квалификационного уровня работников сельского хозяйства, а следовательно, низкого уровня их производительности труда. Общий вывод по ситуации воспроизводства трудовых ресурсов таков: во-первых, процесс воспроизводства трудовых ресурсов должен выражаться в качественных показателях, т.е. в росте профессионального уровня работников; во-вторых, сложившиеся социально-экономические условия являются далеко непривлекательными для работников высокого профессионального уровня; в-третьих, в сельском хозяйстве нет инвестиционных ресурсов для создания конкурентных преимуществ для привлечения работников нового типа по уровню образования; в-четвертых, сложившаяся ситуация воспроизводства трудовых ресурсов на качественной основе является пока непреодолимым тормозом в переходе сельскохозяйственного производства на интенсивно - инновационный путь развития. Решение проблемы качественного преобразования трудовых ресурсов является организационно сложным и инвести-циоемким, но и абсолютно необходимым и неотложным по времени исполнения.
Список использованных источников
1 Губанов, С. Теория воспроизводства: новые данные/ С. Губанов //Экономист,- 2006.-№1,- С.26-42.
2 Иванченко, В. Инновационно-структурное воспроизводство и государство/ В. Иванченко//Экономист,- 2010.-№ 1,-С.30-38.
3 Михилев, А. Направление развития агропромышленного комплекса Курской области/ А. Михилев, И. Крячков, Д. Умеренков //Экономика АПК: экономика, управление,- 2010,-№2.-С. 34-37.
4 Серков, А. Концептуальные подходы к прогнозированию развития сельского хозяйства/ А. Серков //Экономика АПК: экономика, управления,- 2010.-№2.-С.8-12.
Информация об авторе
Барбапшн Игорь Евгеньевич, аспирант ФГОУ ВПО «Курская ГСХА».
Таблица 3 - Основные показатели условий для воспроизводства трудовых ресурсов
Периоды 2006-2009гг„ в %к
Показатели 1986- 2001- 2006- 1986- 2001-
1990гг. 2005гг. 2009гг. 1990гг. 2005гг.
1.Среднегодовая
-шсленность 145509 63578 32626 22,4 51,3
эаботников, чел.
2. Фонд з/платы
эаботников, 318520 1328742 2496271
гыс.руб.
3. Средне месяч-
ная з/платы 185 1742 6376 21,2раза 3,7раза
эаботников, руб.
4. Средняя по
жономике народного хозяйства 223 3843 10002 44,8 раза 2,6 раза
области, руб.
5. В % к средне-
областной 83,0 45,3 63,7
зарплате
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО КРУПНЫХ И МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
В.А. Головина, М.А. Пархомчук, Д.В. Андросов, Е.О. Яковлева, Д.И Дорошенко
Аннотация. В статье изложено экономическое и социальное сотрудничество крупных организаций различных отраслей, учреждений здравоохранения и образования, крупных и небольших торговых центров с малыми формами хозяйствования сельского хозяйства по взаимовыгодному производству продукции, оказанию различных услуг по техническому, хозяйственному и бытовому обслуживанию и другим видам деятельности.
Ключевые слова: крупные организации; фермерские, личные подсобные и семейные хозяйства; кооперация; сотрудничество; фрайчайзинг.
Глубокий затяжной кризис в экономике, в том числе и агропромышленном комплексе России, привёл к разрушению крупных сельскохозяйственных организаций и социальной сферы села, безработице и оттоку сельского населения в другие сферы деятельности, возникновению «неперспективных деревень», увеличению неиспользуемых земель. Эти проблемы не решены и по
настоящее время. Выживание сельского населения осуществлялось и осуществляется за счёт функционирования личного подсобного хозяйства, а также формирования фермерских (крестьянских) и семейных хозяйств. Как форма малого предпринимательства эти формирования малого бизнеса имеют ряд преимуществ, позволяющих им развиваться, повышать эффективность и в определённой мере конкурировать с коллективными хозяйствами. Тенденции функционирования коллективных хозяйств - их дробление до размера производственного подразделения, изменение организаци-онно-правовых форм, переход во владение имуществом физическими лицами создали условия для развития малых форм хозяйствования [1].
Безусловным считается утверждение, что в крупных коллективных организациях эффективность и другие показатели использования производственного потенциала намного выше. Мы согласны с данным утверждением. Конечно, если речь идёт о современном специализированном комплексе, то, несомненно, пре-
