CC BY
87
УДК 597.585.1 (262.54)
СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ БЫЧКА-КРУГЛЯКА (NEOGOBIUS MELANOSTOMUS PALLAS 1814J В АЗОВСКОМ МОРЕ
© 2014 г. У.Н. Александрова, И.Г. Корпакова
Александрова Ульяна Николаевна - старший научный сотрудник, Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства, ул. Береговая, 21/2, г. Ростов н/Д, 344002, e-mail: nala6@yandex.ru.
Aleksandrova Ulyana Nikolaevna - Senior Scientific Researcher, Azov Research Institute of the Azov Sea Fishery Problems, Beregovaya St., 21/2, Rostov-on-Don, 344002, Russia, e-mail: nala6@yandex.ru.
Корпакова Ирина Григорьевна - доктор биологических наук, профессор, заместитель директора, Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства, ул. Береговая, 21/2, г. Ростов н/Д, 344002, e-mail: korpakova@ice-group. ru.
Korpakova Irina Grigorjevna - Doctor of Biological Science, Professor, Deputy Director, Azov Research Institute of the Azov Sea Fishery Problems, Beregovaya St., 21/2, Rostov-on-Don, 344002, Russia, e-mail: korpakova@ice-group.ru.
В современный период (2013 г.) бычок-кругляк (Neogobius melanostomus Pallas 1814) является одним из основных промысловых объектов Азовского моря, режим которого благоприятен для размножения и развития, а ареал обитания охватывает всю акваторию моря. Биомасса кругляка в 1952^2012 гг. менялась от 5,0 до 201,6 (среднее 32,0) тыс. т. Популяция бычка-кругляка весьма изменчива. Как у рыб с коротким жизненным циклом, она испытывает значительные изменения численности: в течение короткого периода (2^5 лет) урожайность поколения может отличаться в десятки и даже в сотни раз. С учетом экологического и промыслового значения кругляка как наиболее массового вида среди азовских бычков мониторинг состояния его популяции и запаса актуален.
Ключевые слова: Азовское море, бычок-кругляк, биомасса, численность, популяция, распределение, промысел.
Nowadays the round goby (Neogobius melanostomus Pallas 1814) is one of the main commercial fish species in the Azov Sea. The Azov Sea conditions are favorable for reproduction and development of the round goby whose habitat occupies the whole sea body. The fish biomass varied from 5,0 th.tons to 201,6 th.tons (32,0 th.tons in average) in the period of 1952—2012. The status of the round goby is fairly changeable. The abundance of the round goby differs considerably which is typical of the fish with a short life period, the productivity of generations can differ dozens or even hundreds times. Taking into consideration the ecological and commercial importance of the round goby as the most common species among the Azov Sea gobies, we should say that it is urgent to conduct the monitoring of its population and stocks.
Keywords: Azov Sea, round goby, biomass, number, population, distribution, craft.
В ихтиофауне Азовского моря представители семейства бычковых Gobiidae - одни из наиболее многочисленных (до 21 вида). В составе семейства есть виды, ведущие пелагический и донный образы жизни. Донные виды являются основными потребителями зообентоса в Азовском море [1, 2]. В свою очередь бычки - это основные кормовые объекты всех хищных рыб, обитающих в Азовском море (судака, белуги, калкана). Они также могут являться значимым компонентом питания осетра и севрюги. К тому же бычки - важный промысловый объект, их уловы достигали 90,0 тыс. т/г [3], причем основу уловов (90^95 %) составлял один вид - это бычок-кругляк Neogobius melanostomus Pallas (его доля в уловах всех рыб по бассейну в отдельные годы составляла до 45-67 %) [4].
Популяция азовских бычков весьма изменчива. Как у рыб с коротким жизненным циклом (основная их масса не доживает до 4-летнего возраста), она испытывает значительные изменения численности: в течение короткого периода (2^5 лет) обилие рыб в поколении может отличаться в десятки и даже в сотни раз [5].
Расцвет популяций бычковых рыб в Азовском море приходится на 30^40-е гг. ХХ в., когда средняя соленость моря составляла 9^10 %о. В этот период их численность [6] могла достигать (превышать) 7 млрд экз. (1934 г.), в том числе кругляка - 1,83 млрд экз. Обилие бычков в указанный период менялось от 432 до 2440 млн особей, в том числе кругляк составлял, как правило, 1/5^1/3 часть. Ареал бычков охватывал всю акваторию моря, в том числе кругляк ловился на акватории 13^27 тыс. км2 (36^74 % площади моря), а ареал сирмана - до 98 % акватории моря.
С 1952 г. по настоящее время в Азовском море стали учитывать численность и запасы донных рыб в период траловых съемок. При этом производится до 150 тралений российскими судами во всех районах моря на глубинах более 4 м. Такие оценки более достоверны, чем посредством лампарных съемок, однако следует отметить, что после зарегулирования стока Дона в уловах при лампарных съемках бычков стало в десятки (1950-1960-е гг.), сотни (1970-е и последующие годы) раз меньше, чем отмечал В.Н. Майский [6].
По данным траловых учетных съемок, запасы биомассы кругляка, тыс. т, в Азовском море за
1952-2012 гг. менялись: 1957 г. - 201,6; 1980-е гг. -5,0; 1990-1999 гг. - 1-5; 2000-е - 18-45 (ср. 32). Биомасса других бычков была обычно небольшой и составляла 2-11 % биомассы кругляка.
Уловы кругляка менялись от 50 т до 50-90 тыс. т, что составляло в отдельные периоды до 31-68 % его запаса (табл. 1) [7], и для таких короткоцикличных рыб, как кругляк, допустимо. В 1970-1980-е гг. уловы бычков составляли 0,1-6,0 тыс. т (среднее 1,82), т.е. 8,6-18,9 % (в среднем 12,2) от биомассы популяции по данным осеннего учета. В 2000-е гг. уловы менялись от 2,4 до 7,7 тыс. т (в среднем 4,85), или 13,6-21,9 % (в среднем 17,05) биомассы. Проблема состояла в том, что долгие годы в периоды повышенной численности бычков в Азовском море (1950-е - начало 1970-х гг. XX в.) их основной лов проводился на нерестилищах в период размножения [5, 8]. Это наряду с другими причинами катастрофически сказалось на уровне запасов бычков, их воспроизводстве и вызвало коллапс бычкового промысла в 1970-1990-е гг. ХХ в.
В 2000-е гг. режим Азовского моря был в целом благоприятен для бычка-кругляка, что обусловило рост его запасов и позволило вести хотя и небольшой, но реальный промысел. Средние уловы по пятилетиям в 2000-е гг. составлял 3,2-6,1 тыс. т, при этом изымалось 15-17 % имеющегося запаса бычка, который оценивается уровнем 20,0-40,0 тыс. т. Следовательно, можно определенно констатировать факт, что в настоящий период происходит восстановление, правда, весьма замедленным темпом, запаса и популяций бычков в Азовском море. Несомненно, это является следствием длительного распреснения вод моря до 9-11 %о, а также восстановления кормовой базы и лучшей доступности кормовых объектов для бычков [9].
Таблица 1
Средние биомасса и уловы бычков в Азовском море в период 1955-2011 гг., тыс. т
Год Вылов Биомасса % изъятия от биомассы
1955-1959 67,8 121,9 55,6
1960-1964 53,3 108,3 49,2
1965-1969 31,5 80,0 39,4
1970-1974 4,4 23,3 18,9
1975-1979 3,1 23,3 13,3
1980-1984 0,5 5,0 10,0
1985-1989 0,6 7,0 8,6
1990-1994 0,3 3,1 9,7
1995-1999 0,3 1,1 27,3
2000-2004 3,2 21,1 15,2
2005-2009 6,1 34,9 17,5
2010 7,7 35,2 21,9
2011 2,4 17,6 13,6
Сопоставление данных, полученных по результатам июльской и сентябрьско-октябрьской траловых съемок, показало наличие существенных отличий. Так, численность популяций кругляка в июле 2007-2011 гг. менялась от 249 до 1297 млн экз. (средняя 725,6), а в октябре этих же лет она была почти в 1,5 раза больше (528-1660, среднее 1200 млн экз.). Сходная ситуация отмечена и по биомассе популяции: средняя в июле равнялась 17,7 тыс. т, а в октябре -32,8 тыс. т. Бычок-кругляк, как показали итоги учет-
ных съемок, осваивает всю акваторию моря. Правда, плотность и численность рыб по разным районам ареала неодинаковы. Так, наиболее низкая численность быков в 2008-2011 гг. отмечалась в летне-осенний период в Ахтарском, Ачуевском и Темрюк-ском районах моря, здесь за 5 лет было учтено не более 4,7 % численности популяций, а в среднем этот показатель ниже 4,0 %. Наибольшая численность кругляка отмечалась постоянно в юго-западном районе моря, периодически - в Обиточном заливе (2009-2011 гг.), в отдельные годы - в восточной части Таганрогского (2007 г.) и в Бердянском (2007 г.) заливах. Многолетние данные свидетельствуют, что в большинстве районов моря (западный район Таганрогского залива, восточная половина Азовского моря и Белосарайский залив) численность кругляка в 2007-2011 гг. всегда была низкой. Кроме того, динамика численности в межгодовом контексте по каждому району отличается «своей» спецификой и, как правило, несогласованностью. И еще следует отметить такой факт: ни в одном отдельно взятом районе не отмечалось резкого увеличения численности бычков на следующий год, что свойственно популяциям рыб с коротким жизненным циклом.
Совершенно аналогичные результаты дает анализ 5-летних данных по осенним учетным съемкам, за исключением, пожалуй, того факта, что в отдельные годы в большем, чем в июле, количестве районов отмечалась повышенная численность кругляка. В целом состояние и тенденции изменения численности в отдельно взятых районах (при сравнении данных летнего и осеннего учета) не проявляют сходной динамики.
Биомасса популяций кругляка по районам моря и ее изменения в 2007-2011 гг. происходили аналогичным образом, как и численности.
Популяцию кругляка в 2007-2011 гг. формировали рыбы обычно в возрасте от 1 до 3 лет, четырехгодо-вики и пятилетки встречались единично; как правило, это были самцы. В связи с редкой встречаемостью таких «возрастных» особей факт их наличия лишь отмечался по результатам учетных съемок без проведения соответствующих расчетов при оценке возрастной структуры популяций и динамики отдельных поколений.
Как в летний, так и в осенний периоды года популяция азовского кругляка включает 4 возрастные группы: от сеголеток (0+) до четырехлеток (3+), причем доминирующими являются двух- (1+) и трехлетки (2+) (табл. 2). Во всех возрастных группах самцов больше, чем самок, численность последних может быть меньше, чем самцов, в разы (см. в качестве примера данные по возрастной группе 1+ осенью 2010 г. в Азовском море, табл. 2). Эти данные подтверждают факт доминирования самцов в популяции как явления, присущего популяции кругляка - виду, у которого самцы длительное время находятся на нерестилищах, охраняя отложенную самками икру, не питаясь, в связи с чем отмечается их повышенная смертность [5, 8].
Следует отметить также факт более быстрого роста самцов, чем самок, особенно в акватории собственно моря по сравнению с Таганрогским заливом. Кроме того, представленные данные о размерно-массовых характеристиках рыб разных возрастных групп в соб-
ственно море и Таганрогском заливе свидетельствуют о высокой средней упитанности кругляка в ареале, что позволяет сделать вывод о благоприятных условиях обитания популяции в современный период (коэффициент упитанности (КУ) по Фультону составляет летом в заливе 1,8^3,0, в собственно море - 2,4^3,0, осенью - 2,6^3,3). Действительно, в 1990 - 2000-е гг. условия нагула бычка-кругляка во всех районах Азовского моря и Таганрогского залива были благоприятными. Летом и осенью основу питания (75^83 %)
Размерно-массовая, половая и возрастная стру
бычка-кругляка, отловленного в Азовском море, составляли брюхоногие и двустворчатые моллюски (Иу-drobia, Cerastoderms glaucum). Кроме моллюсков, в пищевом комке обнаружены рыба (тюлька) - 13^19 % и черви (Nereidae, Oligochaeta ¿р.) - 5 %. В Таганрогском заливе бычок-кругляк потреблял преимущественно брюхоногих моллюсков (Hydrobia) - 50 %. Кроме того, 25 % пищевого комка составляли полихе-ты (Nanthes) и 25 % двустворчатые моллюски (Ceras-toderms glaucum).
Таблица 2
уры бычка-кругляка в Азовском море в 2010 г.
Сезон Район Показатель Воз раст
0+ 1+ 2+ 3+
? в ? в ? в ? в
Лето Таганрогский залив Средний вес, г 4,4 9,4 17,0 23,9 33,4 33,4 - 72,2
Средняя длина, мм 63 69 88 99 109 115 - 140
КУ 1,8 2,9 2,5 2,5 2,6 2,2 - 2,6
Азовское море Средний вес, г 7,8 11,1 18,7 23,7 30,2 31,0 - 62,4
Средняя длина, мм 69 69 90 95 108 109 - 138
КУ 2,4 3,4 2,6 2,8 2,4 2,4 - 2,4
Численность. млн шт. (%) 19 (14,6) 58 (44,6) 52 (40,0) 1 (0,8)
% от численности 43.5 56,5 45,7 54,3 43,2 56,8 - 100
Осень Таганрогский залив Средний вес, г 9,6 13,0 17,9 29,3 28,0 45,9 43,5 59,4
Средняя длина, мм 72 82 90 106 104 121 117 132
КУ 2,6 2,4 2,5 2,5 2,5 2,6 2,7 2,6
Азовское море Средний вес, г 13,1 15,8 18,8 32,4 30,3 60,1 50,5 67,6
Средняя длина, мм 77 84 88 106 102 129 120 135
КУ 2,9 2,7 2,8 2,7 2,9 2,8 2,6 2,7
Численность, млн шт., % 85 (17,2) 215 (43,5) 119 (24,0) 75 (15,2)
% от численности 35,9 64,1 29,1 70,9 51,9 48,1 14,6 85,4
Средние размеры и масса кругляка по возрастным группам существенно отличаются: чем старше рыбы, тем их размерно-массовые характеристики больше. И если длина сеголеток (по данным летнего и осеннего учета) меньше размеров четырехлеток примерно в 2 раза, то масса особей из этих возрастных групп отличается в 4 и более раз. В последние годы в траловых уловах при выполнении летней и осенней съемок встречались особи кругляка с длиной тела от 51 до 170 мм. Основу популяции составляли рыбы длиной 81^130 мм. Средняя масса одного бычка равнялась 35,6 г. В уловах преобладали самцы - 55,0^70,0 % от всей численности стада. Средняя длина самцов -112 мм, средняя масса - 41,0 г. Подобные характеристики самок - 93 мм и 24,0 г. В июле наиболее крупные сеголетки достигают в среднем в разные годы 63^91 мм в длину и 8^14 г веса тела, в других возрастных группах соответствующие показатели у двухлеток - 90^106 мм и 17^32 г; трехлеток - 100^120 мм и 26^48 г; четырехлеток - 110^140 мм и 33^80 г. Самцы, как правило, в одинаковом возрасте крупнее и массивнее самок. Если же сравнивать рассматриваемые показатели районов с разной численностью бычков (в частности, Камышеватский, здесь учитывается в среднем 3,1 летом и 2,6 % рыб осенью с биомассой соответственно 4,3 и 2,7 %, и юго-западный, где соответствующие параметры равны 43,1 и 45,0 % численности и 43,9 и 44,6 % биомассы), то окажется, что в районе с низкой численностью рыбы заметно крупнее. В течение теплого периода года кругляк растет и
интенсивно набирает массу тела. Как правило, одно-возрастные рыбы осенью имеют большую длину и массу тела, чем летом, это справедливо для районов с разной численностью бычков, но в районах с низкой численностью отличия в длине и по массе тела были большими.
В последние десятилетия после работы И.Ф. Ковту-на [5] не рассматривали динамику поколений кругляка в Азовском море. В этой связи представляется интересным сопоставить тенденции и объемы изменения численности поколений кругляка при достаточно сходных абиотических условиях обитания, но отличающихся по наличию хищников. Так, в 90-е гг. ХХ в. в акватории Азовского моря популяция судака встречалась во всех районах, включая прибрежье у Арабатской стрелки и в Казантипском заливе. Судак достигал размеров 70 см, возраста - 7^9 лет, имел высокую упитанность [10]. В связи с интенсивным браконьерским ловом популяция судака была разгромлена и с 2002 г. промысел этого вида по решению российско-украинской комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море был прекращен, хотя уловы этого вида в 3 предшествующих года фактически прекратились. В 2000-е гг. в акватории Азовского моря не осталось ни одного хищника, способного в заметных количествах выедать кормовых рыб, в том числе кругляка.
Изменения численности кругляка в 1990 и 2000-е гг. проходили по-разному и имелись значительные отличия (табл. 3). Так, в первый период до 2000 г. при проведении траловых осенних съемок в уловах было
мало сеголеток, и они держались в мелководной прибрежной зоне. Конечно, это не значит, что в этот период не было воспроизводства популяции кругляка. Просто сеголетки, как всегда осенью, недоучитываются, особенно когда их действительно очень мало. Да и численность (биомасса) популяции была невысокой, о чем уже упоминалось.
Одиннадцатилетние данные за 2000-е гг. о величине новых поколений кругляка свидетельствуют, что урожайность сеголеток по годам различна: минимальная - около 5 млн экз., максимальная - 1200 млн экз. (различия в 240 раз), 7 поколений по численности были значительно меньше среднемноголетнего, 3
имели численность, сопоставимую со среднемного-летними значениями, и одно поколение, самое мощное за последний период, по численности в 4 раза превышало среднемноголетний уровень. Не найдено никакой системы в появлении низко- или высокоурожайного поколения сеголеток.
Сопоставление данных о численности сеголеток и двухлеток позволяет отметить, что только в 2 случаях (2005 г. и 2009 г. рождения) двухлетки имели меньшую, чем сеголетки, численность. В остальных случаях численность двухлеток превышала численность сеголеток в 2-7 раз (в среднем в 3,2), что свидетельствует о явном недоучете молоди.
Таблица 3
Численность поколений азовского кругляка в течение жизненного цикла (по данным осенних учетных съемок)
Численность поколений при учете, Изменение численности поколений,
Год млн экз. % от предыдущего возраста
0+ 1+ 2+ 3+ 4+ 0+ - 1+ 1+ - 2+ 2+ - 3+ 3+ - 4+
1993 1,6
1994 23,6 9,3 39
1995 12,3 16,3 10,4 133 64
1996 40,8 85,2 1,1 209 1
1997 67,5 14,6 9,5 22 11
1998 32,7 86,3 6,0 0,9 264 7 15
1999 97,2 344,8 59,8 354 17
2000 239,2 356,9 40,7 47,0 149 11 115
2001 4,8 341,3 335,5 135,0 7110 98 40
2002 107,4 358,6 385,0 334 107
2003 365,2 1030,0 410,0 24,0 282 40 6
2004 230,0 550,0 327,4 74,5 239 59 23
2005 1200,0 360,0 305,4 10,0 30 85 3
2006 120,0 529,9 308,0 92,0 416 58 30
2007 154,3 665,0 512,0 75,0 431 77 15
2008 366,0 567,0 119,0 139,0 169 21 117
2009 266,0 215,0 513,0 81 239
2010 85,0 577,0 679
2011 331,0
81,62 132,5 19,5 24,0 18,9 21,4 65
1994-2000 - 12,3-239,2 14,6-356,9 1,1-59,8 0,9-47,0 - 22-354 1-64 15-115
n=6 n=7 n=7 n=2 n=6 n=7 n=7
335,9 492,4 357,3 78,5 96,7 87,1 33,4
2001-2011 4,8-1200,0 215-1030 119-513 24-135 - 30-7110 21-239 3-117 -
n=11 n=10 n=9 n=7 n=10 n=9 n=7
Диапазон изменения численности двухлеток меньше, чем сеголеток, причем обилие рыб этой возрастной группы отличается по средним величинам в 2 рассматриваемых периода - до 2000 г. и после него -более чем в 6 раз. И если пределы изменений численности 1+ в первом периоде были 12 и 239 млн экз., то во втором - 215-1030 млн экз.
В 1990-е гг. численность поколения трёхлеток почти в полтора раза была больше, чем годом ранее, а в 2000-е гг. - наоборот, трехлеток было меньше, всего в среднем 357 млн экз., или 87 % от численности двухлеток. И это логично, при меньшей численности рыб их недоучет более реален. Количество четырехлеток (3+) менялось в 2000-е гг. от 24 до 135 (среднее 79) млн экз., или около 33 % от средней численности трехлеток. Пятилетки отмечались за почти двадцатилетний период только 2 раза, и то в 1990-е гг. Параметры популяции кругляка в эти годы несопоставимы с отмечаемыми в 2000-е гг. Вышеуказанные соотно-
шения численности поколений в разном возрасте существенно отличаются от известных оценок выживаемости рыб [5, 11].
Бычок-кругляк в современный период является одним из основных промысловых объектов Азовского моря. Его лов ведут российские и украинские рыбаки, а регулирование осуществляется двумя странами. Опыт прошлых лет свидетельствует, что кругляк крайне чувствителен к перелову, а пятнистость его распределения обусловливает значительные трудности в регулировании промысла, начиная от разработки прогноза запаса, оценки допустимого улова и до практических конкретных мер регулирования на промысле. Материалы, излагаемые в настоящей статье, необходимы для разработки прогнозных оценок возможного запаса кругляка на перспективу и проведения практических мероприятий по регулированию промысла бычка-кругляка в Азовском море.
Литература
1. Воробьев В.П. Бентос Азовского моря. Симферополь, 1949. 190 с.
2. Старк И.Н. Годовая и сезонная динамика бентоса в Азовском море // Тр. АзНИИРХ. Т. 1, вып. 1. Ростов н/Д, 1960. С. 167 - 230.
3. Аверкиев Ф.В. Сборник статистических сведений об уловах рыб и нерыбных объектов в Азово-Черноморском бассейне за 1927-1959 гг. // Тр. АзНИИРХ. Ростов н/Д, 1960. 75 с.
4. Бондаренко Т.С., Ращеперин В.К. К методике учета численности молоди бычков в Азовском море // Рыбохозяй-ственные исследования в Азовском бассейне по запасам рыб и условиям их обитания. М., 1963. Вып. VI. С. 111 - 117.
5. Ковтун И.Ф. Экология и промысел бычков в условиях изменяющегося режима Азовского моря : автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1980. 22 с.
6. Майский В.Н. Состояние запасов бычков, хамсы и тюльки в Азовском море в 1931-1958 гг. // Тр. АзНИИРХ. Т. 1, вып. 1. Ростов н/Д, 1960. С. 381 - 413.
Поступила в редакцию_
7. Цема Н.И., Александрова У.Н., Самарская Е.А. Оценка состояния нерестовой части популяции бычка-кругляка (Neogobius melanostomus Pallas 1814) Азовского моря в современный период // Сб. науч. тр. (2011-2012 гг.). Ростов н/Д, 2012. С. 271 - 283.
8. Костюченко В.А. Биология и динамика численности бычка-кругляка (N. Melanostomus Pallas) Азовского моря : дис. ... канд. биол. наук. Днепропетровск, 1964. 166 с.
9. Александрова У.Н., Корпакова И.Г., Фроленко Л.Н. Особенности развития зообентоса и питание азовского бычка-кругляка (Neogobius melanostomus (Pallas, 1811) в условиях осолонения Азовского моря // Вопросы рыболовства. М., 2013. Вып. 4.
10. Белоусов В.Н. Формирование и использование запаса полупроходного судака Stizostedon lucioperca в условиях изменяющегося режима Азовского моря : дис. ... канд. биол. наук. Краснодар, 2004. 114 с.
11. Костюченко В.А. Влияние промысла на популяцию азовского бычка-кругляка // К вопросу динамики численности основных промысловых рыб Азовского и Черного морей. М., 1966. Вып. 24. С. 17 - 34.
29 декабря 2013 г.
