CC BY
49
Salvinia nutans, Ruppia maritima, Najas marina), the researchers obtained new data that significantly updates previously known information on the tolerance to the discussed aquatic environment factors.
Key words: hydromacrophytes; ecological tolerance; factors of aquatic environment; active reaction; mineralization; water hardness; water bodies; West Siberian Plain.
About the authors: Boris Fedorovich Sviridenko1, Doctor of Biological Sciences, Professor, Senior Researcher; Yury Aleksandrovich Murashko2, Candidate of Chemical Sciences (PhD), Leading Researcher; Tatyana Viktorovna Sviridenko3, Senior Researcher; Andrey Nickolaevich Efremov4, Candidate of Biological Sciences (PhD), Head of Department of Environmental Survey.
Place of employment: ~3 Scientific Research Institute of the Ecology of the North, Surgut State University; 4 Design Institute for Oil and Gas Facility Construction and Renovation.
УДК 582.29 581.5 571.122 А. И. Мингалимова1, О. H. Скоробогатова2, В. В. Конева3
Мегион1, Нижневартовск2, Томск , Россия
СОСТАВ ЛИШАЙНИКОВ В ПОЙМЕ ВЕРХОВИЙ РЕКИ АГАН (ХМАО - ЮГРА)
Аннотация. Представлены результаты исследований 2014 г., которые проведены на территории лесных массивов Ханты-Мансийского округа — Югры, в верховьях реки Аган. Изучены лишайники на четырех площадках: на двух экспериментальных площадках после пожаров 1992 и 2001 гг., одной экспериментальной в зоне нефтяного загрязнения и одной контрольной площадке в естественных условиях. Перед авторами стояла цель определения таксономического богатства лишайников и их эколого-флористических особенностей в условиях антропогенного воздействия (на примере лесного массива верховьях реки Аган).
Всего выявлено 72 вида лишайников из 29 родов. Наибольшее разнообразие обнаружено в зоне без антропогенного вмешательства, доля которого от выявленного списка составляет 77,8%. Полученные для Ханты-Мансийского автономного округа новые данные свидетельствуют о негативном антропогенном воздействии на состояние лишайников. Так, в лесах, подверженных пожарам, в 1992 г. долевое участие лишайников составило 58,3%, в 2001 г. — 48,6 % от списочного состава. Наименьшее разнообразие лишайников наблюдается на площадке геологоразведочных работ (23,6%). Наибольшее число индикаторных видов — на фоновой площадке (29), наименьшее — на площадке, где размещена геологоразведочная экспедиция. На пожарищах 1992 г. отмечено довольно активное восстановление лишайников, о чем свидетельствует 22 индикаторных вида, а также наличие видов, не переносящих загрязнение. Горельник 2001 г. характеризуется меньшим набором лишайников-индикаторов (17), в т.ч. очень чувствительных и не переносящих загрязнения. В целом на площадке геологоразведочных работ происходит наибольшее угнетение лишайников, что выражается в бедном видовом составе (23,6% от выявленного списка), снижении проективного покрытия лишайников-эпифитов (23,9%) и эпигейных лишайников (64,2%), наличии индикаторных видов (18,0%).
Ключевые слова: лишайники; биологическое разнообразие; экологические группы; антропогенное влияние; Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.
Сведения об авторах: Александра Игоревна Мингалимова1, научный сотрудник; Ольга Николаевна Скоробогатова2, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии; Вера Викторовна Конева3, кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники.
Место работы: 'МАУ «Экоцентр»; 2Нижневартовский государственный университет; Национальный исследовательский Томский государственный университет, Биологический институт.
Контактная информация: '628690, п.г.т. Высокий, ул. Кошурникова, д. 6, тел. +79505210051, e-mail: ksanne-86@mail.ru; 2626600, г.Нижневартовск, ул.Дзержинского, д. 11, каб. 303, тел. +79129370861, e-mail: 01nics@yandex.ru; З634021, г. Томск, ул. Шевченко, д. 45, тел. +79234112127, e-mail: collema@mail.ru.
Введение. Одним из важнейших сигналов неблагополучия экосистемы региона служат признаки деградации лишайников и изменения их состава. Сведениям о лишайниках Ханты-Ман-сийского округа - Югры посвящено несколько работ (Седельникова, Таран 2000; Таран, Седель-никова 2004; Седельникова 2009, 2011). В последней публикации характеризуется их видовое разнообразие на территории ХМАО - Югры за 10 лет наблюдений, дается обзор состава лишайников, представленной 958 видами из 199 родов и 72 семейств. Однако для огромного нефтегазоносного региона, в котором человеческая деятельность ведет к трансформации лишайников и
исчезновению многих местообитаний, нельзя считать эту информацию исчерпывающей, тем более что подобных сведений на территории верховий реки Аган в литературных источниках найдено не было.
Климат исследуемой территории соответствует условиям Среднего Приобья: континентальный, с продолжительной, суровой и многоснежной зимой, коротким летом. Переходные сезоны, особенно весна, быстротечные. Существенное влияние на изменчивость погоды оказывает открытость территории с севера и юга и близость Арктики. В осенне-зимний период преобладают ветры юго-западного направления, в весенне-
летний период — северо-западного. Годовая амплитуда температур воздуха составляет диапазон 38—40°С. Относительная влажность воздуха в течение года в районе исследований изменяется от 59 до 78%. Средняя сумма осадков составляет 499 мм (Козин 1998: 18).
Целью работы является оценка таксономического богатства лишайников и их эколого-флористических особенностей в условиях антропогенного воздействия (на примере лесного массива верховьях реки Аган).
Методы. Материалом для исследований послужили 312 образцов, собранных летом 2013— 2014 гг. на территории традиционного природопользования Айпиных. Исследуемые участки находятся в верховьях реки Аган, протекающей в центральной части Западной Сибири. Исследования проведены в рамках экспедиции, организованной администрацией музейно-этногра-фического и экологического природного парка «Югра».
Контрольной площадкой послужил Старый дальний олений бор, в котором даже выпас оленей не осуществлялся уже более 70 лет. Из трех экспериментальных площадок две заложены на территориях, подвергавшихся пирогенному воздействию: один в 1992 г., другой в 2001 г. и одна площадка — в зоне, где до 2000 г. шли работы геологоразведки Марталеровского месторождения (куст 90).
Исследования проведены по классическим методикам (Бязров 2002: 93—95). Обработка собранного материала осуществлялась общепринятыми в лихенологии методами в лаборатории на кафедре экологии естественно-географического факультета Нижневартовского государственного университета и кафедре ботаники Национального исследовательского Томского государственного университета Биологического института.
При определении видового состава использовались определители лишайников СССР (1971, 1974, 1975, 1977, 1978) и определители лишайников России (1996, 1998,2003,2004).
Результаты и обсуждение. Для данной территории характерны обширные болотные и озерные системы, лесные массивы темнохвойных и сосновых таежных лесов. Лесные сообщества поймы реки Аган относятся к среднетаежным. На территории ХМАО - Югры нефтедобывающий комплекс расположился, в том числе и на территориях, где практикуются традиционные виды хозяйственной деятельности. Следует отметить, что в сложившейся ситуации именно они оказались наиболее пострадавшими от техногенного разрушения природных экосистем, загрязнения поверхностных вод и вывода из оборота огром-
ных территорий угодий и оленьих пастбищ (Хак-назаров 2006: 32).
Всего на исследуемой территории обнаружено 72 вида лишайников из 28 родов, 13 семейств и 6 порядков. Наибольшее богатство наблюдали на контрольной площадке (56 видов), что составило от общего списочного состава значительную долю — 77,8%. Наименьшее разнообразие лишайников наблюдается на площадке геологоразведочных работ. Здесь обнаружено всего 17 видов, или 23,6%. На площадке, подвергшейся пожару в 1992 г., найдено 42 вида или 58,3% от общего списочного состава лишайников. В лесной зоне, в которой пожар зарегистрирован в 2001 г., выявлено всего 35 видов или 48,6%, т.е. в лесу, в котором пирогенные процессы наиболее поздние, видовое разнообразие почти на 10% ниже, чем в «горельнике» 1992 г.
Общими для всех участков являются только 13 лишайников из 5 родов, или 18,1% от списочного состава, что свидетельствует о формировании разных экологических условий обитания лишайников. Только на контрольном участке найдено 19 видов из 10 родов, или 26,4% выявленных лишайников.
Из вышесказанного следует вывод, что по мере увеличения антропогенной нагрузки видовое разнообразие на площадках значительно уменьшалось и изменялось по структуре.
При анализе родового состава всех выявленных лишайников только 4 из 28 вошли в число возглавляющих список. К ним относятся: Cladonia, Bryoria, Cetraria, Peltigera. Однако доля видового разнообразия перечисленных родов составила более половины от всех выявленных (табл. 1).
В родовом спектре лидирующий по числу видов род Cladonia превышает третью часть списочного состава выявленных лишайников, что соответствует литературным сведениям (Седель-никова 2011).
Таблица 1
Спектр ведущих родов лишайников
на территории исследований_
Число видов
Ранг Род абсолютное доля от общего списочного состава (%)
I Cladonia 23 31,9
II Bryoria 6 8,3
III—IV Cetraria 4 5,6
III—IV Peltigera 4 5,6
Всего 4 37 51,4
К маловидовым родам, включающим от 1 до 3 видов, отнесено 24, т.е. подавляющее большинство. Доля разнообразия этих родов составила 85,7%. Так, в составе родов Ьесапога, Ме1апеИа и
(Лига найдено по 3 вида. В родах Са1ор1аса, Нуро^утта, РаппеНорх1х и Р/гулс/а насчитывается по 2 вида. Наибольшая часть родов (17) представлена одним видом: ВиеШа, Сапс1е1апе11а, ОшепоЖеса, Е\>егта, Е1ауосе1тапа, Ызкаи&а, Мюагеа, МусоЫанШн, РагтеЫа, РИаеорИуэаа, РЬуясота, Р1аШтайа, ШпосИпа, Бк'геосаи/оп, ТгареИор^, Тискегташкцт* и Уи1р1с1с1а.
По экологическому признаку распространенности лишайники на всех исследованных нами лесных площадках формируют 4 группы: распространенные, нередкие, редкие и единичные (рис. 1).
Наибольшее видовое разнообразие формируется в группе «распространенные», наименьшее относится к группе «редко встречаемые» лишайники (23 и 12 видов). В группах единично и нередко встреченных, соответственно, по 19 и 18 видов.
26,4%
16,7%
1 Распространенные
31,9%
1 Нередкие
Редкие
I Единичные
ному, голарктическому, голарктиконотарктиче-скому и евразоамериканскому типам ареала (табл. 2).
Группа кустистых лишайников наиболее разнообразна, сюда вошли 40 видов (55,5% всех выявленных лишайников), т.е. более половины видового состава; листоватых в 2 раза меньше — 20 видов (27,85%), и наименьший видовой состав у накипных лишайников — 12 (16,7%). Вероятнее всего, преобладание лишайников кустистой жизненной формы объясняется тем, что исследования проводились в лесном массиве, и большинство из них по приуроченности к субстрату относятся к эпигейным, которые менее чувствительны к антропогенным нагрузкам. Такое же соотношение жизненных форм отмечается и в отношении отдельных исследуемых площадок.
При анализе жизненных форм в данном исследовании использованы три основных морфологических типа лишайников: накипные, листоватые и кустистые. В составе лишайников исследуемой территории преобладают кустистые эко-формы (рис. 2).
16,7%
25,0%
Рис. 1. Долевое участие лишайников по признаку распространённости на территории исследований (%)
Географический спектр лишайников на исследованных площадках традиционного природопользования Айпиных представляет собой типичный спектр лихенофлоры бореальных лесов и характеризуется преобладанием бореального элемента (43 вида, 59,7%) со значительным участием гипоарктомонтанного (13 видов, 18,1%) и монтанного (10 видов, 13,9% видового состава). Более половины (77,8% списочного состава выявленных лишайников) найденных видов широко распространены и относится к плюрирегиональ-
27,8%
55,5%
Кустистые 1 Листоватые Накипные
Рис. 2. Спектр жизненных форм лишайников на исследованной территории (%)
Анализ распределения лишайников по субстратам показал, что на территории традиционного природопользования Айпиных преобладают с незначительным перевесом эпифитные лишайники, слоевища которых развиваются на коре древесных растений. Их доля составляет 51,4% (37 видов). На долю эпигейных, развивающихся на поверхности почвы, приходится, соответственно, 48,6%о или 35 видов.
Таблица 2
Географический спектр лишайников на территории исследований (видов)
Географический элемент Тин ареала Всего
ПР ГА ГН ЕАМ ЕАЗ А СС ЕАФ КА
Бореальный 23 6 4 9 - 1 - - - 43
Монтанный 6 2 1 1 - - - - - 10
Неморальный 2 2 1 1 - - - - - 6
Гипоаркто-монтанный 3 4 2 3 1 - - - - 13
Всего 34 14 8 14 1 1 - - - 72
Примечание: тип ареала: ПР — плюрирегиональный, ГА — голарктический, ГН — голарктиконотарктический, ЕАМ — евра-зоамериканский, ЕАЗ — евразиатский, А — азиатский, СС — субсредиземноморский, ЕАФ — евразоафриканский, КА — кавказко-азиатский, «-» — не выявлено видов.
По степени чувствительности к загрязнению воздуха в зависимости от исследуемого участка виды лишайников ранжируют в диапазоне от устойчивых до не переносящих загрязнения (табл. 3).
Таблица 3
Ранжирование выявленных лишайников
по степени их чувствительности _к загрязнению воздуха_
Группа чувствительности по отношению к загрязнению воздуха Площадка 1 Пожар 1992 г. Площадка 2 Пожар 2001 г. Площадка 3 Куст геологоразведки Площадка 4 Контрольная
Устойчивые 8 1 6 9
Чувствительные 4 6 5 7
Очень чувствительные 6 2 1 9
Не переносящие загрязнения 4 2 1 4
Всего 22 17 13 29
Наибольшее число индикаторных видов (29) выявлено на контрольной площадке, наименьшее обнаружено на площадке, где размещена геологоразведочная экспедиция. На территории лесных массивов, подверженных пожарам в 1992 г., в условиях ХМАО - Югры наблюдаются элементы восстановления, о чем можно судить не только по общему числу индикаторных видов (22), но и по наличию лишайников, не переносящих загрязнение. Так лес, в котором пожары зарегистрированы более поздним периодом (2001 г.), характеризуется меньшим числом лишайников-индикаторов (17), в том числе незначительным набором очень чувствительных и не переносящих загрязнения видов.
Самый бедный список индикаторных лишайников выявлен на площадке, подверженной неф-тезагрязнениям (13 видов).
Проективное покрытие лишайников относится к количественным показателям состояния сообщества и является важнейшим при оценке его состояния. При анализе среднего проективного покрытия эпифитных лишайников наибольшая доля отмечается на контрольном участке, наименьшая — в районе геологоразведки (табл. 4).
Таблица 4
Среднее проективное покрытие эпифитных и эпигейных лишайников _на исследуемых участках_
Участки эпифитных, % эпигейных, %
Пожар 1992 г. 46,3 76,1
Пожар 2001 г. 41,5 84,0
Месторождение 23,9 64,2
Контрольный 64,3 100,0
Наивысшая доля проективного покрытия эпигейных лишайников наблюдается на контрольном участке, в лесном массиве, где более 70 лет не происходит даже выпаса оленей (100%). Наименьшая доля проективного покрытия эпигейных лишайников также отмечается на площадке, где расположен куст геологоразведки (64,2%). В целом проективное покрытие эпигейных лишайников можно оценить как высокое, что можно объяснить наличием видов, толерантных к загрязнению.
Заключение. Наименьшее разнообразие лишайников наблюдается на площадке геологоразведочных работ, здесь обнаружено всего 17 видов, или 23,6%, тогда как на контрольной площадке нами обнаружено 56 видов, что составляет 77,7% от общего числа видов. В лесах, подверженных пирогенным процессам, видовое богатство лишайников значительно ниже. Ведущими родами являются Cladonia, Bryoria, Cetraria, Peltigera, видовой состав которых составляет более половины выявленных лишайников (51,4%). Из них род Cladonia составляет наибольшее разнообразие — 31,9%.
Наибольшее число индикаторных видов выявлено на фоновой площадке (29). Наименьшее число видов-индикаторов найдено на площадке, где размещена геологоразведочная экспедиция. На «горельниках» 1992 г. отмечено восстановление лишайников, о чем свидетельствует не только общее число индикаторных видов, но и наличие видов, не переносящих загрязнение. «Го-рельник» более позднего периода (2001 г.) характеризуется меньшим набором лишайников-индикаторов (17), в том числе незначительным набором очень чувствительных и не переносящих загрязнения.
По результатам исследования можно сделать вывод, что в зоне на площадке геологоразведочных работ происходит значительное угнетение лишайников. Их деградация выражается в бедном видовом разнообразии (23,6% от списочного состава), снижении проективного покрытия ли-шайников-эпифитов (23,9%) и эпигейных лишайников (64,2%), наличии индикаторных видов (18,0% видового списка). Следовательно, проводимые на данном участке мероприятия наиболее негативно отражаются на состоянии лишайников.
По экологическому признаку распространенности лишайники на всех изучаемых нами лесных площадках формируют 4 группы: распространенные, нередкие, редкие и единичные. Географический спектр изученных лишайников характеризуется преобладанием бореального элемента (43 вида, 59,7%) со значительным участием гипоарктомонтанного (13 видов, 18,1%) и мон-танного (10 видов, 13,9%) видового состава. В
группу кустистых лишайников вошли более половины видового состава (40 видов, или 55,5% всех выявленных лишайников), листоватых 20 видов (27,8%), накипных 12 (16,7%). Анализ рас-
пределения лишайников по субстратам показал, что преобладают эпифитные лишайники 37 видов (51,4%). На долю эпигейных приходится 35 видов (48,6%).
ЛИТЕРАТУРА
БязровЛ. Г. 2002. Лишайники в экологическом мониторинге. Москва: Научный Мир.
Козин В. В., Москвина Н. Н. 1998. Дробное ландшафтное районирование Ханты-Мансийского автономного округа // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Вып. 3. Тюмень: Вектор Бук.
Определитель лишайников России. 1996. Вып. 6. Санкт-Петербург: Наука. Определитель лишайников России. 1998. Вып. 7. Санкт-Петербург: Наука.
Определитель лишайников России. 2004. Вып. 9. Фусцидиевые, Телосхистовые. Ленинград: Наука. Ленинградское отделение. Определитель лишайников СССР. 1971. Вып. 1. Пертузаревые, Леканоровые, Пармелиевые. Ленинград: Наука. Ленинградское отделение.
Определитель лишайников СССР. 1974. Вып. 2. Морфология, систематика и географическое распространение. Ленинград: Наука. Ленинградское отделение.
Определитель лишайников СССР. 1975. Вып. З.Калициевые — Гиалектовые. Ленинград: Наука. Ленинградское отделение. Определитель лишайников СССР. 1977. Вып. 4. Веррукариевые — Пилокарповые. Ленинград: Наука. Ленинградское отделение. Определитель лишайников СССР. 1978. Вып. 5. Кладонивые — Акароспоровые. Ленинград: Наука. Ленинградское отделение. Седелъникова Н. В. 2009. Видовое разнообразие лишайников проектируемого природного парка «Маньинский» и бассейна р. Малая Сосьва (Приполярный и Северный Урал, Ханты-Мансийский округ - Югра) // Вестник экологии и лесоведения и ландшафтоведе-ния 1, 3—36.
Седелъникова Н. В. 2011. Экологические особенности лихенофлоры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры // Сибирский экологический журнал 2, 203—214.
Седелъникова Н. В., Таран Г. С. 2000.0сновные черты лихенофлоры Елизаровского заказника (нижняя Обь) // Krylovia. Сибирский ботанический журнал. Т. 2. № 1, 46—53.
Таран Г. С., Седелъникова Н. В., Писаренко О. Ю., Голомолзин В. В. 2004. Флора и растительность Елизаровского государственного заказника. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение.
Хакназаров С. X. 2006. Природные ресурсы и обские угры / Рянский Ф. Н„ Ткачев Б. П. (ред.). Екатеринбург: Баско.
REFERENCES
Byazrov L. G. Lishayniki v ekologicheskom monitoring [Lichens subjected to ecological monitoring], Moscow: Nauchnyy Mir, 2002. 336 p. (In Russian).
Kozin V. V., Moskvina N. N. In: Problemy geografii i ekologii Zapadnoy Sibiri [Geographical and ecological issues of West Siberia], Vol. 3. Tuymen: VektorBook, 1998. (In Russian).
Opredelitel lishaynikov Rossii [Guide to lichens growing in Russia], Vol. 6. Saint Petersburg: Nauka, 1996. 202 p. (In Russian). Opredelitel lishaynikov Rossii [Guide to lichens growing in Russia], Vol. 7. Saint Petersburg: Nauka, 1998 165 p. (In Russian). Opredelitel lishaynikov Rossii. [Guide to lichens growing in Russia], Vol. 9. Saint Petersburg: Nauka, Leningrad Department, 2004. 339 p. (In Russian).
Opredelitel lishaynikov Rossii. [Guide to lichens growing in Russia], Vol. 1. Saint Petersburg: Nauka, Leningrad Department, 1971. 412 p. (In Russian).
Opredelitel lishaynikov Rossii. [Guide to lichens growing in Russia], Vol. 2. Saint Petersburg: Nauka, Leningrad Department, 1974. 284 p. (In Russian).
Opredelitel lishaynikov Rossii. [Guide to lichens growing in Russia], Vol. 3. Saint Petersburg: Nauka, Leningrad Department, 1975. 275 p. (In Russian).
Opredelitel lishaynikov Rossii. [Guide to lichens growing in Russia], Vol. 4. Saint Petersburg: Nauka, Leningrad Department, 1977. 344 p. (In Russian).
Opredelitel lishaynikov Rossii. [Guide to lichens growing in Russia], Vol. 5. Saint Petersburg: Nauka, Leningrad Department, 1978. 305 p. (In Russian).
Sedelnikova N. V. In: Vestnik ekologii i lesovedeniya i landshaftovedeniya [Bulletin of ecology, forest science and landscape], Tyumen, Vol. 1 (2009): 3-36. (In Russian).
Sedelnikova N. V. In: Sibirskiy ekologicheskiy zhurnal [Siberian journal of ecology]. Vol. 2 (2011): 203-214. (In Russian). Sedelnikova N. V., Taran G.S. In: Krylovia. Sibirsky botanichesky zhurnal [Krylovia. Sibirian botanic journal]. Tomsk, Vol. 2. No 1 (2000): 46-53. (In Russian).
Taran G. S., Sedelnikova N. V., Pisarenko O. Yu., Golomolzin V. V. Flora i rastitelnost Elizarovskogo gosudarstvennogo zakaznika [Flora and vegetation of Elizarovskiy state reserve], Nosibirsk. Nauka. Sibirian department, 2004. 211 p. (In Russian).
Khaknazarov S. Kh. Prirodnye resursy i obskie ugry [Natural resources and Ugric ethnicities of the Ob region]. Yekaterinburg: Basko, 2006. 152 p. (In Russian).
A. I. Mingalimova1, O. N. Skorobogatova2, V. V. Koneva3
Megion, Nizhnevartovsk', Tomsk1\ Russia
LICHEN COMPOSITION IN THE FLOODPLAIN OF THE AGAN RIVER (KHANTY-MANSIYSK AUTONOMOUS AREA - YUGRA)
Abstract. The paper presents the results of the study carried out in the forest areas of Khanty-Mansiysk Autonomous Area - Yugra in the upper reaches of the Agan River in 2014. The researchers studied the lichens on 4 sites, including 2 pilot sites exposed to fires of 1992 and 2001, one pilot site in the oil pollution area, and one control site in vivo. The aim was to identify the taxonomic diversity of lichens under human impact and their ecological and floristic characteristics (exemplified by a forest site in the upper part of the Agan River).
The study revealed 72 lichen species belonging to 29 genera, with the most diverse composition of 77.8% in an area with no human impact. The new data obtained in Khanty-Mansiysk Autonomous Area showed negative human impact on
lichens. For instance, the forests exposed to fires in 1992, have 58.3% of lichens, and 48.6% lichens in 2001. The smallest variety of lichens was observed at the geological exploration site (23.6%). The largest number of indicator species was observed on the background site (29) and the lowest was on the site with geolodical exploration facilities. The areas exposed to fires in 1992 showed a fairly active recovery of lichens, which was proven by 22 indicator species, as well as species intolerant to pollution. The area exposed to fires in 2001 is characterized by a low diversity of indicator lichens (17), including the species which are very sensitive and intolerant to pollution. In general, the geological exploration site showed an increased level of lichen inhibition expressed in a poor species composition (23.6% of the species list), reduced projective cover of epiphytic lichens (23.9%) and ground lichens (64.2%), as well as in an occurrence of indicator species (18.0%).
Key words: lichens; biological diversity; environmental groups; anthropogenic influence; Khanty-Mansiysk Autonomous Area - Yugra.
About the authors: Aleksandra Igorevna Mingalimova1, Researcher; Olga Nickolaevna Skorobogatova2, Candidate of Biological Sciences (PhD), Associate Professor at the Department of Ecology; Vera Viktorovna Koneva3, Candidate of Biological Sciences (PhD), Associate Professor at the Department of Botany.
Place of employment: 'Municipal Autonomous Institution «Ecocenter»; Nizhnevartovsk State Univeristy; 3National Research Tomsk State University, Biological Institute.
