CC BY
40
УДК 630*235.41:582.28(571.150-25)
М.А. Томошевич, Е.В. Банаев M.A. Tomoshevich, Ye.V. Banayev
СОПРЯЖЕННЫЙ АНАЛИЗ АРБОРИФЛОРЫ И ПАТОГЕННОЙ МИКОБИОТЫ Г. БАРНАУЛА
COUPLED ANALYSIS OF ARBORIFLORA AND PATHOGENIC MICOBIOTA
IN THE CITY OF BARNAUL
Ключевые слова: патогенные микромицеты, древесные растения, урбоэкосистема, объекты озеленения, коэффициент сходства, интроду-центы, патокомплексы.
Патогенные микромицеты способны значительно ухудшать состояние древесных растений, особенно в условиях города, где для растений создаются особые неблагоприятные специфические условия. В то же время урбоэкосистема влияет и на систему растение-патоген, вызывая образование новых патокомплексов. Для изучения взаимодействия патогенных микромицетов листьев и их растений-хозяев в г. Барнауле были выбраны ландшафтные модельные объекты различной функциональной значимости — парки, скверы, магистрали, улицы. Исследования видового состава фитопатогенных грибов, его динамики по годам, таксономического разнообразия древесных растений проведены в 2006-2009 гг. на 10 модельных объектах. Представлены результаты обследования 44 видов лиственных древесных растений, на которых обнаружено 27 видов патогенов, из которых 11 видов мучнисто-росяные грибы, 2 — ржавчинные и 14 — вызывают различные пятнистости. Большее разнообразие патогенных микромицетов выявлено на растениях из семейств Rosaceae (10), Salicaceae (5), Betulaceae (3), родов Populus (5), Rosa (4), Betula (3). При этом число непоражае-мых таксонов составляет почти половину (45%) от используемых в озеленении города видов растений. В структуре патокомплексов листьев древесных растений преобладают возбудители мучнистой росы и пятнистостей. Наибольшее число патогенов развивается на аборигенных растениях (70% от всех обнаруженных микромицетов). Рас-тения-интродуценты североамериканского и дальневосточного происхождения проявляют более высокую устойчивость. Установлено, что гетерогенность городских насаждений г. Барнаула обусловливает формирование уникальных по видовому составу патокомплексов. Использование ограниченного видового состава древесных растений в
озеленении города, а также монотипность посадок способствуют высокой интенсивности развития болезней.
Keywords: pathogenic micromycetes, woody plants, urban ecosystem, objects of greening, similarity coefficient, introduced plants, pathocomplex-
Pathogenic micromycetes have the capability to impair significantly status of woody plants especially in urban specific unfavorable conditions. At the same time, urban ecosystem affects the plant-pathogen system provoking formation of new pathocomplexes. To study the interaction of leaf pathogenic micromycetes and their host plants, model landscape objects of various functional values — parks, gardens and streets were selected in the City of Barnaul. Species composition of phytopathogenic fungi, its dynamics by the years, and taxonomic diversity of woody plants were studied on 10 model objects in 20062009. The results of the survey of 44 species of deciduous woody plants are presented; in which were found 27 species of pathogens of which 11 species of powdery mildews, 2 — rust fungi. A greater diversity of pathogenic micromycetes was found in the plants from the families Rosaceae (10), Salicaceae (5), Betulaceae (3), the genera Populus (5), Rosa (4) and Betula (3). Under these circumstances the number of taxa not attacked by fungi amounted to 45%, almost half of plant species used in urban plantings. Fungi provoking powdery mildew and spottings prevail in the structure of leaf pathocomplexes of woody plants. The greatest number of pathogens develops in native plants (70% of all discovered micromy-cetes). Introduced plants of North American and Far Eastern origins are more resistant. It has been found that heterogeneity of urban plantings in Barnaul determines the formation of pathocomplexes unique in species composition. The use of limited species composition of woody plants in urban greening and monotypic plantings promote high intensity of disease development.
es.
Томошевич Мария Анатольевна, д.б.н., с.н.с., Центральный сибирский ботанический сад СО РАН, г. Новосибирск. E-mail: arysa9@mail.ru. Банаев Евгений Викторович, д.б.н, директор, Центральный сибирский ботанический сад СО РАН, г. Новосибирск. E-mail: alnus2005@mail.ru.
Tomoshevich Mariya Anatolyevna, Dr. Bio. Sci., Senior Staff Scientist, Central Siberian Botanical Garden, Siberian Branch, Rus. Acad. of Sci., Novosibirsk. E-mail: arysa9@mail.ru.
Banayev Yevgeniy Viktorovich, Dr. Bio. Sci., Senior Staff Scientist, Central Siberian Botanical Garden, Siberian Branch, Rus. Acad. of Sci., Novosibirsk. E-mail: alnus2005@mail.ru.
Введение
Современные темпы развития городской среды все больше поднимают вопросы качественного озеленения городской территории. В крупных сибирских городах ассортимент древесных растений для озеленения ландшафтных объектов представлен ограниченным видовым составом растений [1-3]. Бедный видовой состав используемых растений, а также монотипность посадок создают предпосылки к восприимчивости растений к различным экологическим факторам, в первую очередь к фитопатоген-ным организмам, среди которых наиболее обширную группу составляют патогенные микромицеты. Многие из них имеют широкое распространение и причиняют существенный ущерб, отрицательно влияют на жизнедеятельность растений, нарушают процессы фотосинтеза, в результате чего листья желтеют и преждевременно опадают, ослабляя при этом растения; значительно снижают их продуктивность, долговечность, декоративные качества, иногда ведут растения к гибели. Особенно сильно воздействие патогенов в промышленных центрах, где растения ослаблены специфическими условиями произрастания [4-7]. Для решения практических вопросов по защите древесных растений первостепенное значение имеют исследования по инвентаризации паразитных грибов в конкретных местных условиях (городах). Кроме практической задачи, существенный интерес представляет анализ путей формирования патосистем. Проведенные нами ранее исследования в г. Новосибирске выявили расширение патогенного комплекса растений в условиях урбоэкосистемы [8-9].
Цель работы — изучить патогенную ми-кобиоту листьев древесных растений города Барнаула и провести сравнительный анализ патокомплексов на объектах озеленения разного функционального назначения.
Объекты и методы
Обследование объектов озеленения разного функционального назначения в г. Барнаул осуществляли маршрутным методом ежегодно с 2006 по 2009 гг. минимум два раза за сезон в ходе систематических вы-
ездов. Детальные систематические наблюдения за динамикой видового состава патогенов были осуществлены в 10 модельных городских объектах озеленения. При этом оценивали видовое разнообразие древесных растений, их встречаемость и обилие в насаждениях. Фитопатологические обследования проводили только на лиственных породах (без учета внутривидовых форм). Число обследованных индивидуумов растений отдельного вида зависело от их представленности в объектах озеленения и варьировало от 1 до 20. Для обнаружения фитопатогенов осматривали не менее 500 листьев в нижней части кроны, на кустарниках, по возможности — все листья. При обнаружении заболеваний вели учет, описание и сбор пораженных листьев для определения возбудителей болезней [10]. Работы по идентификации грибов выполняли в ЦСБС СО РАН и БИН РАН. Уровень сходства-различия патогенной микобиоты в объектах озеленения определяли по коэффициенту Сёренсена-Чекановского (^с).
Результаты и их обсуждение
В результате инвентаризация зеленых насаждений Барнаула выявилось однообразие видового состава используемых растений. Основу уличных насаждений и парков составляют 12 листопадных видов, на долю которых приходится около 80% от всех городских посадок: Acernegundo, Betulapen-dula, Cotoneaster melanocarpus, Malusbac-cata, Populusbalsamifera, Physocarpusopuli-folius, Sorbusaucuparia, Symphoricarposal-bus, Syringajosikaea, Syringavulgaris, Ulmus-laevis, Ulmuspumila (табл. 1). Жизненное состояние растений большинства объектов озеленения оценивается как «ослабленное», что связано со значительным возрастом многих насаждений, большим количеством механических повреждений и отсутствием необходимого ухода.
Фитопатологическое обследование городских насаждений Барнаула выявили на 44 видах древесных растений 27 патогенов, из которых 11 видов мучнисто-росяные грибы, 2 — ржавчинные и 14 — вызывают различные пятнистости.
Почти половина используемых в городском озеленении Барнаула видов древесных растений (45%) не подвергается зара-
Патокомплексы древесных ра<
жению микромицетами, третья часть (32%) поражается только одним патогеном (рис. 1).
Таблица 1
ний в насаждениях г. Барнаула
№ Вид растения Встречаемость растений на объектах Вид патогена
1 Acer ginnala Часто Sawadaeatulasnei
2 Acer negundo Обычно Oidiumsp.
3 Amygdalusnana Единично -
4 Berberisvulgaris Редко Erysiphe berberidis
5 Betula pendula Обычно Phyllactinia guttata Leptoxyphiumfumago Gnomonia intermedia
6 Caraganaarborescens Часто Erysiphe palczewskii Leptoxyphiumfumago
7 Cotoneaster melanocarpus Обычно -
8 Crataegus sanguinea Часто Entomosporium thumenii Septoriacrataegicola
9 Crataeguspinnatifida Единично -
10 Diervilla sessilifolia Единично Phyllosticta opuli
11 Fraxinuspennsylvanica Часто -
12 Juglansmandshurica Единично -
13 Loniceraxylosteum Редко израстание
14 Malus baccata Обычно Venturiainaequalis Chondrostereum purpureum
15 Philadelphus tenuifolius Единично -
16 Physocarpusopulifolius Обычно -
17 Populus sp. Pollaccia radiosa
18 Populus alba Редко Leptoxyphiumfumago Mycosphaerellapopuli Melampsorapopulnea
19 Populus balsamifera Обычно Mycosphaerella populi Erysipheadunca
20 Populus nigra Редко Erysipheadunca
21 Prunusmaackii Часто -
22 Prunus virginiana Часто Stigminacarpophila
23 Prunusavium Часто Podosphaera tridactyla
24 Quercusrobur Часто Erysiphealphitoides Leptoxyphiumfumago
25 Ribesaureum Часто Ascohytabondarceviana
26 Rosa acicularis Часто Podosphaera pannosa Cercospora rosicola
27 Rosa majalis Часто Cercospora rosicola Diplocarpon rosae Phragmidium tuberculatum Podosphaera pannosa
28 Rosarugosa Редко -
29 Salixalba Единично -
30 Salix caprea Единично Erysipheadunca
31 Salixfragilis Единично -
32 Salixledebouriana Редко -
33 Salixpentandra Единично -
34 Sambucusrasemosa Редко Erysiphe vanbruntiana
35 Sorbusaucuparia Обычно -
36 Swidaalba Редко -
37 Symphoricarposalbus Обычно -
38 Syringajosikae Обычно Erysiphesyringae
39 Syringavulgaris Обычно Erysiphesyringae
40 Tiliacоrdata Часто Mycosphaerella microsora Leptoxyphium fumago
41 Ulmuslaevis Обычно -
42 Ulmuspumila Обычно -
43 Viburnum lantana Единично -
44 Viburnum opulus Редко -
Примечание. Встречаемость обычно - 51-100%; часто - 26-50%; единично - 11-25%; редко - 1-10%.
■а+бВвШг
Рис. 1. Соотношение устойчивых и поражаемых микромицетами древесных растений
в посадках г. Барнаула: а — растения без признаков заболеваний; б — поражены одним патогеном; в — двумя; г — тремя-четырьмя
Наибольшее разнообразие патогенов (10 видов) зарегистрировано на растениях из семейства Rosaceae. Меньшее число видов грибов отмечено на растениях из семейств Salicaceae (5); Betulaceae (3); Faba-ceae и Fagaceae (по 2).
Не обнаружены возбудители заболеваний в родах Amygdalus, Cotoneaster, Fraxinus L., Juglans, Philadelphus L., Pyso-carpus L., SwidaOpiz., Viburnum.
Больше всего патогенов (от 3 до 5) зарегистрировано на растениях из родов Populus L., Rosa L. и Betula L. Наиболее восприимчивыми к патогенам оказались сибирские (местные) виды растений, на 26 видах пораженных растений обнаружено 19 патогенов. Из интродуцентов наибольшую устойчивость проявляют североамериканские (на 5 видах растений обнаружено 2 микромицета) и дальневосточные (на 6 видах растений зафиксирован 1 микроми-цет) виды.
Количественный состав древесных растений и
При обследовании зеленых насаждений г. Барнаула наибольшее число видов растений выявлено в ПКиО «Эдельвейс» и в насаждениях пос. Южный (24 и 23 вида соответственно), наименьшее — в Парке Ветеранов, ПКиО «Изумрудный» и в насаждениях ул. Партизанской (8, 7, 6 видов соответственно (табл. 2). При этом аналогичным образом варьирует и видовой состав патогенов. Исключением являются насаждения ул. Партизанской, где на 6 видах растений обнаружено 7 патогенов.
Следует отметить, что установлена прямая зависимость между числом видов растений и числом видов патогенов на том или ином объекте города (коэффициент корреляции г=0,80 по общему числу видов растений и г=0,90 — по поражаемым видам при уровне значимости р<0,05), при этом между объектами озеленения не выявлено значительного сходства по видовой структуре растений.
Таблица 2
патогенов на объектах озеленения г. Барнауле
№ п/п Объект озеленения Число видов растений Число поражаемых видов растений Число видов патогенов
Ленинский район
1 ПКиО «Эдельвейс» 24 10 10
2 ПКиО «Юбилейный» 15 6 7
Железнодорожный район
3 Сквер на площади Победы 16 6 5
4 ПКиО «Лесная сказка» 15 9 8
Октябрьский район
5 | ПКиО «Изумрудный» | 7 | 3 | 4
Центральный район
6 ПКиО «Центральный» 6 4 4
7 Пос. Южный 23 8 9
8 Парк Ветеранов 8 4 4
9 Ул. Партизанская 6 6 7
10 Красноармейский проспект 14 5 7
Таблица 3
Матрица количественного распределения и сходства видового состава древесных растений
в скверах и парках г. Барнаула
Объект озеленения 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 24 0,35 0,50 0,61 0,12 0,26 0,51 0,25 0,33 0,57
2 15 0,38 0,46 0,45 0,38 0,57 0,43 0,19 0,48
3 16 0,51 0,08 0,36 0,57 0,52 0,28 0,55
4 15 0,36 0,57 0,59 0,52 0,28 0,55
5 7 0,30 0,33 0,26 0,30 0,28
6 6 0,41 0,57 0,50 0,30
7 23 0,51 0,20 0,54
8 8 0,28 0,45
9 6 0,10
10 14
Примечание. 1 — ПКиО «Эдельвейс»; 2 — ПКиО «Юбилейный»; 3 — Сквер на площади Победы; 4 — ПКиО «Лесная сказка»; 5 — ПКиО «Изумрудный»; 6 — ПКиО «Центральный»; 7 — пос. Южный; 8 — Парк Ветеранов; 9 — ул. Партизанская; 10 — Красноармейский проспект.
Таблица 4
Матрица количественного распределения и сходства видового состава патогенов древесных растений в скверах и парках г. Барнаула
Объект озеленения 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 10 0,35 0,40 0,55 0,28 0,28 0,52 0,28 0,70 0,35
2 7 0,50 0,66 0,36 0,72 0,50 0,54 0,28 0,57
3 5 0,71 0,22 0,66 0,57 0,66 0,16 0,66
4 8 0,16 0,66 0,70 0,50 0,40 0,66
5 4 0,25 0,15 0,25 0,36 0,18
6 4 0,30 0,50 0,18 0,72
7 9 0,46 0,37 0,62
8 4 0 0,54
9 7 0,28
10 7
Примечание. 1 — ПКиО «Эдельвейс»; 2 — ПКиО «Юбилейный»; 3 — Сквер на площади Победы; 4 — ПКиО «Лесная сказка»; 5 — ПКиО «Изумрудный»; 6 — ПКиО «Центральный»; 7 — пос. Южный; 8 — Парк Ветеранов; 9 — ул. Партизанская; 10 — Красноармейский проспект.
Высокое сходство по составу растений и видам микромицетов одновременно было выявлено только в одном случае — между насаждениями пос. Южный и ПКиО «Лесная сказка» (по растениям Кбс = 0,59; по микромицетам Кбс = 0,70). Наибольшее сходство состава растений обнаружено лишь в двух вариантах сравнения (Кбс = 0,59-0,61) (табл. 3, 4).
В некоторой степени это можно объяснить разнообразием породного состава растений, поскольку только 6 видов из 47 встречается во всех обследованных объектах озеленения. При этом достоверное сходство по патогенам было выявлено в 12 случаях из 45 (Кбс=0,62-0,72) (табл. 4). Такое большое сходство дают возбудители мучнистой росы и «сажистые» грибки, в частности Leptoxyphium-fumago.
Анализ патокомплексов в различных объектах озеленения г. Барнаула позволил установить, что в общей структуре преобладают мучнисто-росяные гри-
бы. Вероятно, этому способствует большое количество монотипных посадок растений (Betulapendula, Populusbal-samifera, Syringavulgaris, Acernegundo, Caraganaarborescens) в городе, которые к тому же являются восприимчивыми к мучнистой росе. Ржавчинные грибы присутствуют только в одном парке (ПКиО «Эдельвейс») (рис. 2).
Наиболее специфичным составом микромицетов отличаются Парк Ветеранов (8), ПКиО «Лесная сказка» (4) и ул. Партизанская (9). В первом парке высока доля муч-нисто-росяных грибов, во втором и третьем — патогенов, вызывающих различные пятнистости листьев. В двух парках (ПКиО «Изумрудный» и ПКиО «Центральный») отмечены только мучнисто-росяные и сапро-трофные грибы. Усиление развития сапро-трофных грибов в урбанизированной среде наблюдается и в других регионах [11-13].
Рис. 2. Структура комплексов патогенных микромицетов в городских объектах г. Барнаула: 1 — ПКиО «Эдельвейс»; 2 — ПКиО «Юбилейный»; 3 — Сквер на площади Победы; 4 — ПКиО «Лесная сказка»; 5 — ПКиО «Изумрудный»; 6 — ПКиО «Центральный»; 7 — пос. Южный; 8 — Парк Ветеранов; 9 — ул. Партизанская; 10 — Красноармейский проспект
100%
90%
80%
70%
н 60%
X
tu 50%
а. 40%
П
30%
20%
10%
0%
Я
__
1
ш
Ы-
1
1
4 5 6 7 Объекты озеленения
i
□ir
9 10
□ Мучнисто-росяные грибы В Сапротрофные грибы
■ Ржавчинные грибы И Грибы, вызывающие пятнистости
2
3
8
Полученные нами данные свидетельствуют, что различные типы зеленых насаждений (уличные посадки, парки, скверы и бульвары) г. Барнаула отличаются не только по видовому составу фитапатогенных организмов, но и в большей мере по степени развития отдельных групп микромицетов. Так, насаждения улиц и магистралей характеризуются более высокой интенсивностью развития болезней, что объясняется монотипностью посадок.
Выводы
1. В урбанизированной среде г. Барнаула обнаружено 27 видов микромицетов на листьях 44 видов древесных растений. Большее разнообразие патогенных микро-мицетов обнаружено на растениях семейств Rosaceae, Salicaceae, Betulaceae и родов Populus, Rosa, Betula.
2. Непоражаемые виды растений составляют менее половины используемых в озеленении Барнаула. В структуре патоком-плексов листьев древесных растений в объектах озеленения преобладают возбудители мучнистой росы и пятнистостей.
3. Выявлено, что наибольшее число патогенов развивается на аборигенных растениях (70% от всех обнаруженных микромицетов). Растения-интродуценты, имеющие в регионе таксономически близких представителей аборигенной флоры, подвержены повреждению вредителями и болезнями в большей степени, чем виды, уникальные для данного биоценоза.
4. Гетерогенность городских насаждений обусловливает формирование уникальных по видовому составу патокомплексов.
Библиографический список
1. Чиндяева Л.Н., Банаев Е.В., Потемкин О.Н. Анализ арборифлоры урбанизированных районов Сибири // Сибирский экологический журнал. — 2007. — № 3. — С. 401-408.
2. Чиндяева Л.Н., Потемкин О.Н., Бана-ев Е.В. Особенности использования древесных растений в зеленом строительстве в крупных городах Сибири (на примере Новосибирска) // Экология большого города. Альманах. - М.: Прима-М, 2002. -С. 113-115.
3. Сперанская Н.Ю. Состав и жизненное состояние древесных насаждений г. Барнаула: автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 2007. — 26 с.
4. Стасевич Л.И. Патогенные грибы кустарников в зеленых насаждениях городов Запада УССР / / Микология и фитопатология. — 1985. — Т. 19. — Вып. 2. — С. 167-171.
5. Тихомирова И.Н., Тобиас А.В. Мик-ромицеты растений в садах и парках Санкт-Петербурга. I / / Микология и фитопатология. — 1999. — Т. 33. — Вып. 2. — С. 87-94.
6. Бункина И.А., Коваль Э.З., Нелен Е.С. Микофлора и грибные болезни зеленых насаждений городов и поселков Дальнего Востока. — Владивосток, 1971. — 78 с.
7. Валиева Б.Г. Микобиота и основные болезни растений-интродуцентов ботанических садов, парков Казахстана. — Алматы: Онер, 2009. — 352 с.
8. Томошевич М.А., Банаев Е.В. Сопряженный анализ арборифлоры и патоген-ноймикобиоты г. Новосибирска / / Вестник ИрГСХА. - 2011. - Вып. 44. - Ч. 1. -С. 144-152.
9. Томошевич М.А., Банаев Е.В. О закономерностях структуры комплексов патогенных микромицетов листьев древесных растений в урбоэкосистемах Сибири // Сибирский экологический журнал. - 2013.
- Т. XX. - № 4. - С. 515-522 // Tomoshevich M.A., Banaev E.V. Concerning Regularitiesinthe Structure of Pathogenic Mi-cromyceteson Leavesof Woody Plantsin Urban Ecosystemsof Siberia / Contemporary Problemsof Ecology. - 2013. - Vol. 6. -№ 4. - Р. 396-401. DOI: 10.1134/S1995425513040124.
10. Дудка И.А., Вассер С.П. Методы экспериментальной микологии: справочник.
- Киев: Наукова думка, 1982. - 550 с.
11. Горленко С.В. Усиление патогенных свойств сапрофитных грибов как источник формирования микофлорыинтродуцентов // Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения. - Минск: Наука и техника, 1977. -С. 209-213.
12. Snieskiene V., Balezentiene L., Stankeviciene A., Meskauskiene V. Intensity of fungal diseases of small-leaved lime (Tilia cordata Mill.) across urban greeneries of Lithuania / / Journal of Food, Agriculture & Environment. - 2012. - Vol. 10 (2). -P. 988-993.
13. Терехова Н.В. Причины ослабления молодых древесных растений в насаждениях Москвы и разработка методов ранней диагностики их состояния // автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М., 2009. 22 с.
References
1. Chindyaeva L.N., Banaev E.V., Potem-kin O.N. Analiz arboriflory urbanizirovannykh rayonov Sibiri // Sibirskiy ekologicheskiy zhurnal. - 2007. - № 3. - S. 401-408.
2. Chindyaeva L.N., Potemkin O.N., Banaev E.V. Osobennosti ispolzovaniya drevesnykh rasteniy v zelenom stroitelstve v krupnykh gorodakh Sibiri (na primere Novosi-birska) / / Ekologiya bolshogo goroda. Almanakh. - M.: Prima-M, 2002. -S. 113-115.
3. Speranskaya N.Yu. Sostav i zhiznennoe sostoyanie drevesnykh nasazhdeniy g.
Barnaula: avtoref. diss. ... kand. biol. nauk. — Barnaul: Altayskiy gosud. un-t., 2007. - 26 s.
4. Stasevich L.I. Patogennye griby kustarnikov v zelenykh nasazhdeniyakh gorodov Zapada USSR / / Mikologiya i fitopatologiya. - 1985. - T. 19. - Vyp. 2. -S. 167-171.
5. Tikhomirova I.N., Tobias A.V. Mikro-mitsety rasteniy v sadakh i parkakh Sankt-Peterburga. I / / Mikologiya i fitopatologiya. - 1999. - T. 33. - Vyp. 2. - S. 87-94.
6. Bunkina I.A., Koval E.Z., Nelen E.S. Mikoflora i gribnye bolezni zelenykh nasa-zhdeniy gorodov i poselkov Dalnego Vos-toka. - Vladivostok, 1971. - 78 s.
7. Valieva B.G. Mikobiota i osnovnye bolezni rasteniy-introdutsentov botanicheskikh sadov, parkov Kazakhstana. - Almaty: «Oner», 2009. 352 s.
8. Tomoshevich M.A., Banaev E.V. So-pryazhennyy analiz arboriflory i patogen-noymikobioty g. Novosibirska // Vestnik IrGSKhA. - 2011. - Vyp. 44. - Ch. 1. -S. 144-152.
9. Tomoshevich M.A., Banaev E.V. O za-konomernostyakh struktury kompleksov pato-gennykh mikromitsetov listev drevesnykh ras-teniy v urboekosistemakh Sibiri // Sibirskiy ekologicheskiy zhurnal. - 2013. - T. XX. -№ 4. - S. 515-522 // Tomoshevich M.A., Banaev E.V. Concerning Regularities in the Structure of Pathogenic Micromycetes on Leaves of Woody Plants in Urban Ecosystems of Siberia // Contemporary Problems of Ecology. - 2013. - Vol. 6 (4). - P. 396-401. DOI: 10.1134/S1995425513040124.
10. Dudka I.A., Vasser S.P. Metody ek-sperimentalnoy mikologii: spravochnik. - Kiev: Naukova dumka, 1982. - 550 s.
11. Gorlenko S.V. Usilenie patogennykh svoystv saprofitnykh gribov kak istochnik formirovaniya mikofloryintrodutsentov // In-troduktsiya rasteniy i optimizatsiya okruzhay-ushchey sredy sredstvami ozeleneniya. -Minsk: Nauka i tekhnika, 1977. - S. 209-213.
12. Snieskiene V., Balezentiene L., Stankeviciene A., Meskauskiene V. Intensity of fungal diseases of small-leaved lime (Tilia cordata Mill.) across urban greeneries of Lithuania / / Journal of Food, Agriculture & Environment. - 2012. - Vol. 10 (2). -P. 988-993.
13. Terekhova N.V. Prichiny oslableniya molodykh drevesnykh rasteniy v nasazhdeni-yakh Moskvy i razrabotka metodov ranney diagnostiki ikh sostoyaniya: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. - M., 2009. - 22 s.
+ + +
