Сопоставительный анализ экономического развития России и других стран современного мира по показателю валового внутреннего продукта Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Вопросы экономики

сопоставительный анализ экономического развития россии

и других стран современного мира по показателю валового внутреннего продукта

Л.В. НОВОКШОНОВА,

доктор экономических наук, профессор Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского

Н.В. ШМЕЛЕВА,

кандидат экономических наук, доцент Волго-Вятская академия государственной службы

В аспекте международных сопоставлений проведен анализ состояния и тенденций развития экономики России по показателю «валовой внутренний продукт».

Ключевые слова: международные сравнения, экономическое развитие, показатели, валовой внутренний продукт.

Текущие и потенциальные возможности экономики страны обусловлены численностью населения (этот показатель характеризует экономику с точки зрения обеспеченности таким фактором производства, как рабочая сила, а также с точки зрения емкости внутреннего рынка) и размером территории (этот показатель многопланово характеризует экономику, прежде всего с позиции сохранения и/или расширения жизненного пространства как организованной территории). Однако названные показатели не дают адекватного полного представления о хозяйственной деятельности. Для общей характеристики масштабов и результатов хозяйственной деятельности отдельных стран, их групп и мира в целом применяются обобщенные (суммарные, сводные) экономические показатели.

Воспользуемся схемой кругооборота доходов и продуктов, версия которой представлена на рис. 1.

Юридические лица производят товар и продают его физическим лицам. Они связаны двумя группами рынков:

• на рынке продуктов физические лица покупают производимые предприятиями товары и услуги;

• на рынке ресурсов юридические лица приобретают необходимые факторы производства. Люди оплачивают предприятиям их товары и

несут расходы. В то же время они продают факторы производства; труд, капитал, земля оплачиваются предприятиями и образуют доход продавцов этих факторов. Соответствующие денежные платежи выражаются в заработной плате, процентном доходе, рентных платежах и т. д. Движение товаров и ресурсов направлено по ходу часовой стрелки, денежные платежи движутся в противоположном направлении.

Такая схема не учитывает взаимодействия национального хозяйства с внешним миром. Модель экономики, включающая международный компонент, усложнится. С одной стороны, предприятия могут продать свою продукцию не только внутри страны, но и за ее пределами, получая оплату от национальных и зарубежных покупателей. Пред-

зарубежный рынок

Товары (национальный продукт)

Расходы на национальный продукт

РЫНОК ПРОДУКТОВ

Товары

Расходы на потребле-V ние

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА

Платежи за ресурсы

Ресурсы

РЫНОК ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

Национальный

доход

Ресурсы

зарубежный рынок

Рис. 1. Кругооборот доходов и продуктов

приниматель может нанять иностранных рабочих, арендовать землю за рубежом и построить там предприятие. В этом случае ему придется платить за использование иностранных факторов производства. С другой стороны, люди имеют выбор, где покупать товар — внутри страны или за ее пределами. Одновременно они могут продавать принадлежащие им ресурсы за рубеж и получать от этого доходы. Данная схема справедлива для любого государства. При этом анализ национального хозяйства будет неполным и может исказить реальную картину, если не принимать во внимание внешние воздействия всех экономических агентов — и предпринимателей, и работников, и представителей государства.

Обобщающие статистические показатели экономической деятельности формируются по национальному и по территориальному принципам. Валовой национальный доход (ВНД; он идентичен валовому национальному продукту — ВНП, который до недавнего времени использовался в системе национальных счетов) и валовой внутренний продукт (ВВП) определяются как стоимость всего

объема конечного производства товаров и услуг за определенный период времени:

ВНД - совокупная стоимость товаров и услуг во всех отраслях экономики страны независимо от территориального местоположения хозяйственных национальных единиц (в своей стране или за рубежом);

ВВП - совокупная стоимость товаров и услуг, предназначенных для потребления, экспорта и накопления созданных внутри географических границ страны вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. Он может рассчитываться не только по сумме произведенной предприятиями продукции (главная сущностная характеристика ВВП, оцененного на основе производственного подхода, — добавленная стоимость, т. е. чистый объем продукции отрасли производства после сложения всех объемов производства и вычета промежуточных исходных материалов), но и по доходам (суммируются доходы населения, корпораций, проценты по сбережениям, доходы государства от предпринимательской деятельности, а также в виде налогов на производство и импорт, амортизационные отчисления) или по использованию — по расходам (суммируются потребительские расходы домашних хозяйств, инвестиционные расходы фирм, государственные расходы на закупки товаров, услуги и инвестиции и чистый экспорт, который представляет собой разницу между экспортом и импортом во внутренних ценах).

Переход от одного из этих показателей к другому (рис. 2) осуществляется путем учета секторов — резидентов и нерезидентов. Обычно, чтобы рассчитать ВНД, к показателю ВВП добавляют разность между прибылями и доходами, полученными предприятиями и физическими лицами данной страны за рубежом, и прибылями и доходами, полученными зарубежными инвесторами и иностранными работниками в данной стране. Эта разность для многих стран колеблется в пределах ±1 % от ВВП.

По своей величине ВНД, как правило, больше ВВП в развитых странах и меньше в развивающихся. ВНД считается показателем, наиболее полно учитывающим вклад отдельной страны в мировой продукт, в то время как ВВП и темп его прироста дают представление об ее экономическом росте. В практике международных сопоставлений обычно используются данные о валовом внутреннем про-

Национальная Остальные

экономика ВНД страны

| IЬШ1 и + П ВВП □

□ □ У □ У

ВНД = ВВП + Деятельность резидентов в других странах -— Деятельность нерезидентов на национальной территории

Рис. 2. Переход от ВВП к ВНД

дукте. На их основе государственно-территориальные образования ранжируются по уровню как ВВП в целом, так и в расчете на душу населения.

Обобщение результатов функционирования всех национальных экономик позволяет определять мировые итоги и выявлять их тенденции. Этому способствует упорядочение сводных экономических показателей. В настоящее время статистические институты единообразно оценивают результаты конечного производства товаров и услуг. При этом используются источники информации и методы расчетов, принятые в международной практике, однако они нуждаются в совершенствовании.

Сопоставительный анализ стоимостных показателей, исчисленных первоначально в национальных денежных единицах, предполагает их выражение в единой для всех валюте (обычно выполняющей роль доминирующей мировой валюты; за последние десятилетия — в долларах США). В свою очередь конверсия валют осуществляется на базе рыночного обменного курса и с помощью паритета покупательной способности (ППС).

Для получения сопоставимых стоимостных данных о социально-экономическом развитии мировой экономики широкое распространение получил первый метод. На его основе подводятся ежегодные итоги мирового ВВП. Но валютные курсы неточно отражают соотношения в ценах, в которых рассчитывается ВВП государств и территорий. Второй метод позволяет учесть национальные различия в относительных ценах.

Когда речь идет о сопоставлении уровня цен по узкой группе однородных товаров, скажем, в России и США, то ППС национальной валюты к американской имеет вполне конкретный и однозначный смысл: это сумма в рублях, на которую в России можно купить такое же количество данных

товаров (с учетом качества), какое в США на 1 долл. Тот же смысл имеют агрегированные показатели. Например, если гамбургер Биг-Мак стоит в Нью-Йорке 4 долл., а в Москве 60 руб., то «бутербродный» курс рубля составит 15 руб. за 1 долл.; если поездка в нью-йоркском метро стоит 2,5 долл., а в нижегородском — 9 руб., то «метрополитенный» курс рубля равен 3,6 руб. за 1 долл.; если персональный компьютер стоит в США 1 000 долл., а в России — 40 тыс. руб., то «компьютерный» курс рубля определится в пропорции 40 руб. за 1 долл. Чтобы добиться сопоставимости реального курса валюты, определяемого с помощью потоварных курсов, принято рассчитывать цены двух стандартных потребительских корзин, т. е. наборов товаров и услуг, приобретаемых типичным американским и российским потребителем. Из-за нецелесообразности пересчета всей массы продукции выбирают товары-представители, достаточно характерные для национального производства и потребления, и сравнивают их цены в разных странах. Можно выделить, предположим, набор из 1 000 товаров и услуг, которые входят в повседневное потребление обычного гражданина России и США, сопоставить уровень внутренних цен на данную потребительскую корзину в обеих странах и рассчитать соответствующий реальный курс валют.

Поэтому периодически проводится межстра-новая сравнительная оценка ВВП по ППС валют1. Такой анализ впервые был реализован в рамках Программы международных сопоставлений, инициированной ООН, по данным за 1970 г. В дальнейшем расчеты проводились по данным за 1973, 1975, 1980, 1990, 1993, 2005 гг. с возрастающим числом стран-участниц (1973 г. — 8 стран; 2005 г. — 146 государств и отдельных территорий). Очередной раунд глобального сопоставления по обобщающему показателю социально-экономического развития намечено провести по данным за 2011 г.

Таким образом, помимо трех подходов (производственного, по использованию и по доходам) и многообразных методов оценки ВВП следует отметить и несколько разновидностей данного показателя:

1 Паритет покупательной способности валют (или покупательная сила валюты) — равенство покупательной способности различных валют при неизменном уровне цен в каждой из стран. ППС для ВВП может быть получен с помощью усреднения на основе специальной формулы частных ППС, исчисленных по отдельным товарам и услугам.

Таблица 1

Лидирующие страны в мировом ВВП за 2005 г. (оценка по ППС)

Страны ВВП, общий объем, ВВП на душу населения, Доля в совокупном

млрд долл. долл. ВВП, %

США 12 376,1 41 674 22,51

Китай 5 333,2 4 091 9,70

Япония 3 870,3 30 290 7,04

Германия 2 514,8 30 496 4,57

Индия 2 341,0 2 126 4,26

Соединенное Королевство (Великобритания) 1 901,7 31 580 3,46

Франция 1 862,2 29 644 3,39

Российская Федерация 1 697,5 11 861 3,09

Италия 1 626,3 27 750 2,96

Бразилия 1 585,1 8 606 2,88

Мир в целом (по 146 странам) 54 980,4 8 972 100,00

Составлено по: URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b02_18/IssWWW.exe/Stg/d000/i040070r.htm.

а) номинальный (абсолютный) ВВП — оценка в фактических (текущих) ценах;

б) реальный ВВП с поправкой на инфляцию — учитывается, в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не ростом цен;

в) номинальный и реальный ВВП на душу населения;

г) номинальный ВВП в пересчете на паритет покупательной способности валют для страны в целом и в расчете на душу населения.

Общий объем конечных товаров и услуг, произведенных во всех странах за определенный период времени, выражает мировой ВВП. Важной характеристикой социально-экономического развития мира является его концентрация в ограниченном круге стран. Сохраняют роль лидера по абсолютным объемам производства ВВП Соединенные Штаты в первую очередь потому, что превосходят по уровню производительности труда все остальные страны. Вторую позицию в мировой табели о рангах по этому показателю последовательно занимали: в 1950-1971 гг. СССР, в 1972-1993 гг. Япония, начиная с 1994 г. — КНР. Если в 1950 г. половину мирового ВВП создавали четыре страны (США, СССР, Германия, Франция), то в конце ХХ в. — уже шесть стран (США, КНР, Япония, Германия, Индия, Франция). Данные о доле в современном мире наиболее экономически мощных стран представлены в табл. 1.

Результаты сопоставления показывают, что современная Россия по доле в мировом ВВП по ППС вошла в число лидеров, заняв восьмое место. Однако низок вклад передовых технологий в российский ВВП. По данным исследования Всемирного экономического форума конкурен-

тоспособности 58 стран, в 1998 г. Россия занимала предпоследнее место, в 2008—2009 гг. — 51-е место из 134 стран — участниц рейтинга (табл. 2)2. Но она обладает слабыми конкурентными преимуществами технологического типа. Компоненты технологического ресурса за пределами сфер науки и образования (при этом масштабы производства нового знания падают, а качество трудового ресурса снижается) можно рассматривать как конкурентные упущения. В числе последних — устарелый технологический фундамент, слабое оснащение производственных процессов современными технологиями, отсутствие эффективной кооперации науки и производства. Переход от догоняющего развития к развитию на технологической основе необходимо строить с учетом не только сильных сторон, но и слабых позиций страны на рейтинговой лестнице глобальной конкурентоспособности. Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г., доля высокотехнологичных секторов в ВВП должна повыситься с нынешних 10 — 11 до 17 — 20 %, а нефтегазового сектора — сократиться с 22,1 до 11,8 %; это станет возможным, если число компаний, внедряющих инновации, вырастет в четыре раза — до 40 — 50 % общего числа российских компаний, а экспорт продукции машиностроения увеличится в 4,6 — 5,6 раза3.

Иную картину дает ранжирование стран по уровню ВВП в расчете на душу населения, представленное в табл. 3.

2 The Global Competitiveness Report. World Economic Forum. Geneva, 2008—2009. — http://www.weforum.org/documents/ GCR0809/index. html.

3 URL: http://www.uba.ru/legislation?pk=4290.

Таблица 2

Рейтинг национальной (глобальной) конкурентоспособности ^С!) некоторых стран мира, 2008 — 2009 гг.

Развитые страны Развивающиеся страны Страны с переходной экономикой

США - 1 Сингапур — 5 Россия — 51

Швейцария — 2 Гонконг — 11 Китай — 30

Дания — 3 Республика Корея — 13 Эстония — 32

Швеция — 4 Тайвань — 17 Литва — 44

Финляндия — 6 Малайзия — 21 Латвия — 54

Германия — 7 Чили — 28 Узбекистан — 62*

Нидерланды — 8 Таиланд — 34 Казахстан — 66

Япония — 9 Индия — 50 Азербайджан — 69

Канада — 10 Бразилия — 64 Украина — 72

Великобритания — 12 Грузия — 90

Австрия — 14 Молдова — 95

Норвегия — 15 Армения — 97

Франция — 16 Таджикистан — 116

Кыргызстан — 122

* 2007 г. Составлено по: The Global Competitiveness Report. World Economic Forum. Geneva, 2008—2009. URL: http://www.weforum. org/documents/GCR0809/index.html.

Таблица 3

Мировые лидеры по ВВП в расчете на душу населения за 2005 г. (оценка по ППС)

Государство и территория ВВП на душу населения ВВП общий объем, млрд долл.

долларов по ППС в % от среднемирового уровня США = 100 %

Люксембург 70 014 780,4 168,0 32,6

Катар 68 749 766,3 165,0 55,9

Норвегия 47 551 530,0 114,1 219,8

Бруней 47 465 529,0 113,9 17,6

Кувейт 44 982 501,4 107,9 110,5

США 41 674 464,5 100,0 12 376,1

Сингапур 41 478 462,3 99,5 180,1

Ирландия 38 058 424,2 91,3 157,9

Макао 37 259 415,3 89,4 17,6

Гонконг 35 680 397,7 85,6 243,1

Мир в целом (по 146 странам) 8 972 21,5 54 980,4

Составлено по: http://www.gks.ru/bgd/free/b02_18/IssWWW.exe/Stg/d000/i040070r. htm.

Наиболее богатыми признаны: Люксембург, Катар, Норвегия, Бруней, Кувейт, США, Сингапур, Ирландия, Макао, Гонконг. К числу самых бедных относятся Бурунди, Центрально-Африканская Республика, Демократическая Республика Конго, Эфиопия, Гамбия, Гвинея-Биссау, Либерия, Малави, Нигер, Зимбабве, Мозамбик. По этому показателю, рассчитанному по ППС за 2005 г., Россия занимает 51-е место: ее подушевой ВВП — 11 861 долл. США — на 20 % выше среднемирового (8 972 долл.), но составляет 28,5 % от уровня Соединенных Штатов4.

При квалифицированном подходе международный обмен позволяет увеличивать ВВП в

4 URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b02_18/IssWWW.exe/Stg/ d000/i040070r.htm.

размерах, больших, чем это возможно исключительно на национальной воспроизводственной базе, содействует переходу народного хозяйства на инновационную траекторию развития, обогащает потребительский спрос и способствует освоению бизнесом передовых методов хозяйствования. Так, при благоприятной конъюнктуре Россия накопила существенные валютные резервы, создала стабилизационный фонд. Вместе с тем отечественный корпоративный сектор еще не сформировался настолько, чтобы эффективно участвовать в мировой несырьевой торговле. Исторически открытие российского рынка вовне происходило в 1990-х гг., на фоне кризисного снижения внутреннего спроса и приостановки технического прогресса. Это свело экспорт к монокультуре сырья и топлива, чрез-

мерному росту экспортной квоты в добывающих и низкотехнологичных отраслях и в ВВП в целом, а также к агрессии импорта на потребительском рынке. В региональном аспекте монокультура экспорта привела к концентрации доходов в отдельных, изолированных анклавах российского экономического пространства. Кроме того, россияне уже столкнулись с такими проблемами, как падение бюджетных доходов в результате снижения на мировом рынке цен на нефть и последствиями мирового финансово-экономического кризиса. Их решение во многом предопределяет преодоление кризисной ситуации и повышение международной конкурентоспособности России.

В долгосрочной перспективе темпы роста (падения) ВВП характеризуют изменение экономических условий в стране, повышение или снижение качества жизни для большинства населения. Однако этот показатель не может являться единственным определителем уровня и динамики социально-экономического развития, а должен анализироваться в комплексе с другими экономическими показателями.

К настоящему времени на экономическом сегменте мирового пространства утвердились разнообразные системообразующие единицы, традиционные и новые мощные действующие силы. Между собой тесно взаимосвязана их триада — государства и их интеграционные союзы; транснациональные корпорации и мировые финансовые

Список литературы

центры; международные институты регулирования и координации. Национальные государственные структуры включаются в иерархическую вертикаль мирохозяйственных связей в качестве среднего звена: над ними — международные организации и межгосударственные интеграционные группировки, под ними — учреждения регионального и муниципального управления с расширенными полномочиями. Наблюдается прогрессирующий переход реальных функций определяющего влияния от формальных суверенных государственных и общественных институтов к неформальным. Возросшее число участников также вносит в систему международного общения большую неуверенность, связанную с широкой палитрой их интересов и целей.

На смену геополитике идет геоэкономика, выдвигающая на передний план национальную конкурентоспособность в мировом экономическом пространстве. Его активно осваивают основные глобальные лидеры, создающие кластерно-сетевые системы мирохозяйственного общения. Глобальная направленность мирового сообщества несет России, с одной стороны, ряд вызовов и проблем, а с другой — благоприятные условия занять достойное место в современном мире. У нее существует уникальная возможность объединить естественные природные преимущества и приобретенные интеллектуальные преимущества для обеспечения экономического развития.

1. The Global Competitiveness Report. World Economic Forum. Geneva, 2008—2009. — http: //www.weforum. org/documents/GCR0809/index.html.

2. URL: http://www.uba.ru/legislation?pk=4290.

3. URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b02_18/IssWWW.exe/Stg/d000/i040070r. htm.

От редакции. В журнале «Экономический анализ». 2009. № 22 внести следующие исправления:

1. Страница 1, строки 8, 9 сверху вместо слов: «Аббасов С.А. Прогнозирование выполнимости допущения непрерывности деятельности организации», следует читать: «Аббасов С.А. Прогнозирование денежных потоков при динамической оценке инвестиционных потоков».

2. Страница 11, строки 1—3 сверху вместо слов: «Прогнозирование выполнимости допущения непрерывности деятельности организаций», следует читать: «Прогнозирование денежных потоков при динамической оценке инвестиционных проектов».