CC BY
51
УДК 551.4.042
СООТНОШЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ ВЕРХНЕГО ПРИАНГАРЬЯ
Работа выполнена в рамках программы НИР Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН (№ 0347-2016-0001) при частичной поддержке РФФИ и Правительства Иркутской области в рамках научного проекта №17-45-388070-р-а
© Опекунова Марина Юрьевна
кандидат географических наук, старший научный сотрудник, Институт географии им. В. Б. Сочавы Сибирского отделения РАН 664033, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1 E-mail: opek@mail.ru
О Бардаш Александр Владимирович
кандидат географических наук, ведущий инженер, Институт географии им. В. Б. Сочавы Сибирского отделения РАН 664033, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1 E-mail: olek22@mail.ru
Бассейн р. Оек (правый приток р. Куды) использован в качестве модельного участка для выявления особенностей структуры речных бассейнов маловодной закарстован-ной области. С помощью методического подхода Хортон-анализа, усовершенствованного Ю. Г. Симоновым, определены основные структурные показатели бассейна — индексы бифуркации длин, площадей, уклонов, геоморфологической работы для под-бассейнов 3-го порядка. Анализ распределения индексов показал наибольшую расчленённость западной части бассейна в верхних звеньях эрозионной сети. Определено, что наибольшей однородностью структурных индексов обладают подбассейны 3-го порядка, расположенные в западной части в пределах Иркутско-Черемховской равнины, а наибольшим разнообразием в распределении структурных индексов — подбассейны Кудинской депрессии. Проведенные исследования соотношений разных структурных морфометрических показателей (структурных индексов и структурных коэффициентов) показали их хорошую корреляцию между собой, позволили определить области их применения. Анализ распределения показателей геоморфологической работы показал, что значительную работу по переносу вещества выполняют притоки первых порядков западной части бассейна, а максимальную геоморфологическую работу — притоки в бассейнах с наибольшими площадями.
Ключевые слова: Бассейн р. Оек, Хортон-анализпорядок водотока, метод Стралера-Философова, структурный анализ, структурные индексы.
Введение. Изучая структуру речного бассейна, как геоморфологической и природной системы, мы выявляем основные закономерности распределения потоков вещества в пространстве и времени на различных иерархических уровнях. Цель исследования — выявление структуры речных бассейнов Верхнего Приангарья, на примере модельного объекта бассейн реки Оек (приток р. Куды).
Объект и методы исследования. Бассейн р. Оек расположен в пределах нескольких геоморфологических районов. Его северная часть, включающая бассейны рек Рассошина и Молька, находится в пределах Лено-Ангарского плато
[1]. Восточная часть бассейна (реки Хуширей-Гол и Кударейка) относятся к Ку-дннской депрессии Предбайкальского прогиба. Его южная часть входит в область Присаянского краевого прогиба, выполненного Иркутске-Черемховской равниной.
Бассейн реки Оек вытянут в субмеридиональном направлении, а его площадь составляет 600 км2 (рис. 1). Ширина бассейна увеличивается от 10 км в верхнем течении до 23 км в среднем за счет бассейна р. Уня. Плотность эрозионного расчленения изменяется в интервалах 1,3-1,4 км/км2. Большая часть бассейна р. Оек лежит в пределах распространения юрских песчаниковых и песчаниково-галечниковых отложений.
Река относится к группе рек с недостаточно обеспеченным стоком, а также характеризуется промерзанием русла в зимний период, сокращением стока в летний период, значительными мутностью и температурами в летний период [2].
Рис. 1. Картосхема распределения индексов структуры бифуркации и длин для подбас-сейнов 3-го порядка бассейна р. Оек: а — картосхема распределения индексов структуры бифуркации в подбассейнах 3-го порядка бассейна р. Оек. Бассейны с простой структурой: 1 — с минимальным количеством водотоков. Бассейны с упрощенной структурой: 2 — с минимальным количеством водотоков 2-го порядка; 3 — с минимальным количеством водотоков 1-го порядка. Бассейны со структурой близкой к модальной: 4 — с пониженным количеством водотоков 1-го порядка. Бассейны с усложненной структурой: 5 — с высоким количеством водотоков 2-го порядка. Бассейны со сложной структурой: 6 — с высоким количеством водотоков 1-го и 2-го порядков. Бассейны смешанного типа: 7 — с высоким количеством водотоков 1-го порядка и низким количеством 2-го; 8 — с низким количеством водотоков 1-го порядка и высоким количеством 2-го: б — картосхема распределения индексов структуры длин для подбассейнов 3-го порядка бассейна р. Оек. в — картосхема распределения индексов структуры площадей для подбассейнов 3-го порядка бассейна р. Оек. Цифрами от 1-17 обозначены номера бассейнов (совпадают с нумерацией в таблицах), индексы структуры обозначены трехзначными числами. Во врезке знаком звездочка обозначен бассейн р. Оек.
В формировании рельефа кроме флювиального, активно принимают участие процессы карстообразования и криогенеза, которые во многом обусловили особенности формирования современного облика речных долин. Наиболее подвержен процессам карстообразования бассейн р. Заельник, а полигональный криогенный рельеф ярко представлен в бассейне р. Барды.
Для анализа бассейна использовался методический подход, основанный на морфометрическом анализе речных бассейнов (Хортон-анализ) [7-11]. Суть системы кодирования водотоков Стралера-Философова [7] заключается в том, что водоток (или русло временного водотока), не получающий притоков, относится к руслам 1-го порядка, два русла 1-го порядка при слиянии образуют русло 2-го порядка ит. д.. Анализ речных бассейнов широко применяется при геоморфологических и гидрологических исследованиях как в нашей стране [8-11], так и за рубежом [3,4]. Детально проработан и значительно усовершенствован для геоморфологических исследований он был в работах Ю. Г. Симонова, В. В. Кружа-лина и Т. Ю. Симоновой [9-11], в которых для анализа речных бассейнов был предложен ряд структурных индексов.
Анализ бассейнов проводился с помощью структурных индексов [8, 9], выражающих соотношение морфометрических характеристик разнопорядковых водотоков в бассейнах третьих порядков. Для каждого индекса бассейнов третьего порядка в работах [8, 9] рассчитаны модальные индексы, которые не зависят от генетической, структурно-тектонической, литологической, ландшафтно-гидрологической составляющих и рассматриваются в качестве эталонных. 1) Индекс структуры бифуркации (ИСБ), выражает соотношение количества разнопорядковых водотоков в бассейнах третьего порядка. Модальный индекс равен 134, где 1 — количество водотоков третьего порядка; 3 — количество водотоков второго порядка; 4 — количество водотоков первого порядка на каждый водоток второго.
1) Индекс структуры длин (ИСД) показывает соотношение средних длин водотоков разных порядков — в модальном показателе ИСД=136, первая цифра показывает, что средние длины водотоков первых порядков составляют около 10 %, длины — вторых порядков — 30 %, длины третьего порядка — 60 %.
2) Индекс структуры площадей (ИСП) выражает соотношение средних площадей разнопорядковых бассейнов. Модальный ИСП составляет 532 и означает, что в бассейне 3-го порядка 50% занимают водосборы первого порядка, 30% — площади склонов, опирающиеся на притоки второго, 20% — площади склонов, опирающиеся на притоки третьего порядка.
3) Индекс структуры уклонов (ИСУ) выражает соотношение средних уклонов (уклон — тангенс угла наклона) разнопорядковых водотоков в бассейне в процентном соотношении, где 100% — сумма средних уклонов в бассейне. Модальный индекс равен 631, где первая цифра — 60%, приходится на уклоны водотоков первого, 30% — второго, 10% — третьего порядка.
4) Геоморфологическая работа водотоков (М) — отношение индекса структуры площадей к индексу бифуркации бассейна, выражается в разделении площадей определенного порядка на число водотоков соответствующего порядка и позволяет определитьнагрузку на единичный водоток. Модальное значение для
бассейнов третьего порядка составляет 6:3:1, то есть нагрузка на водоток первого порядка составляет 6, второго -3, третьего — 1.
Расчет, согласно методическим указаниям, проводился для следующих индексов (табл. 1). Дополнительно для анализа морфометрических структурных характеристик бассейнов использовались коэффициенты, широко применяемые зарубежными исследователями [3-7] (табл. 2).
В качестве исходных данных использовалась цифровая модель SRTM v.4 с разрешением 3 угловых секунды, доступная на сайте консорциума CGIAR-CSI (http://srtm.csi.cgiar.org). Обработка исходных данных производилась в открытой настольной ГИС SAGA (http://saga-gis.org). Цифровая модель SRTM была перепроецирована в прямоугольную систему координат и подвергнута гидрологической коррекции, при которой были заполнены локальные бессточные впадины. С помощью модулей гидрологического анализа была выделена эрозионная сеть и элементарные бассейны, получены их высотные характеристики. Дальнейшая обработка данных проводилась в векторном формате в программной среде ГИС Mapinfo Professional. Полученная эрозионная сеть была скорректирована по топографическим картам масштаба 1:50 ООО, определены морфометрические характеристики водотоков и их бассейнов — длины, площади, уклоны, показатели расчлененности, ряд морфометрических и структурных параметров.
Результаты исследования и обсуждение. Структурные индексы подбассей-ное третьего порядка. Порядок р. Оек, рассчитанный по системе Стралера-Философова составляет 5 [7, 9]. Для структурного анализа по методике Ю. Г. Симонова [8, 9] используются показатели бассейнов третьего порядка. В бассейне р. Оек выделено 17 подбассейнов третьего порядка, 10 из них расположены в правобережной части бассейна (табл. 1).
Таблица 1
Структурные индексы подбассейнов 3-го порядка бассейна р. Оек
Название и номер водотока третьего порядка Структурные индексы Площадь, км2
бифуркации (ИСБ=134) площадей (ИСП=53 2) уклонов (ИСУ=63 1) длин (ИСД=13 6) геоморфологическая работа (М=6:3:1)
Верхнеленское плато
Водотоки 3 порядка бассейна р. Оёк
Подбассейны водотоков 3-го порядка бассейна р.Молъки (левый приток р. Оек)
1. р. Моль-ка (до устья Рас-сошины) 143 712 541 127 6:3:1 26,01
2. р. Рас-сошина 122 613 712 118 5:1:1 14,05
Кудинская депрессия (Предбайкалъский прогиб)
Подбассейны водотоков 3-го порядка бассейна р. Барходайка (левый приток р. Оек)
3. р. Барходайка 123 433 631 244 5:2:2 9,67
4. р. Мостки 123 811 523 433 6:2:3 3,34
Подбассейны водотоков 3-го порядка бассейна р. Кударейка (левый приток р. Оек)
6. р. Хурши-рей-Гол (правый приток р. Кударейка) 133 352 532 154 2:2:1 10,53
7. р. Кударейка (до устья р. Хурширей-Гол) 127 541 631 172 6:3:1 14,96
Иркутско-Черемховскаяравнина (Присаянский прогиб)
Подбассейн 3-го порядка правого притока р. Оек
5. р. Оечек 155 631 631 136 10:6:1 41,26
Водотоки бассейна р. Барда (правый приток р. Оек)
8. р. Барда 155 631 721 136 10:6:1 57,99
9. Правый приток р. Барды (ур. Буржин) 122 514 631 226 7:3:2 8,33
Притоки р. Оек
10. Правый приток р. Оек (падь Загунтуй) 122 712 631 217 6:2:1 10,01
11. Левый приток р. Оек (падь Черемуховая) 123 613 361 118 5:5:1 10,67
12. Левый приток р. Оек (падь Глубокая) 132 613 532 217 7:3:2 9,98
13. Правый приток р. Оек (падь Скулина) 142 721 631 442 3:1:2 16,9
Водотоки бассейна р. Уня (правый приток р. Оек)
14. р. Заель-ник (левый приток р. Уня) 154 622 631 361 2:1:3 29,65
15. р. Уня 153 622 631 127 10:6:1 23,37
16. р. Моза-линская (правый приток р. Уня) 152 613 631 118 6:2:1 26,35
17. р. Елкина 163 622 631 127 7:3:2 36,4
Рассчитанные индексы структуры бифуркации (ИСБ), выражающие соотношение количества разнопорядковых русел в бассейнах третьего порядка отклоняются от модального значения. Анализ пространственного распределения показал, что западная часть территории исследования наиболее расчленена в пределах средних звеньев эрозионной сети, исключая небольшие по площади подбас-сейны. Тогда как для бассейнов, расположенных в восточной части, характерно снижение количества водотоков второго порядка по сравнению с модальными (рис. 1, а). В то же время бассейны с небольшой площадью обладают простой структурой бифуркации, тогда как вариативность распределения русел разных порядков возрастает с площадью подбассейнов.
Анализ распределения структурного индекса длин выявил два бассейна с модальным показателем (ИСД=136) — реки Оечек (до устья р. Мольта) и р. Барда, которые обладают наибольшей площадью (рис. 1, б, табл.1). В целом для большинства бассейнов распределение средних длин близко к нормальному и характеризуется увеличением средних длин водотоков первого порядка и уменьшением длин водотоков второго порядка. В этих бассейнах скорость получения водотоком второго порядка падает, а третьего напротив — возрастает. Наиболее длинные водотоки второго порядка расположены в пределах Кудинской депрессии.
Анализ распределения структурного индекса площадей (модальный ИСП=532) показал, что в большинстве случаев площади бассейнов первого порядка больше, а второго — меньше модальных значений (рис. 1, в, табл.1). В бассейнах с максимальными площадями незначительно увеличены средние значения площадей бассейнов первого порядка, но уменьшены третьего.
Большинство значений структурного индекса уклонов (модальный ИСУ=631) бассейнов третьего порядка совпадают с модальным (табл. 1). Для двух бассейнов рек Барда и Рассошина (ИСУ соответственно 712 и 721) уклоны водотоков первого порядка незначительно повышены, уклоны водотоков второго порядка — понижены, третьего или соответствует модальному или повышены. Бассейн пади Черемуховая, напротив, обладает низким значением уклонов водотоков первого порядка, значения уклонов водотоков второго порядка повышены, а третьего — совпадают с модальным (ИСУ=361). Значения уклонов водотоков первого порядка незначительно понижены относительно модального, а уклоны второго и третьего порядков либо завышены, либо занижены (падь Глубокая; р. Молька, р. Мостки).
Динамические показтели подбассейнов третьего порядка. Распределение геоморфологической работы (М) в бассейнах третьего порядка. Интенсивность геоморфологической работы является результирующим показателем структуры бассейна, которая иллюстрирует нагрузку на водотоки разного порядка в бассейне. Этот показатель определяется уклоном, длиной и площадью для каждого водотока [2, 4-5]. В бассейне р. Уня показатели работы водотоков совпадают с модальным: для водотоков первого порядка равны 6, для водотоков второго порядка — 3, для водотоков третьего порядка — 1. Наибольшей нагрузкой на водотоки первого и вторых порядков отличаются бассейны рек Оечек, Барда и Уня (табл. 2). Бассейн р. Мостки также выделяется повышенной нагрузкой на водотоки первого порядка, однако здесь повышается нагрузка и на водоток третьего порядка (табл. 1).
Дополнительно для морфометрического структурного анализа бассейнов использовались следующие характеристики (табл. 2).
Параметр Rbm (Mean Bifurcation Ratio) — коэффициент среднего разветвления (бифуркации) водотоков всех порядков. Рассчитывается из среднего арифметического между соотношениями количества русел 1-го к 2-му и 2-го к 3-му порядков. Rbwm (Weighted Mean Bifurcation Ratio) — коэффициент средневзвешенного разветвления (бифуркации) водотоков всех порядков). Для получения этого коэффициента отношение длин (Rbwm) умножается на количество водотоков порядков, которые используется при расчете (отношение средних длин 2-го к 1-му порядку умножается на количество водотоков 1-го и 2-го порядков и т.д.).
Коэффициенты Rbm и Rbwm показывают хорошую корреляцию с таковыми ИСБ. Максимальные значения Rbm у бассейнов рек Молька. Кударейка, Оечек, Барда, Заельник, Елкина, вссе эти бассейны характеризуются также повышенными значениями ИСБ (табл. 1).
Коэффициент Lur (Stream Lenght Ratio) — отношение средних длин разнопорядковых водотоков). Рассчитывается Lur, как отношение средней длины одного порядка к средней длине следующего низшего порядка. Конечное значение составляет среднее арифметическое между отношениями средних длин вторых и первых и третьего и вторых порядков.
Коэффициент Luwm (Weighted Mean Stream Length Ratio) — отношение средневзвешенных длин разнопорядковых водотока. Для получения этого коэффициента отношение длин (Lur) умножается на количество водотоков порядков, которые используется при расчете (отношение средних длин 2-го к 1-му порядку умножается на количество водотоков 1-го и 2-го порядков и т. д.). Наименьшие значения Luwm у бассейнов рек Мостки и Скулина, ИСД которых значительно отклоняются от модального и имеют значительно завышенные показатели средних длин русел 1-го и заниженные 3-го порядков. Максимальные значения Luwm в бассейнах рек Мозалинская. Загунтуй, Рассошина, значения их ИСД показывает завышенные значения для длин 3-го и заниженные — для длин 2-го порядков.
Arm (Mean Area Ratio) — отношение средних площадей разнопорядковых водотоков. Значение этого коэффициента представляет отношение средней площади одного порядка к средней площади следующего низшего порядка. Конечное значение составляет среднее арифметическое между отношениями средних площадей вторых и первых и третьего и вторых порядков. Arwm (Weighted Mean Area Ratio) — отношение средневзвешенных площадей разнопорядковых водотока. Для получения этого коэффициента отношение площадей (Lur) умножается на количество водотоков порядков, которые используется при расчете (отношение средних площадей 2-го к 1-му порядку умножается на количество водотоков 1-го и 2-го порядков и т. д.). Анализ значений этих коэффициентов и индекса структуры площадей (ИСП) для бассейнов 3-го порядка р. Оек показал значительное расхождение данных характеристик.
Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что структурные индексы полнее показывают взаимосвязи морфометрических характеристик разнопорядковых русел (с дальнейшим выходом на динамические показатели) внутри бассейна, тогда как структурные коэффициенты целесообразней использовать для характе-
ристики бассейнов в целом, так как информации о внутренней структуре бассейна они не несут.
Таблица 2
Структурные коэффициенты подбассейнов 3-го порядка бассейна р. Оек
Название и номер Структурные коэффициенты
Rbm Rbwm Lur Luwm Arm Arwm
1. Молька 4,63 5,04 3,11 2,34 3,29 2,31
2. Рассошина 3,5 4,4 10,6 7,55 12,13 9,41
3. Барходайка 2,75 3,13 1,7 1,88 2,19 2,23
4. Мостки 2,5 2,73 0,85 0,9 0,78 0,63
5. Оечек 5,1 5,17 2,43 2,41 2,37 2,39
6. Хурширей-Гол 2,25 2,35 1,98 2,11 3,04 3,06
7. Кударейка 4,5 6,21 2,36 3,2 3,15 4,12
8. Барда 5,8 6,38 2,46 2,65 2,53 2,74
9. ур. Буржин 2,25 2,35 2,38 2,04 3,55 3,3
10. п. Загунтуй 3,25 3,96 9,3 5,98 16,92 9,97
11.п. Черемуховая 3,75 4,84 4,94 3,86 5,67 3,72
12.п. Глубокая 2,83 2,76 3,13 2,32 3,77 2,61
13. п. Скулина 3,38 3,06 0,71 0,88 1,19 1,03
14. Заельник 5,42 5,03 1,13 1,61 2,95 2,54
15. Уня 4,3 3,89 2,91 2,48 2,74 2,23
16. Мозалинская 4,1 3,6 11,29 9,05 15,76 12,6
17. Елкина 5,5 5,16 2,43 2,01 4,3 3,27
Выводы Сопоставление значений структурных коэффициентов и структурных индексов для бассейнов третьего порядка р. Оек проиллюстрировал их хорошую корреляцию (исключая параметры площадей). В целом, наибольшей однородностью показателей структурных индексов отличаются бассейны третьего порядка Иркутско-Черемховской равнины, сосредоточенные в юго-западной (притоки р. Уня) и северо-западной частях (реки Оечек и Барда) бассейна. Наибольшим разнообразием в распределении структурных индексов обладают бассейны Кудинской депрессии Предбайкальского прогиба. Максимальная работа по переносу вещества в бассейнах выполняется водотоками первого порядка в западной части бассейна р. Оек.
Литература
1. Атлас Иркутской области: Экологические условия развития / Ред. В. В. Воробьёв, А. Н. Антипов, В. Ф. Хабаров. — Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН; М.: Рос-картография, 2004. — 90 с.
2. Государственный водный кадастр. Раздел 1. Поверхностные воды, Серия 3. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Ч. 1. Реки и каналы. Т.1 Вып. 13. Бассейн Ангары. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 290 с.
3. Kang Yang, Laurence С. Smith, Vena W. Chu, Lincoln H. Pitcher, Colin, J. Gleason, Asa К. Rennermalm & Manchun Li (2016): Fluvial morphometry of supraglacial river networks on the southwest Greenland Ice Sheet, GIScience & Remote Sensing, DOI: 10.1080/15481603.2016.1162345 [Электроннный ресурс] / — https://www.researchgate.net/publication/297225235 (дата обращения 16.09.2016).
4. Praveen Kumar Rai, Kshitij Mohan, Sameer Mishra, Aariz Ahmad, Varan Narayan Mishra A GIS-based approach in drainage morphometric analysis of Kanhar River Basin, India // Appl Water Sci (2017) 7: — pp/ 217-232.
5. Pradeep K. Rawat, P.C. Tiwari and Cham C. Pant. Morphometric Analysis of Third order River Basins using High Resolution Satellite Imagery and GIS Technology: Special Reference to Natural Hazard Vulnerability Assessment // E-International Scientific Research Journal. Vol. 3 Issue: 2, 2011. — p.p. 70-87.
6. Abhijit M.Zende, R. Nagarajan, K. R. Atal. Prioritization of sub-watersheds in semi arid region, Western Maharashtra, India using Geographical Information System // American Journal of Engineering Research (AJER) Vol. 02, Issue-10. — pp-128-135.
7. Философов В.П. Краткое руководство по морфометрическому методу поисков тектонических структур. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1960. — 68 с.
8. Динамическая геоморфология: Учебное пособие / Под ред. Г. С. Ананьева, Ю. Г. Симонова, А. И. Спиридонова. — М.: Изд-во МГУ, 1992. — 448 с.
9. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. — М. — Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.—272 с.
10. Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю. Речной бассейн и бассейновая организация географической оболочки // Эрозия почв и русловые процессы. — М., 2004. — Вып. 14.
11. Скрипко В. В. Особенности структуры речных бассейнов равнинной части Алтайского края // Известия АлтГУ. 2012. №3. URL: httpV/cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-struktury-rechny h-basseynov-ravninnoy-chasti-altayskogo-kraya (дата обращения: 29.06.2017).
RELATIONSHIP BETWEEN THE STRUCTURAL INDICATORS OF THE RIVER PRANGARYAN RIVER BASINS
Marina Yu. Opekunova
Ph.D., senior resecher, of the V.B. Sochava Institute of Geography, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences 664033, Irkutsk, Ulan-Batorskaya str., 1 E-mail: opek@mail.ru
Alexandr V. Bar dash
Ph.D., lead engineer of Laboratory of Geomorphology of the V.B. Sochava Institute of Geography, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences 664033, Irkutsk, Ulan-Batorskaya str., 1, E-mail: olek22@mail.ru
Oek-river basin was used as a model site for revealing the features of the structure of river basins in the low-water karst region. With the help of the methodical approach of Horton analysis, improved by Yu. G. Simonov, the main structural indices of the basin are determined — indices of bifurcation of lengths, areas, slopes, geomorphological work for sub-basins of the third order. Analysis of the distribution of the indices showed the greatest dismemberment of the western part of the basin in the upper links of the erosion network. It is determined that the third-order sub-basins located in the western part within the Irkutsk-Cheremkhovo plain have the greatest homogeneity of structural indices, and the sub-basins of the Kudinskaya depression are the most diverse in the distribution of structural indices. The studies of the ratios of different structural morphometric indicators (structural indices and structural coefficients) showed their good correlation with each other, and allowed to determine the areas of their application. Analysis of the distribution of indicators of geo-
morphological work showed that significant work on the transfer of matter is performed by
tributaries of the first order of the western part of the basin, and maximum geomorphologi-
cal work is inflows in basins with the largest areas.
Key words: Basin of the river. Oek, of Horton analysis, the order of the watercourse, the
Strahler-Filosofov method, structural analysis, structural indices.
Referenses
1. Atlas Irkutskoj oblasti: Jekologicheskie uslovija razvitija [Atlas of Irkutsk region: Environmental conditions of development] / Red. V. V. Vorob'jov, A. N. Antipov, V. F. Habarov.
— Irkutsk: Izd-vo In-ta geografii SO RAN; M.: Roskartografija, 2004. — 90 p. (InRuss.)
2. Gosudarstvennyj vodnyj kadastr. Razdel 1. Poverhnostnye vody, Serija 3. Mnogoletnie dannye o rezhime i resursah poverhnostnyh vod sushi. Ch. 1. Reki i kanaly. T.l Vyp. 13. Bassejn Angary. [State water cadastre. Section 1. Surface waters, Series 3. Long-term data on the regime and resources of surface waters of the land. Part 1. Rivers and canals. T.l Issue. 13. The Angara River basin] L.: Gidrometeoizdat, 1987. 290 p. . (InRuss.)
3. Kang Yang, Laurence C. Smith, Vena W. Chu, Lincoln H. Pitcher, Colin, J. Gleason, Asa K. Rennermalm & Manchun Li (2016): Fluvial morphometry of supraglacial river networks on the southwest Greenland Ice Sheet, GIScience & Remote Sensing, DOI: 10.1080/15481603.2016.1162345 [Jelektronnnyj resurs] / — https://www.researchgate.net/publication/297225235 (data obrashhenija 16.09.2016).
4. Praveen Kumar Rai, Kshitij Mohan, Sameer Mishra, Aariz Ahmad, Varan Narayan Mishra A GIS-based approach in drainage morphometric analysis of Kanhar River Basin, India // Appl Water Sei (2017) 7: — pp. 217 232.
5. Pradeep K. Rawat, P.C. Tiwari and Cham C. Pant. Morphometric Analysis of Third order River Basins using High Resolution Satellite Imagery and GIS Technology: Special Reference to Natural Hazard Vulnerability Assessment // E-International Scientific Research Journal. Vol. 3 Issue: 2, 2011. — pp. 70-87.
6. Abhijit M.Zende, R. Nagarajan, K. R. Atal. Prioritization of sub-watersheds in semi arid region, Western Maharashtra, India using Geographical Information System // American Journal of Engineering Research (AJER) Vol. 02, Issue-10. — pp-128-135.
7. Filosofov V.P. Kratkoe rakovodstvo po morfometricheskomu metodu poiskov tek-tonicheskih struktur. [A short guide to the morphometric method of searching for tectonic structures]. — Saratov: Izd-vo Sarat. un-ta, 1960. — 68 p . (InRuss.)
8. Dinamicheskaja geomorfologija: Uchebnoe posobie [Dynamic geomorphology: Textbook] / Pod red. G. S. Anan'eva, Ju. G. Simonova, A. I. Spiridonova. — M.: Izd-vo MGU, 1992. —448 p. (InRuss.)
9. Simonov Ju.G. Morfometricheskij analiz rel'efa. [Morphometric analysis of the relief].
— M. — Smolensk: Izd-vo SGU, 1998. — 272 s.
10. Simonov Ju.G., Simonova T.Ju. Rechnoj bassejn i bassejnovaja organizacija geo-graficheskoj obolochki [River basin and basin organization of the geographical shell] // Jerozija pochv i raslovye processy. — M., 2004. — Vyp. 14. (In Russ.)
11. Skripko V. V. Osobennosti struktury rechnyh bassejnov ravninnoj chasti Altajskogo kraja [Features of the structure of river basins of the plain part of the Altai Territory] // Izvestija AltGU. 2012. №3. URL: http://cyberleninka.rU/article/n/osobennosti-struktury-rechnyh-basseynov-ravninnoy-chasti-altayskogo-kraya (dataobrashhenija: 29.06.2017). (InRuss.)
