CC BY
73
ляр, произношение, прежде чем коснулась базовых социальных институтов [7]. Именно эти институты - образование, право, религия, средства массовой информации и семья совместно обеспечивают доминирование правящего класса [8]. Таким образом, стандартный английский стал диалектом политической и культурной власти - начиная с 1940-х гг. он признан «правильным» английским языком. После этого язык верхушки стал доступен для всех и стал основной целью обучения, т. е. «rail-splitters, weavers, rag-pickers, and former slaves everywhere... [began] to speak and write with eloquence. By unlocking its mysteries, even the self-taught believed they might 'converse with a thousand worlds' [9]. (...Лесорубы, ткачи, мусорщики и бывшие рабы повсюду стали красноречиво говорить и писать. Открыв тайны языка, даже самоучки поверили, что могут 'общаться с тысячами миров'). (Пер. наш. - Т. О.)
Марксистская идея о том, что, изменив свой социальный диалект, человек может изменить свой социальный статус, является актуальной и в XXI в.: знание стандартного английского - это локомотив, на котором можно добраться до влиятельных позиций в обществе и власти.
Примечания
1. Crystal D. How many millions? The statistics of English today // English Today, 1,7-9.1985.
2. Paikeday T. M. The native speaker is dead! Toronto: Paikeday Publications, 1985.
3. Kachru B. B. The alchemy of English: The spread, functions and models of non-native Englishes. Oxford: Pergamon Press, 1986.
4. Crystal D. The Cambridge encyclopedia of language. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
5. Quirk R. The English language in а global context. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
6. Fairclough Norman. Language and Power. New York: Longman Group UK Limited, 1989. P. 57.
7. Ibid. P. 56.
8. Ibid. P. 33.
9. Schweiger Beth Barton. A Social History of English Grammar in the Early United States. Journal of the Early Republic 30.4 (Winter 2010). P. 535-536. EbscoHost. Web. 6 Feb 2013.
Notes
1. Crystal D. How many millions? The statistics of English today // English Today, 1,7-9.1985.
2. Paikeday T. M. The native speaker is dead! Toronto: Paikeday Publications, 1985.
3. Kachru B. B. The alchemy of English: The spread, functions and models of non-native Englishes. Oxford: Pergamon Press, 1986.
4. Crystal D. The Cambridge encyclopedia of language. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
5. Quirk R. The English language and in global context. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
6. Norman Fairclough. Language and Power. New York: Longman Group UK Limited, 1989. P. 57.
7. Ibid. P. 56.
8. Ibid. P. 33.
9. Schweiger, Beth Barton. A Social History of English Grammar in the Early United States. Journal of the Early Republic 30.4 (Winter 2010). P. 535-536. EbscoHost. Web. 6 Feb 2013.
УДК 81.161.1'373.2+81'27
Н. В. Бубнова
«Смоленский» ономастический компонент национального корпуса русского языка
Статья посвящена описанию «смоленских» имён собственных в составе Национального корпуса русского языка (НКРЯ). Данные имена называют объекты, расположенные как на Смоленщине, так и вне её территории. Представленность онимов в НКРЯ в контексте позволяет эксплицировать разноплановую историко-культурную информацию в содержании имени. Изучение имени собственного как культурного знака имеет особую актуальность в условиях современных общеглобалистских процессов, характеризующихся тенденцией к унификации национальных культур. В основе понимания национальной культуры лежит знание историко-культурных особенностей региона, в который непосредственно «включена» языковая личность, чем объясняется особая значимость изучения регио-
© Бубнова Н. В., 2014
нальных онимов. В статье проанализировано 1558 «смоленских» контекстов, выявленных в составе НКРЯ. Данные контексты могут быть объединены в три группы на основании особенностей сочетаемости компонента «смоленский»: 1) лексема «смоленский» вне сочетаний (20 контекстов); 2) в сочетании с именами нарицательными (185 употреблений); 3) в составе имён собственных (1361 употребление). Особое внимание уделяется анализу третьей группы: произведена классификация онимов по тематическому принципу и по особенностям информации в содержании имени. Полученные результаты сопоставлены с результатами исследования имён собственных в составе фоновых знаний современных смолян. Результаты работы важны как для определения структуры и содержания ономастических фоновых знаний смолян, что способствует полноценному функционированию языковой личности в региональном социуме, так и для описания и структурирования общенациональных фоновых знаний, представленных в НКРЯ.
The article describes the «Smolensk» proper names as part of the Russian National Corpus (RNC). These names are called objects located in the Smolensk region as well as outside its territory. Representation onims in RNC in the context allows to explicating diversified historical and cultural information in the content name. Study of a proper name as a cultural sign is of particular relevance in today global processes characterized by the tendency to unification of national cultures. The conception of national culture on knowledge of historical and cultural features of the region, which itself is «on» linguistic identity, which explains the special importance of studying regional onims. The article analyzes the 1558 «Smolensk» contexts identified as part of RNC. These contexts can be grouped into three groups based on the compatibility of component features «Smolensk»: 1) token «Smolensk» outside combinations (20 contexts); 2) in conjunction with a household name (185 uses); 3) composed of proper names (1361 use). Particular attention is paid to the analysis of the third group: a classification onims thematically and features information in the content name. The results are compared with the results of the study of proper names as part of the background knowledge of modern natives of Smolensk. Results of work are important for determining the structure and content of onomastic background knowledge of Smolensk, which contributes to the full functioning of linguistic identity in the regional society, and for describing and structuring national background knowledge represented in the RNC .
Ключевые слова: имя собственное, корпусная лингвистика, фоновые знания, ассоциативный эксперимент, языковая личность.
Keywords: proper name, corpus linguistic, background knowledge, associative experiment, linguistic identity.
Корпусная лингвистика - одно из приоритетных и наиболее перспективных направлений современной науки о языке. По мнению В. А. Плунгяна, если вопросы по поводу будущего русского языка задавать именно лингвистам, то «с большой вероятностью в их ответах сразу прозвучит слово "корпус"» [1]. Корпусная лингвистика продуктивно развивается во многих странах (Англии, Германии, Франции, Голландии, Японии, Румынии, Индии, Чехии и др.), где разрабатываются и постоянно совершенствуются Национальные корпусы текстов.
Национальный корпус русского языка (далее - НКРЯ) был открыт 29 апреля 2004 г. в сети Интернет по адресу http://ruscorpora.ru. В настоящей работе для анализа использованы материалы основного подкорпуса НКРЯ, представленного прозаическими письменными текстами XVIII - начала XXI в. Под корпусом текстов, вслед за В. П. Захаровым, мы понимаем «большой, представленный в электронном виде, унифицированный, структурированный, размеченный, филологически компетентный массив языковых данных» [2]. Назначение корпуса, по мысли его разработчиков, состоит в том, чтобы «показать функционирование лингвистических единиц на большом «живом» языковом материале и в их естественном окружении - в контексте» [3], что предоставляет много возможностей для анализа материала. По замечанию О. А. Рыжкиной, за счёт наличия в поисковой системе корпуса функции перехода от минимального контекста к расширенному (целому абзацу) повышается точность представления структуры значения той или иной единицы [4].
На наш взгляд, представленность анализируемой лексемы в НКРЯ в контексте, помимо решения множества других исследовательских задач, позволяет выявить сопутствующие данной лексеме фоновые знания [5], необходимые для успешного функционирования языковой личности в социуме.
Существенная часть общеобязательных фоновых знаний закреплена за именем собственным, трактуемым сегодня исследователями (В. Г. Костомаров, Е. М. Верещагин, В. Д. Бон-далетов, В. А. Никонов, Г. Д. Томахин и др.) как своего рода культурный знак. По замечанию
Н. А. Максимчук, «имя собственное, воспринимаемое длительное время как периферийная единица языковой системы, в последние десятилетия вошло в первый ряд объектов актуальных лингвистических исследований. Причины таких изменений можно усмотреть в следующем. Во-первых, оборотной стороной современных общеглобалистских процессов является стремление к индивидуализации, усиление чувства этнической, национальной, культурной самобытности, к отражению которой имя собственное приспособлено самой своей природой уникального именования единичного предмета. Во-вторых, так называемая когнитивная революция предложила новую методологию исследования ономастической картины мира в её взаимодействии с языковой личностью. В-третьих, объём и характер накопленного теоретического и эмпирического материала обеспечили возможность перехода ономастических исследований на качественно новый уровень» [6], в частности, такую возможность предоставляет доступ к обширным и филологически размеченным материалам Корпуса и их анализ, в том числе в сопоставлении с экспериментальными данными.
Настоящая работа посвящена описанию «смоленского» ономастического компонента общенациональных фоновых знаний, отражённых в НКРЯ [7], в сопоставлении с региональными фоновыми знаниями современных смолян, которые были выявлены нами методом масштабного ассоциативного эксперимента с 1650 респондентами. Собственно эксперимент состоял в том, чтобы испытуемые в течение одной минуты записали имена собственные, с которыми у них ассоциируется стимул Смоленщина; в итоге было получено 1212 реакций (13 471 употребление), обработанных посредством электронной Базы данных. Результаты этого исследования подробно описаны в нашей монографии [8]; в данной статье будем использовать выводы работы в сопоставлении с данными НКРЯ.
При выявлении контекстов на запрос смоленский в НКРЯ мы использовали лекси-ко-грамматический поиск, поскольку посредством него можно получить полную падежную парадигму названной лексемы. На запрос нами было получено 1852 контекста, однако разметка корпуса не предусматривает дифференцирование оттопонимного прилагательного смоленский и антропонима Смоленский во всех формах, а также формы П. п. прилагательного смоленский и формы Т. п. топонима Смоленск. В результате механической сортировки материала для анализа нами было получено 1558 контекстов с лексемой смоленский в различных формах. Анализируемая лексема имеет три варианта употребления: 1) не образует словосочетаний, т. е. употребляется как самостоятельная единица (20 контекстов); 2) образует сочетания с нарицательным именем (109 сочетаний, 185 употреблений); 3) входит в состав имён собственных (176 онимов, 1361 употребление).
В случаях, когда словоформы оттопонимного прилагательного смоленский употреблены вне словосочетаний, они выражают принадлежность к региональному социуму, которая в некоторых контекстах сопровождается эмоциональной оценкой, например: «Услыхав "смоленская", Е. П. встрепенулась: своих смоленских она никогда не даст в обиду. [М. М. Пришвин. Дневники (1928)]. Но, не скрою, мне особенно приятно, что вы не калужский или не тульский, а наш - смоленский! [Константин Ваншенкин. Писательский клуб (1998)]. Применительно к данным контекстам, на наш взгляд, можно говорить о субстантивации разных форм прилагательного смоленский: смоленский = смолянин, смоленская = смолянка, смоленские = смоляне.
Семантика апеллятивов, с которыми лексема смоленский образует словосочетания, разнообразна: географические объекты (леса, поля, болота и др.), язык и письменность (говоры, книжность, грамоты и др.), фольклор (народные сарафаны, частушки и др.). В некоторых случаях для понимания семантики словосочетания необходимо обращение к контексту. Например, сочетание смоленская кровь используется для характеристики смолянки: ...демоническая женщина Анастасия, смоленских кровей, кавалерист-девица, жаркая, ликующая, готовая утолить любую жажду... [Владимир Орлов. Альтист Данилов (1980)]. Подробный анализ сочетаемостных свойств прилагательного смоленский с апеллятивами в составе НКРЯ может стать объектом самостоятельного исследования, способного внести вклад не только в изучение вопроса сочетаемости лексических единиц в составе контекстов разного объёма, но и в описание историко-культурных особенностей Смоленского края.
В настоящей работе обратимся к подробному анализу ономастического материала с компонентом смоленский. В ходе анализа мы обнаружили, что по характеру лингвокульту-рологической информации «смоленские» имена НКРЯ можно разделить на две группы:
1) бытовые онимы и 2) историко-культурные онимы. Под онимами первой группы мы, вслед за А. В. Суперанской, понимаем имена, которые непосредственно окружают человека и специально не культивируются в образовательном процессе [9]. При этом, на наш взгляд, границы между обозначенными группами онимов весьма условны и диффузны, поскольку оним, который не культивируется в образовательном процессе сегодня, пройдя «проверку временем» своей лингвокультурологической ценности, вполне может войти в учебные издания для будущих поколений обучающихся (например, названия предприятий, общественных заведений и под.).
Тем не менее нами были выделены пять групп «смоленских» бытовых онимов в НКРЯ (здесь и далее в скобках для каждой группы указано количество составляющих её они-мов/употреблений; для онимов внутри группы - количество употреблений; группы расположены по убыванию общего количества употреблений составляющих их единиц):
1.1. «Смоленские производственные предприятия» (14/39): «Кристалл» (14); «Искра» (2), Смоленский авиационный завод (1) и др.
1.2. «Учебные заведения Смоленска» (11/30): Смоленская духовная семинария (8), Смоленский государственный университет (6), Военная академия ВПВО ВС РФ (5) и др.
1.3. «Общественные организации Смоленщины» (20/32): Смоленская епархия (7), Смоленский обком партии (4), общество «Мемориал» (1) и др. Отметим, что большинство названий отражает соответствующее направление деятельности организаций, при этом некоторые наименования становятся понятными только при обращении к контексту, например: «Нижегородские тигры» разгромили «Смоленских чудовищ» и теперь возглавляют таблицу национальной лиги лапты... [Александр Кабаков. Последний герой (1994-1995)].
1.4. «Общественные учреждения Смоленщины» (10/17): Смоленская тюрьма (6), «Смоленский банк» (2), кинотеатр «Современник» (1) и др.
1.5. ««Смоленские» ж/д объекты и организации» (7/9): Московско-Смоленское отделение Московской железной дороги (3); Московская Смоленская транспортная прокуратура, Ва-гонно-пассажирское депо Москва-Смоленская (по 1) и др.
Первые четыре группы онимов называют объекты, расположенные на Смоленщине и являющиеся непосредственными ориентирами для языковой личности, «включённой» в эту региональную среду; этим и определяется основная ценность их выявления и описания. Пятая группа «смоленских» бытовых онимов в составе НКРЯ называет объекты, расположенные вне территории Смоленской области, однако имеющие «смоленские связи», определяемые данным направлением следования железнодорожных объектов.
В отдельную (промежуточную) тематическую группу нами были выделены «Названия "смоленских" объектов других городов», поскольку, с одной стороны, они также называют городские ориентиры, но лингвокультурологическая ценность большинства из них «выдержала испытание временем», вписав эти имена в историю и культуру народа. Объекты, названные данными онимами, расположены в Москве и в Санкт-Петербурге (в соответствии с чем имена разделены на две подгруппы). К данной группе относятся следующие ономастические единицы (16/470): 1) Смоленская площадь (106), Смоленский рынок (95), Смоленский бульвар (57), Смоленская улица (37), станция метро «Смоленская» (27), «Смоленский пассаж» (19), Смоленская набережная (11), гастроном «Смоленский» (7), Смоленский переулок (3), 2-й Смоленский переулок, Смоленский вокзал, Смоленская-Сенная площадь, аптека «Смоленская» (по 1); 2) Смоленское кладбище (100); Смоленский проспект (3); гостиница «Смоленская» (1). В целом распространённость данной тематической группы является показателем роли Смоленщины в истории России, поскольку составляющие её онимы называют объекты двух столиц, в которых увековечена память о Смоленской земле.
Дадим краткую характеристику онимов данной группы, расположив их в хронологическом порядке возникновения. Смоленская улица расположена между Смоленской площадью и Бородинским мостом, на западе центра Москвы, возникла в XVI в. как часть дороги на Смоленск, отчего и получила своё название [10]. Смоленский рынок В. А. Гиляровский в книге «Москва и москвичи» назвал «дитём чумы (1771)», на самом же деле рынок существовал уже с XVII в., когда занимал часть Садового кольца, название произошло от торговой дороги на Смоленск; в сер. 1920-х гг. XX в. рынок ликвидирован [11]. Смоленская площадь (расположена между Смоленской-Сенной площадью и улицей Чайковского) и Смоленская-Сенная площадь (находится между Смоленским бульваром и Смоленской площадью) - части Садо-
вого кольца на западе центра Москвы. Площади возникли в 20-х гг. XIX в. в районе бывшего Земляного вала, существовавшего с конца XVI в. до 1820-х гг. и имевшего напротив Арбата Арбатские (или Смоленские) ворота, от которых шла большая торговая Смоленская дорога; площади наименованы по названию располагавшихся на них рынков - Смоленского и Сенного соответственно [12]. Смоленский бульвар возник в 1820-е гг., после сноса Земляного вала, между Зубовской и Смоленской-Сенной площадью, на западе центра Москвы. Назван по дороге на Смоленск, проходившей в этом районе [13]. Смоленская набережная образовалась в XIX в., расположена на левом берегу Москвы-реки в районе Арбата между Смоленской улицей и площадью Свободной России; названа по прилегающей Смоленской улице [14]. Смоленский переулок, 2-й Смоленский переулок «сложились в результате исторического развития радиально-кольцевой планировки Москвы» в XIX в., названия произошли от названия соседней Смоленской улицы и площади [15]. Смоленский вокзал ныне не существует: так назывался современный Белорусский вокзал Москвы в 1870-1871 гг., название Смоленский он получил по наименованию первой своей железнодорожной ветки [16]. «Смоленская» - 1) станция метро Филёвской линии, открытая в 1935 г.; название произошло от того, что наземный вестибюль встроен в жилой дом на Смоленской площади; 2) станция Арбат-ско-Покровской линии, открытая в 1953 г.; название получила от того, что вестибюль расположен вблизи Смоленской площади [17]; в НКРЯ данный оним употреблён в обоих значениях. Следующие три онима называют «смоленские» объекты Москвы, открытые в XX - начале XXI в. и получившие название от места расположения на Смоленской площади или вблизи станции метро «Смоленская»: гастроном «Смоленский» открыт в 1936 г. в Москве на ул. Арбат, д. 54; аптека «Смоленская» открыта в 1992 г. в Москве на ул. Арбат, д. 55/32; «Смоленский пассаж» - современный торгово-офисный комплекс, открытый в 2008 г. на Смоленской площади, д. 3. С Петербургом связаны три онима данной тематической группы. Смоленское кладбище возникло в Санкт-Петербурге в 1756 г.; его название объясняется тем, что, по преданию, в первые годы строительства города на этом месте хоронили плотников и землекопов - выходцев из Смоленской губернии [18]. Большой Смоленский проспект проходит в Петербурге от проспекта Обуховской Обороны за улицу Седова: в нач. XVIII в. на Шлиссельбургском почтовом тракте возникла ямская слобода, куда по указу Петра I были переведены ямщики из Смоленской губернии, поэтому поселения ямщиков стали называть Смоленской ямской слободой; позже слобода превратилась в большое село, которое также именовали Смоленским, от него и ведётся название проспекта [19]. Гостиница «Смоленская» находилась в Ленинграде на Суворовском проспекте, 2; в ономастиконе современного Санкт-Петербурга такого названия гостиницы нами не выявлено.
В целом выявление и описание онимов тематической группы «Названия "смоленских" объектов других городов» способствует «расширению географии» смоленских имён и определению роли Смоленского края в истории России.
«Смоленские» онимы историко-культурного типа, выявленные нами в НКРЯ, могут быть представлены в виде 10 тематических групп:
2.1. Названия территориально-административных и территориальных единиц Смоленщины (11/416): 1) Смоленская область (223), Смоленская губерния (141), Смоленская земля (25), Смоленское княжество (6), Смоленская сторона, Смоленский край (по 1); 2) Смоленский район (8), Смоленский уезд (6); 3) Смоленская волость (1); 4) Смоленская вотчина, Смоленский погост (по 2).
Онимы данной группы нами разделены на четыре подгруппы: в первой, второй и третьей онимы расположены по убыванию площади называемых ими территорий; в четвёртой подгруппе отдельно выделены наименования Смоленская вотчина и Смоленский погост. Вотчина - «на Руси до 18 в.: родовое наследственное земельное владение» [20]. По замечанию Л. В. Алексеева, «письменные источники почти не сохранили сведений о возникновении смоленской вотчины, неясно, когда она возникла. <...> До захвата Смоленска Олегом (882 г.) им правили старейшины - выходцы местной родоплеменной знати кривичей. Знать эта, без сомнения, уже владела собственными земельными угодьями» [21]. Погост - «административно-территориальная единица на Руси, сохранявшаяся вплоть до 1775 г.» [22] О существовании погоста на Смоленской земле известно лишь из Устава Ростислава 1136 г., который основывается на источнике середины XI в., и можно полагать, что тогда этот термин здесь существовал. Однако следует особо отметить, что смоленским погостом именовали скорее не
систему поселений, а вид дани, которую исчезнувший древнерусский город Вержавск в 1136 г. платил в Смоленск [23]. Таким образом, в данной тематической группе представлены названия, отражающие фактически все этапы смоленской истории от Смоленского княжества, существовавшего в XII-XIV в., до Смоленской области, образованной в 1937 г.
2.2. Святые и священнослужители Смоленщины (12/119): 1) Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (103), Авраамий Смоленский (5), Меркурий Смоленский (2), архиепископ Смоленский и Вяземский Феодосий, архимандрит Смоленский Симон, епископ Смоленский и Дорогобужский Нестор (Мелентьев), епископ Смоленский и Дорогобужский Пётр, епископ Смоленский Иоанн Соколов; 2) епископ смоленский Парфений Сопковский, смоленский архимандрит Грефений, смоленский владыка Мануил, смоленский епископ Герасим (по 1).
Онимы данной группы разделены нами на подгруппы на основании разной роли компонента смоленский в их составе: в первом случае он указывает на титул священнослужителя и пишется с большой буквы, во втором - называет Смоленский край как место служения. Особое место в данной группе занимают имена русских православных святых: Авраамий Смоленский (день памяти 21 августа) и Меркурий Смоленский (день памяти 24 ноября).
2.3. Названия топонимических объектов (8/75): 1) Смоленская дорога (39); Смоленское поле (16); станица Смоленская, село Смоленское (по 7); Смоленская речка (2); 2) смоленское Поднепровье (2); Смоленская возвышенность, смоленское Батищево (по 1).
В данной группе нами объединены имена собственные с разным статусом прилагательного смоленский. В первой подгруппе оно является частью топонима, расположенного вне территории Смоленщины; география данных топонимов весьма широка, а культурный фон богат и разнообразен. Старая смоленская дорога - историческая дорога в Смоленской и Московской областях, соединявшая Московский Кремль и Смоленскую крепость, возникла в XIV-XV вв. [24] В составе фоновых знаний русской языковой личности данный топоним связан с песней Б. Окуджавы «По Смоленской дороге»: в материалах Русского ассоциативного словаря на стимул «по дороге» зафиксирована реакция «смоленской» [25]. Два онима подгруппы - Смоленское поле и Смоленская речка (Смоленка) - называют объекты, расположенные в Санкт-Петербурге: поле получило название по тем же причинам, что и Смоленское кладбище (описано выше), а речку стали наименовать по её близости данным объектам. Станица Смоленская, расположенная в Краснодарском крае, была основана в 1864 г. и первоначально называлась Афипской, в 1867 г. переименована в Смоленскую; по одной из версий, своё название станица получила в честь города Смоленска в память о его роли в войне с французами в 1812 г.; по другой версии, она названа так в честь квартировавшего здесь Смоленского полка, участвовавшего в Кавказской войне 1817-1864 гг. [26] Село Смоленское в Алтайском крае основано в 1759 г. как поселение отставных казаков и служилых людей; название получило от редута Смоленской Богоматери, в котором находилась контора, занимавшаяся делами военных поселенцев [27].
Во второй подгруппе нами объединены онимы, где компонент смоленский является указателем географической принадлежности Смоленской земле. Смоленское Поднепровье: Поднепровье - географический и исторический край, определяющийся бассейном реки Днепр, подразделяется на Верхнее, Среднее и Нижнее Поднепровье; Смоленский край относится к территории Верхнего Поднепровья [28]. Смоленская возвышенность протягивается от города Орши до верховьев рек Вори и Москвы, главным образом в Смоленской области [29]. Смоленское Батищево - деревня в Сафоновском районе Смоленской области, впервые упоминаемая в документах в 1627 г., во 2-й половине XIX в. получила широкую известность благодаря учёному, профессору химии А. Н. Энгельгардту; в годы Великой Отечественной войны деревня полностью сожжена [30].
2.4. «Смоленские» церкви, монастыри и иконы (8/40): 1) Икона Смоленской Божией Матери (22), «Спас Смоленский и избранные святыни» (1); 2) Смоленский Успенский кафедральный собор (5); 3) Церковь Иконы Смоленской Богоматери в селе Выдропужск Тверской области (7); Смоленский собор Новодевичьего монастыря в Москве (2); Смоленская Зосимова пустынь на станции Арсаки Владимирской области, Смоленская церковь в Гордеевке Нижегородской области, Смоленский скит на острове Валаам в Карелии (по 1).
Данная тематическая группа имеет в своём составе три подгруппы: 1) иконы; 2) церкви, расположенные на территории Смоленщины; 3) «смоленские» храмы вне территории Смоленщины. Для каждого объекта нами дополнительно указано место его расположения,
что вновь является показателем широты географии «смоленских» имён на карте России, смоленскими же данные церкви названы по названию иконы Смоленской Одигитрии.
2.5. Онимы, связанные с военной историей Смоленщины (17/35): 1) Смоленский полк, Смоленский путь Наполеона (по 2), 3-й уланский Смоленский Императора Александра III полк, Смоленский внутренний гарнизонный батальон, Смоленский гарнизон, Смоленский инцидент, Смоленский отряд ВВ, Смоленский спецназ (по 1); 2) Смоленская война (2), Смоленская армия, Смоленская наступательная операция, Смоленская перестрелка, Смоленская трагедия (по 1); 3) Смоленское направление (10), Смоленское сражение (7); 4) «Смоленские ворота», смоленские счёты Москвы с Речью Посполитой (по 1).
Распространённость данной тематической группы закономерна: она отражает вклад города-героя Смоленска, города-ключа, щита, воина, западного рубежа России, в историю государства. Попутно отметим, что в Русском ассоциативном словаре в качестве реакции на стимул «битва» зафиксирован топоним Смоленск [31], что также отражает вклад города в военную историю страны. Подгруппы выделены по грамматическим особенностям апелля-тива в составе многокомпонентного онима.
2.6. «Смоленские имена» (18/29): 1) смоленская метательница молота О. Кузенкова, смоленские дворяне Олексины, смоленский дворянин Потёмкин, смоленский дворянин Энгель-гардт, смоленский купец Томилин, смоленский мещанин Яков Денисов, смоленский «новоявленный барин» Барышников, смоленский помещик Глинка, смоленский отшельник М. Пришвин, смоленский парень Ю. Гагарин (по 1); 2) Голенищев-Кутузов-Смоленский (9); смоленский князь Воислав (3); Ростиславичи Смоленские, Смоленская ветвь Мономахова племени, смоленские племянники Ростиславичи, смоленский князь Владимир II Мономах, смоленский племянник Рюрик Ростиславович (по 1); 3) А. А. Измайлов (Смоленский) (2). В данной группе нами объединены три типа имён: 1) имена людей, родившихся и живших/живущих на Смоленщине; 2) имена людей (или семейных кланов), жизнь или деятельность которых связана со Смоленским краем; 3) имя беллетриста с псевдонимом Смоленский.
2.7. Смоленские издания и издательства (9/22): 1) «Смоленский Вестник» (10), «Житие Авраамия Смоленского», «Смоленские Епархиальные ведомости» (по 2), «Смоленские новости», Смоленская десятня, Смоленский сборник Добролюбова, Смоленский этнографический сборник (по 1); 2) смоленский «Рабочий Путь», смоленское издательство «Русич» (по 2). В первой подгруппе оттопонимное прилагательное смоленский входит в название, во второй - указывает на принадлежность к Смоленскому краю.
2.8. Достопримечательности Смоленщины (4/16): 1) Смоленский архив (6), Смоленский музей (1); 2) Смоленская крепостная стена (8); 3) смоленские «часы» (1). Подгруппы внутри данной группы выделены по грамматическому принципу. Следует особо выделить оним смоленские «часы»: имеется в виду дом с часами на ул. Большая Советская, № 16/17, являющийся традиционным местом встреч смолян, что доказывает контекст в НКРЯ: Учительница пересчитала нас, вывела к знаменитым смоленским «часам», под которыми назначалось большинство свиданий и откуда шло измерение на всех направлениях... [Борис Васильев. Оглянись на середине // Октябрь. 2003].
2.9 ««Смоленские» произведения науки и культуры (8/9): антисталинское воззвание «Смоленский манифест» (2); брошюра «М. И. Голенищев-Кутузов-Смоленский», картина «На смоленских холмах», стихотворение «На Смоленском», песня «По Смоленской дороге», статья «По старой Смоленской дороге», танец «Смоленский гусачок», термин «на Смоленском направлении» (по 1). В состав каждого онима группы нами включён родовой классификатор (картина, песня, танец и др.), что значительно облегчает первичное восприятие имени, однако каждый оним содержит богатейшую историко-культурную информацию, которая при необходимости может быть эксплицирована.
2.10. Смоленские имения (3/3): Дугино (имение Паниных-Мещерских) в Сычёвском районе, имение Глинки в Ельнинском районе, имение Олексиных в Новодугинском районе (по 1).
Таким образом, в составе НКРЯ нами были выявлены «смоленские» имена собственные бытового и историко-культурного типов, которые называют объекты, расположенные как на территории Смоленщины, так и за её пределами. Место расположения объектов, названных 55 онимами, по объективным причинам не может быть определено для антропонимов (18), сосредоточенных в группе «Смоленские имена», религионимов (12) группы «Святые и священнослужители Смоленщины», хрематонимов (8) группы «"Смоленские" произведения
науки и культуры» и разноразрядных онимов (17), связанных с военной историей Смоленщины.
«Смоленские» названия мест вне территории Смоленского края (33 онима) представлены в тематических группах «Названия "смоленских" объектов других городов» и «"Смоленские" ж/д объекты и организации», а также частично в группах «Названия топонимических объектов» и «"Смоленские" церкви, монастыри и иконы».
Во всех остальных случаях онимы (88) называют объекты, расположенные на Смоленщине, в связи с чем интересно сопоставить данные имена с именами, которые сами смоляне ассоциируют со Смоленщиной. Смолянами было названо всего 38 из 88 онимов (43%), к ним относятся следующие имена (с целью систематизации материала онимы представлены в составе тематических групп; группы расположены по убыванию количества составляющих их единиц; в скобках для каждого онима указан индекс частотности реакций смолян):
- «смоленские имена» (8): Ю. А. Гагарин (596), М. И. Глинка (492), М. И. Кутузов (121); Г. А. Потёмкин (33), А. Н. Энгельгардт (18), Барышниковы (5), Владимир II Мономах (2), О. Кузенкова (1);
- учебные заведения (7): Смоленский государственный университет (96), Военная академия ВПВО ВС РФ, Смоленская государственная медицинская академия (по 24), Смоленский филиал Московского института МВД РФ (10), Смоленская государственная академия физической культуры спорта и туризма (7), Смоленская гимназия (4), Смоленская духовная семинария (1);
- производственные предприятия (6): «Кристалл» (46), «Бахус» (31), Смоленская АЭС (30), Авиационный завод (5), Полиграфкомбинат, «Смоленское пиво» (1);
- общественные учреждения (3): «Современник» (70), Смоленский вокзал (30), Смоленская психиатрическая больница (1);
- смоленские имения (3): имение Глинки (67), имение Олексиных (12), имение Пани-ных-Мещерских (7);
- достопримечательности Смоленщины (2): Смоленская Крепостная стена (695); смоленские «часы» (1);
- онимы, связанные с военной историей Смоленщины (2): Смоленский путь Наполеона, Смоленское сражение (1);
- священнослужители и святые Смоленщины (2): Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (47), Меркурий Смоленский (20);
- «смоленские» церкви, монастыри и иконы (2): Смоленский Успенский кафедральный собор (725), Икона СмоленскойБожией Матери (6);
- территориально-административные единицы (2): Смоленская область (2), Смоленский район (1);
- названия топонимических объектов (1): Смоленская дорога (39).
Смолянами было названо менее 50% представленных в НКРЯ онимов, которые называют расположенные на Смоленщине объекты или имеют непосредственные «смоленские связи». Наибольшее количество «смоленских» онимов НКРЯ, названных смолянами, сосредоточено в группах «Смоленские имена», «Учебные заведения» и «Производственные предприятия». «Смоленские имена» называют известных людей, относящихся к различным сферам общественной жизни: космонавтика (Ю. А. Гагарин), музыка (М. И. Глинка), военное искусство (М. И. Кутузов, Г. А. Потёмкин) и др. Смолянами же были названы имена, относящиеся к сравнительно близким хронологическим периодам, а имена далёкой истории, например Ростисла-вичи Смоленские, забыты. С одной стороны, это вполне закономерно; с другой же стороны, подобные имена формируют «фоновые знания культурного наследия» (термин Е. М. Верещагина, В. Г. Костомарова), которые необходимо целенаправленно формировать. В целом необходимо отметить, что в НКРЯ представлены только 18 имён выдающихся личностей, имеющих эксплицитно выраженные «смоленские связи» при помощи компонента смоленский, хотя на самом деле, по нашим наблюдениям, в Корпусе представлено довольно много имён смолян. Особенности описания великих людей Смоленщины, представленных в НКРЯ в их связи с малой Родиной и без такой связи, может стать объектом самостоятельной работы.
Относительная распространённость тематических групп «Учебные заведения» и «Производственные предприятия» и совпадение составляющих их онимов в ответах смолян и в НКРЯ вполне объяснима, поскольку они сформированы онимами, относящимися к «актуальным фоновым знаниям» (термин Е. М. Верещагина, В. Г. Костомарова).
Таким образом, анализ представленности и особенностей функционирования онима в НКРЯ может быть эффективным методом выявления содержания ассоциативно-культурного фона данного онима и его места в общенациональном ономастическом пространстве. Представленное в настоящей работе исследование места «смоленских» имён собственных в структуре общенациональных (представленных в НКРЯ) и региональных фоновых знаний (выявленных методом ассоциативного эксперимента) необходимо для описания и структурирования состава фоновых знаний не только языковой личности смолянина, но и общерусской языковой личности. Материал данной работы имеет широкую сферу практического применения: от использования его при преподавании школьных региональных курсов и вузовских спецкурсов по ономастике и лингвокультурологии до составления различных справочников, словарей и пособий, призванных обозначить достойное место Смоленска в истории России.
Примечания
1. Плунгян В. А. Зачем нужен Национальный корпус русского языка? Неформальное введение // Национальный корпус русского языка: 2003-2005. М.: Индрик, 2005. С. 6.
2. Захаров В. П. Корпусная лингвистика. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 23.
3. Герд А. С., Захаров В. П. Национальный корпус русского языка в свете проблем современной филологии // «Корпусная лингвистика - 2004». СПб.: СПбГУ, 2004. С. 122.
4. Рыжкина О. А. Системное исследование зооморфизмов в русском языке (в сопоставлении с английским): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1980. С. 10.
5. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Язык и культура. М.: Рус. яз., 1990. С. 41.
6. Максимчук Н. А. Классификационные признаки в комплексной характеристике ономастических единиц // Вестник СмолГУ. Т. 1. Смоленск: Маджента, 2007. С. 190.
7. Бубнова Н. В. Региональные ономастические фоновые знания современных смолян. Смоленск: Смоленская городская тип., 2013. 245 с.
8. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. С. 101.
9. Национальный корпус русского языка. URL: http://ruscorpora.ru/search-main.html (дата обращения: 15.03.2014).
10. Москва: Энциклопедия / гл. ред. С. О. Шмидт. М.: БРЭ, 1997. С. 623, 745, 746.
11. Там же.
12. Там же.
13. Там же.
14. Электронная энциклопедия «Википедия». URL: http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 1.07.2014).
15. Москва: Энциклопедия.
16. Электронная энциклопедия «Википедия».
17. Москва: Энциклопедия.
18. Горбачевич К С., Хабло Е. П. Почему так названы? О происхождении названий улиц, площадей, островов, рек и мостов Санкт-Петербурга. СПб.: Норинт, 2002. С. 230, 231, 303.
19. Там же.
20. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. С. 100.
21. Алексеев Л. В. Смоленская земля в IX-XIII вв. Очерки истории Смоленщины и Восточной Белоруссии. М.: Наука, 1980. С. 116, 124.
22. Электронная энциклопедия «Википедия».
23. Алексеев Л. В. Указ. соч.
24. Электронная энциклопедия «Википедия».
25. Русский ассоциативный словарь : в 2 т. / под ред. Ю. Н. Караулова. М.: Астрель, АСТ, 2002. Т. 1. От стимула к реакции. С. 56-57; 464.
26. Харченко В., Харченко А., Кистеров А. У подножия Собера. История Северского района Краснодарского края. Ростов н/Д: Книга, 2005. С. 101.
27. Электронная энциклопедия «Википедия».
28. Там же.
29. БСЭ: в 30 т. М.: Сов. энцикл., 1976. Т. 23. С. 619.
30. Смоленская область: энциклопедия: в 2 т. Смоленск: СГПУ, 2003. Т. 2. С. 21.
31. Русский ассоциативный словарь.
Notes
1. Plungyan V.A. Zachem nuzhen Nacional'nyj korpus russkogo yazyka? Neformal'noe vvedenie [Why do we need a National corpus of the Russian language? Informal introduction] // Nacional'nyj korpus russkogo yazyka: 2003-2005 - National corpus of the Russian language: 2003-2005. Moscow. Indrik. 2005. P. 6.
2. Zakharov V.P. Korpusnaya lingvistika [Corpus linguistics]. SPb. St. Petersburg state University. 2005.
P. 23.
3. Gerd A. C., Zakharov V.P. Nacional'nyj korpus russkogo yazyka v svete problem sovremennoj filologii [National corpus of the Russian language in light of the problems of modern philology] // «Korpusnaya lingvistika - 2004»- "Corpus linguistics - 2004". SPb. St. Petersburg state University. 2004. P. 122.
4. Ryzhkina O. A. Sistemnoe issledovanie zoomorfizmov v russkom yazyke (v sopostavlenii s anglijskim): avtoref. dis. ... kand. filol. nauk [A systematic study of zoomorphism in the Russian language (as opposed to English): autoref. dis. ... cand. PhD]. Moscow. 1980. P. 10.
5. Vereshchagin E. M., Kostomarov V.G. YAzyk i kul'tura [Language and culture]. Moscow. Russian Language. 1990. P. 41.
6. Maksymchuk N. A. Klassifikacionnye priznaki v kompleksnoj harakteristike onomasticheskih edinic [Classification features in a comprehensive characterization of onomastic units] // Vestnik SmolGU - Herald of the Smolensk State University. Vol. 1. Smolensk. Magenta. 2007. P. 190.
7. Bubnova N.V. Regional'nye onomasticheskie fonovye znaniya sovremennyh smolyan [Regional onomastic background knowledge of modern Smolensk people]. Smolensk. Smolensk city typ. 2013. 245 p.
8. Superanskaya A. C. Obshchaya teoriya imeni sobstvennogo [The General theory of the proper name]. Moscow. Nauka. 1973. P. 101.
9. National corpus of the Russian language. Available at: http://ruscorpora.ru/search main.html (date of access: 15.03.2014). (in Russ.)
10. Moscow: Encyclopedia / editor-in-chief S. O. Schmidt. Moscow. BRE. 1997. Pp. 623, 745, 746.
11. Ibid.
12. Ibid.
13. Ibid.
14. The online encyclopedia "Wikipedia". Available at: http://ru.wikipedia.org/wiki (date of access: 1.07.2014). (in Russ.)
15. Moscow: Encyclopedia.
16. The online encyclopedia "Wikipedia".
17. Moscow: Encyclopedia.
18. Gorbachevich K. S., Hablo E. P. Pochemu tak nazvany? O proiskhozhdenii nazvanij ulic, ploshchadej, ostrovov, rek i mostov Sankt Peterburga [Why are they so called? About the origin of the names of streets, squares, Islands, rivers and bridges of St. Petersburg]. SPb. Norint. 2002. Pp. 230, 231, 303.
19. Ibid.
20. Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka [Explanatory dictionary of the Russian language]. Moscow. Azbukovnik. 1999. P. 100.
21. Alekseev L. C. Smolenskaya zemlya v IX-XIII vv. Ocherki istorii Smolenshchiny i Vostochnoj Belorussii [Smolensk in the IX-XIII centuries. Essays on the history of Smolensk and Eastern Belarus]. Moscow. Nauka. 1980. Pp. 116, 124.
22. The online encyclopedia "Wikipedia".
23. Alekseev L. C. Op. cit.
24. The online encyclopedia "Wikipedia".
25. Russian associative dictionary: in 2 vol. / Ed. by Y. N. Karaulov. Moscow. Astrel, AST, 2002. Vol. 1. From stimulus to response. Pp. 56-57; 464.
26. Kharchenko V., Kharchenko, A., Kisterov A. U podnozhiya Sobera. Istoriya Severskogo rajona Krasnodarskogo kraya [At the foot of Sober. The history of the Seversky district of Krasnodar region]. Rostov n/D. Kniga. 2005. P. 101.
27. The online encyclopedia "Wikipedia".
28. Ibid.
29. BSE: in 30 vol. Moscow: Soviet encycl.. 1976. Vol. 23. P. 619.
30. Smolensk region: encyclopedia: in 2 vol. Smolensk: Smolensk State Pedagogical University. 2003. Vol. 2. P. 21.
31. Russian associative dictionary.
