CC BY
39
♦----------
УДК 330.35
------------♦
И.П. Потехина
СИСТЕМНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ НА ОСНОВЕ ТЕХНОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ: ЗАДАЧИ РОССИИ
Представленная статья посвящена анализу важнейших вызовов, стоящих перед российской экономикой, без преодоления которых невозможна ее дальнейшая модернизация. Установлено, что главной целью модернизации является обеспечение системного экономического роста. Системность экономического роста может быть достигнута прежде всего за счет технолого-экономической модернизации. В результате проведенного анализа выявлены наиболее острые проблемы российской экономики, в частности вероятность дальнейшего развития «сырьевой институциональной ловушки», т.е. перехода от экспорта природного сырья к экспорту «интеллектуального сырья» и невозможности выйти на мировые рынки с готовыми интеллектуальными продуктами. Выводы, представленные в данной статье, могут быть использованы в практических целях при разработке инструментов экономической политики.
Ключевые слова: модернизация, системный экономический рост, институциональная ловушка, технологические прорывы, вызовы модернизации.
I.P. Potekhina
SYSTEMIC ECONOMIC GROWTH DUE TO TECHNOLOGICAL AND ECONOMIC MODERNIZATION: CHALLENGES IN RUSSIA
The paper is devoted to analysis of the major challenges facing the Russian economy, further modernization is impossible without overcoming them. It is established that the main goal of modernization is to provide a system of economic growth. Consistency of economic growth can be achieved primarily through technological and economic modernization. The analysis identifies the most pressing problems of the Russian economy, in particular the likelihood of further development of «raw materials institutional trap», i.e. transition from export of natural resources to export of «intellectual resources» and the inability to enter world markets with ready-made intellectual products. The findings presented in this paper can be used for practical purposes in developing of economic policy instruments.
Key words: modernization, systemic growth, institutional trap, technological breakthrough, challenges of modernization.
Модернизация экономики всегда сопровождается дефицитом возможностей при достаточно широком круге проблем. В настоящее время в условиях посткри-зисного развития экономическая ситуация характеризуется отдельными положительными тенденциями в динамике основных экономических показателей (рис. 1, 2). Вместе с тем очевидно, что оживление отечественной экономики еще, к сожалению, нельзя охарактеризовать как устойчивый рост.
Поэтому одной из задач для современной России является проблема достижения постоянного системного экономического роста [2, с. 141]. Ее решение невозможно без глубокого теоретического анализа экономического роста на основе системного подхода с целью определения инструментария эффективной государственной политики в области модернизации.Технологоэкономическая модернизация является средством и условием обеспечения системного экономического роста. Поэтому параметры модернизации техники, технологии, организации производства, обмена и распределения благ, денег и ценных бумаг должны соответствовать приоритетам со-
циально-экономической модернизации. Специфика технолого-экономической модернизации - ее обусловленность параметрами глобального рынка и мировыми трендами в развитии инновационной экономики.
Национальный разведывательный совет США в своем докладе предполагает, что к 2025 г. доля БРИК (Бра-
Индексы промышленного производства
б % к среднемесячному значению 2009г.
I II III IV V VI VIIVIII IX X XI XII I II III IV V VI VIIVIII IX X XI XII I II III
2010 г. 2011г. 2012 г.
по общему объему с исключением сезонного фактора -----тренд
Рис. 1. Динамика индексов промышленного производства России
♦
♦
60000,0
50000,0
£ 40000,0
Ш
СИ
И
| 30000,0 у
5
5
оо 20000,0
10000,0
0,0
Рис. 2. Динамика ВВП России
1276,8
^51727
38807,2
54585,6
2008 2009
2010
Годы
2011
зилии, России, Индии, Китая) сравняется с долей «Большой семерки» в мировом ВВП. Крупнейшими экономиками будут (в нисходящем порядке) экономики США, Китая, Индии, Японии, Германии, Великобритании, Франции, России.
У стран БРИК есть возможность еще больше увеличить свою глобальную роль в следующих областях: в агропромышленном комплексе и шельфовых разработках - у Бразилии; в энергетике и металлургии - у России; в услугах в информационных технологиях - у Индии; в сталелитейной промышленности, бытовой технике, телекоммуникационном оборудовании - у Китая.
Становится очевидным тот факт, что одним из ведущих факторов обеспечения экономического роста России является эффективность национальной инновационной системы (НИС), которая обеспечивает превращение интеллектуальных идей в коммерческий продукт в масштабах и интересах национальной экономики. Эффективность НИС (по данным исследований того же НРС США) обеспечивается следующими девятью факторами: подвижностью капитала, гибкостью резерва рабочей силы, восприимчивостью правительства к бизнесу, технологиями передачи информации, инфраструктурой развития в частном секторе, системой законов по охране интеллектуальной собственности, доступным научным и человеческим капиталом, маркетинговыми навыками, общекультурными склонностями к творчеству.
Ожидается, что к 2020 г. США сохранят доминирующую позицию в трех областях НИС, таких как защита прав интеллектуальной собственности, компетенции бизнеса в стимулировании инноваций, поощрение творческого труда.
Китай и Индия почти достигнут паритета с США в двух областях: в научном и человеческом капитале и правительственной поддержке бизнес-инноваций [1, с. 38 - 45].
Компании Китая, Индии и России обладают уникальной возможностью стать первыми по развитию множества новых технологий, поскольку они не ограничены историческими шаблонами развития.
К прогнозируемым к 2025 г. технологическим прорывам, способным обеспечивать системный экономический рост, можно отнести следующие:
- повсеместное использование компьютеров с доступным подключением и сетями по всему миру;
- технологии «чистой воды», в том числе с использованием химических свойств наночастиц и наноматериалов;
- технологии хранения энергии как альтернативы невозобновляемым природным ресурсам;
- технологии биогеронтологии, в том числе воздействующие на структуру ДНК, ДНК-лекарства;
- технологии «чистого угля» - различные процессы улавливания и сокращения в выбросах содержания углерода (ООЭ) и блокирования выбросов в атмосферу СО2, превращение угля в синтетический горючий газ;
- технологии увеличения естественных сил человека - механические и электронные системы, которые дополняют и обеспечивают физические способности человека;
- технологии биотоплива - производства этанола из растительной массы (злаков, древесины, водорослей);
- сервисную робототехнику - роботы и автоматы для промышленного и непромышленного применения;
- технологии повышения уровня человеческих когнитивных способностей - био- и информационные технологии, улучшающие человеческие и интеллектуальные функции на каждой стадии жизни человека [1, с. 102 - 113].
Анализ каждого из перечисленных технологических рывков должен учитывать его главные движущие силы и барьеры, а также включать в себя оценку степени и характера влияния этого технологического сдвига на мировое сообщество, отдельных мировых игроков и «правила игры». Например, главными движущими силами развития технологий увеличения естественных сил человека можно считать потребности в дополнительной силе, выносливости и физической безопасности, помощи людям с физическими недостатками и престарелым, уменьшении зависимости от ручного труда, а основными барьерами - стоимость производства, неопределенность в оценке экономической выгоды, человеческие предубеждения и т.п. Использование таких биомеханических устройств дает человеку дополнительные силы и выносливость, инвалидам и престарелым - возможность выполнять определенную работу без посторонней помощи, а также позволит повысить производительность и качество труда, эффективность боевых операций наземных вооруженных сил.
Экономическая модель современной России - экспортно-сырьевая, характерная для многих стран, имеющих богатые запасы сырьевых ресурсов. По доле доходов от сырьевого экспорта в ВВП и госбюджете Россия сравнивается с Нигерией, Анголой и Венесуэлой и уже значительно превосходит Бразилию. Россия - это единственная страна - член БРИК, экономика которой превращается из индустриальной в сырьевую.
♦
♦
Главный источник национального дохода в ресурсной экономике - природная рента, реализация через экспорт сырья и продуктов его первичной переработки, а не производительный труд. Трансформация сырьевых экспортных доходов в потребительский внутренний спрос, преимущественно на импорт, а не на технологическое развитие экономики, порождает ее так называемую голландскую болезнь, ведущую ее к деградации.
Другими недостатками этой модели являются следующие:
- экономика сильно зависит от конъюнктуры мировых товарных рынков;
- основными субъектами (собственниками и топ-менеджерами) такой экономики являются государство и сверхкрупные сырьевые компании, доля которых в ВВП постоянно растет (так, в 2003 г. доля выручки 500 крупнейших компаний России в номинальном ВВП составляла 58%, в 2008 г. - уже 76,3%);
- развитие обрабатывающих высокотехнологичных секторов экономики не является приоритетом, что определяет низкую инвестиционную активность не только в обрабатывающем бизнесе, но и в сырьевом;
- экспортные сырьевые денежные потоки оказывают инфляционное давление на экономику, а антиинфляционная фискальная политика правительства негативно влияет на инвестиционный климат. Так, по результатам исследования Всемирного банка Россия занимает только 120-е место из 183-х по комфортности ведения бизнеса [3, с. 73];
- централизация экспортных сырьевых доходов в госбюджете ведет к чрезмерной зависимости социальной сферы от государства; для поддержания социальной стабильности государство увеличивает свои расходы даже во время кризиса, несмотря на уменьшение своих доходов;
- растет социальное расслоение: уровень доходов в сырьевом секторе в несколько раз выше, чем доходы в несырьевых секторах;
- возникает опасность пределов роста сырьевой экономики страны.
Это выражается в том, что:
1) ежегодная добыча нефти на месторождениях Западной Сибири сокращается на 4 - 5%;
2) прибыль и рентабельность большинства компаний сырьевого сектора в последние годы снижается, несмотря на частичное восстановление сырьевых цен в
УДК 330.15
2009 - 2010 гг. Высокая рентабельность этих компаний в предшествующий период объясняется небольшой стоимостью их приватизации, а не уровнем производительности труда, который крайне низок;
3) привлеченные сырьевыми компаниями средства в виде кредитов государственных банков и на международных рынках капиталов используются не на прямые инвестиции в развитие высокотехнологичной производственной базы, а на слияния или поглощения и пополнение оборотного капитала.
Модернизация отраслевой структуры экономики (внутренней и внешней) - это переход к экономической модели высокотехнологичного инновационного спроса и предложения, обеспеченных достаточными инвестициями. Недостаточность внутреннего инновационного спроса будет вести к перемещению интеллектуального капитала и продуктов труда российских ученых и изобретателей за границу [4]. Продукция «Сколково» или «Роснано» в виде патентов будет продаваться за границу как интеллектуальное сырье для развитых экономик. Россия по-прежнему будет по преимуществу сырьевым экспортером, только расширит линейку сырьевых товаров за счет интеллектуальных товаров и услуг. Поэтому без обеспечения системного экономического роста на основе модели высокотехнологического инновационного спроса и предложения российская экономика в перспективе не сможет осуществить переход от ресурсной модели роста к инновационной.
1. См.: Мир после кризиса. Глобальные тенденции-2025: меняющийся мир: доклад Национального разведывательного совета США. М.: Европа, 2009.
2. См.: Мирошниченко Н.В. Особенности экономического роста в условиях развивающегося рынка // Научный потенциал инновационной деятельности потребительской кооперации: мат. науч. конф. / под общ. ред. Р.А. Москвити-ной / Поволжский кооперативный институт Центросоюза РФ. Энгельс, 2005.
3. См.: Модернизация экономики России: кардинальное улучшение инвестиционного климата: экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» // Вопросы экономики. 2010. № 10.
4. См.: Прокин В.В. Модернизация российской социальноэкономической системы: системный подход // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. 2011. № 9.
М.В. Радчук
МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ
Целью работы является анализ механизма функционирования рынка рекреационных ресурсов. Уточняется категориальный аппарат проблемы за счет раскрытия содержания понятий «рекреационные ресурсы», «рекреационные услуги», «рынок рекреационных ресурсов». В качестве методологической основы использованы методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Дана характеристика сущности и особенностей рекреационного продукта, определены границы и субъекты рынка рекреационных услуг, выявлены особенности механизма ценообразования и конкуренции на рынке рекреационных услуг. Результаты могут быть использованы при определении эффективных направлений развития рынка рекреационных ресурсов.
Ключевые слова: рекреационные ресурсы, рекреационные услуги, рынок рекреационных ресурсов, человеческий капитал.
