CC BY
83
УДК 581.9(23470.67.0)
СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ ХРЕБТОВ ГИМРИНСКИЙ И САЛАТАУ (ВОСТОЧНЫЙ КАВКАЗ)
© 2008. Солтанмурадова З.И., Балаева М.Н.
Дагестанский государственный университет
Растительный покров Дагестана считается хорошо изученным. Тем не менее, некоторые районы, в том числе хребты Гимринский и Салатау, в ботаническом отношении изучены далеко не полно. Анализ флоры имеет целью выявить и в сравнительном плане оценить систематические, географические, экологические и другие показатели, характеризующие флору.
Regarded, that the plants's cover in Daghestan is well studied. However, flora in some regions, such as Gimrinskiy and Salatau chains are not investigated completely. The aim of analyses of flora is revealing and comparatively appraising the flora indicators, focusing on their systematic geographical, ecological and other characteristics.
Ключевые слова: Гимринский хребет, Салатау, флора, Внутренний горный Дагестан.
На современном этапе развития общества, когда человек вовлекает в производство все новые природные объекты и территории, большое значение имеет всестороннее изучение региональных флор. Полные сведения о составе флоры того или иного региона имеют важное теоретическое значение, позволяют установить структуру и генезис ее компонентов, выявить индивидуальные особенности, восстановить историю формирования и тенденции изменения.
Об изученности растительного покрова Дагестана можно получить представление по материалам, вошедшим в капитальные сводки и обобщения по Кавказу. Тем не менее, некоторые районы Дагестана, в том числе хребты Гимринский и Салатау, в ботаническом отношении изучены далеко не полно.
Хребты Гимринский и Салатау расположены в северо-западной части горного Дагестана. По своему геологическому строению, орографической схеме, природным условиям они имеют свои четкие границы, которые создают наиболее цельное представление о них как горно-природной единице.
Хребет Салатау вытянут в широтном направлении примерно на 45 км. Наибольшие высоты хребта приходятся на центральный отрезок между вершинами Ханахойтау и Кеуда. Высшей точкой хребта Салатау является одноименная гора Салатау (2713 м), расположенная в центральной его части. Наиболее высокие вершины - Ханахойтау (2667 м), Кырк (2684 м), Салатау восточная (2523 м) и Кеуда (2438 м).
Гимринский хребет начинается с берегов Ахатлинской бухты Чиркейского водохранилища. Общая длина равна 42 км, из которых 13 км составляют часть правого борта долины Сулака, а 29 км приходятся на междуречье Шура-озени и Аварского Койсу [2]. До середины XX века некоторые географы [5, 6, 8, 9] считали, что Гимринский хребет имеет длину 60-65 км. При этом к системе хребта были отнесены такие самостоятельные горные массивы, как хребет Дутмалквача, массив Зуберха и хребет Кулимеэр. Высшей точкой Гимринского хребта является гора Аттау (2134 м), вершина которой поднимается в центральной части хребта. Помимо Аттау здесь сосредоточены такие известные вершины, как Рогдомеэр (1937 м), Бельвуган (1991 м), Огюзтау (2071 м), Мадыгинтау (2098 м) и Исмаилтау (2055 м).
Флора как сложное естественноисторическое образование может быть исследована многоаспектно, начиная от составления простого флористического списка и выявления численных соотношений таксонов до установления ряда сложных математически рассчитываемых количественных показателей и разрешения флорогенеза. Каждая естественная флора - это не просто случайный набор видов растений на определенной площади, а их множество, имеющее свои внутренние закономерности строения и географо-генетические связи и в то же время обусловленное многими факторами внешней среды (геологии, геоморфологии, климата, почв и т.д.) и историческими причинами.
Анализ флоры занимает одно из ведущих мест в сравнительной флористике. Этой проблеме посвящены работы многих исследователей [11, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 21] и др. Анализ имеет целью
выявить и в сравнительном плане оценить систематические, географические, экологические и другие показатели, характеризующие флору. Сведения такого рода дают возможность воссоздать примерную картину флорогенеза, установить основные этапы качественного преобразования флоры в ходе ее формирования, выявить условия видообразования, охарактеризовать некоторые особенности генофонда видового состава.
При выборе методов изучения флоры хребтов первоначально предполагалось провести полевые исследования, используя принцип конкретных флор А.И. Толмачева. Однако исследуемая флора неоднородна по своему составу и она, будучи конгломератной по происхождению, тесно связана с другими флорами, как с более древними, так и с современной флорой равнин Предкавказья. Растительный покров системы хребтов Гимринского и Салатау как орографического барьера между районами с разными природно-климатическими условиями представляет собой результат сложного взаимодействия ксерофильных флористических и фитоценотических комплексов аридного Внут-реннегорного Дагестана с мезофильной флорой и растительностью предгорий. Объективно существующие различия в характере современного растительного покрова противолежащих макросклонов этих хребтов определяются не только принадлежностью их к разным ботанико-географическим районам, но и являются следствием исторической динамики природно-климатических условий.
Сказанное убедило нас в необходимости проведения флористических исследований традиционным маршрутным методом.
По итогам проведенной нами флористической ревизии список видов растений Гимринского хребта и Салатау насчитывает 1422 вида сосудистых растений, относящихся к 516 родам и 117 семействам. В нижеследующей табл.1 даны сведения о количестве видов в семействах по флоре в целом и отдельно по каждому хребту.
Таблица 1
Видовое богатство семейств исследуемой флоры
№ п/п Количество видов № п/п Количество видов
Семейство Гимринский хр. и Салатау Хр. Салатау Гимринский хр. Семейство Гимринский хр. и Салатау Хр. Салатау Гимринский хр.
1. Aceraceae 3 3 3 30. Celastraceae 3 3 3
2. Adiantaceae 1 1 0 31. Chenopodiaceae 21 20 19
3. Alliaceae 19 18 11 32. Cistaceae 5 4 3
4. Amaranthaceae 5 5 5 33. Convallariaceae 4 4 4
5. Amaryllidaceae 1 1 1 34. Convolvulaceae 6 5 5
6. Anacardiaceae 2 2 2 35. Cornaceae 2 2 2
7. Apiaceae 50 47 26 36. Crassulaceae 11 9 6
8. Apocynaceae 2 2 2 37. Cryptogrammaceae 1 1 0
9. Araceae 3 3 1 38. Cupressaceae 4 4 4
10. Araliaceae 1 0 1 39. Cuscutaceae 3 3 2
11. Aristolochiaceae 1 1 1 40. Cyperaceae 33 32 16
12. Asclepiadaceae 6 4 6 41. Dioscoriaceae 1 1 0
13. Asparagaceae 3 3 3 42. Dipsacaceae 14 13 8
14. Asphodelaceae 1 1 1 43. Ebenaceae 1 1 1
15. Aspidiaceae 6 6 3 44. Elaeagnaceae 2 2 2
16. Aspleniaceae 7 7 6 45. Empetraceae 1 1 0
17. Asteraceae 184 171 104 46. Ephedraceae 3 3 3
18. Athyriaceae 3 3 3 47. Equisetaceae 5 5 3
19. Balsaminaceae 1 1 0 48. Ericaceae 3 3 0
20. Berberidaceae 2 2 2 49. Euphorbiaceae 8 7 6
21. Betulaceae 6 6 6 50. Fabaceae 102 92 64
22. Boraginaceae 30 27 24 51. Fagaceae 7 7 7
23. Brassicaceae 68 61 54 52. Frankeniaceae 1 1 1
24. Butomaceae 1 1 1 53. Fumariaceae 7 7 3
25. Campanulaceae 18 16 10 54. Gentianaceae 7 7 4
26. Cannabaceae 2 2 2 55. Geraniaceae 17 17 11
27. Capparaceae 2 2 2 56. Grossulariceae 3 3 2
28. Caprifoliaceae 10 10 8 57. Hyacinthaceae 5 5 5
29. Caryophyllaceae 68 59 50 58. Hypecoaceae 1 1 1
59. Hypericaceae 5 5 2 89. Primulaceae 14 14 7
60. Iridaceae 8 6 6 90. Pteridaceae 1 1 1
61. Juglandaceae 1 1 1 91. Pyrolaceae 4 4 3
62. Juncaceae 9 9 4 92. Ranunculaceae 40 39 27
63. Lamiaceae 78 69 59 93. Resedaceae 2 1 2
64. Lemnaceae 1 1 0 94. Rhamnaceae 6 6 5
65. Liliaceae 6 3 6 95. Rosaceae 76 74 62
66. Limoniaceae 2 1 2 96. Rubiaceae 21 19 14
67. Linaceae 5 3 4 97. Rutaceae 2 2 2
68. Loranthaceae 1 1 1 98. Salicaceae 12 12 9
69. Lythraceae 2 2 0 99. Santalaceae 2 2 2
70. Malvaceae 7 7 5 100. Saxiragaceae 7 6 3
71. Melanthiaceae 1 0 1 101. Scrophullariaceae 42 39 29
72. Monotropaceae 1 1 1 102. Selaginellaceae 2 2 1
73. Oleaceae 3 3 2 103. Sinopteridaceae 2 2 1
74. Onagraceae 6 6 3 104. Solanaceae 11 11 11
75. Onocleaceae 1 1 1 105. Tamaricaceae 4 4 3
76. Orchidaceae 33 33 17 106. Taxaceae 1 1 1
77. Orobanchaceae 14 14 14 107. Thelypteridaceae 2 2 0
78. Oxalidaceae 1 1 0 108. Thymeliaceae 2 2 1
79. Papaveraceae 8 7 7 109. Tiliaceae 2 2 2
80. Parnassiaceae 1 1 1 110. Trilliaceae 1 1 0
81. Peganaceae 1 1 1 111. Ulmaceae 5 5 5
82. Pinaceae 1 1 1 112. Urticaceae 5 5 4
83. Plantaginaceae 4 4 4 113. Valerianaceae 12 12 8
84. Poaceae 120 115 71 114. Verbenaceae 1 1 0
85. Polygalaceae 4 4 2 115. Violaceae 12 12 6
86. Polygonaceae 13 12 9 116. Woodsiaceae 3 3 2
87. Polypodiaceae 1 1 0 117. Zygopyllaceae 2 2 2
88. Portulacaceae 1 1 1 Итого: 1422 1358 962
В число ведущих по количеству видов семейств входят: Asteraceae (184, 104, 171), Poaceae (120, 71, 115), Fabaceae (102, 64, 92), Lamiaceae (78, 59, 69), Rosaceae (76, 62, 74), Brassicaceae (68, 54, 61), Caryophyllaceae (68, 50, 59), Apiaceae (50, 26, 47), Scrophullariaceae (42, 29, 39), Ranunculaceae s.l. (40, 27, 39), Liliaceae s.l. (40, 32, 37), Cyperaceae (33, 19, 20). Суммарно к указанным семействам для флоры в целом относится 901 вид, Гимринского хребта - 591 вид, Салатау - 823 вида, что соответственно составляет 63,36%, 61,43% и 61,97% от общего количества видов каждой флоры. Одновидо-вых семейств во флоре Гимринского хребта 23, Салатау и во флоре в целом по 29 семейств, т.е. примерно каждое четвертое семейство представлено одним видом. Таким образом, к одновидовым семействам флоры в целом относятся 2,04% видов, Салатау - 2,18%, Гимринского хребта - 2,39%.
Подавляющее большинство таксонов исследуемой флоры составляют покрытосеменные растения - более 95,5% видового состава, высшие споровые примерно - 2-2,5%, голосеменные - менее 1%. Двудольные преобладают не только среди покрытосеменных, но и являются доминирующей группой во всей исследуемой флоре. Количественный состав семейств, родов и видов в абсолютных числах и в процентах от общего количества таксонов приводится в табл.2.
О богатстве флоры хребтов Гимринского и Салатау можно судить лишь в сравнении с данными о других флорах, сведения о которых приводятся в таблице 3, анализ которой показывает, что с увеличением территории флоры возрастает и число ее таксонов. При этом рост числа видов происходит более интенсивно в сравнении с числом родов и семейств. Исследуемая флора хребтов Гимринского и Салатау чрезвычайно богата. В самом деле на соизмеримой по площади территории Северной Осетии (750 кв. км) число видов составляет лишь половину флоры хребтов Гимринского и Салатау. С другой стороны, на обширной территории Северного Кавказа число видов только в 2,5 раза больше, чем в исследованной нами флоре.
Таблица 2
Количественный состав таксонов флоры Гимринского хребта и Салатау (в абсолютных числах и % от общего числа)
Отдел Флора Гимринского хребта Флора хребта Салатау Флора Гимринского хр. и Салатау
семейств ро дов ви дов семейств ро дов видов семейств ро дов видов
абс. в % абс. в % абс. в % абс. в % абс. в % абс. в % абс. в % абс. в % абс. в %
Высшие споровые 9 8,65 13 3,07 21 2,18 13 11,30 19 3,76 35 2,64 13 11,11 19 3,68 35 2,46
Голосеменные 4 3,85 4 0,95 9 0,94 4 3,48 4 0,79 9 0,68 4 3,42 4 0,78 9 0,63
Покрытосеменные 91 87,50 406 95,98 932 96,88 98 85,22 483 95,45 1284 96,68 100 85,47 493 95,54 1378 96,91
Однодольные 14 13,46 72 17,02 149 15,49 16 13,91 96 18,97 237 17,84 17 14,53 98 18,99 249 17,51
Двудольные 77 74,04 334 78,96 783 81,39 82 71,31 387 76,48 1047 78,84 83 70,94 395 76,55 1129 79,40
Итого: 104 100 423 100 962 100 115 100 506 100 1328 100 117 100 516 100 1422 100
Таблица 3
Показатели флористического богатства и систематического разнообразия разных флор Большого Кавказа
Флоры (источник информации) Площадь, тыс. кв.км Число таксонов Пропорции флоры
видов родов сем-в в/с р/с в/р
Северный Кавказ [14]. 354,5 3849 909 154 24,99 5,90 4,23
Рача-Лечхуми [3]. 1198 491 106 11,30 4,63 2,44
Зап. часть Центр. Кавказа [4]. 18-20 2299 640 115 19,99 5,57 3,59
Северная Осетия [13]. 0, 75 680 307 67 10,15 4,58 2,21
Акушинский р-н Дагестана [7]. 0,62 1425 453 83 17,17 5,46 3,15
Гимринский хребет 0, 253 962 423 104 9,25 4,07 2,27
Хребет Салатау 0, 366 1328 506 115 11,55 4,40 2,62
Хребты Салатау и Гимринский 0,619 1422 516 117 12,15 4,41 2,76
Таблица 4
Ранги семейств головной части флористического спектра во флорах Большого Кавказа
Семейства Хребты Гимринский и Салатау Гимринский хр. Хр. Салатау Акушинский район Дагестана [7] Кавказ [14] Северный Кавказ [14] Зап. часть Центр. Кавказа [4] Рача-Лечхуми [3]
Asteraceae 1 1 1 1 1 1 1 1
Poaceae 2 2 2 2 3 2 2 3
Fabaceae 3 3 3 3 2 3 3 2
Lamiaceae 4 5 5 6 4 7 8 11
Rosaceae 5 4 4 4 7 6 4 5
Brassicaceae 6,5 6 6 5 5 4 6 9
Caryophyllaceae 6,5 7 7 8 8 12 5 7,5
Apiaceae 8 11 8 7 6 5 7 6
Scrophullariaceae 9 9 9,5 9 9 9 9 4
Ranunculaceae s.l. 10,5 10 9,5 12 12 10 12 10
Liliaceae s.l. 10,5 8 11 11 10 11 11 12
Cyperaceae 12 12 12 10 11 8 10 7,5
Таблица 5
Коэффициент ранговой корреляции Спирмена (рз) флор Гимринского хребта и Салатау с кавказскими флорами на уровне доминирующих семейств
Семейства Хребты Гимринский и Салатау Гимринский хр. Хр. Салатау Акушинский район Дагестана [7] Кавказ [14] Северный Кавказ [14] Зап. часть Центр. Кавказа [4] Рача-Лечхуми [3]
Хребты Гимринский и Салатау - 0,9368 0,9869 0,9404 0,9368 0,7474 0,9053 0,6134
Гимринский хр. - 0,9352 0,8741 0,8322 0,6573 0,8392 0,5289
Хр. Салатау - 0,9492 0,9072 0,7811 0,9142 0,6351
Таблица 6
Ранги доминирующих родов во флорах Большого Кавказа
Роды Хребты Гимринский и Салатау Гимринский хр. Хр. Салатау Кавказ [14] Северный Кавказ [14] Зап. часть Центр. Кавказа [4] Рача-Лечхуми [3]
Astragalus 1 1 2,5 2 2 2 10,5
Carex 2 3 1 5 3 1 1
Allium 3,5 5 2,5 8 11 9 12,5
Centaurea 3,5 7,5 4 3 8,5 11,5 14
Campanula 6,5 11 8,5 4 4 6 2
Potentilla 6,5 5 5,5 13 8 7 7,5
Trifolium 6,5 11 5,5 12 6 8 7,5
Veronica 6,5 5 8,5 6 8,5 4,5 3
Rosa 10 7,5 11,5 14 6 3 12,5
Vicia 10 9 8,5 10 11 15 5
Geranium 10 11 8,5 15 14 11,5 10,5
Cirsium 12,5 13 13,5 7 11 14 6
Orobanche 12,5 2 11,5 11 13 11,5 15
Ranunculus 14 14,5 13,5 9 6 11,5 4
Hieracium 15 14,5 15 1 1 4,5 9
Как и следовало ожидать, пропорции флоры для района в целом и каждого из хребтов в отдельности вполне сопоставимы друг с другом. Эти показатели, будучи характеристиками систематического разнообразия, отличаются повышенными значениями для флор более богатых или территориально более крупных, что наглядно и иллюстрирует таблица 3. Исследуемая флора по пропорциям вполне вписывается в систему региональных кавказских флор, занимая в целом положение ниже среднего. Анализ табл. 4, где представлены лидирующие по количеству видов семейства флоры Гимринского хребта и Салатау, а также ряда других флор, указывает на то, что первую тройку образуют Asteraceae, Poaceae и Fabaceae. Причем Asteraceae во всех случаях занимает первое место, тогда как Poaceae в двух случаях (Кавказ и Рача-Лечхуми) уступает второе место Fa-baceae. Сравнение рангов семейств Гимринского хребта и Салатау указывает на более глубокое сходство систематической структуры их флор с общим спектром и друг с другом, чем с остальными кавказскими флорами.
Математически рассчитанные степени сходства систематической структуры (коэффициент ранговой корреляции Спирмена) сравниваемых флор представлены в табл. 5. Коэффициент ранговой корреляции Спирмена (р^ рассчитан по формуле: 4^ху - п(п +1)2_
Ps =
х2 - n(n +1)2] • [4^У2 - n(n +1)2
где х и у - значения рангов одноименных таксонов в структуре двух сравниваемых флор; п - число пар рангов. Данная формула рекомендуется для расчета коэффициента Спирмена в случае связанных рангов Шмидтом [17]. Оценка полученных значений коэффициента Спирмена по специальной таблице позволяет констатировать достоверность сходства даже при однопроцентном уровне существенности.
Сведения аналогичные таковым табл. 4 и 5, но относящиеся к доминирующим родам, представлены в табл. 7 и 8, из которых видно, что сходство систематической структуры родового спектра даже при пятипроцентном уровне существенности достоверно только в пределах исследуемой флоры и его отдельных частей (Гимринского хребта и Салатау). Коэффициент ранговой корреляции Спирмена как для исследуемой флоры в целом, так и флоры хребтов в отдельности имеет недостоверно низкие величины и даже принимает отрицательные значения. Пропорции флоры свидетельствуют о своеобразии физико-географической среды, в которой формировалась флора. Эти показатели всегда ниже во флорах, формировавшихся в условиях однообразного климата и рельефа, в равнинных, более северных или молодых флорах, независимо от их географического положения [4], и выше во флорах, прошедших длительный путь развития и формирования в разнообразных физико-географических условиях.
Таблица 7
Коэффициент ранговой корреляции Спирмена (р3) флор Гимринского хребта и Салатау с кавказскими
флорами на уровне доминирующих родов
Роды Хребты Гимринский и Салатау Гимринский хр. Хр. Салатау Кавказ [14] Северный Кавказ [14] Зап. часть Центр. Кавказа [4] Рача-Лечхуми [3]
Хребты Гимринский и Салатау - 0,6645 0,9569 0,2681 -0,0142 0,4529 0,0318
Гимринский хребет - 0,6569 0,0306 -0,3903 0,3958 -0,2575
Хребет Салатау - 0,1284 -0,1796 0,3288 -0,0091
Обобщая итоги анализа количественных показателей систематической структуры флоры Гимринского хребта и Салатау, а также результаты сравнения их с таковыми для других кавказских флор, можно утверждать, что исследуемая флора на уровне семейств - явление вполне кавказское. Однако анализ систематической структуры родового спектра свидетельствует о значительной оригинальности флоры названных хребтов.
Библиографический список
1. Ахмедханов К.Э. Гимринский хребет (очерк природы) // Труды географического общества Дагестана. Вып.24. - Махачкала, 1996. - С. 81-84. 2. Ахмедханов К.Э. Горный Дагестан. - Махачкала, 1998. - 204 с. 3. Гагнидзе Р.И., Кемулярия-Натадзе Л.М. Ботаническая география и флора Рача-Лечхуми (Западная Грузия). -Тбилиси: Мецниереба, 1985. -148 с. 4. Галушко А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып.1. Ставрополь, 1976. - С. 5-130. 5. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа. Вып.1. - М.: Изд-во МГУ, 1954. - 208 с. 6. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа. Вып.2. - М.: Изд-во МГУ, 1958. - 263 с. 7. Гусейнов Ш.А. Флора Центрального Дагестана // Автореферат дис. ... канд. биол. наук. - Л., 1973. - 30 с. 8. Добрынин Б. Ф. Сулакский каньон в Дагестане // Известия Кавказского отделения РГО. Т.25. Вып.1. 1917. - С. 50-104. 9. Добрынин Б.Ф. Ландшафты Дагестана // Землеведение. Т. 26. Вып.1-2, 1924. - С. 93-112. 10. Камелин Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. - Л.: Наука, 1973. - 355 с. 11. Камелин Р.В. Флора Сырдарьинского Каратау. -Л.: Наука, 1990. - 154 с. 12. Колаковский А.А. Ботанико-географический спектр флоры Абхазии // Сообщения АН Груз. ССР. Т.80. Вып.3, 1975. - С. 101-104. 13. Корнаева В.Ю. Флора Северной Осетии и ее анализ // Автореферат дис. ... канд. биол. наук, 1963. - 30 с. 14. Середин Р.М. Анализ флоры Северного Кавказа // Региональные флористические исследования / Под ред. В.М. Шмидта. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - С. 5-20. 15. Середин Р.М. Анализ флоры Северного Кавказа // Региональные флористические исследования / Под ред. В.М. Шмидта. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - С. 5-20. 16. Толмачев А.И. О количественной характеристике флор и флори-стичеких областей // Труды базы АН СССР. Вып.8. - М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - 41 с. 17. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. - Новосибирск: Наука, 1986. - 195 с. 18. Шмит
В.М., Ильинский Н.Г. О роли К.К. Клауса в разработке методов сравнительной флористики // Бот. журнал. Т.67, №.4, 1982. - С. 462-470. 19. Юрцев Б.А. Дискуссия не тему «Метод конкретных флор в сравнительной флористике» // Бот. журнал. Т.59, № 9, 1974. - С. 1399-1407. 20. Braun-Blanquet J. Furrer E. Remarques sur I'etude des groupements de plantes // Bull. Soc Languedos. Georg, № 36, 1913. - P.20-41. 21. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde, - Berlin, 1928. - 330 р. 22. Koch W. Die Vegetationseineinheiten der Linthebere unter Berücksichtigung der Verhaltnisse in der N.O. Schweiz // Jb. St. Gall. Naturw. Ges. № 61(2), 1925. - Р. 1-146.
УДК 504.73.062.4(282.247.41.05)
ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ПОСЛЕ ПОЖАРА НА ПЕСЧАНЫХ ПОЧВАХ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ
© 2008. Дымова Т.В.
Астраханский государственный университет
В статье показаны особенности восстановления растений различных ботанических групп, произрастающих на песчаной почве в зависимости от их морфолого-анатомических особенностей строения после влияния пожара.
The author of the article describes special features of the recovery of different botanical groups, plants which grow at sand soil, depending on morphological anatomical features of structure after fire.
Ключевые слова: восстановление растений, ботаническая группа, влияние пожара.
Для Астраханской области, включая и дельтовые районы, проблема пожаров, возникающих как по естественным природным причинам, так и в результате антропогенной деятельности, является весьма актуальной.
Жаркое и сухое, продолжающееся 4,5 месяца лето с дневными температурами до 35-450С способствует иссушению воздуха, в результате чего на открытых пространствах дельты происходит самовозгорание высохшей травяной растительности. Природные пожары возникают и в результате удара молний в одиночно стоящие деревья и возвышенные элементы рельефа (прирусловые валы, гривистые участки, останцы бэровских бугров). Так, летом 2007 г. молния трижды ударяла в вершину горы Большое Богдо, абсолютная отметка которой достигает 149,6 м [6], в результате чего возникший пожар уничтожил всю растительность ее склонов.
Каждую весну и лето происходит целенаправленное регулярное сжигание человеком тростниковых крепей в целях их обновления и получения молодых и нежных побегов в качестве кормового сырья для скота. В летнее время выжигается сорная растительность для уничтожения ее семян на полях. Ежегодно пожары древесно-кустарниковой растительности происходят в ленточных лесах по причине неосторожного обращения людей с огнем во время пребывания их на отдыхе в рекреационных зонах дельты.
В условиях дельты р. Волги исследования по выявлению особенностей восстановления растительности после пожаров не проводились. В связи с этим нами была предпринята попытка изучить особенность восстановления растительности, произрастающей на песчаной почве, после воздействия на нее огня, для чего нами были использованы следующие методы исследования:
1) рекогносцировочный, позволивший произвести ознакомление с растительностью и природными условиями одного из дельтовых районов Астраханской области для выяснения основных закономерностей состава, строения и распределения растительного покрова территорий, подверженных влиянию пирогенного фактора и не тронутых огнем;
2) детально-маршрутные, в результате которого был определен характер влияния пирогенно-го фактора на растительный покров и визуально определены последствия его влияния на растительность;
