CC BY
129
УДК 94(571.17):94(47).083.4(093)
СИБИРЬ В РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЕ (1904 - 1905 ГГ.): ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ
Ю. П. Горелов
SIBERIA IN THE RUSSIAN-JAPANESE WAR (1904 - 1905): HISTORIOGRAPHY
Yu. P. Gorelov
Статья посвящена историографии проблемы деятельности сибиряков по оказанию помощи российской армии в годы Русско-японской войны. Рассмотрены следующие этапы историографии: труды дореволюционных авторов, работы советских историков, публикации исследователей постсоветского периода.
The article is devoted to the historiography of Siberians assisting the Russian army during the Russian-Japanese war. The article covers the following stages of historiography: pre-revolutionary works, Soviet historians’ works, the works of the post-Soviet period.
Ключевые слова: историография, Русско-японская война, Сибирь.
Keywords: historiography, the Russian-Japanese war, Siberia.
Война - серьёзное испытание политических, экономических, военных, организаторских и моральных сил общества. В Русско-японской войне такому испытанию была подвергнута и Сибирь, особенно кадры военной, научной, медицинской интеллигенции. Это был особый период в деятельности сибиряков, когда необходимо было в тяжелейших условиях военного времени все свои силы, знания, опыт отдать всесторонней помощи российской армии, попавшей в тяжёлое положение. Однако организационная, административная, благотворительная и другая жертвенная работа сибирских властей и населения на оборонные нужды в специальной литературе рассматривалась недостаточно.
Историография рассматриваемой проблемы возникает в дореволюционное время в ходе самой войны. В своём развитии она прошла несколько самостоятельных периодов, тесно связанных с общими направлениями в исследовании отечественной истории. Руководствуясь уже сложившейся периодизацией, выделим следующие этапы: первый - работы дореволюционных авторов (конец Х1Х - нач. ХХ в.); второй - работы советских историков (1917 - 1993); третий этап - постсоветский, связан с экономическими и идеологическими изменениями, затронувшими всё общество с конца 1980-х годов.
На первом этапе, учитывая военные потребности страны, анализировались отдельные примеры в работе населения по укреплению обороноспособности дореволюционной армии. Со статьями и публикациями выступали крупные военачальники, учёные, общественные деятели, журналисты, медицинские работники. В изложении событий Русско-японской войны выделяются статьи В. В. Вересаева, И. А. Белоконского, М. И. Драгомилова, В. И. Каннеля, Н. Н. Ковальского, К. Л. Пиотровского, В. А. Теплова, Н.П. Черепнина, В. И. Немировича-Данченко и других. Авторы показывали причины войны, её идеологическое обеспечение, отмечали имеющийся военный опыт России, давали оценочные характеристики русским и вражеским частям, их завоевательным планам, описывали героизм и жертвенность отрядов Красного Креста [6, 3, 10, 16, 17,
24, 35, 36]. Эти первые работы интересны тем, что в них очерчен почти полный спектр основных проблем, которые затем стали предметом изучения большинства отечественных и зарубежных историков-профессио-налов. В то же время они не дают представления о деталях «черновой» всенародной благотворительной работы сибирских регионов. В ранних работах в научном обороте часто фигурирует слово «попечительство». Из
энциклопедических словарей видно, что оно означает разнообразную социальную помощь государственным ведомствам дореволюционной России. В нашем случае
- это оказание всенародной помощи Военному министерству.
Глубиной и остротой военных событий, в том числе связанных с Сибирью, в этом ряду выделяется многотомное сочинение истории Русско-японской войны под редакцией М. Е. Бархатова и В. В. Функе, подаренное царской семье. Работа затрагивает практически большинство организационных и оборонных вопросов, показывает как значительное количество подвигов сибиряков на фронте, так и их самоотверженный труд в тылу. В том числе авторы пишут об особенностях мобилизации войск, трудовом подвиге при организации переправ через оз. Байкал, при эвакуации раненных в тыл, обслуживании армейских питательных пунктов, при обеспечении частей фуражом, продовольствием, имуществом и т.д. Однако, на наш взгляд, в работе раскрыты глубинные причины, приведшие русскую империю к неожиданному для всего мира поражению. Этой работе присущ описательный характер событий, а также замалчивание ряда острых социальных проблем, вызванных Русско-японской войной [14].
Одной из таких проблем была неподготовленность к войне высшего командного состава. Общее представление о русском генералитете даёт работа учёного
Н. А. Рубакина, который, благодаря проведённому статистическому анализу, пришёл, на наш взгляд, к совершенно правильному выводу, что по своим знаниям, опыту и возрасту большинство русских военачальников не способны были выиграть современную войну [29].
О поведении сибирских солдат на полях сражений сообщал в своих очерках военный историк М. К. Соколовский. Однако в них преобладает отрывочный фактический материал, не дающий полной картины напряжённых фронтовых будней [33].
Огромное значение изучению этой войны придавал В. И. Ленин. Он искал практические пути осуществления пролетарского переворота и неслучайно считал, что войны ведутся не только армиями, но и целыми народами, что связь между военной организацией страны и всем её экономическим и культурным строем никогда не была столь тесной, как в эпоху империализма. Он сделал вывод, что поражение на фронте способно привести к гражданской войне. Примеры тому - его работы: «Падение Порт-Артура», «Царский мир» и другие. Наряду с глубоким анализом планов сторон, хода военных действий и факторов, приведших Россию к пора-
жению, в этих работах прослеживается ярко выраженный классовый подход, пропагандистская работа по развалу армии и русского самодержавия и другая идеологизированная проблематика, перешедшая затем в советскую историографию [19, Т. 8. с. 170 - 174; Т. 9. с. 126 - 136;151 - 159, 230; Т. 10. с. 251 - 255].
Вместе с тем 1917 г. Не остановил развития отечественной историографии. Это был лишь год смены политического режима. Поэтому до конца 20-х годов продолжали существовать различные историографические направления. Среди них: либеральное, консервативное, марксистское. Лишь в 30-е годы марксистская идеология становится единственно верной в изучении Русско-японской войны и других проблем отечественной истории. Примеры тому - работы и монографии Д. М. Позд-неева, Д. Склярова, А. И. Сорокина, И. Я. Бедняка [25,
32, 34, 2]. В угоду сталинскому режиму, особенно после побед в Великой Отечественной войне, в таких монографиях появляются конъюнктурные оценки происходящих событий с уклоном на критику империалистических планов и идеологий противоборствующих сторон, отмечается агрессивность их внешней политики. С другой стороны, этими авторами оправдывается деятельность революционеров по развалу российской армии, поощряется классовый интерес к изучению военного искусства, к организации разных форм борьбы не только с внешним врагом, но и с внутренним (то есть эксплуататорскими классами). Увлечённость классовым догматизмом привела к тому, что в советской исторической науке появляется множество забытых тем, среди них и общечеловеческие: о заботе сибирского населения и меценатов о русской армии, об их участии вместе с земскими благотворительными организациями в помощи «прогнившему режиму».
С конца 50-х гг. история Русско-японской войны стала освещаться более интенсивно. Этому способствовали перемены в обществе после ХХ съезда КПСС, юбилейные даты, связанные с русскими революциями, а также агитационно-пропагандистская деятельность военных историков и их профессиональных коллективов. Среди работ выделяются: солидное исследование истории Русско-японской войны Института военной истории под редакцией И. И. Ростунова, монографии о русской армии и флоте Л. Г. Бескровного, о Цусимском сражении В. А. Костенко, о подвиге крейсера «Варяг» Р. М. Мельникова и другие [4, 15, 18, 20]. Несмотря на то, что в них содержится ценный цифровой материал, раскрываются многие исторические аспекты по созданию оборонного комплекса страны, героическому труду командного состава в организации работ по защите Отечества, помощь сибирского тыла освещена незначительно, приоритет по-прежнему отдан классовому принципу изучения истории.
Новый этап историографии начинается с середины 80-х годов. Его особенности обусловлены начавшейся в стране перестройкой, политикой гласности, а затем и лишением КПСС монополии на власть. Эти изменения привели к раскрепощению исторического мышления, создали благоприятные условия для изучения той
сложной и трагической эпохи. Слом идеологических барьеров позволил увеличить количество круглых столов, симпозиумов, конференций, способствовал появлению на русском языке работ ведущих учёных Запада. В публикациях этого периода меньше содержится идеологии и пропаганды, зато больше даётся полных и объективных материалов о событиях накануне и во время Русско-японской войны. Их авторы - историки, учёные, писатели, журналисты Н. Б. Аюшин, В. Глуш-ков, Е. Долгов, А. Шаравин, И. В. Деревянко, В. А. Золотарёв, И. А. Козлов, Ю. Н. Иванова. Д. Б. Павлов,
A. А. Падерин, Ю. М. Рощупкин, А. В. Шишов и другие [1, 8, 9, 12, 13, 22, 23, 26, 37] - показывают не только недостатки царских вооружённых сил, но и положительный опыт, накопленный в попечительских, социальных, оборонных мероприятиях государства и населения в поддержку русской армии. Именно в таком ключе написана книга С. Н. Семанова, посвящённая флотоводцу С. О. Макарову [31]. В ней содержится немало любопытных наблюдений о военно-политической обстановке в стране, о работе по укреплению обороноспособности Дальнего Востока, о героизме военнослужащих и населения при защите Порт-Артура. Близкими проблемами отмечена работа Н. Б. Аюшина [1], который анализирует состояние военно-морских укреплений втянутого в войну региона. Заслуживает внимания работа В. Глушкова, Е. Долгова, А. Шаравина [8], которые на значительном фактическом материале несколько иначе, чем другие исследователи, оценивают подготовку России к войне. Из статьи видно, что страна огромные средства тратила на военные учения, организацию разведки, создание укрепрайонов, усиление флота и морских крепостей. Авторы считают, что в этом была огромная заслуга нелюбимых в советской историографии наместника Дальнего Востока Е. И. Алексеева и его друга статс-секретаря А. М. Безобразова.
О том, что война для большинства россиян стала народной, пишут Ю. Н. Иванова, Н. Д. Ростов, Л. Веклич, Г. В. Еремин и другие [13, 28, 5, 11]. Особенностям социально-бытового и пенсионного обеспечения военнослужащих этого времени посвящён материал учёного А. А. Падерина [23].
Совсем недавно, к 100-летию Русско-японской войны, в Новосибирске вышел научный сборник. События тех лет рассматриваются в нём в контексте геополитических проблем современной России. Особое место среди изданных материалов занимают публикации известных сибирских авторов М. В. Шиловского,
B. И. Баяндина, Ю. А. Фабрики и других, которые посвящены сибирякам - участникам этой войны [30].
Изученная нами литература позволяет говорить о том, что тема только начинает освещаться в современной историографии, и в целом обобщающих работ о заботе сибирского населения об армии в Русско-японскою войну автором выявлено недостаточно. Груз идеологического наследия в сознании исследователей слишком тяжёл, чтобы быстро от него освободиться.
Литература
1. Аюшин, Н. Б. Дальневосточный форпост России [Текст] / Н. Б. Аюшин // Военно-исторический журнал. -1996. - № 4.
2. Бедняк, И. Я. К вопросу о перерастании японского капитализма в монополистическую стадию и характер Русско-японской войны 1904 - 1905 гг. [Текст] I И. Я. Бедняк II Япония: вопросы истории. - Институт востоковедения. - М., 1959.
3. Белоконский, И. П. Лубочная литература о Японско-русской войне [Текст] I И. П. Белоконский II Образование.
- 1905. - № 1.
4. Бескровный, Л. Г. Русская армия и флот в ХІХ в. [Текст] I Л. Г. Бескровный. - М., 1973.
5. Веклич, Л. У флотской славы есть сибирские корни [Текст] I Л. Веклич II Красная Звезда. - 1996. - 19 октября.
6. Вересаев, В. В. Рассказы о войне [Текст] I В. В. Вересаев II Мир божий. - 1906. - № 5.
7. Гефнер, О. В. Военные в социокультурном пространстве г. Омска (1870-е - 1903 гг.) [Текст]: автореф. дис. ... канд. ист. наук I О. В. Гефнер. - Омск, 1999.
8. Глушков, В. Считаются с сильными [Текст] I В. Глушков, Е. Долгов, А. Шаравин II Армейский сборник. -2001. - № 1.
9. Деревянко, И. В. Шпионов ловить было некому [Текст] I И. В. Деревянко II Военно-исторический журнал. -1993. - № 12.
10. Драгомилов, М. И. О действиях японской армии [Текст] I М. И. Драгомилов II Вестник Европы. - 1904. - № 7.
11. Ерёмин, Г. В. Мокшанский полк на сопках Маньчжурии [Текст] I Г. В. Ерёмин II Военно-исторический журнал. - 1992. - № 10.
12. Золотарёв, В. А. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. [Текст] I В. А. Золотарёв, И. А. Козлов. - М., 1990.
13. Иванова, Ю. Н. Прекраснейшие из храбрых [Текст] I Ю. Н. Иванова II Военно-исторический журнал. - 1994. -№ 3.
14. История Русско-японской войны [Текст] I под ред. М. Е. Бархатова, В. В. Функе. - СПб., 1908 - 1910. - Т. 1 -6.
15. История Русско-японской войны [Текст] I под ред. И. И. Ростунова. - М., 1977.
16. Канель, В. Я. Война и эпидемии [Текст] I В. Я. Канель II Русская мысль. - 1904. - № 7.
17. Ковальский, Н. Н. С земским отрядом на Дальний Восток [Текст] I Н. Н. Ковальский II Русская мысль. - 1905.
- № 7.
18. Костенко, В. А. На Орле в Цусиму [Текст] I В. А. Костенко. - Л., 1968.
19. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений [Текст] I В. И. Ленин. - М., 1982. - Т. 8. - С. 170 - 174; Т. 9. - С. 126
- 136, 151 - 159, 230; Т. 10. - С. 251 - 255.
20. Мельников, Р. М. Крейсер «Варяг» [Текст] I Р. М. Мельников. - Л., 1975.
21. Немирович-Данченко, В. И. Сестра милосердия [Текст] I В. И. Немирович-Данченко II Сибирская жизнь. -1904. - 25 июля.
22. Павлов, Д. Российская контрразведка в годы Русско-японской войны [Текст] I Д. Павлов II Отечественная история. - 1996. - № 1.
23. Падерин, А. А. Государство на страже своих защитников [Текст] I А. А. Падерин II Военно-исторический журнал. - 1997. - № 5.
24. Пиотровский, К. Л. Борьба за Тихий океан [Текст] I К. Л. Пиотровский II Мир божий. - 1905. - № 5.
25. Позднеев, Д. М. Япония: военно-экономическое описание [Текст] I Д. М. Позднеев. - М., 1924.
26. Ращупкин, Ю. М. Иркутский военный округ (1884 - 1917 гг.) [Текст]: автореф. дис. ... канд. ист. наук I Ю. М. Ращупкин. - Иркутск, 1999.
27. Ремнёв, А. В. Административная политика самодержавия в Сибири в ХІХ - начале ХХ вв. [Текст]: автореф. дис. ...докт. ист. наук I А. В. Ремнёв. - СПб., 1997.
28. Ростов, Н. Д. Вы верой и правдой служили России [Текст] I Н. Д. Ростов II Бюллетень Академии воен.-истор. наук. - 2001. - № 3.
29. Рубакин, Н. А. Военная бюрократия в цифрах [Текст] I Н. А. Рубакин II Русская мысль. - 1907. - № 1.
30. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. и геополитические проблемы современной России [Текст] II Материалы областной науч.-историч. конференции 26 марта 2004 г. - Новосибирск., 2004.
31. Семанов, С. Макаров [Текст] I С. Семанов. - М., 1986.
32. Скляров, Д. Экономическая политика японского империализма в Маньчжурии [Текст] I Д. Скляров. - Л., 1934.
33. Соколовский, М. К. Исторический очерк 12-го Сибирского резервного полка, ныне вошедшего в состав 44-го Сибирского стрелкового полка. 1711 - 1911 гг. [Текст] I М. К. Соколовский. - Барнаул, 1911.
34. Сорокин, А. И. Оборона Порт-Артура. Русско-японская война [Текст] I А. И. Сорокин. - М., 1948.
35. Тепляков, В. А. Англия и США в русско-японском конфликте [Текст] I В. А. Тепляков II Русский вестник. -1904. - № 10.
36. Черепнин, Н. П. Полвека забот о раненных [Текст] I Н. П. Черепнин II Русский вестник. - 1904. - № 10.
37. Шишов, А. В. Россия и Япония. История военных конфликтов [Текст] I А. В. Шишов. - М., 2001.
Информация об авторе:
Горелов Юрий Павлович - доктор исторических наук, профессор кафедры истории и культуры России, КемГУ, 8(3842)75-62-40.
Gorelov Yury Pavlovich - Doctor of History, Professor at the Department of Russian History and Culture of KemSU.
