CC BY
50
11. Мальований М.1. Стан та проблеми розвитку системи недержавного пенсiйного страхування в УкраЫ. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.udau.edu.ua/ lib-rary.php? pid=1535.
12. Сахацький В. Роль та мюце страхування життя у системi недержавного пенсiйного забезпечення // forINSURER.com за матерiалами "Страхова справа". - 2005. - № 1(17). [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.forinsurer.com/public/06/01/24/2796.
Демченко М.В. Современное состояние и проблемы развития негосударственного пенсионного обеспечения в Украине
Проанализированы результаты деятельности субъектов негосударственного пенсионного обеспечения (НПО) в Украине и осуществлена оценка их эффективности. Обоснована необходимость создания условий для развития всех участников системы НПО, включая негосударственные пенсионные фонды, страховые компании и банки, и законодательного закрепления их равноправия.
Ключевые слова: негосударственное пенсионное обеспечение, негосударственный пенсионный фонд, пенсионное страхование.
Demchenko M.V. Current state and problems of development of nonstate pension maintenance in Ukraine
The results of activity of the subjects to non-state pension maintenance (NPM) in Ukraine are analyzed and the assessment of their efficiency is provided. The necessity of creating conditions for the development of all the participants of the NPM system, including non-state pension funds, insurance companies and banks, and legal formalizing of their equal rights is outlined.
Keywords: non-state pension maintenance, non-state pension fund, retirement insurance.
УДК 338.23:336.74 Здобувач О. Ф. Дубовой; здобувач О.В. Ктдрат;
доц. Б.1. Кабащ канд. екон. наук - Львiвська КА
ШЛЯХИ П1ДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 ГРОШОВО-КРЕДИТНОГО МЕХАН1ЗМУ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНОГО ЗРОСТАННЯ ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ
Проаналiзовано вплив грошово-кредитного мехашзму на кшьюсш та яюсш характеристики економiчного зростання украшсько! економши, на основi чого розроб-лено комплекс рекомендацш щодо тдвищення ефективносп його використання. Встановлено, що регулювання структури грошово'' маси краши потрiбно здшснюва-ти в напрямi зменшення частки грошового агрегату у грошовш мас краши, що дасть змогу зменшити негативний вплив збшьшення грошово'1 маси на товарний попит та дасть змогу держав^ шляхом застосування монетарних шструменпв, вплинути на динамшу шфляцшних процеав у крш'ш.
Ключов1 слова: економiчне зростання, державне регулювання економiчного зростання, грошово-кредитне регулювання економши, обсяг та структура грошово'' маси, швестицп, шфлящя, банкiвськi резерви, кредити, депозити.
Постановка проблеми. Забезпечення сталого економ1чного зростання е головною метою кожно'' краши. Досягти поставлено'' мети повинна держава шляхом застосування сукупност форм, що мають стимуляцшний характер. Одшею 1з найефектившших форм держаного регулювання економ1чного зростання е грошово-кредитне регулювання.
Питання грошово-кредитного регулювання економ1чного зростання нацюнально! економжи дослщжено у багатьох наукових працях. Цю пробле-
му вивчають В. Геець [1], Б. Данилишин [2], М. Дмитренко [3], М. Крупка [4], I. Лютий [5], А. Шевцов [8] та ш Проте, незважаючи на стiйкий штерес до ще! проблеми, безлiч и аспектiв залишаеться недостатньо дослiдженими та потребуе подальшого опрацювання.
Методика дослвджень. Метою роботи е аналiз впливу грошово-кре-дитного механiзму на основш параметри економiчного зростання та розроб-лення на його основi рекомендацш щодо пiдвищення ефективностi його ви-користання.
Результати дослiдження. Одним iз головних об,ектiв грошово-кре-дитного регулювання економiки е обсяг та структура грошово! маси. За умо-ви необхщност переходу вiд споживчого до швестицшно-шновацшного характеру економiчного зростання збшьшення обсягу грошово! маси розгля-даеться як одне з ефективних джерел його формування. Проте, зростання об-сяпв грошово! маси не завжди забезпечуе прискорення вщтворювальних про-цесiв в економiцi кра!ни. Частково воно поглинаеться тшьовою економiкою, спрямовуеться на погашення зовнiшнього боргу, забезпечуе стабшзацш си-туаци на валютному ринку. Здебшьшого кiнцевою точкою спрямування грошей е товарний ринок кра!ни, тобто стимуляцшний ефект виникае i в перера-хованих випадках.
Одним iз можливих принципiв покращення економ1чно! ситуаци в державi може слугувати зростання обсяпв iнвестицiйних кредит1в, тобто зростання частки грошово! маси, що спрямовуеться на розширення товарно! пропозици. Це дасть змогу зменшити шфляцшний вплив на реальний сектор економжи та забезпечити прискорення темшв економiчного зростання.
Пожвавлення динамiки економiчного зростання та перехiд до швестицшно-шновацшного його типу потребуе ощнювання потенцшних джерел формування необхiдних фшансових ресурсiв для здiйснення швестицшно! дь яльностi. Основним внутрiшнiм iнвестором в Укра!ш е фiзичнi особи. Частка грошово! маси кра!ни, що формуе кошти фiзичних осiб, перебувае на рiвнi 68-70 %. Водночас, частка заощаджень як в грошовiй мас кра!ни, так i в об-сязi коштiв фiзичних осiб зростае. У 2007 р. вони становили 41,5 % та 59,7 % вщповщно (проти 29,8 % i 42,2 % у 2002 р.). Зростання доходiв фiзичних оЫб та збшьшення обсягу !хшх заощаджень забезпечуе створення необхщних гро-шових ресурЫв для пожвавлення швестицшно! активностi населення кра!ни.
Недостатнiй рiвень внутрiшнього швестування з боку фiзичних осiб пояснюеться вiдсутнiстю державно! стратеги розвитку ринку внутршшх при-ватних iнвестицiй та юнуванням низки чинникiв психологiчного характеру:
• негативт оч1кування щодо економiчноi ситуаци в краiнi, яю пов'язат з прис-
коренням динамiки шфляцшних процесiв;
• вiдсутнiсть розвиненого ринку цшних паперiв;
• полiтика нестаб^носп та й вплив на економiчну ситуащю в краiнi;.
• несприятлива вiдсоткова полiтика баншвсько! системи.
Дда цих чинниюв можна вщобразити { шляхом пор1вняльного анал1зу структури грошово! маси Укра!ни та США (табл. 1).
Табл. 1. Динамка змши готiвковоïмаси у грошових ресурсах _Украши та США, 1998-2007рр._
Роки Грошова маса М3, млрд грн Гот1вка поза банками М0, млрд грн Частка гот1вки в грошовш мас М3, %
Украша США
1998 15,7 7,2 45,2 -
1999 22,0 9,5 43,2 -
2000 32,0 12,7 39,7 -
2001 45,5 19,4 42,6 7,2
2002 64,5 26,4 40,9 7,3
2003 95,0 33,1 35,1 7,5
2004 125,8 42,3 33,6 7,4
2005 194,1 60,2 31,02 7,2
2006 261,1 75,0 28,7 7,2
2007 396,2 111,1 28,0 7,0
Розрахунки автора на ochobï [7, 8].
У структур! грошово1 маси США частка грошей поза межами бан-ювського сектору змшюеться в межах 7,0-7,5 %, тод1 як в Укршт вона стано-вить 28-31 %. Тобто, практично третина грошей збер^аеться за межами бан-ювсько1 системи краши i не бере участ в процес створення грошей. Кр1м того, як стверджують експерти, на руках у населення перебувае приблизно 1015 млрд дол. США [3, с. 17]. Такий значний обсяг го^вкових грошей, спря-мований на товарний ринок, спричиняе негативний вплив на динамжу шфляцшних процеЫв та ситуащю щодо попиту i пропозицп на товарному ринку. З шшого боку, ця частка грошово1 маси фактично не шдпадае пiд дда держав-них регулятивних заходiв.
Отже, в Укршш iснують надзвичайно велик потенцiйнi можливостi для зростання частки внутршшх iнвестицiй. Державi потрiбно прикласти лише незначних зусиль для залучення ix в процес суспiльного виробництва. На-самперед цi зусилля повинш бути спрямованi на стабшзащю ситуацiï в кра-ÏHi та покращення умов iнвестицiйноï активностi.
Головною метою державного регуляторного впливу повинно стати забезпечення трансформацп наявних нагромаджень в швестицп та створення сприятливих умов для зростання частки заощаджень. Основою для форму -вання додаткових джерел довготермшового залучення фшансових ресурЫв, на наш погляд, е розвинена банювська система.
Визначення приросту грошовоï маси, як одного з найважливших сти-муляцiйниx меxанiзмiв державного регулювання економiчного зростання не завжди вщповщае дiйсностi. Зростання кiлькостi грошей в економщ краïни мае носити не хаотичний та необмежений характер, а вщповщати встановле-ним принципам та законам ефективноï монетарноï полггики. Одним iз найважливiшиx правил, що визначають обгрунтований розмiр приросту гро-шово1' маси в момент часу t, е "Правило МакКаллама", зпдно з яким кшьюс-ний прирют грошово1' маси повинен визначатися з врахуванням середнього
-.—ж- • *
приросту реального ВВП за 10 роюв (у ), середнього приросту швидкост обертання грошей за 4 роки (v ) та визначеного нащональним банком iнфля-цiйного орiентиру (р ) [6, с. 38]:
А * * * /1 \
Дшг = у -V + р , (1)
*
де: Дшг - номшальний темп приросту грошово! маси в момент часу у - се-
реднш прирют реального ВВП за 10 роюв; V* - середнш прирют швидкост
*
об1гу грошей за 4 роки; р - довготермшовий ор1ентир шфляци.
Анал1з дотримання зазначеного правила дасть змогу дослщити прог-нозовашсть грошово-кредитного мехашзму в Украшь Дотримання прогнозо-ваного р1вня приросту грошово! маси дасть змогу уникнути впливу монетар-них чинниюв на динамжу шфляцшних процеЫв та зберегти !! р1вень у зап-рогнозованих межах. Вплив шфляци на динамжу економ1чного зростання може бути двояким. З одного боку, шфлящя е "платою" за економ1чне зростання, а з шшого - стимулом для нього.
Одним 1з найважливших чинниюв прискорення динамжи економ1ч-ного зростання е збшьшення обсягу та покращення структури швестицшних видатюв. Враховуючи те, що основним швестором в Укра!ш е ф1зичш особи, то прискорення швестицшно! д1яльност1 напряму залежить вщ вщсотково! пол1тики комерцшних банюв та динамжи шфляцшних процеЫв.
Якщо центральний банк застосовуе гнучкий тип грошово-кредитного регулювання, стабшзащя ним вщсотково! полггики вщбуваеться на фот зростання грошово! маси в кра!ш. Це позитивно впливае на швестицшну актив-шсть, проте е одним з чинниюв прискорення динамжи шфляцшних процешв.
Вщсутшсть ефективних мехашзм1в трансформаци зростаючих доход1в населення в швестицшш видатки, вщсутшсть дов1ри до банювського сектору - це т чинники, що призводять до спрямування значного обсягу грошових ресуршв на товарний ринок кра!ни, що, за умови вщсутност необхщно! товарно! пропозици, зумовлюе прискорення шфляци попиту. Боротьба з шфля-щею в цьому випадку, може бути визначена як боротьба з прогресом. Зростання попиту, за умови наявних незад1яних фшансових та людських ресурЫв, через певний пром1жок часу призведе до створення товарно! пропозици.
Одним 1з прюритетних напрям1в державно! антшнфляцшно! пол1тики повинно стати недопущення розвитку шфляцшно! сшраль Тимчасова вщсут-шсть товарно! пропозици та шдвищення р1вня цш, призводить, з одного боку, до зростання р1вня зайнятост населення, а з шшого - спричиняе у пращв-ниюв "грошовий дефщит", в1дчуття зменшення реальних власних доход1в { стимулюе з !х боку дшову актившсть. Збшьшення р1вня зайнятост та зростання частки швестицш у розширення виробництва сприятливо впливае на ефектившсть функцюнування товарного ринку кра!ни, однак може бути чин-ником прискорення шфляцшних процеЫв.
З метою визначення рол1 шфляци в економ1чному зростанш вико-наемо дослщження статистичних матер1ал1в за перюд з 1996 р. по 2007 р., зю-тавивши значення шфляци та темпу приросту реального ВВП (табл. 2).
Для визначення кореляци шфляци (значення дефлятора ВВП) з темпом зростання реального ВВП поточного перюду (рис.), змщуемо криву, що ха-рактеризуе значення темпу зростання реального ВВП, на один перюд вперед.
Табл. 2. Змша дефлятора ВВП i темпу зростання реального _ВВП у 1996-2007 рр._
Роки Номшальний ВВП, млн грн Дефлятор ВВП 1ндекс зростання реального ВВП
1996 81519 1,66 0,90
1997 93365 1,18 0,97
1998 102593 1,12 0,98
1999 130442 1,27 0,99
2000 170070 1,23 1,06
2001 204190 1,09 1,09
2002 225810 1,05 1,05
2003 267344 1,08 1,10
2004 345113 1,12 1,12
2005 441452 1,10 1,03
2006 537667 1,12 1,07
2007 709445 1,17 1,07
Джерело: за даними Держкомстату Украши. 1,3 т-,
1,25 1,2 1,15 1,1 1,05 1
0,95 0,9 0,85 0,8
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 —Дефлятор ВВП 1ндекс зростання реального ВВП
Рис. Кореляцшна залежшсть мiж величиною дефлятора ВВП та темпами економiчного зростання (1996-2007рр.)
Ч^ко простежуються три перюди кореляцй:
• перший перюд (1996-1998 рр.) - зменшення динамжи шфлящйних процешв призводить до виявлення певних позитивних моменпв щодо динамжи еко-ном1чного розвитку;
• другий перюд (1999-2001 рр.) - прискорення шфлящйних процес1в у попе-редн перюди стимулюе зростання обсяпв 1нвестованого катталу, що призводить до зростання реального ВВП;
• третш перюд (2002-2005 рр.) - збшьшення шфляцл призводить до виявлення негативних моменпв щодо динам1ки економ1чного розвитку.
З виконаного анашзу можна зробити висновок, що найбшьший стимуля-цiйний ефект грошово-кредитний механiзм державного регулювання економiч-ного зростання набувае в перюди виходу з економiчноl кризи (помiрнi темпи ш-фляци сприятливо впливають на iнвестицiйно-iнновацiйнi видатки та е чинни-ком економiчного зростання). Надал^ коли економiка переходить до фази еко-номiчного пожвавлення, монетарнi заходи повинш мати помiрний характер.
Важливим питанням ощнювання ефективност впливу грошово-кре-дитного регулювання eK0H0Mi4H0r0 зростання Украши е дослiдження каналiв формування грошово! маси. Зазначимо, що грошова база формуеться з обов'язкових банкiвських резервiв (R) та грошей поза банками (Mo). Отже, ко-ригувати величину грошово! маси в кршт центральний банк може, змiнюючи сшввщношення мiж готiвковими грошима (М0) i банкiвськими депозитами (Д) (iншими словами, шляхом впливу на коефщент депонування грошей: Кд=М0/Д) та за умови коригування сшввщношення мiж обсягами обов'язкових резервiв банкiв та обсягами ïx депозитiв (коефiцiент резервування: K^R/Д). Таким чином, аналiз змiни коефiцiентiв депонування i резервування дасть змогу ощнити заходи Центрального банку краши щодо регулювання грошовоï маси та 1'хнш вплив на темпи економiчного зростання Украïни.
Дослiдження змiни зазначених показниюв у економiцi краïни за 19992007 рр. дають змогу зробити таю висновки:
Зменшення величини сшввщношення обсягiв готiвки та строкових коштiв i коштiв до запитання вщображае часткове покращення ситуацiï щодо довiри економiчниx суб'ектiв до збереження заощаджень у банювсьюй система Найвищий показник характерний для 1999 р. (0,79), тобто це фактично розподш грошовоï маси у сшввщношенш 3/4 та 1/4 мiж го^вкою та депозитами вiдповiдно. Надалi тенденцiя покращуеться, однак визначення коефь цiента депонування на рiвнi 0,4 (2007 р.) вщображае ситуацiю, коли 28 % гро-шово1' маси краши перебувае поза межами банювсько1' системи, що не забезпечуе стабшьного фшансування темпiв економiчного зростання.
Сшввщношення мiж резервними коштами банюв (R) та величиною 1'х-шх депозитiв (Д залишаеться впродовж останшх рокiв фактично незмiнним (0,11-0,17), тобто 11-17 % вщ сумарного розмiру депозитiв не беруть участi в мультиплжативному створеннi грошей банкiвською системою.
Вплив перелiчениx вище чинникiв визначае i величину грошового мультиплжатора. У 2006 р. його величина становила 2,69, а в 2007 р. - 2,79. Незважаючи на певну тенденщю до зростання грошового мультиплжатора в 1999-2007 рр., рiвень його все ще залишаеться доволi низьким. Отже, шляхом регулювання обсяпв обов'язкових резервiв та зменшення частки депозиив, що не беруть участi в розширенш кредитно!" активностi банкiв, Нащональний банк мае змогу забезпечити швидке розширення грошово1' маси краши впродовж короткотермшового перiоду часу.
В Укрш'ш регулювання норми обов'язкових резервiв ширше викорис-товуеться не як шструмент грошово-кредитного регулювання економiки, а як антшнфляцшний заxiд, чим пояснюеться досить високий рiвень цього показ-ника в першi роки розвитку вггчизняно1' економiки (15-25 %) i, як наслщок, низький рiвень грошового мультиплжатора. У перiод уповiльнення темшв ш-фляцiйниx процесiв Центральний банк поступово зменшуе норму резервування, що призводить до зростання грошового мультиплшатора в останш роки до 2,69-2,79. Однак, значення його величини в УкраАт все ще не вщповь дае тенденщям на грошовому ринку в розвинених ринкових економжах. По-рiвняльний аналiз монетарних показниюв Украши та США за 2004 р. i за три
квартали 2005 р. свiдчить, що показники мультиплжатора грошово1' бази, особливо щодо грошових агрегалв М2 та М3 значно рiзняться [7; 9]. Так, у США значення мультиплiкаторiв грошово1' бази M2/Mh та M3/Mh становили 8,48 та 12,45 в 2004 р. (8,48 та 12,84 в 2005 р.) вщповщно, а в Укрэдш -2,33 та 2,34 в 2004 р. (2,58 та 2,59 в 2005 р.). Таким чином, потенцшш можли-вост для прискореного збшьшення грошовоï маси в украшсьюй економщ е в 4-5 раз меншими, шж у США.
Зниження норми обов'язкових резервiв останшми роками позитивно вплинули на динамжу грошовоï маси. Проте частi змiни мехашзму обов'язко-вого резервування спроможнi спричинити дестабшзацшний вплив на реаль-ний сектор економжи краши. Саме тому, в розвинених у ринковому плаш економжах надають перевагу бiльш гнучким грошово-кредитним шструмен-там державного регулювання економiчного зростання, якi опосередковано впливають на грошову масу та не призводять до ïï швидкого розширення або скорочення. Ще одшею важливою вадою застосування аналiзованого показ-ника е вибiрковiсть його впливу на рiзнi компоненти грошовоï маси. Регулювання обсягу депозит1в впливае на обсяг кредитних ресурЫв, проте не здшснюе впливу на обсяг го^вкових грошей.
Виконаний аналiз тенденцiй розвитку грошового ринку Украши доводить збшьшення можливостей банкiвськоï системи впливати на темпи еконо-мiчного розвитку. Значне зростання обсягу депозит1в призвело до зростання кредитних можливостей банюв, що спричинило зростання обсяпв наданих кредитних ресурЫв з 1999 по 2007 роки майже в 6 разiв. У структурi наданих кредш!в зростае частка кредит1в для фiзичниx оЫб, що характеризуе зростання навантаження на товарний ринок краши та пожвавлюе темпи шфляцшних процеЫв в УкраАт.
Висновки. Результати здшсненого дослiдження доводять, що заходи грошово-кредитного регулювання вiтчизняноï економiки iстотно впливають на ситуащю в реальному секторi економiки краши. Зростання останнiми роками рiвня монетаризацп вiдображае позитивш тенденцп у визначеннi прь оршелв державного регуляторного впливу. Водночас, визначити шструмен-ти, якi застосовуе Центральний банк, як ефективш меxанiзми державного регулювання економiчного зростання неможливо.
Серед основних напрямiв оптимiзацiï впливу грошово-кредитних шструменив на темпи економiчного зростання Украши доцiльно виокремити таю: Основною метою застосування грошово-кредитних шструменив повинно стати стимулювання економiчного зростання, а не стримування темшв ш-фляци в краïнi.
Номшальний темп приросту грошовоï маси потрiбно визначати, вихо-дячи з довготермiновоï тенденцп змiни потенцiйного ВВП та довготермшо-вого орiентиру iнфляцiï, а не мати характеру шструменту поточноï регуля-торноï полiтики держави. Закршлення позитивних тенденцiй останнix рокiв щодо збшьшення обсяпв заощаджень фiзичниx оЫб дасть змогу покращити роль фiзичниx осiб як внутрiшнix iнвесторiв. Для цього важливим е розвиток ринку щнних паперiв та зростання частки строкових депозилв у структурi заощаджень фiзичниx осiб.
Регулювання структури грошово! маси кра!ни n0Tpi6H0 здшснювати в напрямi зменшення частки грошового агрегату М0 у грошовiй Maci кра!ни, що дасть змогу зменшити негативний вплив збiльшення грошово! маси на товар-ний попит та дасть змогу держав^ шляхом застосування монетарних шстру-ментiв, вплинути на динамжу iнфляцiйних процеciв у кра!ш.
Дiя грошово-кредитного мехaнiзму державного регулювання еконо-мiчного зростання повинна бути спрямована на збшьшення частки банювсь-ких депозит1в.
Л1тература
1. Геець В. Про полiтику економiчного зростання в Укра!ш / В. Геець // Бaнкiвcькa справа. - 1999. - № 2. - С. 3-8.
2. Данилишин А.1. Проблеми фшансово! полiтики Укра!ни й розвитку фшансово-моне-тарних вaжелiв !! реашзацп / А.1. Данилишин // Фшанси Укра!ни. - 2007. - № 9. - С. 51-66.
3. Дмитренко М. Ощадно-кредитна система у контекст! формування в Укра!ш власно! швестицшно-шновацшно! полiтики / М. Дмитренко // Вюник НБУ. - 2006. - № 1. - С. 16-18.
4. Крупка М.1. Фшансово-кредитний мехашзм iнновaцiйного розвитку економiки Укра-!ни / Михайло 1ванович Крупка. - Л. : Вид-во ЛНУ iм. 1в. Франка, 2001. - 608 с.
5. Лютий 1.О. Мaкроекономiчнi чинники грошово-кредитно! полiтики Укра!ни в сучас-них умовах / 1.О. Лютий, А.С. Криклiй, I.G. Януль // Економiкa i держава. - 2006. - № 1. - С. 9-11.
6. Моисеев С.Р. Правила денежно-кредитной политики / С.Р. Моисеев // Финансы и кредит. - 2002. - № 16. - С. 37-46.
7. Наявна грошова маса в об^ Укра!ни та ii розмщення // Бюлетень Нацюнального банку Укра!ни. - 2008. - № 2. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.bank.gov.ua.
8. Шевцов А.1. Економiчне зростання в Укра!ш та пошук ключово! ланки майбутнього розвитку / А.1. Шевцов, Н. Щербакова // Актуальш проблеми економiки. - 2002. - № 3. - С. 37-46.
9. Federal Reserves Statistical Release. H3 (502); H6 (508). [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.federalreserve.gov.
Дубовой О.Ф., Киндрат О.В., Кабаци Б.И. Пути повышения эффективности денежно-кредитного механизма государственной регуляции экономического роста экономики Украины
Проанализировано влияние денежно-кредитного механизма на количественные и качественные характеристики экономического роста украинской экономики, на основе чего разработан комплекс мероприятий для повышения эффективности его использования. Установлено, что регуляцию структуры денежной массы страны нужно осуществлять в направлении уменьшения части денежного агрегата в денежной массе страны, которая даст возможность уменьшить негативное влияние увеличения денежной массы на товарный спрос и даст возможность государству, путем применения монетарных инструментов, повлиять на динамику инфляционных процессов в стране.
Ключевые слова: экономический рост, государственная регуляция экономического роста, денежно-кредитная регуляция экономики, объем и структура денежной массы, инвестиции, инфляция, банковские резервы, кредиты, депозиты.
Dubovoy O.F., Kindrat O.V., KabaciB.I. Ways of increase of efficiency of money-and-credit mechanism of government control of the economy growing of economy of Ukraine
Influence of money-and-credit mechanism is analysed on the quantitative and high-quality parameters of the economy growing of the Ukrainian economy, what the complex of measures of increase of efficiency of his use is developed on the basis of. It is set that adjusting of structure of amount of money of country needs to be carried out in direction of diminishing of part of money aggregate in the amount of money of country which will
enable to decrease negative influence of increase of amount of money on commodity demand and will enable the state, by application of MOHeTapHux instruments, to influence on the dynamics of inflationary processes in a country.
Keywords: economy growing, government control of the economy growing, monetary accommodation of economy, volume and structure of amount of money, investment, inflation, banking reserves, credits, deposits._
УДК 657.3 (075) Студ. Т.В. Картузова;
ст. викл. О.М. Яворська, канд. екон. наук - НЛТУ Украти, м. Rbeie
НЕОБХЩШСТЬ ПЕРЕХОДУ УКРА1НИ НА М1ЖНАРОДН1 СТАНДАРТИ Ф1НАНСОВО1 ЗВ1ТНОСТ1
Розглянуто важливють використання i запровадження мiжнародних стандар^в фшансово'1 звггносп. Наведено основш переваги переходу Украши на мiжнароднi стандарти фшансово'1 зв^носп. Встановлено, що переваги складання фшансово'1 звiтностi за мiжнародними стандартами е i вони незаперечнi для бшьшосп користу-вачiв фшансово'1 звiтностi. Мiжнароднi стандарти фшансово'1 звiтностi можна розць нювати як iнструмент глобалiзацii економши i свiтових господарських зв'язкiв.
Ключов1 слова: облш, фiнансова звiтнiсть, мiжнароднi стандарти, Нацiональнi стандарти.
Останшм часом дедаш бшьше уваги свгтова спшьнота придшяе запро-вадженню М1жнародних стандарт1в фiнансовоi звггаосп (МСФЗ) до облжо-воi практики окремих категорш суб'ект1в господарювання. В Украiнi процес переходу на м1жнародш стандарти супроводжуеться гострими дискуЫями та р1зними шдходами до виршення цього питання. Проблема ведення облжу i звггаосп за МСФЗ стае дедаш актуальшшою для впчизняних оргашзацш.
З введенням МСФЗ на украшському правовому пол1 Украши виникае безл1ч проблем та ситуацш техшчного характеру, зокрема, суб'екти господарювання, як повинш будуть складати звптасть вщповщно до вимог МСФЗ, мають вкласти значш кошти на впровадження нових стандарив i покриття вщповщних витрат а також постае питання контролю правильносл бухгалтера^' звггаосп, складено!" за МСФЗ, з боку державних оргашв i профе-сшних об'еднань бухгалтер1в та аудитор1в.
МСФЗ - ефективний шструмент тдвищення прозоросп та зрозумь лоси шформаци, яка розкривае д1яльшсть суб'ект1в господарювання, створюе достов1рну базу для визначення доход1в i витрат, оцшювання актив1в i зо-бов'язань [1].
Необхщшсть розроблення м1жнародних стандарт1в викликана проце-сом ушфжаци наявних нацюнальних вимог i правил ведення облшу та складання звггносп в р1зних крашах. Таким чином, МСФЗ е системою, яка не пов'язана напряму з економжою окремих краш та не мае власних традицш Те, що закладене в основу системи МСФЗ, е результатом домовленостей м1ж представниками р1зних систем звггаосп (передуЫм, краш-члешв Комитету МСФЗ). Це, своею чергою, спричинило те, що м1жнародш стандарти перед-бачають основний i альтернативний шдходи до визнання та оцшювання акти-в1в, зобов'язань i катталу в низщ випадюв, залишаючи можливють вибору
