CC BY
51
3. Гавриленко Е.С. Гидрохимические показатели нефтеносности по солевому и изотопному ¿¿ставам подземных вод. Киев: Наукова думка, 1965.
4. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Западно-Сибирской «сменности / Под ред. H.H. Ростовцева. М.: Гостехиздат, 1958. 390 с.
5. Геология и нефгегазоиосность Западно-Сибирской низменности - новой нефтяной базы СССР / Под ред. H.H. Ростовцева и A.A. Трофимук. Новосибирск: Изд-во Сиб. отд. АН СССР, 1963.
6. Геология нефти и газа Западной Сибири / А.Э. Конторович, H.H. Нестеров, Ф.К. Салманов и др. М.: Недра. 1975. 680 с.
7. Западная Сибирь // Геология и полезные ископаемые России. Т. 2. / Гл. ред. В.П. Орлов. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. 477 с.
8. М ату сев и ч В.М., Шубенин Н.Г., Цаиулышков В.Т. Гидрогеология нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири: Учебное пособие. Тюмень, 1991. С. 102.
9. Нос герои И.И., Салманов Ф.К., Шпильман Д.К. Нефтяные и газовые месторождения Эмидной Сибири. М.: Недра. 1971. 463 с.
10. Нефтегазоносные бассейны н регионы Сибири. Вып. 2; Западно-Сибирский бассейн / А.Э. Конторович, B.C. Сурков, A.A. Трофимук и др. Новосибирск, 1994. 201 с.
11. Нуднер В.А. Гидрогеология СССР. Том XVI. Западно-Сибирская равнина (Тюменская, Омская, Новосибирская и Томская области). М.: Недра. 1970. 368 с.
12. PeiHoiia.ibiibic стратиграфические схемы мезозойских отложений Западной Сибири тг*няты V Тюменским Межведомственным регионатьным стратиграфическим совещанием 18 мая
г. и утверждены МСК СССР 30 января 1991 г.) и объяснительная записка к ним. Тюмень: ибНИГНИ. 1991.
13. Ставиикий Б.П. Промежуточный отчет по теме: "Гидрохимическая характеристика со:ко-меловых резервуаров в связи с уточнением потенциальных ресурсов УВ на территории aiACr/НИИГИГ. Тюмень. 1998.
14. Ставиикий Б.П., Матусевич В.М., Новикова Т.М., Культнков A.M., Сергиенко С.И., чирнон Я.Б. Гидрогеология новых нефтяных и газовых месторождений Западно-Сибирской
воменности. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1971.
15. Ставиикий Б.П., Матусевич В.М., Новикова Т.М., Резник А.Д. Гидрогеология новых яеэтяных и газовых месторождений Западно-Сибирской низменности (Новопортовскос). Тюмень: ЭюС ибНИГНИ, 1969.
16. Филатов К.В. Основные закономерности формирования химического состава подземных «сд и поисковые признаки нефтсгазоноснс-сти. М.: Недра, 1976. 304 с.
УДК 550.4:551.72:552.5(470.5)
А.В. Маслов, Г.А. Петров, М.Т. Крушим и
СЕРЕБРЯНСКАЯ СЕРИЯ СРЕДНЕГО УРАЛА: К РЕКОНСТРУКЦИИ СОСТАВА РАЗМЫВАВШЕЙСЯ ВЕРХНЕЙ КОРЫ ПО ГЕОХИМИЧЕСКИМ ДАННЫМ
Реконструкция состава пород источников сноса традиционно проводится на основе данных пучения состава террнгенных пород (конгломератов и песчаников) (В.П. Батурин, М.С. Швецов, С Г. Саркисян. Л.Б. Рухин, В.Т. Фролов и др.). С середины 1980-х гг. к решению этой задачи все более широко привлекаются и материалы геохимического изучения тонкозернистых террнгенных Iалюмосиликокластических) пород - глинистых сланцев и аргиллитов [3, 6, 9 и др.]. Связано это с .гч. чю аргиллшы и глинистые сланцы характеризуются низкой проницаемостью для эостседиментационных флюидов, существенно лучше перемешаны и гомогенизированы по :равнению с более крупнозернистыми отложениями и в целом для каждого конкретного отрезка времени удовлетворительно отражают усредненный состав палеоводосборов. Достоинством эг.исываемого подхода является также и го, что он может быть использован для тех разрезов, где количество песчаников и конгломератов невелико или же они отсутствуют совсем.
Основными критериями при реконструкции состава пород водосборов (верхней коры) по геохимическим особенностям тонкозернистых алюмосиликокластических образований являются
характер в них спектров редкоземельных элементов (РЗЭ)3 и значения различных геохимических коэффициентов (La/Th. Cr/Ni, La/Co. Th/Sc-Sc, Th/Co и др.) (3, 7]. Первые результаты основанных на данном методическом подходе исследований осадочных последовательностей типового разреза рифея (Башкирский мегантиклинорий) и венда Кваркушско-Каменногорского мегантиклинория уже опубликованы. В настоящем сообщении сделана попытка реконструировать состав источников сноса, поставлявших тонкую алюмосиликскластику в бассейн серебрянского времени, существовавший в венде (или конце позднего рифея ?) в области сочленения Восточно-Европейской платформы и западного склона Среднего Урала.
Серсбрянская серия Кваркушско-Каменногорского мегантиклинория объединяет (снизу вверх) танинскую, гаревскую, койвинскую, б>тонскую и керносскую свиты [1]. Танинская свита (мощность до 500 м) слагается гиллитовидными конгломератами с прослоями полевошпато-кварцевых песчаников и алевролитов. В наиболее полных разрезах свита может быть подразделена на три подсвиты, из которых нижняя и верхняя представлены преимущественно редкогалечниковыми (тиллитовидными) конгломератами, а средняя сложена полосчатыми лолевошпато-кварцевыми песчаниками, алевролитами и алевритистыми глинистыми сланцами. Гаргвекая свита объединяет мелкозернистые песчаники и апоалевролитовые сланцы с прослоями ленточнослоистых филлитов. Мощность ее достигает 700-750 м. Койвинская свита (мощность до 250-300 м) слагается тонким чередованием филлитовидных апоалевролитовых сланцев, алевролитов и псстроцветных известняков. Бутонская свита (300-350 м) объединяет ленточноголосчатые темно-серые низкоуглсродистые глинистые сланцы с маломощными редкими прослоями алевролитов и мелкозернистых песчаников. Керносская свита (200-350 м) представлена пелевошпато-кварцевыми и кварцевыми песчаниками, филлитизированными апоалевролитовыми слэшами; в ряде разрезов в составе свиты присутствуют редкогалечниковые (тиллитовидные) конгломераты и гравелиты.
Минералого-петрографическое изучение песчаников и конгломератов серебрянской серии выполнено в основном в 1960-1980-х гг. Так, в начале 1960-х гг. A.A. Кухаренко считал главным источником валунно-галечникового материала, участвующего в сложении конгломератов нижней части танинской свиты, располагавшиеся к востоку внутренние поднятия Уральской геосинклинали. Позднее Ф.А. Курбацкой, Б.Д. Аблизиным и их соавторами было показано, что среди галек и валунов тилл иго видных конгломератов танинской свиты доминируют породы, тождественные породам кристаллического фундамента Восточно-Европейской платформы (биотит-плагиоклазовые, гранатовые, гранат-биотитовые, биотит-гранат-силлиманитовые гнейсы и аплитогнейсы, плагиограниты, плагиоклаз-микроклнновыс и микроклиновые граниты и т. п.) [1]; подчиненную роль играют обломки пород из подстилающих отложений рифея (порфириты и порфироиды, диабазы, песчаники, кварцитопссчаники, кварциты, карбонатные породы, кремни и сланцы). Главная область размыва, по мнению указанных авторов, располагалась к юго-западу и западу от современного Кваркушско-Каменногорского мегантиклинория (восточная окраина Татарского свода, Уфимский высту п, Коми-Пермяцкое поднятие), часть же материала приносилась в бассейн с востока, из области внутренних поднятий. Конгломераты койвинского уровня сложены, по данным названных авторов, преимущественно обломками кварцитопесчаников, кислых изверженных пород, кремней и кварцитов. В бутонское время источники сноса располагались в основном на востоке [1, 2]. Конгломераты и гравелиты керносской свиты на 90-95 % состоят из обломков подстилающих пород-известняков, фосфоритов, углеродисто-глинистых и глинистых сланцев, полевошпато-кварцевых песчаников, фосфоритов и карбонатных пород. Анализ типоморфиых признаков и ассоциаций типов кварца в породах фундамента и песчаниках керносской свиты позволил Ф.А. Курбацкой установить, что источником его также являлись преимущественно гранитогнейсовые породы фундамента Восточно-Европейской платформы. Приведенные выше данные показывают, что в серебрянское время привнос кластики в бассейн контролировался несколькими крупными источниками сноса, имевшими не только разный состав, но и различную пространственную локализацию. Так, к западу от современного Кваркушско-Каменногорского мегантиклинория располагался архейско-раннепротерозойский кристаллический фундамент Восточно-Европейской платформы, а среди собственно уральских источников доминировали рифейские магматические комплексы различного состава и осадочные образования (эис. 1). Вместе с тем, так как в разрезе серебрянской серии
Распределение РЗЭ в аргиллитах и глинистых сланцах не претерпевает существенных трансформаций при процессах седименто- и литогенеза и, следовательно, осадочные толщи в значительной мерс наследуют характер распределения редкоземельных элементов, свойственный источникам сноса.
эесчаники и более грубые образования присутствуют только на ряде дискретных уровней, разделенных значительными по мощности интервалами преобладания алевролитов, глинистых ¿зайцев и аргиллитов, по которым петрографические данные о составе размывавшихся пород ггсугствуют, то было бы важно иметь полное представление о системе минерального питания бассейна, что требует комплексного анализа петрографической и геохимической информации.
Кристаллический фундамент ВЕП
магматические осадочные комплексы образования
Рис. 1. Схема минерального питания серебрянского бассейна, по данным минералого-петрографических исследований.
Свиты: от - танинская. - Вревская, ку - койвинская. Ь1 - бутонская, кг керносская
Для реконструкции состава и возраста разуывавшейся в серебрянское время верхней коры нами использованы данные о содержании рассеянных и редких элементов (всего 40 элементов - 14 РЗЭ, У, Вс, Бс, Т., Сг, N1, V, Со, Си, Оа, ИЬ. Бг, У, Ъх, КЬ, Мо. БЬ, Сб, Ва, Н(, Та, Т1, РЬ, ТЬ, и), определенных в ИГГ УрО РАН под руководством Ю.Л. Ронкина (аналитики О.П. Лепихина и О.Ю.
Попова) с помощью высокочувствительного масс-спектрометра высокого разрешения с индуктивносвязанной плазмой (ICP-MS) для элементного анализа и изотопного скрининга, в более чем 30 образцах глинистых сланцев различных литостратиграфических уровней серебрянской серии.
В процессе исследований состав глинистых сланцев серебрянской серии был сопоставлен с составом постархейского австралийского среднего сланца (PAAS), среднего архейского аргиллита, верхней континентальной (постраннепротерозойской) (UCC) и архейской (AUC) коры. Выполнен также анализ положения фигуративных точек глинистых сланцев серебрянской серии на диаграмме La-Th и спектров РЗЭ; значения отношений Cr/Ni, La/Co, Th/Sc-Sc, Th/Co и ряда других геохимических индексов в глинистых сланцах различных литостратиграфических подразделений сопоставлены с теми, что характерны для отложений, сформированных за счет размыва пород кислого и основного составов.
По сравнению с составом среднего постархейского глинистого сланца (PAAS) глинистые породы серебрянской серии в целом резко обеднены цезием, стронцием, ураном, молибденом и вольфрамом, ванадием, кобальтом, медью, а также (в несколько меньшей степени) скандием, рубидием и рядом тяжелых редкоземельных элементов; при этом легкие РЗЭ в исходно глинистых породах большинства литостратиграфических подразделений присутствуют в большем, нежели в PAAS. количестве (рис. 2, а). Несколько иная картина наблюдается при сравнении медианных содержаний малых элементов в глинистых сланцах серебрянской серии со средним составом верхней континентальной коры (UCC)4. По сравнению с UCC только стронций и молибден в сланцах рассматриваемого нами уровня позднего докембрия Среднего Урала присутствуют в резко меньших количествах. Несколько меньшими содержаниями характеризуются уран, вольфрам и в ряде случаев кобальт и медь. Содержания легких и средних РЗЭ в сланцах всех подразделений серебрянской серии несколько выше, чем в UCC (рис. 2, б), тогда как содержания хрома и никеля заметно выше. Весьма показательная картина вырисовывается при сопоставлении составов глинистых сланцев с составом среднего архейского аргиллита (рис. 2, в). Содержания рубидия, всех легких РЗЭ, тория, циркония и ниобия, т. с. тнпоморфных для пород кислого состава элементов, в этом случае в глинистых сланцах серебрянской серии заметно выше, чем в собственно архейском аргиллите, тогда как такие элементы, как цезий, стронций, хром, ванадий, скандий, никель, кобальт и медь присутствуют в них в заметно меньших количествах. Из сказанного вполне обоснованно может быть сделан вывод о том. что в серебрянское время размыву в источниках сноса подвергалась достаточно зрелая кора, однако какую-то (по всей видимости, относительно небольшую) роль на палеоводосборах играли и породы основного и ультраосновного составов. Последнее достаточно хорошо видно исходя из более высоких, нежели в UCC, содержаний в глинистых сланцах таких тнпоморфных для пород основного и ультраосновного составов элементов, как хром, ванадий, никель и кобачьт.
Проследить динамику изменения состава тонкозернистой алюмосиликокластики во времени позволяет нормирование состава глинистых сланцев на состав сланцев танинского уровня. Так. сланцы гаревского у ровня по сравнению со сланцами танинской свиты характеризуются более высокими содержаниями Cs, Ва Rb, тяжелых РЗЭ, V, Sc, Ni, Со, Си и Ga. Примечательно, что содержания легких и средних РЗЭ в сланцах всех "послетанннских" уровней серебрянской серии заметно ниже, чем в исходно глинистых породах ее базальных горизонтов. В глинистых сланцах койоимского уровня только Cs, Rb, Zr и Hf, а также тяжелые РЗЭ имеют несколько более иысокие содержания, нежели это характерно для танинского уровня. Сланцы бугонского уровня отличаются от танинских более высокими содержаниями цезия, рубидия, гафния, скандия, меди и галлия; содержания всех РЗЭ в породах данного уровня разреза меньше, чем в глинистых сланцах танинского уровня. Наконец, глинистые сланцы керносского уровня отличаются максимально высоким, по сравнению с тонкозернистыми терригенными породами основания серии, содержанием цезия, заметно больше здесь также меди. 1$ целом в глинистых сланцах всех "послетанннских" уровней серебрянской серии мы видим более высокие, чем в основании серии, содержания цезия, рубидия, в какой-то мере скандия, меди и галлия; стабильно меньшие содержания характерны для стронция, легких и средних РЗЭ, ниобия и вольфрама. Все остазьные элементы присутствуют как в больших, так и в меньших, чем в сланцах танинского уровня, количествах. Возможным объяснением названных выше особенностей распределения малых элементов в тонкозернистых терригенных отложениях серебрянской серии может быть эволюция питающей провинции в сторону
" Считается [3, 4 и др.), что примерно 80-85 % этой коры было сформировано уже к началу позднего протерозоя.
^степенного, относительно небольшого увеличения роли пород основного состава. Наиболее ьг^ошо это видно, как будет показано далее, на примере соотношения легких и тяжелых РЗЭ, а также гада других геохимических индексов. Однако исходя из сравнения содержаний и характера распределения малых элементов снизу вверх по разрезу серебрянской серии можно сделать вывод о ян, что наибольшая роль кислых компонентов в источниках сноса была характерна для самого ■■чала серебрянского времени.
гмшспвиви^РЛАв а
Рис. 2. Нормирование составов глинистых сланцев рахтичных литостратиграфичгских уровней серебрянской серии на PAAS (а), средний архейский аргиллит (б) и UCC (в).
Условные обозначения см. на рис. I
Вариации отношений ряда малых элементов, как было сказано выше, также могут дать информацию относительно изменения состава питающих провинций в координатах "условного времени". Так, величина отношения La/Co составляет в глинистых сланцах большинства уровней серебрянской серии от 3 до 5, а в тонкозернистых породах бутонской свиты возрастает до почти 10 ед. Примерно в 3 раза выше здесь и значение отношения Th/Co. Максимально высокое 5,5) значение индекса La/Se характерно для сланцев танинского уровня; на более высоких уровнях серии величина этого индекса составляет около 3 ед. Практически не меняются снизу вверх по разрезу серебрянской серии значения индексов Th/Sc и Th/Cr. Сравнение величин названных отношений в глинистых сланцах серебрянской серии с их значениями в продуктах выветривания различных по составу источников сноса, верхней и нижней континентальной и океанической коре позволяет прийти к выводу о том, что в танинское время на палеоводосбрах доминировали гранитоиды, а в последующем состав размывавшихся комплексов был более близок к составу верхней континентальной коры.
Ci Bi V »î ч С» ^ M i" tu Оо IS >ч I' '6 U v Th и J * ч; uo W С v Se N Co Cv Z»
CigtUbSfPbiaC^ftfMSmCuGoTBOirHoGrTmYBUi * ТВ и Ь » » Mo W й V Se м Со Cv ба
г,-*«*:-*./ CAfreuOCC
Хорошим индикатором присутствия в областях сноса пород ультраосновного состава является отношение Cr/Ni [5]. По данным, приведенным в указанных работах, значения названного параметра в глинистых породах, составляющие порядка 1,4, характерны для обстановок "прямого'" размыва ультрамафитов в источниках сноса; хром в данном случае тесно связан с никелем. При величине отношения Cr/Ni > 2,0 можно предполагать существенную трансформацию состава поступавшей в область осадконакопления тонкой алюмосиликокластики на путях переноса. В этом случае хром более тесно связан с Еанадием и тиганом. В глинистых сланцах серебрянской серии величина отношения Cr/Ni варьирует от 1,80 (гаревский уровень) до 4,26 (бутонский уровень). Корреляция между хромом и никелем не наблюдается (г = 0,022); отсутствует также корреляция хрома с ванадием и титаном. Все это позволяет предполагать отсутствие на палеоводосборах серебрянского времени сколько-нибудь существенных объемов ультрамафитов.
Суммы РЗЭ (медианные значения) в аргиллитах танинской, гаревской, койвинской, бутонской и керносской свит составляют соответственно - 262, 223, 153, 198 и 190 г/т (рис. 3, а). Известно [3], что для тонкозернистой алюмосилнкокластикн, сформированной за счет размыва зрелой континентальной коры кислого состава, типичны содержания РЗЭ выше 200-250 г/т. Более низкое, нежели названные значения, содержание РЗЭ в глинистых сланцах койвинского уровня позволяет предполагать, что в названный отрезок времени в области размыва наряду с кислыми магматическими и метаморфическими комплексами определенную роль играли также породы основного и/или ультраосновного состава. На это же указывают, по всей видимости, и пониженные величины отношения (La/Yb)N в глинистых породах данного уровня, а также в тонкозернистых терригенных образованиях гаревского и керносского уровней серии (рис. 3, б). Величина отношения Eu/Eu* в сланцах гаревского, бутоиского и керносского уровней типична для преобладающего большинства постархейских глинистых пород. Только в тонкозернистых отложениях танинского и койвинского уровней этот индекс возрастает до 0.73-0.8 (рис. 3, в); это позволяет предполагать, что в серебрянское время в размыв была вовлечена и некоторая доля пород архейского (?) возраста.
Спектры РЗЭ, построенные по медианным значениям содержаний указанных элементов в глинистых сланцах различных подразделений серебрянской серии, показаны на рис. 4. По форме они почти тождественны спектру РЗЭ в PAAS и соответствуют типичным спектрам постархейских осадочных пород [3 и др.]. Содержания легких РЗЭ в них выше, а содержания тяжелых РЗЭ ниже, чем в верхней континент&чьной коре и (тем более) в архейских аргиллитах. Европисвая аномалия выражена отчетливо, хотя величина ее. как указывалось выше, в глинистых сланцах ряда уровней заметно выше, чем это характерно для постархейской алюмосиликокластики. Величина отношения (Gd/Yb)N в сланцах всех у ровней серебрянской серии, за исключением танинского, составляет менее 2; в последнем случае данный параметр равен 2,23.
По геохимическим особенностям тонкозернистых терригенных пород может быть проведено разграничение архейских (ранне- и позднеархейских) и протерозойских (постархейскнх) источников сноса [3. 8]. Так, спектры РЗЭ в архейских осадочных породах (или, что, как мы понимаем, примерно одно и то же. в породах, образованных за счет размыва питающих провинций, сложенных преимущественно архейскими образованиями), имеют менее упорядоченный характер, нежели спектры в постархейскнх образованиях. Су ммарное содержание РЗЭ и величина отношения Las/Ybs в архейских осадочных породах заметно ниже, чем в постархейских. В архейских осадочных породах зачастую отсутствует отрицательная Eu-аномалия. Средние значения отношений La/Th, Th/Sc и La/Sc для архейских сланцев составляют соответственно 3,5±0,5, 0,43±0,07 и 1,3г0,2. Для исходно глинистых пород многих раннсархсйских серий характерны, кроме того, очень высокие содержания хрома и никеля. Раннеархейские сланцы имеют аномально высокие отношения Cr/V (~ 5,3), Ni/Co (-11,6) и. наоборот, низкие значения отношения V/Ni (~ 0,51). В позднеархейских сланцах эти же параметры составляют соответственно 1,5, 3,0 и 1,7- Медианные значения названных отношений в глинистых сланцах серебрянской серии приведены в таблице, распределение фигуративных точек составов на лискриминаитных диаграммах Co-V, Sc-Th/Sc и Cr-Ni показано на рис. 5. Здесь же можно видеть соотношение индивидуальных точек составов глинистых сланцев и точек PAAS, UCC, AUC и архейских аргиллитов. Сравнение медианных значений отношений Cr/V, Ni/Co и V/Ni с их значениями, характерными для порэд архся, вполне однозначно свидетельствует, что основным источником тонкой алюмосиликокластики, слагающей серебрянскую серию западного склона Среднего Урала, являлась не архейская верхняя кора, имеющая, по материалам C.B. Богдановой, достаточно большое развитие на востоке Восточно-Европейской платформы, в се Средневолжском сегменте, а кора, консолидированная к концу раннего протерозоя.
Рис. 3. Вариации суммы РЗЭ (а) и значений отношений (La/Yb)* (б) ■ Eu/Eu* (в) в глинистых сланцах различных лнтостратиграфических эодразделений серсбрянской серии
.LaJYb.
-Q- Eu/Eu*
icoo
Рис. 4. Спектры РЗЭ глинистых сланцев различных ^•ровней серсбрянской серии.
Условные обозначения см. на рис. I PAAS - иостархсйский средний австралийский сланец; UCC - верхняя и ментальная кора; Ar shale - средний ейский аргиллит
__m
— ï _kv
.— U
_ _ CAAS -с— ЦОС ./—ЛгДОс
II С« Pt N3 Sm Eu Gd ть О» НО El Тт У6 U
Рис. 5. Положение фигуративных точек составов глинистых сланцев серебрянской серии на диаграммах Со/У (а), №/Сг (б) и Бс-ТЬ/Бс (в).
Условные обозначения см. на рис. 1 и 4. Лг2 ГС -средний состав позднсархсйскою аргиллита; Л11С -архейская средняя кора
Медианные значения отношений РЗЭ в глинистых сланцах серебрянской серии
Свита 1 1.««/УЬч Ви/Еи* I всКЛ^ч | 1Дм/8п1к СуммаРЗЭ
'Ганинская 1 19 0,78 2.23 1 5.36 262.53
Гарсвская | 14 0.68 1.93 4.50 222.67
Койвинская 1 13 0.80 1.73 4.91 153.34
Бутонская 1 17 0.60 1.92 4.83 198.14
Ксрносская | 13 0.68 1.89 | 4.38 190.80
Если суммировать кратко все сказанное выше, то-можно прийти к заключению о том, что в сгребрянское время на палеоводосборах доминировали комплексы достаточно зрелой ■оотинентальной коры, подчиненную роль играли породы основного и ультраосновного составов. ¡?агь последних с течением времени, по-видимому, несколько возрастала, хотя в целом была теЗольшой. Это хорошо видно по более высоким, нежели в UCC, содержаниям в глинистых сланцах пда "послетанинских" уровней серсбрянской серии таких типоморфных для них элементов, как \гом, ванадий, никель и кобальт, значениям величины отношения Cr/Ni, а также суммарному содержанию РЗЭ (койвинский уровень) и их спектрам, отношению (La/Yb)N- (гаревский и керносский уровни) и другим признакам. Возможно, такая эволюция состава областей размыва отвечает ргфтогенной модели эволюции ссребрянского бассейна, развиваемой Ф.А. Курбацкой. Полученные •ьами данные указывают также на отсутствие прямого привноса материала разрушения угьтраосновных пород в отложения серебрянского бассейна. Сравнение медианных значений отношений Cr/V, Ni/Co и V/Ni с их значениями, характерными для архейских образований, свидетельствует, что основным источником тонкой алюмосиликокластики, слагающей серебрянскую ~рию западного склона Среднего Урала, являлась не архейская верхняя кора, имеющая достаточно большое развитие на востоке Восточно-Европейской платформы, а кора, консолидированная к концу раннего протерозоя. Это же следует и из величины отношения Eu/Eu* - в глинистых сланцах гаревского, бутонского и керносского урэвней значение этого параметра соо_ветствует тому, что пшично для большинства постархейских глинистых пород. Рост названного параметра до 0,78-0,80 в юнкозернистых терригенных отложениях танинского и койвинского уровней, возможно, указывает вэ какую-то роль в областях размыва в названные отрезки времени и пород архея (?). Об этом же свидетельствует и достаточно высокая величина отношения (Gd/Yb)N в глинистых сланцах основания ¿¿ребрянской серии (> 22).
Авторы искренне признательны Ю.Л. Ронкину, О.П. Лепихиной и O.IO. Поповой за эыполненис комплекса аналитических работ.
Исследования по данной теме выполнены при финансовой поддержке РФФИ (грант 03-05--—121). гранта "Ведущие научные школы" N* НШ-85.2003.5 и Программы Президиума РАН № 25.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Аблнзин Б.Д., Клюжнпа М.Л., Курбацкая Ф.А., Курбацкий A.M. Верхний рифей и венд западного склона Среднего Урала. М.: Наука, 1982. 140 с.
2. Курбацкая Ф.А., Аблнзин Б.Д. К палеогеографии терригенных толш верхнего докембрия хападного склона Среднего Урала (западная подзона Вишерско-Чусовского антиклинория) II Геология и петрография западного Урала. Пермь: Изд-во Пермского госуниверситета. 1970. С. 109-126.
3. Тейлор СР., МакЛеннан С.М. Континетальная кора: ее состав и эволюция. М.: Мир, 1988.
384 с.
4. Condie К.С. Plate tectonics and crustal evolution. 4th ed. Butterworth Heinemann. 1997. 282 p.
5. Carver J.I., Royce P.R., Sniick T.A. Chromium and nickel in shale of the Tacinic foreland: a case study for the provenance of fine-grained sediments with an ultramafic source // J. Sed. Res. 1996. V. 66. Jftl. P. 100-106.
6. Gu X.X., Liu J.M., Zheng M.H. et al. Provenance and tectonic settirg of the Proterozoic rorbidites in Hunan, South China: geochemical evidence II J. Sed. Res. 2002. V. 72. N 3. P. 393-407.
7. McLennan S.M. Rare earth elements In sedimentary rocks: influence of provenance and sedimentary processes II Geochemistry and mineralogy of rare earth elements. B.R. Lipin & G.A. McKay .Eds.). Reviews in Mineralogy. 1989. V. 21. P. 169-200.
8. McLennan S.M., Hemming S.R., McDaniel D.K., Hanson G.N. Geochcmical approaches to sedimentation, provenance and tectonics // In: Johnsson M.J. and Basu A. (Eds.), Pro:esses controlling the composition of clastic sediments. Geol. Soc. Am. Spec. Pap. 1993. V. 284. P. 21-40.
9. Ross M.R., Villeneuve M. Proveaance of the Mesoproterozoic (1.45 Ga) Belt basin (western North America): another piece in the pre-Rodinia palcogcographic puzzle. GSA Bull. 2003. V. 115. N 10. P. 1191-1217.
