Научная статья на тему 'Семья Боряевых в Евпаторийском сюжете «Города Эн» и реальность'

Семья Боряевых в Евпаторийском сюжете «Города Эн» и реальность Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
170
66
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Культура и текст
ВАК
Область наук
Ключевые слова
КАРМАНОВЫ / ИНЖЕНЕР БОРЯЕВ / ENGINEER BORIAEV / ПОКУПКА ДАЧИ / ДОКУМЕНТЫ / DOCUMENTS / РЕАЛИИ / REALIA / ХРОНОЛОГИЗМ / THE KARMANOVS / SUMMER COTTAGE PURCHASE / CHRONOLOGISM

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Мешков В.А.

Евпаторийская сюжетная линия «Города Эн», связанная с семьей инженера Карманова, находит подтверждение в архивных документах об их прототипах Боряевых. Статья основана на реальных сведениях о евпаторийском контексте романа, которые демонстрируют достоверность «Города Эн», его хронологизм и поразительную историческую точность.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE BORIAEV FAMILY IN THE YEVPATORIYA PLOTLINE OF «THE TOWN OF N» AND REALITY

Yevpatoriya plotline of «The Town of N», connected with the family of engineer Karmanov, must be cognized on the basis on archival documents of the novel’s prototypes: engineer Boriaev, his widow and son. The article offers a historical confirmation of the fascinating chronologism and factuality of the Yevpatoriya plotline, as well as of the entire Dobychin’s novel.

Текст научной работы на тему «Семья Боряевых в Евпаторийском сюжете «Города Эн» и реальность»

Культура и текст №1, 2015(19) http: //www. ct. uni -altai. mi

В.А. Мешков1

Евпатория

СЕМЬЯ БОРЯЕВЫХ

В ЕВПАТОРИЙСКОМ СЮЖЕТЕ «ГОРОДА ЭН»

И РЕАЛЬНОСТЬ

Евпаторийская сюжетная линия «Города Эн», связанная с семьей инженера Карманова, находит подтверждение в архивных документах об их прототипах Боряевых. Статья основана на реальных сведениях о евпаторийском контексте романа, которые демонстрируют достоверность «Города Эн», его хронологизм и поразительную историческую точность.

Ключевые слова: Кармановы, инженер Боряев, покупка дачи, документы, реалии, хронологизм.

V.A. Meshkoff

Yevpatoriya

THE BORIAEV FAMILY IN THE YEVPATORIYA PLOTLINE OF «THE TOWN OF N» AND REALITY

Yevpatoriya plotline of «The Town of N», connected with the family of engineer Karmanov, must be cognized on the basis on archival documents of the novel’s prototypes: engineer Boriaev, his widow and son. The article offers a historical confirmation of the fascinating chronologism and factuality of the Yevpatoriya plotline, as well as of the entire Dobychin’s novel.

Keywords: the Karmanovs, engineer Boriaev, summer cottage purchase, documents, realia, chronologism.

1 Валерий Алексеевич Мешков, кандидат технических наук, член редколлегии газеты «Обозрение крымских дел», член Союза журналистов России и Украины, член ВОИР, патентовед

- 69 -

В.А. МЕШКОВ

Двинские реалии в романе «Г ород Эн», как и брянские реалии в рассказах Добычина, изучены в настоящее время вполне обстоятельно [Белоусов, 2007; Голубева, 2005]. Проработан большой архивный материал, достоверно определены прототипы многих героев и действующих лиц прозы писателя. Евпаторийская сюжетная линия «Города Эн» тоже рассматривалась с общих литературных и историкокраеведческих позиций [Мешков, 2007; Заскока, Мешков, 2008]. Был сделан достоверный вывод, что евпаторийские реалии в романе тоже «нарисованы с натуры», по воспоминаниям очевидца - самого автора.

Вместе с тем представляет интерес сопоставление событий романа с архивными документами, выяснение вопроса, насколько они соответствуют реальности. Ведь роман является художественным произведением, и автор не связан какими-либо ограничениями в смысле точности отображения событий и хронологии.

Конечно, ожидать обнаружения документов о поездке Добычина-подростка в Евпаторию не приходится, но поиск следов семьи Боряевых, прототипа семьи Кармановых из «Города Эн», в Г осударственном архиве Автономной Республики Крым в

Симферополе (Г ААРК) был довольно успешным.

Вспомним, с чего начинается евпаторийская сюжетная линия в романе. Рассказчик ездит к своему другу Сержу в Шавские Дрожки, куда на лето переехали Кармановы. Там возникает эпизодический персонаж - «нотариусиха Конрадиха фон-Сасапарель», с ней как со

знакомой раскланивается Серж. В свой последний приезд в Шавские Дрожки, уже осенью, рассказчик снова встречает «нотариусиху» вместе с Кармановыми:

«Представительная, она опиралась на посох. На нем были рожки и надпись „ Криме “. Инженерша подсела к ней, и они говорили, что следует поскорее сбыть с рук Самоквасово, и что вообще хорошо бы распродать всё и выехать» [Добычин, 2007, с. 44-45].

Эти события легко датируются летом и началом осени 1904 года, благодаря упоминанию в тексте романа убийства Плеве [Добычин, 2007, с. 5], произошедшему в том же году.

Прототипичность «нотариусихи» исследовалась (Белоусов, 2007, с . 137-138), и было установлено ее происхождение от выходцев

- 70 -

Культура и текст №1, 2015(19) http: //www. ct. uni -altai. mi

из Германии1. Один из членов семьи проживал в Симферополе (что может объяснить надпись «Криме» на посохе). Не исключено, что этот персонаж собирательный, потому что в тот период в Крыму, и в частности в Евпатории, проживали многие выходцы из Германии, имевшие в том числе и связи с прибалтийскими немцами. Например, по данным справочной книги [Пьянков, 1913. с. 7], в Евпатории немецкое население составляло 141 человек.

В крымском архиве можно найти сведения о жителях Прибалтики, приобретавших дачные участки в Евпатории. Так,

имеется «Договор рижской мещанки Ольги Эдуардовны Пфейфер от 25 сент<ября>. 1900 г. Четвертая Продольная улица, квартал 271, на городском плане №31» [ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.239. Л.105]. Этот участок находился очень близко от того, что позже был приобретен инженером Боряевым2, прототипом Карманова.

1 По сведениям А.Ф. Белоусова (здесь и далее они приводятся по его сообщениям от 24.01.2013 и 20.01.2014), крымский след «нотариусихи» (урожденной Баук-Гааге) следующий:

«Семейство Баук-Гааге - не из прибалтийских немцев. Врач Густав Баук-Гааге (отец «нотариусихи») - выходец из Германии. Брат «нотариусихи» - Баук-Гааге Эдвин Густавович (род. 26.04.1863) - почтово-телеграфный чиновник Симферопольской П<очтово>тел<еграфной> Конторы (начало ХХ в.). Его сын Леонид (19.05.1896 - ?) в 1916 г. поступил на Экономическое Отделение Петроградского Политехнического института как сын коллежского асессора (ЦГИА СПб. Ф.536. Оп.6. Д.6679). Могли быть знакомы с Добычиным, а могли и нет».

Фамилия Гааге встречается и в Евпатории. Среди удостоверений «на звание шофера», выданных Евпаторийской Городской Управой 19 августа 1916 г., одно их них было получено Иоганном Фридриховичем Гааге, для вождения собственного автомобиля. В архиве осталась и его фотография: это человек 45-50 лет с усами и бородкой. Профессия и род занятий не документированы (ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.646. Л.26).

2 По сведениям А.Ф. Белоусова, в формуляре Н.П. Боряева указывается: «Л.183-183об. Хронический суставный ревматизм. Лечился грязями на Южном берегу Крыма». Это могло быть одной из причин предстоящего переезда в Евпаторию, в которой имелась грязелечебница и свои грязи с озера Мойнаки. На Южном берегу таких условий не было, там могли лечить только привозной грязью.

- 71 -

В.А. МЕШКОВ

Местоположение участков относилось к дачному району Евпатории, который начал интенсивно осваиваться с 1900 года. Он находился в западной части города и продвигался в сторону озера Мойнаки. Почва участков была не самая лучшая: либо каменистая (ракушечник), либо песчаная. Вначале с желающими приобрести участок Городская Управа заключала договор аренды. После «освоения участка» его можно было выкупить у города в частную собственность. Участок Боряевых находился недалеко от моря (600700 метров) и озера Мойнаки, где была грязелечебница (1 верста). До центра города было больше трех верст1.

Сделки купли-продажи участков оформлялись с помощью нотариусов, они же имели информацию о спросе и предложении в этой сфере. Судя по всему, «нотариусиха» появляется в романе в качестве источника подобных сведений для Кармановых. При этом

покупателям обычно и не было нужды выезжать для совершения сделки по месту нахождения участка. Все необходимые действия выполнялись нотариусами Двинска и Евпатории и доверенными лицами.

По этому поводу в романе сказано:

1 По сравнению с расстояниями, указанными ранее по сведениям первого соавтора (ср.: Заскока, Мешков, 2008, с. 40), автором проведены уточнения по плану города 1916 г. (см. Приложение) и с помощью «выхода на место». Расстояние до ближайшего берега озера еще меньше, чем до моря, и составляет 350-400 метров. До здания грязелечебницы прямой дороги нет, и чтобы до него добраться, требовалось проехать расстояние около версты (1 верста = 500 саженям = 1,067 км). Кроме того, после грязевых процедур необходимо было возвращаться в помещение для отдыха.

Добычин точно отразил все эти обстоятельства: «Караат начинал возить дачников к грязям и в город. Караманова, стоя в пенсне у ворот, отмечала в блокнотике, кто куда едет». Потому что Караат был «запряженный в линейку», на которой могло ехать несколько человек. Серж со своими гостями шел к морю пешком: «Во двор, томно глядя, выходил Александр Халкиопов, студент. Мы здоровались с ним и отправлялись с ним к морю» [Добычин, 2007, с. 57].

- 72 -

Культура и текст №1, 2015(19) http: //www. ct. uni -altai. mi

«Они <Кармановы. - В.М.> не уехали. Им подвернулось недорого место вблизи Евпатории, и они собирались построить там доходную дачу» [Добычин, 2007, с. 46].

Сохранившиеся архивные документы позволяют получить детальное представление о том, как происходило приобретение участка. Вновь поражает хронологическая точность Добычина в романе «Г ород Эн» - эти события действительно в основном относятся к 1904 году!

До этого участок принадлежал евпаторийскому жителю Курт Ягья Байрам оглу, имевшему Договор «с городом об аренде сроком на 24 года с 1 янв<аря>. 1901 года по 1 янв<аря>. 1925 г<ода>. с арендной платой 15 р. 5 коп. от 23 сент<ября>. 1900 г<ода>.» (ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.239. Лл.33, .51).

5 августа 1903 года был заключен договор Курт Ягья с Боряевым о продаже участка, но при этом покупатель приобретал только право аренды и обязанности по обустройству участка, который ранее арендовал продавец. Об этом имеется запись на Договоре1 lv,

удостоверенная в нотариальной конторе о передаче всех прав Боряеву. За продавца также действовал доверенный, а на его доверенности нотариус Иван Алексеевич Коптев удостоверял, что за неграмотного 1

1 На обратной стороне Договора Курт Ягья с Евпаторией имеются записи: «Все права и обязанности верителя моего по сему договору передаются в полную собственность инженеру Путей Сообщения Коллежскому Советнику Николаю Павловичу Боряеву, от которого полное удовлетворение для своего верителя получил.

По <доверенности? - нрзб.> Евпаторийского мещанина Курт Ягъя Байрам оглу, живущего в Евпатории <татарская подпись> Асан Аджи Умер оглу. Перевел мещанин Бекир Караманов <подпись>. Подпись переводчика Бекира Караманова удостоверяю. И.д. нотариуса И.А. Генс <подпись>

Я, нижеподписавшийся, удостоверяю, что предстоящая подпись сделана собственноручно в присутствии моем Ивана Августовича Генс, исправляющего должность Евпаторийского нотариуса Ивана Константиновича Колоколова, в конторе его по Фонтанной улице в доме №15 - Евпаторийским мещанином Асаном Аджи Умер оглу, действующим на основании подлинной доверенности <...>».

- 73 -

В.А. МЕШКОВ

Курт Ягья подписался другой татарин. Доверенным лицом Боряева в Евпатории являлся Василий Петрович Радомовов. В архиве сохранилась только копия доверенности, высланной ему Боряевым из Двинска 10 февраля 1904 года, на «приобретение от города Евпатории в собственность участка земли» (ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.239. Л.32).

Но для того, чтобы участок перешел в полную частную собственность, арендатору надо было выполнить ряд условий, главным из которых являлось разведение сада и постройка дома. При площади участка в одну десятину (2400 кв. сажен) под сад за 5 лет надо было освоить 1800 кв. сажен, посадить 600 деревьев. Также надо было огородить участок каменным забором, произвести постройки «по типу не уступающие проекту, утвержденному Думой», и еще выполнить ряд условий (ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.239. Л.4).

Оценку производила специальная комиссия, и в случае невыполнения всех требований участок изымался и отдавался в аренду другому претенденту. Судя по всему, предшественник Боряева не мог выполнить требований или уже уехал из Евпатории, поэтому и решил продать участок.

Вскоре доверенный Боряева делает дальнейшие шаги, направленные на приобретение участка, о чем свидетельствует архивный документ:

«Журнал 1904 года Марта 3 дня

на основании 99 ст<атьи>. Городского положения издания 1896 года

в коллегиальном заседании Евпаторийской Городской Управы,

в котором присутствовали:

Председатель Городской Голова граф Н.А. Мамуна,

Члены Управы С.Э. Дуван, В.М. Пашуров,

находился секретарь Г.П. Софроньев.

СЛУШАЛИ: заявление Коллежского Советника Николая

Павловича Боряева о желании его приобрести в собственность участок городской земли, находящейся в городе Евпатории на Третьей Продольной улице, в квартале 264 и обозначенной на городском плане под №37 размерами в длину с востока на запад пятьдесят одна сажень и в ширину с севера на юг сорок шесть

- 74 -

Культура и текст №1, 2015(19) http: //www. ct. uni -altai. mi

саж<ень>. в границах: с востока 46 саж<ень>. участок за №35, принадлежащий жене Коллежского Советника Евгении Валериановне Бендебери1, с юга 51 саж<ень>. улица, с запада 46 саж<ень>. участок городской земли за №39, состоящий в арендном пользовании Андрея Гавриловича Кирилина и с севера 51 саж<ень>. участок городской земли за № 42, состоящий в арендном пользовании Эрнеста Адамовича Руктешеля.

<... > приняв во внимание, что следуемая за означенный выше участок выкупная плата согласно расценке, установленной Евпаторийской Городской Думою 21 января 1900 года, и утвержденной Губернатором 17 марта того же года за № 1435 в

сумме 200 руб. внесена в городскую кассу 1го сего марта, а также возмещен расход города в 200 руб., произведенный им на планировку и регулировку, и всего внесено в городскую кассу четыреста руб., которые записаны по приходному журналу Управы за текущий год № 347, - Евпаторийская Городская Управа определила: Продать в полную <собственность> <далее обрыв документа. - В.М.> <...> выдать ему, Николаю Боряеву, копию настоящего журнала, для совершения на его, Боряева, расходах крепостного акта, причем Городское Общественное Управление принимает на себя очистку продажного участка от выкупщиков и споров» (ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.239. Лл.31, 53).

Уже в августе 1904 года на запрос Таврического Губернатора из Евпатории подается «Список дворян, владеющих недвижимым имуществом», где под номером 9 указан Н.П. Боряев с приобретенным участком (ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.269. Л. 52).

Из этих документов можно понять, что решение о строительстве «доходной дачи» пришло к Боряевым не сразу после приобретения участка в аренду, а примерно через полгода. Они посчитали разумным сначала приобрести участок у города в «полную собственность», поскольку имели необходимые средства. Оформление всех документов и получение «крепостного акта» занимало несколько месяцев, поэтому во второй половине 1904 года, ближе к осени, Боряевы действительно

1 Е.В. Бендебери приобрела участок 13 сентября 1903 года, т.е. после того, как ее соседями стали Боряевы.

- 75 -

В.А. МЕШКОВ

могли принять окончательное решение о строительстве дачи. После этого они могли объявить об этом намерении и своим знакомым.

Самым удивительным является то, что Добычин, писавший свой роман через тридцать лет после этих событий, с такой точностью воспроизвел их хронологию, и именно с точки зрения того, что мог знать ребенок, друг Сержа Карманова1.

Интересным обстоятельством является и то, что Боряеву участок разрешили приобрести в частную собственность без предоставления акта комиссии о выполнении условий договора аренды. В то же время Ольге Пфейфер такой привилегии не было предоставлено, и в архиве имеется ее заявление в Евпаторийскую Городскую Управу от 19 августа 1904 года о выполнении условий аренды и с просьбой о выезде к ней приемной комиссии (ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.239. Лл. 97, 104107). Только после положительного заключения комиссии О. Пфейфер 16 ноября 1904 года подала заявление о приобретении в собственность арендуемого ею участка, которое и было удовлетворено. Ей, как и Боряеву, это стоило 400 рублей.

Чтобы приобрести участок в собственность, О. Пфейфер требовалось построить дачу и другие строения, а Боряев, как следует из романа и подтверждается архивными документами, начал строить дачу после такого приобретения. Причины, по которым для него было сделано исключение, в документах не указаны. Возможно, учли его положение в обществе и принадлежность к дворянскому сословию. Но есть и другое объяснение.

После постройки в 1875 году железной дороги, соединившей Севастополь с российскими городами вплоть до Петербурга, Севастополь стал быстро развиваться и «цивилизоваться». Это явилось предметом зависти в Евпатории, которая раньше по всем показателям превосходила Севастополь.

В первой книге-путеводителе по Евпатории по этому поводу сказано:

1 Фамилия «Карманов» всего одной буквой отличается от упомянутой выше (прим. 3) фамилии «Караманов». Впоследствии лицо с такой фамилией занималось в Крыму масштабной продажей земельных участков.

- 76 -

Культура и текст №1, 2015(19) http: //www. ct. uni -altai. mi

«Евпатории еще многого недостает в смысле

благоустройства. Она как старшая сестра младшего брата своего Севастополя, с завистью взирает на чудо-богатыря, удивляясь его воскресению из мертвых, быстрому развитию его славы и богатства, устройству железного пути и другим прогрессивным учреждениям. Она с нетерпением ждет к себе прибытия мужа мудрого и

энергичного, который разбудил бы ее от „ азиатской спячки“, вдохнул бы в нее жизнь преисполненную кипучей деятельности на пользу родного городского общества и на славу матушки России. А что она скоро дождется такого сильного гражданина - это верно: ведь не даром же в гербе города изображена „змея, пьющая из чаши“ как эмблема исцеления, быть может, от „ азиатской спячки“» [Пьянков, 1886, с. 31].

С тех пор несколько раз составлялись планы постройки железной дороги к Евпатории, подавались на самые «верхи», но осуществились они только в 1915 году, когда во время войны в Евпатории действовал госпиталь под патронатом императрицы Александры Федоровны. В 1904 году шла война с Японией, и идея создания подобного госпиталя и железной дороги, видимо, тоже «витала в воздухе». Поэтому городские власти были заинтересованы в привлечении к таким планам новоявленного жителя, влиятельного инженера железнодорожного ведомства.

Но как сообщается в романе: «Лето пришло наконец. Мы расстались с Кармановыми, уехавшими строить дачу...» [Добычин, 2007, с. 48]. А это уже лето 1905 года, война вскоре закончилась, и мечты евпаторийцев о железной дороге отсрочились на десять лет, до следующей войны.

Вероятно, дача Боряевых-Кармановых в основном была тем летом и построена, т.к. из романа мы узнаем об их возвращении: «Серж давал мне смотреть „модель дачи“ - деревянную, с настоящими стеклами в окнах» (49). Как владелец недвижимости в Евпатории Н.П. Боряев приобретал в городе избирательные права.

Подтверждение этому находим в «Списке лиц и учреждений, имеющих право участвовать в выборах Гласных Евпаторийской Городской Думы на 4-х летие с 1906 года», составленном 27 сентября 1905 г. В нем под номером 81 находим Боряева с оценкой его

- 77 -

В.А. МЕШКОВ

недвижимости в 300 руб. Объявления со списком были обнародованы избирателям 20 ноября 1905 г., а выборы были назначены на 3 марта

1906 г.

Об этом имеется повестка Городского Головы со списком лиц, направленная Евпаторийской Городской Управой в Двинское Городское Полицейское Управление 15 февраля 1906 года для вручения «проживающему в г. Двинске по Шоссейной улице в д. Моля Николаю Павловичу Боряеву». На обратной стороне имеется запись:

«За смертью инж. Боряева 18 минувшего января переписка с приложением возвращена в Городскую Управу. Февраля 21 дня 1906 года» (ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.288. Лл.55, 142). .

Дату этого события по роману определить трудно: «В один светлый вечер <...> в Карманова по дороге из конторы домой кто-то выстрелил и он умер через четверть часа» [Добычин, 2007, с. 51]. Здесь Добычиным допущены явные неточности: факты

свидетельствуют, что ранен Боряев был утром 16 января, и через два дня скончался [Белоусов, 2007, с. 135]. Но в контексте романа эти неточности несущественны.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

После смерти Боряева его вдова и сын должны были вступить в наследство имуществом. Судя по документам, имеющимся в крымском архиве, инженер завещания не оставил1. Через своего

1 Сведения о наследовании имущества Боряева найдены А.Ф. Белоусовым и в других архивных источниках: «О наследстве кол. сов. Н.П. Боряева и о вводе во владение Екатерины Дмитриевны Боряевой и малолетнего Дмитрия Николаевича Боряева наследственным недвижимым имуществом» (Латвийский Государственный Исторический Архив (Рига). Ф.710. Оп.1. Д. 2286 (начато 10.04.1906 - кончено 25.04.1906): «поч<етный> Мир<овой> Суд<ья> А.Ф. Князев удостоверил, что Николай Павлович Боряев был женат только раз и остался только один сын.

Имущество: Евпатория. Дом в два этажа по III Продольной улице, №37. Участок в 2346 кв. саженей с выстроенной на нем дачей. Стоимость - 12 тысяч рублей. Страховка - 11 тысяч рублей. Приобретено по купчей крепости. Покупка утверждена 17.03.1904 г. 27 тысяч рублей долгу по закладной крепости, совершенной у Смоленского нотариуса Тимошинина 21.09.1902 и утвержденной 12.10.1902 от Управления Липецких минеральных вод.

- 78 -

Культура и текст №1, 2015(19) http: //www. ct. uni -altai. mi

поверенного, Осипа Эдуардовича Стачунского, живущего в 1-й части г. Двинска по Шильдеровской ул. в доме Ожинского, Екатерина Дмитриевна Боряева обратилась с заявлением в Евпаторийскую

Городскую Управу (ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.233. Л.31). Она просила выслать «удостоверение в том, во сколько оценено имущество ныне покойного инженера, коллежского советника» Боряева. Поверенный сообщал, что удостоверение необходимо «для представления в Витебский Окружной Суд по делу об утверждении моих верителей в правах наследства к имуществу покойного...». Копия удостоверения сохранилась. В нем сообщалось:

«по раскладочной ведомости о недвижимом имуществе г. Евпатории за 1905 год под № 380 значится за умершим <... > дом в два этажа, находящийся на III Продольной ул. под № 37, каковое имущество оценено для взимания налога, земского и городского сборов в триста /300/ рублей. Недоимок на означенное имущество не числится» (ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.233. Л.32).

Приложена доверенность, выданная Е.Д. Боряевой поверенному Стачунскому:

«Тысяча девятьсот шестого года февраля седьмого дня доверенность эта явлена у меня Василия Игнатьевича Алещенко, Двинского Нотариуса, в конторе моей находящейся во 2 части, по Офицерской улице в доме №19 вдовою <... > лично за себя и в качестве опекунши над личностью и имуществом малолетнего сына умершего

11.07.1906 дворянка Елена Павловна Боряева из Пошехонья спрашивает, что с наследством (л.12). 8.08.1906 просит прислать копию с духовного завещания брата. Духовное завещание не предъявлено. Его не было (л.17об). Наследование - по закону».

Судя по всему, дача была приобретена на «закладные деньги» за другую недвижимость Боряева (Самоквасово?). Какая сумма была уплачена Боряевым прежнему владельцу участка неизвестно, эти сведения в нотариальные документы не вносились. Из архивных данных следует, что Е.Д. Боряева получила 1/7 недвижимого и % движимого имущества мужа. Остальное - сын Д.Н. Боряев. Сестра Боряева не получила ничего.

- 79 -

В.А. МЕШКОВ

инженера <...> Дмитрия, представившею Указ Двинского Сиротского Суда от 6 сего февраля за №125 о назначении ее опекуншей над вышеозначенным малолетним Дмитрием... » (ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.233. Л.33).

Таким образом, вдова с сыном незамедлительно вступили в права наследства. Судя по роману, они после окончания учебного года уехали в Москву. Потом побывали в Двинске только через год, забрав героя-рассказчика в Евпаторию на лето [Добычин, 2007, с. 56-57]. «Евпаторийской главой» романа в основном и заканчивается сюжетная линия, связанная с Крымом и Евпаторией.

Архивных документов о жизни Боряевых в Евпатории после смерти инженера до революции долгое время найти не удавалось. Их фамилия отсутствует в различных списках налогоплательщиков, а также в избирательных списках. Последнее можно объяснить тем, что женщины не имели избирательного права, а Дмитрий Боряев не достиг

совершеннолетия. Но в деле «Об оценке недвижимых имуществ для платежа государственного налога, городского и земского сборов на 1906 год» присутствуют все видные жители города вплоть до городского головы, а Боряевых нет [ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.364. Лл.7-63]. Такая же картина часто наблюдается и в последующие годы. Автор даже предполагал, что их освободили от уплаты налогов в связи с тем, что Боряев погиб на государственной службе. Все же одно упоминание о «наследниках Боряева» было найдено в деле «Об оценке недвижимости для уплаты государственного налога, городских и земских сборов на 1911 год» [ГААРК: Ф. 681. Оп.2. Д.462. Л.107]. В списке под №418 участок в квартале 264 дом 37 оценивался в 600 рублей, т.е. его официальная цена возросла в два раза. Кроме того, имеется хорошо читаемая запись карандашом: «Дом в два эт<ажа> 10 к<омнат> Флигель 4 к<омнаты> Сторожка Доходность 800 <рублей>».

Обращаясь к евпаторийской главе романа, обнаруживаем, что конюшни действительно не было, а конь Караат «взят был на лето напрокат у татар». Сторожка, как видно, предназначалась для многофункционального наемного работника, для Караата - «возница -на „даче“ он был управляющий, кучер, садовник и сторож. ». Что касается хозяйки, то с утра «Карманова <... > принималась сновать между „ флигелем “, в котором мы жили, и „ дачей“» [Добычин, 2007,

- 80 -

Культура и текст №1, 2015(19) http: //www. ct. uni -altai. mi

с. 57]. Следует заметить, что слово «дача» здесь Добычин, как и мы в быту, использует в двух значениях: как дачный участок со строениями на нем и как собственно двухэтажный дом Кармановых на этом участке. Кроме того, и в этом случае обнаруживается феноменальная документальная точность Добычина-очевидца.

Упоминание о самом инженере Боряеве обнаружилось в материалах заседаний Электро-Трамвайной Комиссии от 13 мая 1911 года. В связи с вопросом о приобретении городом Евпатория электростанции, находившейся в частном владении, рассматривалась и задача скорейшего осуществления трамвайного движения. При этом вспомнили, что 6 лет назад этот вопрос был разработан и даже был проект:

«Выясняется, что все дело по сооружению трамвая находилось у инженера Боряева, который умер и дело, вероятно, находится у его наследников. К розыску его приняты меры» [ГААРК: Ф.681. Оп.2. Д.459. Л.105].

Дальнейших сведений о судьбе этих поисков не найдено, вероятно, наследники ничего не сохранили, так как вскоре оценочный проект представил другой инженер, и разработки Боряева нигде не фигурировали. Однако становится понятно, что Боряев действительно уже в 1905 году был привлечен к важному делу развития новых для Евпатории видов транспорта. Видимо, на него возлагались определенные надежды не только по постройке железной дороги, как предполагалось выше, но и в трамвайном деле. С его смертью это дело остановилось, и о нем вспомнили только через шесть лет.

Судьба его вдовы и сына не прослеживается в документах Крымского архива ни в период 1917-1920 годов, ни в советское время. По сведениям А.Ф. Белоусова, сын инженера Дмитрий Боряев в 1922 году еще владел дачей в Евпатории1. Действительно, в начале 1923

1 РГАЭ. Ф.4039. Оп.3. Д.1702 (личное дело Баряева (<так!> Д.Н.). Согласно анкете, заполненной 27.07.1922 г. работником Государственной экспортно-импортной торговой конторы «Госторг» при Народном

- 81 -

В.А. МЕШКОВ

года Коммунальный отдел Евпаторийского Окрисполкома объявил «Список имуществ, подлежащих муниципализации по городу Евпатории» [ГААРК: Ф.Р-163. Оп.1. Д.151. Лл.7-63], в котором дача Боряева отсутствовала.

Однако на этом кампании по «муниципализации», т.е. передаче имуществ от их владельцев в собственность города, не окончились. Когда у Боряева-сына была изъята дача, установить не удалось, но был обнаружен «Список муниципальных дачевладений на 25 января 1926 года», в котором фигурирует и дача Боряева, площадью 315 кв. метров, «выделенная в курортный фонд ОКХ» [ГААРК: Ф. Р-1036. Оп.2. Д.128. Л.282]. Далее эта дача упоминается в другом списке «дачам, находящимся в аренде». Там указано, что она сдана Еврейскому обществу медиков с 19 ноября 24 по 19 ноября 34 за сумму 400 рублей в год [ГААРК: Ф.Р-1036. Оп.2. Д.128. Л.284]. Таким образом, Дмитрий Боряев был «раскулачен», или сам отказался от дачи, в период 1923-1924 гг.

К сожалению, полученные в крымском архиве сведения ничего не говорят о дальнейшей судьбе вдовы Боряева и его сына. Никаких заметных следов в истории города Евпатории они не оставили. Что касается дачи, то, судя по всему, она была разрушена в годы Отечественной войны. Участок Боряевых теперь относится к

территории детского санатория им. Шевченко и никакой памяти о них в Евпатории найти не удалось.

Тем не менее, имеющиеся архивные документы дореволюционного периода еще раз подтвердили удивительную хронологичность и фактологичность евпаторийской сюжетной линии, как и всего романа Леонида Добычина «Город Эн».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Белоусов, А.Ф. Комментарий; Примечания / А.Ф. Белоусов // Добычин, Л. Город Эн / Л. Добычин. - Даугавпилс: Saule, 2007. - 304 с.

Голубева, Э.С. Писатель Леонид Добычин и Брянск / Э.С. Голубева. - Брянск: Автограф, 2005. - 134 с.

Комиссариате Внешней Торговли Д.Н. Боряевым, он владел дачей стоимостью 3600 рублей.

- 82 -

Культура и текст №1, 2015(19) http: //www. ct. uni -altai. mi

Заскока, В.М., Мешков, В.А. По добычинским местам Евпатории / В.М. Заскока, В.А. Мешков // Добычинский сборник - 6. -Даугавпилс, 2008. - С.38-50.

Мешков, В.А. «Город Эн» Леонида Добычина и город Евпатория / В.А. Мешков // Литературный Крым (Симферополь). -2007. - 30 авг. (№ 31-32). - С. 3, С. 7; 13 сент. (№ 33-34). - С. 2; 27 сент. (№ 35-36). - С. 2; 11 окт. (№ 37-38). - С. 6; 25 окт. (№ 39-40). - С. 7.

Пьянков, В.Г. Вся Евпатория. Адрес-Календарь-Справочник за 1913 год. С приложением плана города Евпатории / При участии проф. В.А. Гемилиана / В.Г. Пьянков. - Евпатория. 1913. - 76 с.

Пьянков, В.Г. Крым-Евпатория. Мойнакское лиманолечебное заведении, состоящее в заведывании докторов С.П. Цеценевского и С.И. Ходжаша / В.Г. Пьянков. - Евпатория. 1886. - 58 с.

АРХИВЫ

Государственный архив Автономной республики Крым (в дальнейшем - ГААРК)

ГААРК. Ф.681. Оп.2. Д.646.

Латвийский государственный исторический архив (Рига) (в сдальнейшем - ЛГИА).

ЛГИА. Ф.710. Оп.1. Д. 2286

Российский государственный архив экономики (в дальнейшем -РГАЭ).

РГАЭ. Ф.4039. Оп.3. Д.1702

ПРИЛОЖЕНИЕ

- 83 -

В.А. МЕШКОВ

84

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.