CC BY
557
ГРАЖДАНСКОЕ, СЕМЕЙНОЕ И ТРУДОВОЕ ПРАВО
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. № 4 (29). С. 79-87.
УДК 347.6
СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫЕ СДЕЛКИ: ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ FAMILY AND LEGAL TRANSACTIONS: THE PROBLEM OF CLASSIFYING
Н. Ф. ЗВЕНИГОРОДСКАЯ (N. F. ZVENIGORODSKAYA)
Определяется понятие семейно-правовой сделки, проводится по различным классификационным критериям их классификация и обосновывается их самостоятельная правовая природа.
Ключевые слова: семейно-правовой договор, сделка в семейном праве, классификация, юридический факт, элемент юридического состава.
Defines the concept of family and legal transactions carried out on different classification criteria for their classification and justify their individual legal nature.
Key words: family-law contract, a deal in family law, classification, legal fact, an element of the legal structure.
Семейно-правовой договор мы рассматриваем как двусторонний юридический акт, а именно двустороннюю семейно-правовую сделку, поскольку это согласованные волеизъявления двух участников семейного правоотношения, направленные на достижение определённых семейно-правовых последствий, которые наступают лишь во взаимодействии с другими юридическими фактами. Договоры в семейном праве как двусторонние сделки не являются самостоятельным основанием возникновения семейных правоотношений, урегулированных нормами семейного права, а представляют элемент сложенного юридического состава.
Следует констатировать, что на сегодняшний день в юридической науке комплексного подхода к общей проблеме классификации семейно-правовых договоров не существует, что можно объяснить отсутствием унифицированного понимания сущности семейно-правового договора, а это в свою очередь затрудняет решение ряда проблем, возникающих на всех стадиях юридического
механизма семейно-правового регулирования: правотворчества, правореализации и государственного принуждения. Классификация семейно-правовых договоров должна осуществляться прежде всего исходя из определения семейно-правового договора. И если мы его определяем как семейно-правовую сделку, то и классификацию семейноправовых договоров должны проводить как специфических, отличных от гражданских, сделок. Коль скоро сделка самостоятельно (например, брак) или в совокупности с др. юридическими фактами (др. семейно-правовые договоры) порождает определённые договорные семейные правоотношения, то семейно-правовые договоры следует классифицировать как правоотношения. И если эти правоотношения являются семейно-правовыми договорными обязательствами, то должна выстраиваться и система обязательств в семейном праве. И наконец, интересной представляется производная от классификации сделок классификация семейно-правовых договоров как двусторонних сделок - юриди-
© Звенигородская Н. Ф., 2011
ческих фактов, лежащих в основе обязательственных договорных семейных правоотношений.
В науке нет единой классификации, которая охватила бы все возможные виды сделок, так как в качестве деления сделок можно использовать разные основания. Так, например, сделки от числа участвующих в ней сторон делятся на односторонние, двусторонние и многосторонние. Семейно-правовой договор представляет собой согласование, как правило, двух участвующих в сделке сторон, следовательно, это преимущественно двусторонние сделки. Такими являются, прежде всего, договор брака, брачный контракт, соглашение супругов о разделе имущества, договор родителей об определении места жительства ребёнка, алиментное соглашение и др.
Неоднозначный подход отмечен в отношении договора суррогатного материнства. Юрист-практик Е. А. Щучкина считает, что кроме бесплодной пары, суррогатной матери и её супруга участниками договора могут быть врач, который должен провести операцию по искусственному оплодотворению, акушер, психиатр, психолог, орган государственной власти, удостоверяющий этот договор. Она полагает, что включение акушера в состав участников договора суррогатного материнства необходимо для того, чтобы бесплодные супруги могли получать полную информацию о состоянии суррогатной матери в период беременности. Обязанностями психиатра и психолога при заключении договора являются изучение психического и психологического состояния кандидата в суррогатные матери, помощь сторонам в достижении согласия по вопросам, возникающим в период вынашивания ребёнка, психологическая поддержка суррогатной матери на всём протяжении беременности, родов и в послеродовый период [1]. Что касается мужа суррогатной матери, то на него действительно возлагаются некоторые обязанности, выполнение которых необходимо для благополучного протекания беременности и рождения полноценного ребёнка (например, прохождение обязательного медицинского осмотра с целью выявления инфекционных заболеваний). В. Н. Леженин, не считая его стороной договора, всё же предлагает признать необходимым получение нотариально удостове-
ренного согласия мужа суррогатной матери на выполнение его женой услуг по вынашиванию ребёнка и считать его необходимым условием действительности договора [2].
Мы считаем возможным допустить мужа суррогатной матери в качестве стороны договора. Его волеизъявление в заключении сделки имеет значение, поскольку его участие в сделке диктуется не только возложением указанных выше обязанностей. Нам представляется, что оно обусловлено прежде всего тем, что в случае принятия суррогатной матерью решения оставить выношенного и рожденного ею ребёнка в семье, порождается родительское правоотношение, субъектом которого может быть и супруг суррогатной матери. В этом случае такую сделку следует считать многосторонней.
Однако мы солидарны с В. Н. Лежени-ным в том, что участниками договора суррогатного материнства врач, проводивший операцию по искусственному оплодотворению, акушер, психиатр, орган государственной власти, удостоверяющий этот договор, не будут. Полагаем, что отношения с использованием технологии суррогатного материнства должны опосредоваться двумя договорами: 1) договором об оказании услуг по вынашиванию ребёнка (договором суррогатного материнства), где в сделке выражаются волеизъявления супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, суррогатной матери, её супруга; 2) договором об оказании медицинских услуг, заключённым между медицинской организацией и супругами-заказчи-ками, суррогатной матерью. Первый договор имеет семейно-правовую природу, а второй -гражданско-правовую.
Многосторонней сделкой может быть и договор об общении ребёнка с дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и др. родственниками, поскольку в сделке могут участвовать родители ребёнка, дедушка, бабушка, братья, сёстры и др. родственники, выражая своё волеизъявление. Реализуя субъективное право ребёнка на общение с родственниками (ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации. Далее - СК РФ), а также свои субъективные права на общение с ребёнком, несколько сторон в договоре предусматривают порядок общения ребёнка в одни дни, на-
пример, с бабушкой и дедушкой, в другие дни - с братьями и сёстрами, в третьи - с дядями и тётями.
Договоры как сделки в семейном праве по моменту, к которому приурочивается возникновение сделки, возможно классифицировать на консенсуальные и реальные. В большинстве своём договоры в семейном праве - это сделки консенсуальные, для совершения которых достаточно достижения соглашения между её сторонами. К таким сделкам относится брак, договор о месте проживания ребёнка после расторжения брака его родителями, соглашение супругов о разделе имущества, договор об определении долей в общем имуществе супругов, договор об уплате алиментов, брачный контракт и др. Однако следует признать, что договоры о приёмной семье, о патронатной семье являются реальными сделками, поскольку права и обязанности у сторон не могут возникать до момента передачи органом опеки и попечительства приёмным родителям, патронат-ным воспитателям ребёнка для его воспитания в семье. Договор суррогатного материнства также является реальной сделкой, поскольку совершается только при условии имплантации эмбриона в тело суррогатной матери, в связи с чем права и обязанности суррогатной матери и супругов-заказчиков не могут возникнуть до этого.
Семейно-правовые договоры по значению основания сделки для их действительности являются только каузальными. Семейное законодательство не предусматривает абстрактных сделок, поскольку, по общему правилу, не имеющему исключений, в отличие от гражданского права, где допускаются каузальные сделки, действительность семейно-правовых договоров как сделок прямо зависит от наличия основания.
Следующий вид классификации сделок по критерию определения момента её вступления в действие или момента её прекращения представлен двумя видами сделок -срочных и бессрочных. Считаем, что семейно-правовые договоры - это срочные сделки. Прежде всего, таковой сделкой является брак, поскольку права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС (п. 2 ст. 10 СК РФ), а момент прекращения
брака, расторгнутого в органах ЗАГС, определяется днем государственной регистрации расторжения брака, а при расторжении брака в суде - днем вступления решения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 СК РФ).
Срочными являются даже те семейноправовые сделки, в которых момент её вступления в действие и (или) её прекращения сторонами не определён, например, договоры о воспитании детей, договоры о принятии детей на воспитание в семью, но поскольку закон определяет момент прекращения сделки достижением ребёнком совершеннолетия, такие сделки надлежит квалифицировать как срочные. Также, например, в брачном договоре момент прекращения сделки определён законом моментом прекращения брака (п. 3 ст. 43 СК) или же стороны могут определить другой момент за пределами брака, когда обязательства, предусмотренные брачным договором, будут прекращаться. Закон также определяет в случае заключения брачного договора лицами, вступающими в брак, момент вступления брачного договора в силу со дня государственной регистрации заключения брака (п. 1 ст. 41 СК РФ), что даёт основание считать такой брачный договор сделкой с отлагательным условием.
Возможны в семейном праве и сделки с отменительным условием, например, когда родители в договоре об осуществлении родительских прав обусловили срок, когда сделка должна прекратиться. Например, договор заключен на условиях осуществления отдельно проживающим отцом родительских прав до поступления ребёнка в первый класс, поэтому отец по договору прекращает осуществление своих родительских прав 31 августа. Но это не означает, что наступает прекращение его родительских прав вообще, поскольку остаются его законные права родителя, а прекращаются лишь его договорные права.
Допускается также в семейно-правовых договорах-сделках наличие одновременно как отлагательных, так и отменительных сроков, например, тот же договор об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка, начнет действовать с момента возвращения родителя из загранкомандировки и прекращается с его отбытием в другую командировку. Срок возвращения ро-
дителя в такой сделке будет отлагательным сроком, а срок отбытия в другую командировку - отменительным.
Особенностью срочной сделки - брачного договора, заключённого лицами, вступающими в брак, является то, что возникновение прав и обязанностей по сделке приурочено к наступлению действия, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Такую сделку следует считать условной. Условия такой семейно-правовой сделки являются отлагательными, так как возникновение прав и обязанностей сторон сделки зависит от наступления определённого события - регистрации брака. Возможны в семейном праве условные сделки с отменительным условиями, например, алиментное соглашение о выплате алиментов одним супругом другому прекращается вступлением последнего в другой брак. События, указанные в семейно-правовых сделках в качестве отлагательных и отменительных условий, удовлетворяют критериям вероятности, т. е. неизвестно, наступят они или нет. Это - необходимое требование для условных сделок, поэтому нельзя называть условиями определённый срок, дату вступления, например, в другой брак.
Среди семейно-правовых договоров следует выделить сделки, носящие и не носящие фидуциарный характер. К таким фидуциарным сделкам, имеющим доверительный характер, относятся брак, договор о передаче детей на воспитание в семью, договор суррогатного материнства, поскольку они связаны с наличием т.н. лично-доверительных отношений сторон. И если бы таких доверительных отношений не было, то и сделка не была совершена. А когда такая доверительность впоследствии утрачивается, то стороны сделки вправе прекратить свои отношения. Так, при наличии доверительных отношений мужчина и женщина вступают в брак, а при утрате доверительности между супругами брак прекращается по взаимному согласию (п. 1 ст. 19 СК РФ) либо в судебном порядке по заявлению одного из супругов (п. 1 ст. 21 СК РФ). Особенность гражданско-правовых фидуциарных сделок, как отмечается в циви-листической науке, состоит в том, что изменение характера взаимоотношений сторон, утрата их доверительного характера могут
привести к прекращению их отношений в одностороннем порядке. Например, поверенный и доверитель в договоре поручения вправе в любое время отказаться от исполнения договора [3]. В семейном праве, например, отсутствие взаимопонимания приёмных родителей с ребёнком или детьми является основанием к отказу приёмных родителей от исполнения договора, а возникновение в приёмной семье неблагоприятных условий для содержания, воспитания и образования даёт основание органу опеки и попечительства отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 153.2 СК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 51 СК РФ суррогатная мать вправе выношенного и рождённого ею ребёнка оставить себе, поскольку только с её согласия родителями ребёнка могут быть записаны лица, состоящие в браке между собой и давшие своё согласие на имплантацию эмбриона ей в целях его вынашивания.
Несколько иначе влияние доверительности в договоре о приёмной семье оценивает Л. Ю. Михеева, отмечая, что «данному правоотношению присущ фидуциарный характер, а потому от приёмного родителя требуется личное исполнение обязанностей по договору» [4].
Нам представляется, что личный доверительный характер взаимоотношений сторон семейно-правового договора, конечно же, характеризует и сами действия субъектов семейного права, направленные на установление, изменение или прекращение семейных прав и обязанностей, представляющие собой фидуциарные сделки. Для порождаемых договорных семейных правоотношений также свойственен личный характер, и коль скоро стороны утрачивают друг к другу доверительность, то это влечёт прекращение таких отношений, в чём и проявляется причинно-следственная связь. Разница лишь в том, что одни авторы её видят в возможности прекращения отношений, утративших доверительный характер, а другие - в том, что доверительность обусловливает личное исполнение обязанностей по фидуциарному договору. Полагаем, что фидуциарность (доверительность) - всё же характеристика семейно-правовой сделки, которая позволяет выделить в числе сделок такую их разновидность, как фидуциарные сделки, и последст-
вием её утраты будет возможность в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Личный характер взаимоотношений сторон, порождаемых такой сделкой, характеризует возникающее на основании такой доверительной сделки правоотношение, где права и обязанности стороны должны реализовывать и исполнять только лично.
Уравнивать фидуциарный характер сделки и личный характер правоотношения нельзя, не всегда эта цепочка будет действовать. Так, алиментное соглашение как сделка порождает строго личное правоотношение, права и обязанности возникают только у алиментоуправомоченного и алиментообязанного лица, передать их другим лицам невозможно. Однако алиментное соглашение как сделку нельзя считать фидуциарной, может и вовсе не быть между сторонами алиментного соглашения доверительности, а утрата доверительности в отношениях сторон алиментного соглашения (даже если она и была) не приводит к возможности прекращения алиментных обязательств в одностороннем порядке. Но личный характер правоотношения сохраняется даже при утрате доверительности в отношениях сторон. Это позволяет нам различать фидуциарные сделки в семейном праве и лично-доверительный характер правоотношения, возникающего на основании семейно-правовой сделки, не обязательно носящей фидуциарный характер.
Поскольку договор является двусторонней или многосторонней сделкой, то именно этим и объясняется, что договоры, во-первых, классифицируют вообще как сделки (что мы и сделали выше), во-вторых, их классифицируют ещё и как двусторонние и многосторонние сделки. Эти классификации не должны совпадать, хотя вторая классификация производна от первой и соотносится с первой как частное и общее. В обеих классификациях можно найти квалификационные ряды, свойственные только, например, для сделок, но не для договоров; для договоров, но не для сделок вообще; общие как для сделок, так и для договоров.
Из рассмотренных 5 видов классификации сделок классификацию сделок в семейном праве в зависимости от числа участвующих в ней сторон, выражающих свою волю, на односторонние, двусторонние и
многосторонние следует отнести только к классификации сделок. Но эту классификацию следует отличать от одноименной классификации договоров на односторонние и двусторонние, которая проводится по другому основанию - в зависимости от наличия обязанностей участников или от характера распределения прав и обязанностей между участниками. Правильнее было бы называть такие договоры одностороннеобязывающими и взаимными, что позволило бы избежать путаницы. У одностороннеобязывающих договоров права и обязанности возникают у одной стороны. Например, в гражданском праве - в договоре ренты, как правило, в договоре дарения, в семейном праве односторонним договором можно считать алиментное соглашение, где алиментоуправомоченное лицо не имеет перед алиментообязанным лицом каких-либо обязанностей.
Семейно-правовые договоры, как правило, представляют собой взаимные договоры. Поскольку права и обязанности возникают у каждой стороны, их принято называть также двустороннеобязывающими договорами (например, брак, договор суррогатного материнства, брачный договор, договор о приёмной семье, договоры о детях, соглашение супругов о разделе имущества).
Классификацию сделок на реальные и консенсуальные мы относим к классификации только договоров, поскольку консенсуальными и реальными сделками могут быть только договоры. Так, для консенсуального договора-сделки брака, брачного договора, договора о детях требуется достижение соглашения сторон, а для реальных договоров, например, договора о приёмной семье, требуется передача приёмного ребёнка приёмным родителям, а в договоре суррогатного материнства - имплантация эмбриона в тело суррогатной матери.
Классификацию сделок на срочные и бессрочные следует признать классификацией одновременно и сделок, и договоров.
Все остальные известные в науке гражданского права классификации сделок и договоров, применяемые в том числе в семейном праве, можно отнести к классификациям только договоров (например, возмездные, безвозмездные; фидуциарные и не имеющие доверительного характера; односторонние и
взаимные; в пользу их участников и в пользу третьего лица).
Особого внимания в семейном праве заслуживает классификация договоров на возмездные и безвозмездные, которая проводится в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ по признаку наличия встречного предоставления. Брак, договоры о воспитании детей, алиментное соглашение, договор супругов о разделе имущества являются безвозмездными, поскольку не предусматривают получения компенсации или встречного удовлетворения.
Договоры о приёмной, патронатной семье как разновидности договора об осуществлении опеки или попечительства (далее -договор об опеке) являются возмездными, что не оспаривается учёными. Договор об опеке, по общему правилу, является безвозмездным, поскольку, согласно п. 1 ст. 36 ГК, п. 1 ст. 16 ФЗ от 24.4.08 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» [5], обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно. Однако, согласно п. 7 ст. 145 СК РФ, при устройстве ребёнка под опеку или попечительству по договору об осуществлении опеки или попечительства требуется принятие окта органом опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя, исполняющего свои обязанности возмездно. Отсюда следует, что в семейно-правовой сфере передача под опеку или попечительство несовершеннолетнего может быть осуществлена только на возмездных началах. И если в отношении совершеннолетних подопечных этот вопрос решается исходя из интересов подопечного, а следовательно, может быть заключен как безвозмездный, так и возмездный договор, то в отношении несовершеннолетних подопечных альтернативы нет. Он может быть только возмездным, а это означает, что общее правило о безвозмездном характере опеки (попечительства) в семейном праве не действует. Ни ранее действовавшие СК, ни настоящий не устанавливали плату за исполнение опекуном или попечителем своих обязанностей.
Как справедливо отмечает А. М. Нечаева, «стремление заменить родителей никогда не было связано с меркантильными соображениями», а «положение дел с устройством
осиротевших детей не только не улучшилось, а даже ухудшилось в результате материального стимулирования тех, кто был готов заменить родителей путём установления опеки (попечительства), усыновления, передачи в приёмную семью ребёнка». Главную причину случившегося автор видит в том, что закон предназначен не для несовершеннолетних, а для недееспособных и ограниченно дееспособных граждан, а главную идею этого закона - в переносе семейно-правовых отношений по семейному устройству несовершеннолетних в гражданско-правовую сферу [6]. Следует признать, что отношения «делового партнёрства» не противоречат сущности гражданско-правовых отношений по опеке (попечительству) над совершеннолетними недееспособными и ограниченного дееспособными гражданами, где вполне уместно осуществление опеки (попечительства) за вознаграждение. Но выплата вознаграждения за исполнение семейных обязанностей чужда вообще семейным отношениям, характеризующимся безвозмездностью. Опека (попечительство) над несовершеннолетними - отношения вовсе не деловые, а основанные на совершенно иных принципах.
По мнению И. А. Загоровского, в основе гражданских имущественных отношений лежат хозяйственные нужды, в основе семейных - «потребности физической природы и нравственного чувства»; имущественные права заключаются в господстве над вещью, «семейные права ставят в определённую зависимость одного члена семьи от другого и создают определённое положение для них»; имущественные отношения легко измеримы, в семейных отношениях «мера и счёт затруднительны» [7].
Изменение качественной характеристики семейных правоотношений в связи с внедрением возмездных начал в институт опеки (попечительства) над несовершеннолетними не способствует надлежащей защите детей, а лишь создаёт почву для злоупотреблений со стороны корыстных граждан, которыми движет не стремление прийти на помощь нуждающимся в его опеке ребёнку, а решить за счёт детей, оставшихся без попечения родителей, свои материальные проблемы. Опекунским отношениям как разновидности семейных чужд материальный расчет, они строятся не ради выгоды их участников, а на
личных чувствах, на стремлении оказать помощь и поддержку нуждающемуся ребёнку, на потребности выполнить свой человеческий долг по отношению к слабому и беззащитному, защитив его в трудной жизненной ситуации. Как правило, опекунами (попечителями) в отношении несовершеннолетних становятся их родственники, часто бабушка и дедушка, не требующие вознаграждения за исполнение своих обязанностей, поскольку считают это свои долгом, который подопечные могли оценить.
Однако установление возмездной опеки (попечительства) над несовершеннолетними лишает отношения личностного характера и переводит их в разряд эквивалентно-возмездных. Возмездный характер «опекунской услуги» порождает у детей потребительское отношение к своим опекунам (попечителям), разрушает их доверительные отношения и формирует у подрастающего поколения иждивенческие настроения. Поэтому полагаем, что государство, перекладывая заботу о детях, оставшихся без родительского попечения, на плечи опекунов (попечителей), не должно разрушать введением возмездных начал в институт опеки (попечительства) над несовершеннолетними.
Безвозмездная опека над детьми оправдала себя в истории, опекуны (попечители) бескорыстно, основываясь на чувствах нравственных и добрых намерениях, движимые высокими человеческими побуждениями, приходили на помощь детям, выполняя свой гражданский долг. Государство должно поощрять морально и материально, создавая положительное общественное мнение о гуманной миссии опекуна, и добросовестно выполняющих свои опекунские (попечительские) обязанности опекунов (попечителей). Такой подход оправдан и воспитательной целью, стоящей перед обществом - вырастить из несовершеннолетних подопечных благодарных своим опекунам (попечителям), способных и готовых прийти и им на помощь в трудную минуту.
Возмездность договоров о приёмной, патронатной семье не вызывает дискуссий, не оспаривается и сам подход законодателя выделить эту форму семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. Возмездность этих договоров здесь оправда-
на прежде всего тем, что в отличие от среднестатистической опекунской семьи, количество принятых детей в приёмную семью значительно больше, максимум 8. И, принимая на себя повышенные в сравнении с опекой обязанности, приёмные родители чаще всего лишаются возможности работать и получать заработок, поскольку посвящают себя всецело приёмным детям. Поэтому ни у кого не вызывает возражений необходимость выплаты им вознаграждения. Оно оправдано выполняемой ими социально значимой функцией и носит компенсационный характер.
Вопрос о возмездности брачного договора в семенно-правовой науке является дискуссионным. Одни считают его возмездным, другие - безвозмездным. По мнению А. А. Иванова, он - возмездный, поскольку «изменяет законный режим имущества супругов и является взаимным, в нём всегда имеется встречные имущественные предоставления. Так, изменение имущественной обязанности одного из супругов выступает в качестве платы за предоставление ему дополнительного права, и, наоборот. В результате брачный договор приобретает черты возмездности» [8].
Л. Б. Максимович считает данный договор особой разновидностью гражданско-правовых соглашений безвозмездного типа, он не может предусматривать получение платы или встречного удовлетворения. В связи с этим она отмечает, что «за удостоверение брачного договора, не предусматривающего перехода права собственности на конкретное имущество от одного супруга к другому, госпошлина взимается как за удостоверение договора, предмет которого не подлежит оценке» [9].
Не разделяя мнения о гражданско-правовой природе брачного договора, мы поддерживаем точку зрения о безвозмездности брачного договора. Если же супруги желают урегулировать чисто возмездные имущественные взаимоотношения, которые требуют непосредственного встречного имущественного предоставления, то они, полагаем, должны заключить отдельный гражданско-правовой договор (купли-продажи, мены) -тогда они будут выступать не как супруги, а как участники гражданского оборота [10].
Таким же спорным вопросом является возмездность или безвозмездность договора
суррогатного материнства. С. Ю. Чашкова относит его к возмездным договорам [11].
В. Н. Леженин считает, что вынашивание ребёнка женщиной-донором должно быть возмездным и безвозмездным. Соглашение о суррогатном материнстве может характеризоваться как коммерческое или некоммерческое, т. е. «альтруистическое», поэтому одним из пунктов в договоре о вынашивании должно быть указание о возмездности или безвозмездности суррогатного материнства. И, как считает В. Н. Леженин, «если предполагается возмездность, то следует оговорить сумму вознаграждения, порядок и сроки выплаты, индексацию либо наименование имущества (может быть, его количество, качество, стоимость и др.), если вознаграждение выражается в какой-либо вещи (вещах)» [12]. Как видим, речь в возмездном договоре суррогатного материнства идет о выплате суррогатной матери вознаграждения. Однако, на наш взгляд, из этого ещё не следует, что такой договор является возмездным.
Согласно легальному определению возмездного договора (ст. 423 ГК) возмездным признается договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей по договору. В договоре суррогатного материнства вознаграждение, предоставленное супругами суррогатной матери, не обусловливается встречным имущественным предоставлением от суррогатной матери, так как рожденного ребёнка нельзя квалифицировать как встречное имущественное предоставление. Кроме того, за суррогатной матерью закон оставляет право выбора - оставить рожденного ребёнка себе или же передать его бесплодным супругам, решающим проблему своей бездетности. В безвозмездном договоре имеет место имущественное предоставление только одной стороной без получения встречного имущественного предоставления от другой стороны. Полагаем, что именно таким договором и является договор суррогатного материнства, поскольку супруги, которым в лучшем случае будет передан суррогатной матерью рождённый ею ребёнок, получат не встречное имущественное предоставление, а моральное удовлетворение в связи с обретением семейного счастья, ожидаемого ими, так как общепризнано, что
основной целью брака является рождение детей.
Чаще всего семейно-правовой договор заключается в пользу их участников, и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только им. Например, таким следует считать брак, брачный договор, соглашение супругов о разделе имущества, однако в семейно-правовой сфере можно назвать договоры в пользу третьего лица, которые не принимали участия в их заключении, но имеют право требовать их исполнения. Так, например, договор о приёмной семье, заключаемый между органом опеки и попечительства и приёмными родителями, является договором в пользу приёмного ребёнка, который не принимал участия в заключении сделки, но по договору имеет право на воспитание его приёмными родителями, на ежемесячное содержание, которое выплачивает приёмным родителям орган опеки и попечительства с целью покрытия расходов на содержание приёмного ребёнка в приёмной семье. Соглашение об уплате алиментов на содержание детей также есть договор в пользу третьего лица, поскольку право на алименты возникает у ребёнка, не участвовавшего в заключении договора, но обладающего правом требования её исполнения.
Подавляющее большинство договоров в семейном праве по основаниям их заключения являются свободными, так как их заключение зависит от усмотрения сторон. Так, лица, вступающие в брак, обладают свободой заключать или не заключать брачный союз. Императивными нормами права установлено, что для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины (п. 1 ст. 12 СК), а понуждение к заключению брака влечёт его недействительность (п. 1 ст. 27 СК). Правом, а не обязанностью участников семейных отношений является заключение брачного договора, договоров о воспитании детей их родителями и др. И лишь договор об опеке, в том числе договор о приёмной семье, можно считать обязательным договором, заключение которого является обязательным для органа опеки и попечительства. При необоснованном уклонении органа опеки и попечительства, который принял акт о назначении опекуна или попечителя, исполняющего свои обязанности
возмездно, от заключения договора об осуществлении опеки или попечительства, опекун или попечитель вправе обратиться в суд и предъявить требование о понуждении заключить договор (пп. 2 п. 2 ст. 145 СК, п. 4 ст. 445 ГК).
В зависимости от направленности интересов сторон выделяют договоры координационные и компромиссные [13]. К первой группе договоров, где интересы сторон совпадают и не противоречат друг другу, можно отнести брак, брачный договор, договор суррогатного материнства, договор об опеке над несовершеннолетними, соглашение супругов о разделе имущества и др. Компромиссными договорами следует считать договоры о воспитании детей, соглашение об уплате алиментов, где соединяются интересы противоположной направленности. Однако данная классификация договоров в семейном праве носит весьма условный характер, поскольку у участников одного вида договора интересы могут быть различными, как совпадающими, так и не совпадающими. В одной семейноправовой сделке они ищут компромисс, поскольку имеют разные интересы. Например, каждый из родителей желает, чтобы ребёнок проживал с ним, но жизнь заставляет их свои противоречия примирить, и тогда они заключают компромиссный договор, соединяя свои интересы ради блага своего ребёнка, тем самым ставя интересы ребёнка превыше своих. Но этот же договор может быть и координационным, когда те же родители ребёнка имеют совпадающие интересы, которые не противоречат друг другу, поскольку отец не возражает против проживания ребёнка с матерью, желающего этого. И в этом случае семейно-правовая сделка призвана скоординировать их дальнейшие действия.
Самые различные жизненные ситуации у участников договорных семейных отношений изменяют направленность их интересов, в связи с чем эти интересы способны из совпадающих преобразовываться в противоположные и наоборот. Этот вид классификации позволяет наглядно проиллюстрировать такую особенность метода семейно-правового
регулирования, как индивидуальное ситуационное регулирование.
1. Щучкина Е. А. Суррогатное материнство: за и против / Цит. по: Леженин В. Н. Проблемы договорных отношений, связанные с суррогатным материнством // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Ч. 1. Гражданское право : матер. науч. конф. (Воронеж, 15-16 марта 2002 г.). - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. - С. 392.
2. Леженин В. Н. Проблемы договорных отношений, связанные с суррогатным материнством // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса : в 2 ч. Ч. 1. Гражданское право : матер. науч. конф. (Воронеж, 15-16 марта 2002 г.). -Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. -С. 391.
3. Гражданское право : учебник. Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2003. -С. 287.
4. Михеева Л. Ю. Опека и попечительство. Теория и практика / под ред. Р. П. Мананковой. -М.: Волтерс Клувер, 2004. - С. 85.
5. СЗ РФ. - 2008. - № 17. - Ст. 1755.
6. Нечаева А. М. О Федеральном законе «Об опеке и попечительстве» // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 7. -С. 85-89.
7. Загоровский И. А. Курс семейного права. -Одесса, 1902. - С. 2-3 / Цит. по: Антокольская М. В. Семейное право : учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрист, 2003. -С. 18-19.
8. Гражданское право : учебник. Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2003. -
С. 368.
9. Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. - М. : Ось-89, 2003. - С. 25.
10. См. подробнее: Звенигородская Н. Ф. Брачный контракт. Договорное регулирование имущественных отношений в семье : учеб. пос. - М. : Приор-издат, 2006. - С. 4-20.
11. Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве. - М., 2004. - С. 22.
12. Леженин В. Н. Указ. соч. - С. 395, 397.
13. Корецкий А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. - СПб.: Юр. центр Пресс, 2001. - С. 20.
