СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ В НЕМЕЦКИХ КОЛОНИЯХ СИБИРИ В 1920-Х ГГ Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

Научная статья на тему 'СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ В НЕМЕЦКИХ КОЛОНИЯХ СИБИРИ В 1920-Х ГГ' по специальности 'История. Исторические науки' Читать статью 1
1 0 1
Quote цитировать Review рецензии ВАК РФ
Авторы
Коды

ГРНТИ: 03 — История. Исторические науки

показать все коды

Аннотация
научной статьи
по истории и историческим наукам, автор научной работы — Вибе Петр Петрович

Немецкие кооперативные объединения в середине 1920-х гг. добились значительных результатов в восстановлении и развитии сельского хозяйства сибирских колоний. Их положительный пример, селекционная и племенная работа имели огромное значение для окружающего населения. Но под давлением советских и партийных органов немецкая национальная кооперация к 1927 г. была уничтожена.

Annotation
of scientific paper
2008 year, VAK speciality — 07.00.00, author — Vibe Petr Petrovich

German cooperative associations in the middle of 1920th years have achieved significant results in restoration and development of agriculture of the Siberian colonies. Their positive example, selection and breeding work had huge value for the surrounding population. But under pressure of the Soviet and party bodies German national cooperation has been destroyed by 1927.

Научная статья по специальности "История. Исторические науки" из научного журнала "ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА", Вибе Петр Петрович

Рецензии [0]

Похожие темы
научных работ
по истории и историческим наукам , автор научной работы — Вибе Петр Петрович

Текст
научной работы
на тему "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ В НЕМЕЦКИХ КОЛОНИЯХ СИБИРИ В 1920-Х ГГ". Научная статья по специальности "История. Исторические науки"

№ 314
ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
Сентябрь
2008
ИСТОРИЯ
УДК 94(57)''19'':33
П.П. Вибе
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ В НЕМЕЦКИХ КОЛОНИЯХ СИБИРИ В 1920-х гг.
Немецкие кооперативные объединения в середине 1920-х гг. добились значительных результатов в восстановлении и развитии сельского хозяйства сибирских колоний. Их положительный пример, селекционная и племенная работа имели огромное значение для окружающего населения. Но под давлением советских и партийных органов немецкая национальная кооперация к 1927 г. была уничтожена.
В середине 1920-х гг. немецкие колонии Сибири пережили кратковременный период экономического расцвета. Это стало возможно благодаря деятельности сельскохозяйственной кооперации, которая с переходом к НЭПу была признана государственно важным делом. По декрету ВЦИК и СНК «О сельскохозяйственной кооперации» от 16 августа 1921 г. она выделялась в самостоятельную систему. Понимали необходимость развития сельскохозяйственной кооперации и сами колонисты. Быстро восстановить экономику обнищавших колоний можно было лишь путем усиления производственной взаимопомощи в форме кооперативных объединений.
Так, среди немецких хозяйств Омской губернии на
1 марта 1924 г. насчитывалось девять потребительских обществ, четыре кредитных товарищества и двадцать пять сельскохозяйственных товариществ. За семь месяцев этого года число объединений выросло до сорока девяти. В некоторых селах, например в с. Серебропо-лье Омского уезда, уже в 1924 г. было достигнуто сплошное кооперирование населения в сельскохозяйственной кооперации. По Сибири в целом количество немецких кооперативных организаций возросло в 1924 г. по сравнению с 1923 г. с двадцати пяти до шестидесяти четырех, т.е. в 2,5 раза [1. С. 81].
Развитие сельскохозяйственной кооперации в сибирских колониях имело свои этноконфессиональные особенности. В лютеранских и католических колониях преобладали преимущественно простые формы кооперации: потребительские общества и молочная кооперация. Как правило, эти кооперативы имели смешанный с русским и украинским населением состав и изначально входили в подконтрольную государству кооперативную сеть. Меннониты же создали свою систему кооперативных организаций - моноэтноконфессиональных по составу и достаточно самостоятельных. Этому способствовали известная корпоративная замкнутость меннонитских общин и иностранная помощь, оказывавшаяся менно-нитскими благотворительными организациями.
В 1923 г. было создано Всероссийское меннонит-ское сельскохозяйственное общество (ВМСХО), а в начале 1924 г. - его Омское и Славгородское отделения. Основной целью ВМСХО было содействие «восстановлению, развитию и усовершенствованию менно-нитского сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности, а также поднятие общего культурно-
го уровня и благосостояния меннонитских сельских обществ и в связи с этим сельского хозяйства России вообще» [2. С. 99, 102]. Предполагалось распространение среди меннонитов передовых сельскохозяйственных знаний, ведение селекционной и племенной работы, интенсивное сельскохозяйственное производство, создание перерабатывающих предприятий, развитие торговли.
В короткие сроки меннонитские кооперативы добились заметных результатов, вовлекая в свои ряды все большую часть населения. Особых успехов достигли омские меннониты. Так, семенное-племенное сельскохозяйственное товарищество с символическим названием «Успех», образованное в начале марта 1924 г. в Екатерининском сельсовете Москаленского района Омского уезда, объединяло первоначально 32 хозяйства. Несмотря на то что несколько семей уехали в Америку, в 1925 г. в товариществе состояло уже 43 менно-нитских хозяйства. Товарищество стремилось приобретать и снабжать своих членов чистосортными семенами для их разведения, улучшать стада крупного рогатого скота и лошадей, изыскивать средства для выдачи беспроцентных ссуд. Результаты не заставили себя долго ждать. В 1924 г. Москаленский агропункт снабдил меннонитов сорока девятью пудами чистосортных семян, выделил им чистокровного жеребца. От Омского отделения ВСМХО был получен кредит в размере 4,5 тыс. рублей с рассрочкой на три года. Члены товарищества поставили перед собой цель - разведение только красно-немецкого молочного скота. В первый же год своего существования товарищество принимало участие в двух выставках - районной и уездной. За достижения в животноводстве оно получило в районе премию первого разряда, а в уезде - премию второго разряда. В
1924 г. с 222 десятин было собрано 13,5 тыс. пудов селекционного зерна. В 1925 г. агропункт выделил товариществу уже 200 пудов селекционных семян пшеницы. Под пашней в товариществе «Успех» в этот год было 2 771,92 десятины, из которых уже около 682,5 десятины меннониты отвели под селекционные сорта [3. Л. 45-50; 4. Л. 36-37].
Семенное-племенное товарищество «Опыт» объединяло 34 хозяйства хуторов Чунаевский, Орловский, Матиса, Тесмана и Приветное Ребровского сельсовета Любинского района Омского уезда. С 1924 по 1925 г. число членов товарищества удвоилось. Тесно сотруд-
ничая с агрономическими службами, оно перешло к паротравопольной системе севооборота, а именно к двенадцатиполью с целью восстановления плодородия почвы. При такой системе под зерновыми культурами было занято меньше площади, но появилось большое количество грубых кормов в виде травы и сена, а также корнеплодов. Это дало возможность членам товарищества больше внимания уделять разведению крупного рогатого скота молочного направления. Причем товарищество решило разводить только красно-немецкую корову. Кроме того, традиционно успешно развивались свиноводство, коневодство, овцеводство, птицеводство. Весной 1925 г. товарищество приступило к постройке общественного курятника для двухсот племенных кур. Омская уездная выставка отметила наградой первой степени труды товарищества по птицеводству, а особенно по искусственной инкубации. Члены товарищества планировали создать общественный сад-парк с опытным огородом и опытным полем. Площадь пахотной земли в товариществе «Опыт» в 1925 г. составляла 940 десятин, из них под сортовое зерно было отведено ЗЗ9 десятин. В среднем каждое хозяйство имело пять лошадей, восемь голов крупного рогатого скота и тринадцать свиней и овец [З. Л. З5-40; 4. Л. 2З-25].
Семенное-племенное товарищество «Якорь» в начале 1925 г. объединяло 40 хозяйств поселков Масля-новка и Смоляновка Любинского района Омского уезда. Товарищество имело З0 племенных лошадей, занесенных в государственную племенную книгу Омского уездного земельного управления, 72 головы простых лошадей. Крупного племенного рогатого скота было 109 голов, молодняка рогатого скота - 144 головы, овец - 24З и свиней - 50. На уездной сельскохозяйственной выставке товарищество было удостоено премии в виде 20% скидки с ЕСХН. В 1925 г. товарищество планировало засеять 15 десятин паров чистосортной пшеницы, открыть зерноочистительный пункт, под руководством местного агронома перейти на восьмипольную систему обработки земли [З. Л. 51-51 об].
Семенное-племенное товарищество «Агроном» в начале 1925 г. объединяло 7З хозяйства, т.е. подавляющую часть шести колоний: Пучково, Маргенау, Ивановку и Николайполь Исилькульского района и Миролюбовку и Александровку Москаленского района Омского уезда. В
1924 г. посев составлял 1 096 десятин, из них чистосортным посевом было занято 2З5,7 десятины земли. Урожай пшеницы улучшенного сорта составил 1З 110 пудов. В
1925 г. под пашней было уже 2 196 десятин, из них чистосортным посевом было занято 609 десятин. Среднее хозяйство имело пять лошадей и семь голов крупного рогатого скота. Все члены товарищества перешли на паротравопольный севооборот с восьми- и двенадцатипольем. Несмотря на потери, понесенные в 1922 г., члены товарищества сохранили быков-производителей краснонемецкой породы и твердо были намерены разводить скот молочного направления. Для достижения этой цели собрание членов товарищества решило устроить контрольный молочный союз. Кроме того, товарищество «Агроном» содержало единственную в Сибири менно-нитскую школу-семилетку [4. Л. 84-85; 5. Л. З1-З2].
Омское отделение ВМСХО уделяло большое внимание развитию животноводства среди меннонитов. В
1925 г. 38% крупного рогатого скота и 16,5% лошадей, принадлежавших членам отделения, получили одобрение губернской зоокомиссии. В целом же по Омской губернии такое одобрение смогли получить лишь 0,4% крупного рогатого скота и 0,5% лошадей [6. С. 88]. Меннониты проделали большую работу по разведению и адаптации к сибирским условиям краснонемецкой коровы. По мнению ученых, обследовавших их хозяйства осенью 1924 г., «...меннониты Омского уезда произвели громадный культурный опыт: они не только ввели в хозяйственный обиход Западной Сибири свою корову в качестве молочного животного, но, сохранив его характерные свойства, придали ей лучшие формы сравнительно с ее южно-российской сестрой» [6. С. 44]. Красно-немецкая корова прекрасно переносила нелегкие сибирские климатические условия, давала хорошие надои и приносила стабильный приплод. Менно-ниты П.П. Фрезе, К.А. Нейфельд, Г.Я. Дал, И.И. Вар-кентин и другие сыграли заметную роль в распространении этой породы в Западной Сибири, продав для племенных целей «порядочное количество коров и телок и <...> бычков» [6. С. 16, 18, 21]. Омское отделение ВМСХО тесно сотрудничало с Западно-Сибирской опытной станцией, Сибирской сельскохозяйственной академией, Сибирским краевым земельным управлением и другими учреждениями по вопросам разведения и содержания красно-немецкой коровы и осуществления сортовых посевов [7. Л. 47].
Помимо указанных выше, семенные-племенные товарищества были организованы в Чукреевке («Примерное»), Чунаевке («Труд», «Прогресс»), Масляновке («Искра») Любинского района, Солнцевке («Заря»), Аполлоновке («Колос») Исилькульского района, в Москаленском районе («Источник»), в Трусовке («Надежда») Бородинского района [7. Л. 13, 17, 19, 21, 2326, 42-43, 93-98]. Всего в 1925 г. в Омское отделение ВМСХО входило 12 семенных и племенных товариществ, 2 сельскохозяйственных и 3 машинных товарищества, объединявших более четырехсот хозяйств. В то время как в уезде было кооперировано 47,6% хозяйств, членами Омского отделения ВМСХО стали 83,5% мен-нонитов уезда. Ими было продано в 1925 г. 500 000 пудов хлеба. Торговый оборот составил 645 181 руб., а чистый доход - 15 677 руб. В ведении Омского отделения было 25 сыроваренных заводов, выработавших только летом 1925 г. 5 000 пудов масла [3. Л. 26; 6. С. 88; 8. С. 20; 9. Л. 109].
Имеющиеся в нашем распоряжении статистические материалы агронома А.Г. Протопопова позволяют охарактеризовать экономическое состояние меннонитских хозяйств Омского уезда - членов ВМСХО в середине 1920-х гг. в сравнении со среднестатистическими хозяйствами того же уезда.
Меннонитское хозяйство, имея близкий к среднестатистическому надел пахотной земли, по основным результативным экономическим показателям - размеру посева, количеству лошадей и коров - в два-четыре раза превосходило среднестатистическое хозяйство в уезде. Это было следствием присущих меннонитам трудолюбию, дисциплине, грамотной организации труда. К примеру, меннониты ежегодно обрабатывали 82,8% своей пахотной земли, в то время как по уезду
обрабатывалось лишь 17,2%. Треть обработанной земли (33,8%) они оставляли под пар, а по уезду этот показатель равнялся 16,4% [6. С. 87]. И это неслучайно. Ведь большинство меннонитов Омского уезда жили до революции на собственной или арендованной земле. Несмотря на войны и революционные потрясения, они смогли сохранить не только базовые элементы своих хозяйств для будущего возрождения, но и присущий им предпринимательский менталитет. Безусловно, огромное значение имела и деятельность ВМСХО, оказывавшего своим членам действенную помощь.
В результате хозяйства членов Омского отделения ВМСХО развивались очень динамично. Посевные площади в них выросли с 512 десятин в 1924 г. до
2 235 десятин в 1925 г. и 6 941 десятины в 1926 г. Прирост площадей, таким образом, составил 1 256%. Продукция семеноводства увеличилась с 35 740 пудов в 1924 г. до 136 972 пудов в 1925 г. и 412 390 пудов в
1926 г. Прирост составил 1 054% [6. С. 88].
Эти результаты не могли остаться без внимания. Наркомат земледелия, крупно кредитовавший ВМСХО, в апреле 1926 г. высоко оценил его работу: «Управление сельского хозяйства НКЗ считает, что Всероссийское меннонитское общество за последний год проделало большую агрокультурную работу как в области семеноводства, так и животноводства. Работа по семеноводству ведется в полном контакте с НКЗ, и на будущее время хозяйства общества включены в сеть репродуцентов по размножению чистосортного семенного материала. В особенности обращает на себя внимание большая работа по сортовому семеноводству и семеноводству кормовых трав, которая имеет все виды на дальнейшее развитие. <...> Работа общества по животноводству также отвечает планам Наркомзема и местных земорганов» [10. Л. 18-19]. Сибирское отделение рабоче-крестьянской инспекции после проведенного весной 1925 г. обследования товарищества «Агроном» Омского отделения ВМСХО констатировало, что «товарищество действительно будирует сознание окружающего населения к культурной обработке полей и к улучшению семян [4. Л. 85]. Положительное влияние колонистов на своих соседей в деле внедрения машинной обработки земли отмечали и члены германской рабочей делегации, посетившей четыре колонии в августе 1926 г.: «Колонисты начинают применять машинную обработку земли, приобретать машины им помогает организованное машинное товарищество. Крестьяне из соседних деревень начинают следовать примеру колонистов — приобретают сельскохозяйственные машины. Если все крестьяне-землевладельцы поймут необходимость машинной обработки земли и будут землю обрабатывать машинами по-новому, культурному, то Сибирь будет самой богатой хлебной страной» [11. С. 211].
Достижения Славгородского отделения ВМСХО были более скромны, но, по оценке руководителя ВМСХО П.Ф. Фрезе, славгородские меннонитские товарищества превратились за 1925 г. в важный экономический фактор и приблизились к решению своей основной задачи -стать производителями селекционных семян и племенного скота. Благодаря им красно-немецкая корова была широко распространена в алтайских колониях, а отдель-
ные селения Славгородского уезда успешно продавали скот окрестному населению. Такой интерес к скоту молочной направленности был обусловлен здесь конъюнктурой рынка и высокой доходностью производства масла [12. С. 144, 147; 13. С. 125].
В 1925 г. Славгородское отделение ВМСХО взяло в кредит 43 тыс. пудов семян в целях расширения семеноводства, заготовило и продало 200 тыс. пудов хлеба, 1 274 пуда мяса, 437 пудов масла, 1,5 вагона яиц. Мен-нониты планировали расширить сеть товариществ, устроить контрольные пункты, пригласить на работу агронома и зоотехника, уделить основное внимание разведению красной немецкой коровы и английской свиньи [8. С. 22]. В начале 1926 г. в Славгородское отделение ВМСХО входили уже 23 семенных и племенных товарищества, два сельскохозяйственных товарищества, пять трудовых артелей. Они объединяли 1 470 членов, что составляло 70% меннонитского населения округа [14. Л. 128].
Практика показывала, что меннонитское сельскохозяйственное общество находилось на правильном пути. Члены его становились все более зажиточными, а государство получало качественную сельскохозяйственную продукцию во все более возрастающих объемах. За 1924-1926 гг. Омское и Славгородское отделения ВМСХО добились значительных результатов в восстановлении и развитии сельского хозяйства сибирских колоний. Положительный пример меннонитских товариществ, их селекционная и племенная работа имели огромное значение для населения.
Но коммунистов, стремившихся к «огосударствлению» кооперации, пугал авторитет «религиозного, национального, так называемого сельскохозяйственного союза», который, по их мнению, стал «брать на себя функции советских органов». А.И. Савин считал: «Деятельность ВМСХО стала как средством самоидентификации меннонитов, так и барьером для процесса советизации немецкой деревни» [7. С. 28-29]. В этих условиях коммунистическое руководство страны 15 октября 1926 г. приняло решение о необходимости реорганизации меннонитской кооперативной организации. Предполагалось влить меннонитские товарищества в общую сеть сельскохозяйственной кооперации [8. С. 294].
Вскоре под давлением советских и партийных органов славгородские меннониты, убежденные в бесполезности борьбы с государством, приняли решение о ликвидации своего отделения ВМСХО. Тридцать два товарищества вошли в качестве кооперативов в Сельскосо-юз. В начале 1927 г. такое же решение приняли и омские меннониты [8. С. 32-33]. Но они пытались продолжать бороться за свои права и взамен Омского отделения ВМСХО создали меннонитскую секцию при Омском союзе сельскохозяйственных и кредитных товариществ (Омселькредсоюз) и два кредитных товарищества - Чу-наевское и Маргенауское. Вскоре возникло еще и Смо-ляновское кредитное товарищество. Однако государство по-прежнему стремилось полностью подчинить себе меннонитские объединения. Так, Омселькредсоюз оказывал «воздействие на оздоровление работы этих товариществ», стремясь разрушить их социальную и национальную корпоративность [15. Л. 1; 16. Л. 118]. В итоге
результаты деятельности меннонитской секции при Ом-селькредсоюзе оказались незначительными.
Уже весной 1927 г. стали проявляться негативные последствия «реорганизации». Прежде всего она сказалась на агрокультурной работе меннонитов. Кредитные товарищества и меннонитские школы остались без финансирования. На Алтае около двухсот меннонитских хозяйств покинули кооперативные организации. Стали нарастать эмиграционные настроения. В Масляновке Омского округа меннониты говорили: «Раз у нас взяли нашу самостоятельность, это значит, что мы здесь нежелательный элемент, которому нельзя доверять, поэтому нам лучше уехать за границу» [16. Л. 121].
Тем не менее в целом в немецких колониях Сибири процесс кооперирования во второй половине 1920-х гг. развивался по нарастающей. Социальный состав объединений, по результатам обследования сорока пяти немецких, преимущественно меннонитских, товариществ, в Омском округе в 1925 г. был таков: бедняки - 35%, середняки - 41% и зажиточные - 24% [17. Л. 259]. Преобладали семенные, машинные и животноводческие товарищества. Так, в немецких деревнях
Славгородского округа в 1926 г. семенных товариществ было 28, животноводческих - 30, машинных -10, а сельхозартелей - только 6. Товарищества эти продолжали развиваться и в последующие годы, некоторые из них впоследствии переходили на уставы ТОЗов. На 1 сентября 1928 г., по данным Л.В. Малиновского, процент кооперирования немцев в Сибири составил 93,8 [1. С. 81, 83].
Таким образом, во второй половине 1920-х гг. в немецких колониях Сибири имелись все необходимые предпосылки для их дальнейшего поступательного социально-экономического развития. Весь предшествующий опыт показывал, что немецкие колонии способны были быть очагами современного и образцового ведения хозяйства. Важным условием этого должна была стать государственная политика, ориентированная на поддержку эффективных, высокотоварных крестьянских хозяйств. Но сталинское руководство избрало иной путь. Россия, а вместе с ней и многомиллионное крестьянство стояли на пороге новых грандиозных преобразований, конечной целью которых являлось создание «социалистического сектора» в сельском хозяйстве.
ЛИТЕРАТУРА
1. Малиновский Л.В. Кооперативное движение в сибирской немецкой деревне (1922-1929 гг.) / Л.В. Малиновский // Известия Сибирского от-
деления АН СССР. Сер. Общественные науки. Новосибирск, 1966. № 5, вып. 2.
2. BrandesDetlef, SavinAndrej. Die Sibirien deutschen im Sowjetstaat 1919-1938. Essen, 2001.
3. ГАРФ. Ф. А-423. Оп. 1. Д. 27.
4. ГАОО. Ф. Р-460. Оп. 1. Д. 158.
5. ГАОО. Ф. Р-359. Оп. 1.
6. Соколов А.П. Красный немецкий скот в Омской губернии. Омск, 1926.
7. ГАРФ. Ф. А-423. Оп. 1. Д. 93.
8. Этноконфессия в советском государстве. Меннониты Сибири в 1920-1980-е годы: Аннотированный перечень архивных документов и мате-
риалов: Избранные документы / Сост. А.И. Савин. Новосибирск; Санкт-Петербург, 2006.
9. ЦДНИОО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 4.
10. ГАОО. Ф. Р-28. Оп. 1. Д. 384.
11. Малиновский Л.В. Сельское хозяйство западных национальных меньшинств в Сибири (1919-1928 гг.) // Вопросы истории Сибири. Томск,
1967. Т. 190, вып. 3.
12. Бетхер А.Р. Состояние животноводства в хозяйстве немецкого населения Западной Сибири в первой трети ХХ в. (на примере меннонитов) // Немцы России: социально-экономическое и духовное развитие (1871-1941 гг.). М., 2002.
13. Соколов А. П. Скотоводство и скот Омской губернии по данным погубернского обследования в 1925 году. Омск, 1927.
14. ЦХАФАК. Ф. 38. Оп. 1. Д. 74.
15. ГАОО. Ф. Р-78. Оп. 1. Д. 516.
16. ЦДНИОО. Ф. 7. Оп. 3. Д. 78.
17. ГАОО. Ф. Р-28. Оп. 1. Д. 65.
Статья представлена научной редакцией «История» 10 апреля 2008 г.

в избранное
цитировать
читать
наверх