CC BY
152
9. Шпаар Д., Эллмер Ф., Постников А. Зерновые культуры. Мн.: ФУ Аинформ, 2000. - 421 с.
10. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур Справочник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 368 с.
References
1. Torikov V.E. Osipov A.A. Vliyanie usloviy vyiraschivaniya i mineralnyih udobreniy na urozhay-nost i kachestvo zerna ozimoy pshenitsyi //Agrarnyiy vestnik Urala. 2015. № 6 (136). S. 24-28.
2. Vliyanie sistemyi udobreniya na agroekologicheskie svoystva pochvyi, urozhaynost, soderzhanie syiroy kleykovinyi, aminokislotnogo i elementnogo sostava v zerne myagkoy ozimoy pshenitsyi / V.E. Torikov, O.V. Mel'nikova, V.V. Mameev, V.V. Torikov, A.A. Osipov //Vestnik Izhevskoy gosudarstvennoy selskohozyaystvennoy akademii. 2016. № 1 (46). S. 8-20.
3. Torikov V.E. Kulinkovich S.N. Tehnologii vozdelyivaniya i kachestvo zerna ozimoy pshenitsyi: monografiya. Bryansk: Izd-vo BGSHA, 2013. S. 248.
4. Torikov V.E. Ozimaya pshenitsa. Bryansk: Izd-vo BGSHA, 1995. S. 150.
5. Torikov V.E. Hleb iz zerna Nechernozemya // Zernovoe hozyaystvo. 1991. № 4. S. 21.
6. Torikov V.E. Sort, agrotehnika, urozhaynost i kachestvo zerna ozimoy pshenitsyi Nechernozemya. Bryansk: Izd-vo BGSHA, 1999. S.214.
7. Programmirovanie urozhaev selskohozyaystvennyih kultur: uchebnoe posobie / V.P. Kosyanchuk, V.F. Maltsev, N.M. Belous, V.E. Torikov. - Bryansk: Izd-vo BGSHA. - 2004. -170 s.
8. Mineev V.G., Pavlov A.N. Agrohimicheskie osnovyi povyisheniya kachestva zerna pshenitsyi.- M.: Kolos. -1981. - 288 s.
9. Shpaar D. Ellmer F., Postnikov A. Zernovyie kulturyi Mn.: FU Ainform, 2000. - 421 s.
10. Kayumov M.K. Programmirovanie produktivnosti polevyih kultur Spravochnik. - 2-e izd., pererab. i dop. - M.: Rosagropromizdat, 1989. - 368 s.
УДК 361.14:656.614.3
РОССИЙСКИЙ ЭКСПОРТ ЗЕРНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Russian Grain Exports in Modern Conditions
Раевская A.B., кандидат экономических наук, доцент Каширина Н.А., кандидат экономических наук, доцент Raevskaya A.V., Kashirina N.A.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 243345 Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, 2а Bryansk State Agrarian University
Реферат. В настоящее время экспорт зерна является показателем экономического потенциала РФ. Увеличение объемов экспорта свидетельствует о возможности не только обеспечить внутренние потребности в продовольствии и укрепить продовольственную безопасность страны, но и укрепить роль РФ в сфере международной торговли продовольствием. В статье рассмотрены особенности развития экспорта российского зерна в современных экономических условиях, проведен анализ тенденций экспорта зерна из страны.
Summary. At present, the grain export is an indicator of the economic potential of the Russian Federation. The increase in exports indicates the possibility not only to meet domestic food needs and enhance food security of the country, but also to strengthen the role of Russia in the field of international food trade. The features of development of the Russian grain export in the current economic conditions are considered in the article. The trend analysis of grain exports is given.
Ключевые слова: экспорт зерна, мировой рынок, страны-экспортеры, страны-импортеры, зерновые культуры, динамика, объемы продаж.
Key words: grain exports, world market, exporting countries, importing countries, grain crops, dynamics, sales.
Экспорт зерновых культур - это таможенный режим, при котором зерно, находящееся в свободном обращении на территории Российской Федерации, вывозится с ее территории без обязатель-
ства об обратном ввозе. Данный факт является свершившимся в тот момент, когда зерновые культуры пересекают таможенные границы нашей страны.
Из-за высоких урожаев зерновых (в России - 119 млн. тонн, в мире - 752 млн. тонн) эксперты прогнозируют снижение цены на зерно [7]. На начало 2017 г. стоимость продовольственной пшеницы третьего класса опустилась ниже 10 тыс. руб., а ведь еще в конце 2016 г. она была 10 500 руб. за 1 тонну. Однако снижение цены - это не единственная проблема для производителей. Растет стоимость перевалки зерна на элеваторах, особенно расположенных вблизи портов. Также в связи с ростом цены на ГСМ (за 2016 г. этот рост составил по регионам России от 4 до 6%) увеличилась стоимость перевозки зерна от элеватора до места отгрузки [4].
По мнению ряда экспертов, несмотря на все объективные сложности в 2016/2017 сельскохозяйственном году сохранится положительная динамика экспорта. Во-первых, зерно с хорошим содержанием протеина и клейковины всегда в цене, поскольку повышение качества зерна только на 1% увеличивает его стоимость до 1000 руб. за тонну [2].
Определение места и роли России в мировой экономической системе экспорта зерна невозможно без анализа тенденций экспорта зерна из страны.
Как видно из графика, представленного на рис. 1, в динамике с 2007 г. объемы экспорта зерна возросли на 21,3 млн. тонн (в 2,7 раза), в том числе объемы пшеницы - главного экспортного зерна России - увеличились на 12,9 млн. тонн (в 2,1 раза) [.
Наименьшие объемы экспорта зерна и в том числе пшеницы наблюдались в сезон 2010/2011 гг. В этот период объемы продажи зерна составили соответственно 4,1 и 3,4 млн. тонн.
40,0
0,0 ИЯЯЯЯ-.--.--1 , 1ЯЯЯЯЯЯ-.■.■■.-■! , кяяю.-.■.■■■.■! , , вяяяя*-■.-■■.■ , ИМЮ1--.--.--1 , яяяям ■.-■■■■■. I , ИЯЯЯЯ1 ■■■■■■■■-.1 , ЯЯЯЯЯЯ-■.■■■.■■!
2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016
годы
0 Экспорт зерна ЕЗ в том числе пшеница
Рисунок 1 - Динамика экспорта зерна из России, млн. тонн
Но мировой рынок зерна настолько чуток и неустойчив, что самые незначительные изменения в соотношении спроса и предложения или даже слухи о них способны спровоцировать резкий рост цен.
В 2008 г. конъюнктура мирового рынка оказалась такова, что спрос на российское зерно был стабильно высоким, и страны-импортеры готовы были даже повысить закупочные цены на него. Но разговоры о повышении Россией экспортных пошлин до 50% буквально взорвали мировой зерновой рынок, поскольку этот рост привело бы к фактическому запрету экспорта. На этих слухах в конечном итоге заработали западные предприниматели, российские же трейдеры, выполняя фьючерсные контракты по старым ценам, вынуждены были закупать зерно в России по новым ценам. Ажиотажный спрос на зерно продолжался на протяжении последующих двух лет, что позволило России увеличить объемы экспорта зерна до 22,6 млн. тонн в 2008/2009 сельскохозяйственном году и до 21,7 млн. тонн в 2009/2010 году.
Из-за засухи и вызванного ею резкого спада урожая с 15 августа 2010 г. кабинет министров ввел временный запрет на вывоз пшеницы, ячменя, ржи, кукурузы и муки. В результате экспорт российского зерна (в том числе и пшеницы) составил лишь 19% от объемов экспорта предыдущего года.
Сельскохозяйственный сезон 2012/2013 гг. выделяется из общей тенденции минимальным за 10 лет урожаем озимых зерновых культур в южных регионах страны, случившийся в результате негативных погодных условий [10]. Вторым негативным фактором стал рекордно-низкий в современной истории России урожай яровой пшеницы в Сибири. Таким образом, общий валовой сбор пшеницы в России в сезоне 2012/13 гг. упал до минимального уровня - 37,7 млн. тонн. В результате произошло сокращение запасов зерновых в стране, которые уже к ноябрю находились на минимальном за последние годы уровне. Все эти причины обусловили снижение объемов экспорта зерна с 28 до 16,4 млн. тонн (в том числе пшеницы с 21,2 до 11,0 млн. тонн).
С сезона 2013/2014 гг. наблюдается устойчивая тенденция роста объемов экспорта зерна. В 2016 г. общий объем экспорта зерна (без учета поставок в страны Таможенного союза), достиг 34,2 млн. тонн, что на 7,2% или на 3,3 млн. тонн больше уровня 2015 г. и на 31,5% или на 8,2 млн. тонн превышает показатель 2014 г. При этом в 2016 г. в экспортных поставках увеличилась доля продаж пшеницы, кукурузы, риса, проса, гороха, фасоли и чечевицы. А вот объемы экспорта ячменя, ржи,
Наибольшую долю в экспорте зерна из России в 2016 г. занимали такие культуры как пшеница (72,5% в общем объеме экспорта), кукуруза (15,4%), ячмень (8,3%), горох (2,0%). Среди прочих зерновых культур можно выделить нут (1%), рис (0,5%), рожь (0,4%), сорго и просо (по 0,2%), овес и гречиха (по 0,1%), а также Россия экспортирует в незначительных количествах чечевицу и фасоль.
овса, гречихи, сорго, нута, напротив, снизились.
Рисунок 2 - Структура экспорта зерна из России в 2016 г.(по видам зерновых культур)
За последние два года расширились рынки сбыта российского зерна за счет 11 новых стран: Буркина-Фасо, Палестина, Гамбия, Бенин, Ботсвана, Кабо-Верде, Кот-д'Ивуар, Куба, Маврикий, Мали, Непал.
По сравнению с сельскохозяйственным периодом 2015/16 гг. на 117% нарастили закупки зерна Бангладеш, на 91% - Ливан, на 22% - Нигерия и в 3185 раз - Марокко. По различным причинам из числа покупателей российского зерна за отчетный период вышли 23 страны: Кувейт, Джибути, Катар, Доминиканская Республика, Гамбия, Пуэрто-Рико, Тайвань, Британские Виргинские острова, Исландия, Мальта, Мьянма, Афганистан, Лаос, Панама, Сомали, Венгрия, Палестина, Босния и Герцеговина, Черногория, Гвинея, Коста-Рика, Эритрея, Люксембург. Сократились отгрузки в традиционно ключевые страны-импортеры российского зерна: в Турцию - на 10%, в Египет - на 16%, в Саудовскую Аравию - на 47% и в Иран - на 33%. Таким образом, в настоящее время Россия осуществляет экспорт зерна на территорию 121 страны.
Наиболее востребованной российской продукцией среди стран-импортеров является пшеница, второе место занимает кукуруза. Кроме того, на 30% вырос спрос на шрот подсолнечный, на 167% -на муку пшеничную, на 116% - на горох, на 71% - на семена льна, на 17% - на отруби пшеничные. Напротив, сократился на 15% экспорт шрота соевого [1].
В число основных стран-покупателей российского зерна вошли: Турецкая Республика (доля -14,6%), Арабская Республика Египет (13,6%), Народная Республика Бангладеш (6,7%), Исламская Республика Иран (4,5%), Азербайджанская Республика (3,8%), Королевство Саудовская Аравия (3,7%), Ливанская Республика (3,6%), Латвийская Республика (3,2%), Федеративная Республика Нигерия (3,1%), Королевство Марокко (2,8%), Йеменская Республика (2,5%), Республика Судан (2,1%), Республика Корея (2,1%), Государство Израиль (1,8%), Грузия (1,5%), Южно-Африканская Республика (1,4%), Государство Ливия (1,3%), Объединенные Арабские Эмираты (1,3%), Республика Армения (1.1%), Республика Индонезия (1,1%), Китайская Народная Республика (1,1%), Япония (1,0%), Королевство Нидерландов (1,0%), Республика Кения (0,9%), Социалистическая Республика Вьетнам (0,9%), прочие (19,3%).
В 2016 г. Россия экспортировала пшеницу в 86 стран мира. В Т0П-10 ключевых стран покупателей пшеницы относятся Египет, Турция, Бангладеш, Нигерия, Азербайджан, Йемен, Судан, Иран, Марокко, Ливан. В этот же год покупателями российской пшеницы стали: Республика Кот-д'Ивуар, Республика Мали, Буркина-Фасо, Республика Кабо-Верде, Республика Маврикий, Республика Ботсвана, Республика Куба. Помимо этого, в сентябре т.г. возобновились экспортные поставки в Индонезию. Стоимость экспорта пшеницы в 2016 г. оценивается в $4,2 млрд., что составляет 70,4% от всей стоимости экспортированного зерна. Для сравнения в 2015 г. экспорт зерна составил $3,9 млрд., в 2014 г. - в $5,4 млрд.
В 2016 г. экспорт ячменя снизился до 2,9 млн. тонн. По сравнению с 2015 г. поставки сократились на 2,4 млн. тонн (почтив 2 раза), а по сравнению с 2014 г. - на 1,1 млн. тонн (28,4%). Основными экспортными направлениями отгрузок российского ячменя в 2016 г. являлись Саудовская Аравия, Иран, Иордания, Алжир и Ливан. Всего РФ в 2016 г. поставки зерна ячменя осуществлялись в 31 страну мира. Доход от экспорта ячменя в этот год составил $424,6 млн. Для сравнения, соответственно в 2015 г. выручка от продажи зерна ячменя на экспорт находилась на уровне $935,2 млн., а в 2014 г. - $784,5 млн.
Поставки ржи из России в 2016 г. находились на уровне 3,2 тыс. тонн, что на 120,1 тыс. тонн (на 97,4%) меньше уровня предыдущего года и на 90,0 тыс. тонн (96,6%) ниже показателя 2014 г. Поставки ржи осуществлялись всего в три страны: Израиль, Литву и Украину. Общий доход от экспорта ржи в динамике снизился в 41,5 раза. Выручка от поставок ржи за рубеж оценивалась в 2014 г. в $16,6 млн. и в 2015 г. - в $16,0 млн. В 2016 г. выручка составила лишь $0,4 млн., т.е. доход от экспорта был ниже в 41,5 раза по сравнению с 2014 г.
В этот же год на экспорт Россия отправила 14,4 тыс. тонн овса. Для сравнения, в 2015 г. объем экспорта овса составлял 16,9 тыс. тонн, в 2014 г. - 7,0 тыс. тонн. Овес Россия экспортирует в 11 стран мира: Монголию, Корею, ОАЭ, Литву, КНДР, Пакистан, Азербайджан, Грузию, Иран, Абхазию, Украину. В 2014 г. доход от экспорта овса составил $1,3 млн., в 2015 г. - $ 2,8 млн., в 2016 г. было получено от экспорта овса $2,5 млн.
Поставки российской кукурузы на внешние рынки в 2016 г. составили 5,3 млн. тонн на фоне поставок в 2015 г. объемом 3,7 млн. тонн и в 2014 г. - 3,5 млн. тонн (прирост за год на 44,8% или на 1,6 млн. тонн, за 2 года - на 53,0% или на 1,8 млн. тонн). Крупнейшими странами-импортерами российской кукурузы являются Корея, Турция, Иран, Нидерланды, Ливан. В целом в 2016 г. Россия поставила кукурузы в 44 страны на общую сумму $853,9 млн. (для сравнения, в 2015 г. доход от экспорта составил $594,9 млн.).
Объемы поставок риса увеличились по отношению к уровню годичной давности на 37,6% и достигли объема 210,6 тыс. тонн. За два года прирост составил 10,6% или 20,2 тыс. тонн. В 2016 г. Россия экспортировала рис в 41 страну, из которых наиболее крупные поставки осуществлялись в Турцию, Туркмению, Азербайджан, Бельгию и Монголию. В целом экспортная выручка от продажи кукурузы была оценена в $73,5 млн. Однако по сравнению с 2015 и 2014 гг. произошло ее снижение соответственно на 15,2 и 25,9%.
В 2016 г. экспорт гречихи снизился по отношению к 2015 г. более чем в два раза и составили 15,7 тыс. тонн, а по отношению к 2014 г. он сократился на 58,7% или на 22,2 тыс. тонн. Стоимость экспорта гречихи находилась на уровне $6,8 млн., что меньше почти в 2,5 раза по сравнению с уровнем 2015 г. ($16,5 млн.) и в 1,8 раза по отношению к показателю, зафиксированному в 2014 г. ($12,3 млн.). Россия поставляет гречиху в 20 стран, основными покупателями являются Литва, Япония, Украина, Польша и Сербия.
Экспорт проса в 2016 г. был зафиксирован на уровне в 70,6 тыс. тонн, что выше уровня 2015 г. на 5% (67,3 тыс. тонн), но ниже показателя 2014 г. на 15% (82,7 тыс. тонн). Выручка от экспорта проса составила $9,3 млн. Это ниже соответствующих показателей предыдущих лет ($11,9 млн. в 2015 г. и $17,6 млн. в 2014 г.) по причине снижения мировых цен на просо. В целом Россия отправила на экспорт просо в 20 стран мира, но к основным покупателям можно отнести Турцию и Иран.
Продажи за рубеж сорго в 2016 г. по сравнению с 2015 г. уменьшились на 38,2% или на 20,4 тыс. тонн, а вот по сравнению с 2014 г. выросли на 29,3% или на 7,5 тыс. тонн. На мировой рынок зерна Россия поставила 32,9 тыс. тонн сорго на общую сумму $4,3 млн., что почти в 2 раза меньше выручки 2015 г. Всего Россия экспортирует сорго в 13 стран, но большая часть продукции отправляется в Италию, Израиль, Турцию, Польшу, Бельгию.
Увеличились в динамике и поставки гороха. В 2016 г. из России вывезли 695,5 тыс. тонн гороха, что больше на 109,6 тыс. тонн чем в 2015 г. и на 124,6% или на 385,9 тыс. тонн по сравнению с поставками 2014 г. В 2015 г. за рубеж было отправлено 590,6 тыс. тонн, что на 89,2% больше, в 2014
г. В 2016 г. от продажи гороха был получен доход в $197,1 млн. Экспортный доход в 2015 г. был на уровне $161,0 млн., а в 2014 г. - $94,6 млн. Горох Россия поставляет в 56 стран мира, в т.ч. в Турцию, Индию, Латвию, Пакистан и Бангладеш.
Рост объемов экспорта российского зерна в развивающиеся страны объясняется тем, что, во-первых, он не зависит от политических и/или «смежных» условий (например, поставки зерна из США и Канады в страны-импортеры привязан к закупкам семян, удобрений, сельхозтехники и т.п.). Во-вторых, качество российского зерна сравнительно высокое и у него приемлемые цены. В-третьих, российской стороной четко соблюдается график зернопоставок.
Стабильно высокой в российском экспорте сохраняется доля стран СНГ - до 9%. Одним из ведущих потребителей этого региона является Азербайджан. В завершившемся сезоне он завез из России исторически рекордный объем в 1,6 млн. тонн (в первую очередь пшеницы, а также ячменя и кукурузы) [3], что более чем в 2 раза превысило поставки 2014/2015 сельскохозяйственного года и в несколько раз больше, чем в предыдущие годы. Это было связано, как и в случае с Ираном, с сокращением экспорта зерна из Казахстана, где имело место снижение урожая и качества пшеницы при наличии неконкурентоспособно высоких цен. Также российскую пшеницу в значительных объемах импортирует Грузия (в основном пшеницу, в меньшей степени кукурузу), что также связано с отсутствием на рынке Казахстана [5]. За сезон 2015/2016 гг. страна закупила 629 тыс. тонн российского зерна против 567 тыс. тонн, закупленных в предыдущий год. Третий крупный потребитель российского зерна - это Армения. Но в отличие от двух предыдущих государств объемы закупок зерна в России страна снизила с 207 тыс. тонн в сезоне 2014/2015 гг. до 161 тыс. тонн в 2015/2016 гг. (основную часть ввозимого зерна занимает кукуруза).
Анализ структуры и географии поставок российского зерна свидетельствует о том, что у России в краткосрочной перспективе есть все возможности вдвое увеличить свою долю в мировом экспорте пшеницы, которая вытеснила американские поставки в Египет, крупнейшего мирового импортера именного этой культуры. В последние годы Россия завоевывает все новые плацдармы в таких странах как Нигерия, Бангладеш и Индонезия. При активной государственной политике по продвижению на внешний рынок ржи и гречихи, также объемы и география экспорта этих культур может быть значительно расширена [6]. Наиболее перспективными рынками сбыта российской зерновой продукции могут стать страны Центральной и Юго-Восточной Азии, Среднего и Ближнего Востока, Северной Африки, показывающие растущий спрос на зерно.
Благоприятные перспективы для продвижения на внешний рынок имеет продукция переработки зерна и не только муки. В составе российского экспорта появились кукурузный глютеновый корм, соя экструдированная, жмых льняной, хлопья гречневые, смесь зерна злаковых культур, полба и т.д. В качестве наиболее перспективных рынков сбыта продуктов переработки можно рассматривать страны СНГ, Ближнего и Среднего Востока, Северной и Восточной Африки, Юго-Восточной Азии.
В заключение отметим, что помимо увеличения объемов производства зерна и повышения спроса на него на мировом рынке, ключевым драйвером расширения объемов экспорта стала девальвация рубля, которая существенно снизила цены на все виды российской зернопродукции.
Библиографический список
1. Белоус Н.М. Чтоб наливались золотом колосья // Аккредитация в образовании. 2015. № 1 (77). С. 34-35.
2. Белоус Н.М., Ториков В.Е., Ториков В.В. Урожайность зерна сортов ярового ячменя в зависимости от условий возделывания // Агроконсультант. 2011. № 2. С. 24-28.
3. Дьяченко О.В., Храмченкова А.О., Раевская A.B. Экономико-статистический анализ посевных площадей в Брянской области // Вестник Брянской ГСХА. 2016. № 1(53). С. 46-50.
4. Мамеев В.В., Ториков В.Е., Сычева И.В. Состояние производства зерна озимых зерновых культур в Российской Федерации Брянской области // Вестник Брянской ГСХА. 2016. № 1. С. 3-9.
5. Прогноз развития сельского хозяйства Брянской области / A.B. Раевская, A.A. Кузьмицкая, H.A. Каширина, ЕЛ. Шевердина // Инновационные подходы к формированию концепции экономического роста региона: материалы научно-практической конференции. Брянск: Изд-во БГСХА, 2013. С. 69-76.
6. Раевская A.B., Раевская М.А. Некоторые подходы к прогнозированию производства сельскохозяйственной продукции // Трансформация экономики региона в условиях инновационного развития: сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 30-летию Брянской государственной сельскохозяйственной академии. Брянск: Изд-во БГСХА, 2011. С. 99-103.
7. Росстат: Официальный сайт [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/, свободный.
8. Рынок зерна: Официальный сайт ФАС РФ [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/analytical-materials, свободный.
9. Ториков В.Е. Возделывание озимой пшеницы на юго-западе России. Брянск: Изд-во БГСХА, 2013. 164 с.
10. Ториков В.Е., Иванюга Т.А. О перспективах развития отрасли растениеводства в Брянской области // Агроконсультант. 2015. № 3. С. 24-30.
References
1. Belous N.M. Chtob nalivalis' zolotom kolos'ya ff Akkreditatsiya v obrazovanii. 2Gl5. № l (??). S. 34-35.
2. Belous N.M., Torikov V.E., Torikov V.V. Urozhaynost' zerna sortov yarovogo yachmenya v zavisi-mosti ot usloviy vozdelyvaniya ff Agrokonsul'tant. 2Gll. № 2. S. 24-2S.
3. D'yachenko O.V., Khramchenkova A.O., Raevskaya A.V. Ekonomiko-statisticheskiy analiz pose-vnykh ploshchadey v Bryanskoy oblasti ff Vestnik Bryanskoy GSKhA. 2G16. № l(53). S. 46-5G.
4. Mameev V.V., Torikov V.E., Sycheva I.V. Sostoyanie proizvodstva zerna ozimykh zernovykh kul'tur v Rossiyskoy Federatsii Bryanskoy oblasti ff Vestnik Bryanskoy GSKhA. 2G16. № l. S. 3-Я.
5. Prognoz razvitiya sel'skogo khozyaystva Bryanskoy oblasti f A.V. Raevskaya, A.A. Kuz'mitskaya, N.A. Kashirina, E.L. Sheverdina ff Innovatsionnye podkhody k formirovaniyu kontseptsii ekonomicheskogo rosta regiona: materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Bryansk: Izd-vo BGSKhA, 2G13. S. бЯ-?б.
6. Raevskaya A.V., Raevskaya M.A. Nekotorye podkhody kprognozirovaniyu proizvodstva sel'skokho-zyaystvennoy produktsii ff Transformatsiya ekonomiki regiona v usloviyakh innovatsionnogo razvitiya: sbornik materialov mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 3G-letiyu Bryanskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. Bryansk: Izd-vo BGSKhA, 2G11. S. ЯЯ-Ю3.
?. Rosstat: Ofitsial'nyy sayt [Elektronnyy resurs] - Rezhim dostupa: http:ffwww.gks.ruf, svobodnyy.
S. Rynok zerna: Ofitsial'nyy sayt FAS RF [Elektronnyy resurs] - Rezhim dostupa: http:ffwww.fas.gov.rufanalytical-materials, svobodnyy.
Я. Torikov V.E. Vozdelyvanie ozimoy pshenitsy na yugo-zapade Rossii. Bryansk: Izd-vo BGSKhA, 2G13. 1б4 s.
1G. Torikov V.E., Ivanyuga T.A. O perspektivakh razvitiya otrasli rastenievodstva v Bryanskoy oblasti ff Agrokonsul'tant. 2G15. № 3. S. 24-3G.
УДК 631.4: 551.5
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЭВАПОТРАНСПИРАЦИЮ И ТРАНСПИРАЦИЮ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ РЖИ
Influence of Mineral Fertilizers on Evapotranspiration and Transpiration of Winter Rye
ПакшинаС.М., д. б. н., профессор, pakshina_s_m@mail.ru Малявко Г.П., д. с.-х. н., профессор, gpmalyavko@yandex.ru Белоус И.Н., кандидат с.-х. н., Колыхалина А.Е., аспирант Pakshina S.M., Malyavko G.P., Belous I.N., Kolykhalina A.E.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. Установлены линейные, прямо пропорциональные зависимости урожайности и коэффициента использования ФАР от относительной транспирации, обратно пропорциональная зависимость физического испарения воды из почвы под пологом растительного покрова от величины надземной фитомассы. Показана связь между относительной транспирацией и влагообеспеченностью посевов озимой ржи. Оптимальные и стрессовые значения относительной транспирации для озимой ржи в условиях Брянской области составляют соответственно 0,69 и 0,30.
Summary. The linear, directly proportional dependences of productivity and use coefficient of photo-synthetic active radiation on a relative transpiration, and the inversely proportional dependence of physical soil water evaporation under the vegetation cover on the amount of the aboveground phytomass are determined. The relationship between relative transpiration and moisture content of winter rye crops is shown. The optimal and stressful values of relative transpiration for winter rye in the conditions of the Bryansk region are 0.69 and 0.30, respectively.
