CC BY
58
УДК 94(470)"1943"
Ушкалов Сергей Валерьевич
Брянский государственный технический университет
sushkalov@yandex.ru
Трифанков Юрий Трофимович
доктор исторических наук Брянский государственный технический университет
trifankov.yury@yandex.ru
Захарова Людмила Ивановна
кандидат исторических наук Брянский государственный технический университет
tim-lyud@yandex.ru
РОЛЬ ТАНКИСТОВ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА ЛАЗАРЕВА В СЕВСКО-ДМИТРОВСКОЙ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ ЗИМОЙ - ВЕСНОЙ 1943 Г.
В статье на основе анализа архивных документов Центрального архива Министерства обороны рассмотрено значение наступательных операций Центрального фронта зимой - весной 1943 г. Статья посвящена одному из неизвестных сражений, которое происходило на Брянщине. В результате данной операции образовался «курский выступ», послуживший плацдармом для последующих операций на орловском и харьковском направлениях летом 1943 г., итогом которых стал окончательный переход стратегической инициативы к Красной армии. В статье раскрываются неизвестные страницы истории, опирающиеся на архивные данные. Авторы приходят к выводу, что наступательные операции Центрального фронта в начале 1943 года повлияли на исход Курской битвы. В результате действий войск Центрального, Брянского, Западного и Калининского фронтов в феврале - марте 1943 г. немецкое командование вынуждено было вывести войска с Ржевско-Вяземского выступа, тем самым была ликвидирована непосредственная угроза столице нашей Родины - городу Москве.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Центральный фронт, Севско-Дмитровская наступательная операция.
Среди наступательных операций Красной армии во время зимней кампании 19421943 гг., которые неоднозначно оцениваются в современной российской и зарубежной историографии, особенно в контексте перехвата стратегической инициативы в войне, есть малоизвестная и почти забытая Севско-Дмитровская наступательная операция Центрального фронта, проходившая с 25 февраля по 27 марта 1943 г. Основные события будут проходить вокруг Севска -ныне города Брянской (тогда Орловской) области РФ [1, с. 164; 2, с. 115].
С фразы, вынесенной в название статьи, начинается документ, отправленный штабом 2-й танковой армии Центрального фронта 20.03.1943 г. в редакцию газеты «Красная звезда» [8, д. 131, л. 132]. Поводом для возникновения этого документа стало донесение командира 11-го танкового корпуса генерал-майора И.Г. Лазарева командующему 2-й танковой армии Центрального фронта генерал-лейтенанту А.Г. Родину. В своем донесении генерал-майор Лазарев указывает на «продолжающиеся претензии со стороны 2-го гвардейского кавалерийского корпуса в овладении гор. Севск» [8, д. 131, л. 131] и излагает свою версию боя по овладению Севском.
Севск во время наступательной части операции был взят частями Красной армии, что было очень важно, а позднее, когда наступление сменилось обороной, город был сдан врагу. По поводу самого факта взятия Севска между командирами воинских частей, принимавших в этом участие, произошел
острый спор, который предлагается теперь разрешить на основе анализа архивных документов и других источников [3, с. 455-461; 4, с. 78].
Согласно донесению командира 11-го танкового корпуса от 13.3.43 г., вверенные ему части «действовали следующим образом: 1.3.43 г. 59 тбр. (59-я танковая бригада. - авт.) подполковника Ко-зинова действовала в направлении Ясная Поляна, Самохваловка, Погребы, Дубки, Липницы, Севск, форсировали р. Сев у Дубки и к 16-00 окружили г. Севск, заняли все дороги и выходы из г. Севск с юга, запада, севера, мотострелковым десантом с отдельными орудиями и танками начали штурм города с запада» [8, д. 131, л. 131]. В это время 12-я мотострелковая бригада (МСбр.) под командованием подполковника Винокурова вышла в район Юрасова Хутора и «начала штурм города двумя батальонами с севера, востока и одним батальоном с востока» [8, д. 131, л. 131]. Танковый батальон 160-й тбр. с ротой автоматчиков попытались ворваться в Севск из района юго-западнее Юрасова Хутора по мосту через реку Сев. Но противник поджег мост, вследствие чего в реку провалился танк Мк-2 (такие танки поставляли в СССР из Британии), переправа была отложена до укрепления льда на реке. С наступлением темноты город очищали от неприятеля штурмовыми группами с отдельными танками и орудиями.
В донесении генерал-майор Лазарев обращает внимание вышестоящего командования на действия 4-й гвардейской кавалерийской дивизии (4-й гв. кд.), подошедшей к г. Севск, «когда бой
© Ушкалов С.В., Трифанков Ю.Т., Захарова Л.И., 2019
Вестник КГУ^ № 1. 2019
67
в городе шел за овладение укрепленным узлом в районе базарной площади, то есть последним узлом сопротивления. Доказательно отсюда видно, что части 2-го гв. кк. (2-го гвардейского кавалерийского корпуса. - авт.) не только не взяли город, но и не способствовали его взятию» [8, д. 131, л. 131].
В 19.00 1 марта 1943 г. генерал-майор Лазарев назначил коменданта и начальника гарнизона
г. Севск. Уже в 20-21 час в район Юрасова Хутора прибыл генерал-майор Латышев, член Военного совета 2-й танковой армии Центрального фронта, которому командир 11-го такового корпуса доложил о ходе боя за город. Согласно донесению, «все пленные и трофеи взяты частями 11-го ТК» [8,
д. 131, л. 131].
Во второй части указанного донесения генерал-майор Лазарев сообщает о «безобразном поведении отдельных частей 4-го гв. кд, которые безобразничали в г. Севск, Середина-Буда, снимали с постов у складов трофейного имущества, гуртов скота, обозов и конского состава поставленную охрану. Нарушая установленный порядок, силой забирали различное имущество. Если будет нужен фактический материал, то он будет представлен» [8, д. 131, л. 131]. В заключение генерал-майор Лазарев просит «вышеизложенное доложить командующему фронта» [9, д. 131, л. 131].
В журнале боевых действий 11-го танкового корпуса при описании боя по овладению г. Севск 4-я гвардейская кавалерийская дивизия вообще не упоминается. Для несения гарнизонной службы в г. Севск был оставлен 2-й мотострелковый батальон 12-й мотострелковой бригады 11-го танкового корпуса [9, д. 1, л. 36].
Согласно журналу боевых действий 4-й гвардейской кавалерийской дивизии, связь с 59-й танковой бригадой 2-й танковой армии, частями дивизии была установлена около 16.00 1.3.43 г. В 19.30 4-я гвардейская кавалерийская дивизия всеми частями сосредоточилась для атаки, а в 20.00 атаковала противника в г. Севск 15-м и 11-м гвардейскими кавалерийскими полками, «и овладели г. Севск, ведя бой с отдельными огневыми точками на сев. окраине города» [8, д. 1, л. 36]. Далее записано, что в 23.00 кавалеристы полностью заняли г. Севск. Роль танкистов в этом журнале боевых действий 4-й гвардейской кавалерийской дивизии показана скромно: «59 тбр вышла на дорогу, ведущую в Середина Буда, вела огонь по городу из танков» [9, д. 1, л. 36]. В нем есть записи о количестве пленных. Так, на конец 1 марта 1943 г. указывается захват «до 200 человек (число пленных прибывало, вылавливались мелкие группы и одиночки, про-к потерял убитыми до 170 человек» [8, д. 1, л. 36]. В течение 2 марта количество пленных солдат противника возрастает до 250 человек, и к ним еще плюсуются 300 человек русских полицейских из бригады Каминского «Российской освободитель-
ной народной армии» (РОНА), центром которой являлся г. Локоть. На свой счет дивизия записывает трофеи: лошадей - 200, орудий - 3, винтовок - 350, станковых пулеметов - 3, ручных пулеметов - 4, ружей ПТР - 6, бронемашин - 1, танков - 1, автомашин - 6, повозок - 16, складов с продовольствием и фуражом 6, складов с б/припасами 1, раций -2 [6, с. 114-116].
Но журнал боевых действий Центрального фронта от 2 марта фиксирует итоги боев за г. Севск так: «В результате боя захвачено 2 орудия, 3 пулемета, 75 винтовок, обоз с горючим, 2 продсклада, 200 тонн зерна, 48 лошадей, 200 овец и 250 пленных. Истреблено 170 фашистов» [9, д. 203, л. 5 об.]. Захват трофеев в журнале боевых действий фронта увязывается с действиями 4-й гвардейской кавалерийской дивизии.
Однако изучение боевых донесений штаба 4-й гвардейской кавалерийской дивизии показывает несколько иную картину боя за г. Севск и взятые после освобождения города трофеи. В боевом донесении № 22, составленном в 24.00 2 марта 1943 г. в г. Севск, то есть сразу по окончанию боев за город, взятие г. Севск описывается так: «4-я гв. кав. д. при поддержке танков 11-го тк. в г. Севск уничтожен и частично пленен 3/38-й пп 2-й венг. пд. (38-й пехотный полк 2-й венгерской пехотной дивизии. - авт.). Остатки 38-го пп находятся в Се-редина-Буда. Там-же штаб. В населенном пункте Морицкий 11-й гв. кп. (11-й гвардейский кавалерийский полк. - авт. ) разгромлен 14-м батальоном Локотской бригады Каминского. К-р 14 бат. убит. Взяты документы (прилагаются). Взято 32 пленных» [10, д. 94, л. 117].
Боевое донесение штаба 11-го танкового корпуса от 2 марта 1943 г. так описывает взятие г. Севск: «...2. Части корпуса, выполняя поставленную задачу, к 17.00 1.3.43 г. вышли на южную окраину гор. Севск в составе 59 Тбр, 352 ТБ, 160 Тбр и 12 МСБр к 21.00 1.3.43 г. овладели гор. Севск. До утра 2.3.43 г. продолжали очистку города от оставшихся в домах мадьяр и полицейских. К 8.00 2.3.43 г. части получили боевой приказ и с 10.00 2.3.43 г. приступили к выполнению дальнейшей боевой задачи.
3. 12 МСБр до исхода 2.3.43 г. продолжала очистку города от остатков фашистских войск и оборонять его до подхода смены другими подходящими частями» [8, д. 131, л. 132]. В этом донесении есть предварительные данные о нанесенном противнику уроне: «. взято в плен около 200 человек, уничтожено до 300 солдат и офицеров. Трофеи: танков БТ-5 - 1, орудий - 2, количество пулеметов, винтовок и других трофеев выясняется и подсчитывается» [8, д. 131, л. 132].
Своеобразно описано взятие г. Севск в «Боевом пути 15-го Гвардейского Кавалерийского полка 4 Гвард. Кавалерийской Дивизии /за период
68
Вестник КГУ ^ № 1. 2019
с 3.7.1941 г. по 15.4.1943 г./», документе, составленном спустя полтора месяца после описываемых событий. «Совершив 70 км марш полк к 15.00 1.3 /первым/ подходит и спешившись с хода врывается в южную окраину города, ведя ожесточенные уличные бои с превосходящим по силе противником и уже к 20.00 1.3 овладевает большей частью города. Подошедшие другие части дивизии обеспечили завершить (так в оригинале текста. - авт. ) успех 15 Гв. КП. В этом бою полк, понеся незначительные потери, захватил и уничтожил до батальона солдат и офицеров и батальон полицейских. Захвачены богатые трофеи» [11, д. 94, л. 177].
В документе никаких ссылок на совместные действия с частями 11-го танкового корпуса нет, и это несмотря на то, что город брали 59-я и 160-я танковые бригады, а также 12-я мотострелковая бригада. Описание боевого пути 15-го гвардейского кавалерийского полка составлено командиром 4-й гвардейской кавалерийской дивизии (в составе которой полк воевал) гвардии генерал-майором Панкратовым и начальником штаба дивизии гвардии полковником Петровым, которые не могли не знать о записях, сделанных в журнале боевых действий дивизии за 1 и 2 марта 1943 г. В журнале указано, что 4-я гвардейская кавалерийская дивизия в 16.00 1 марта 1943 г. установила связь с 59-й танковой бригадой, в 20.00 сосредоточилась для атаки, и только к 23.00 кавалеристы полностью заняли город, что не совпадает с данными в описании боевого пути 15-го гвардейского полка [5, с. 97].
Анализ документов 4-й гвардейской кавалерийской дивизии, 11-го танкового корпуса, 59-й и 160-й танковых бригад, а также анализ журнала боевых действий Центрального фронта свидетельствуют о попытках командования 2-го гвардейского кавалерийского корпуса и 4-й гвардейской кавалерийской дивизии без оснований записать взятие Севска на свой счет. Помогло и то, что 2-й гвардейский кавалерийский корпус являлся соединением фронтового подчинения, и все донесения направлялись в штаб Центрального фронта [8, д. 131, л. 131], а командование 11-го танкового корпуса передавало донесения через штаб 2-й танковой армии. Более того, танкисты для связи с вышестоящими штабами пользовались в основном радиосвязью, которая работала нестабильно, а у кавалеристов работала «летучая почта» посредством конно-посыльных. Только 1 марта 1943 г. штаб 4-й гвардейской кавалерийской дивизии отправил на ВПУ (военный пункт управления) 2-го гвардейского кавалерийского корпуса шесть донесений [10, д. 94, л. 117 об.].
Важным документом, подтверждающим, что именно части 11-го танкового корпуса сыграли основную роль в освобождении г. Севск 1-2 марта 1943 г., является «Боевой приказ № 9 Штабриг
160 танк. 5.00. 1.3.1943 г.». В нем подробно приводится план наступления на Севск 160-й танковой бригады 11-го танкового корпуса.
«1. Противник частями 747 ПП, 70 ПП продолжает оказывать сопротивление частям 11 ТК, отходит на Доброводье, Севск.
2. Бригада имеет задачу с рассветом 1.3.43 г. продолжать наступление в направлении: Ясная Поляна, южные скаты выс. 220, выс. 222,4, и с запада овладеть Доброводье, одновременно прикрыть себя с северо-запада. Группой танков схода овладеть переправой 1 км восточнее Севск. Начало наступления 6.00 1.3.43 г.
3. Справа в направлении Доброводье, Севск наступают части 12 МСБр, Слева в направлении северная окраина Погребы, Дубки, Липница, Севск наступает 59 ТБр.
4. Я РЕШИЛ: наступать, имея в голове 352 ТБ, ПТБ, во 2-м эшелоне 353 ТБ.
5. 352 ТБ с ПТБ наступать в направлении бригады с задачей ударом с юго-запада перерезать пути отхода противника на Севск до подхода 353 ТБ. Исходный пункт северо-западная окраина Ясная Поляна пройти в 6.00 1.3.43 г.
6. 353 ТБ наступать за 352 ТБ с задачей ударом с запада овладеть Доброводье. Взводом танков схода овладеть переправой 1 км восточнее Севск, выставить засаду в составе взвода на дороге Добро-водье, Гапоново. Исходный пункт северо-западная окраина Ясная Поляна пройти в 6.00 1.3.43 г.
7. Командиру 353 ТБ выслать ГПЗ в направлении наступления бригады в составе одной танковой роты. Начальник ГПЗ командир 2-й танковой роты. Исходный пункт северо-западная окраина Ясная Поляна головой колонны пройти в 5.40. 1.3.43 г. <...>
10. Штабриг с 5.00 1.3.43 г. Ясная Поляна.
11. Я в голове 353 ТБ..» [7, д. 7, л. 21].
Приказ подписан командиром 160-й танковой
бригады полковником Давиденко и начальником штаба майором Стопником. Документ подтверждает слова командира 11-го танкового корпуса генерал-майора Лазарева о том, что части вверенного ему корпуса, наступая на г. Севск, действовали согласно плану. 20 марта 1943 г. в редакцию газеты «Красная звезда» штабом 2-й танковой армии было отправлено письмо: «Документально доказано, что г. Севск взят частями г-м Лазарева, а не г-м Крюкова, как это опубликовано в ваших газетах. Удо -стоверяющий материал представлен НШ ЦФ (начальником штаба Центрального фронта. - авт.) 20 марта 1943 г.» [8, д. 131, л. 132].
Таким образом, следует отметить, что, несмотря на неудачный исход операции, активные действия наших войск на Орловско-Брянском направлении сделали невозможным удар германских войск из района Орла на Курск навстречу наступающей немецкой 4-й танковой армии.
Вестник КГУ^ № 1. 2019
69
Библиографический список
1. Трифанков Ю.Т. Исследование социальных процессов на Брянщине в период оккупации 1941— 1943 гг.: монография / Ю.Т. Трифанков, В.В. Дзю-бан, Е.Н. Шанцева. - Брянск: Изд-во БГТУ, 2011. -240 с.
2. Ушкалов С.В. Взаимодействие фронтов и партизанских соединений на стратегических переломах Великой Отечественной войны в Брянском регионе в 1941-1943 гг. / С.В. Ушкалов, Ю.Т. Трифанков, Л.И. Захарова, Я.Ю. Трифанков. - Брянск: БГТУ, 2016. - 220 с.
3. Ушкалов С.В. Влияние партизанского движения на качественное изменение стратегического положения на советско-германском фронте после Сталинградской битвы // Качество и жизнь: научно-производственный и культурно-образовательный журнал. - 2016. - Спецвыпуск. - № 4 (12). - С. 455-461.
4. Ушкалов С.В. Забытые герои Севска // Орловский военный вестник. - 2016. - № 3 (48). - С. 78-80.
5. Шанцева Е.Н. Брянщина в период оккупации 1941-1943 гг.: Генезис партизанского движения и коллаборационизма: монография / Е.Н. Шанцева, В.В. Дзюбан, Ю.Т. Трифанков. - Брянск: БГТУ, 2010. - 280 с.
6. Ушкалов С.В. Подготовка к Севско-Дми-тровской наступательной операции Центрального фронта (25.02.1943-28.03.1943) // Вестник воронежского государственного университета. Сер.: История. Политология. Социология. - 2016. -№ 2. - С. 114-116.
7. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО). - Ф. 307. - Оп. 4148.
8. ЦАМО. - Ф. 3536. - Оп. 1.
9. ЦАМО. - Ф. 62. - Оп. 321.
10. ЦАМО. - Ф. 3467. - Оп. 1.
11. ЦАМО. - Ф. 3226. - Оп. 1.
References
1. Trifankov YU.T. Issledovanie social'nyh processov na Bryanshchine v period okkupacii 1941-1943 gg.: monografiya / YU.T. Trifankov, VV Dzyuban, E.N. SHanceva. - Bryansk: Izd-vo BGTU, 2011. - 240 s.
2. Ushkalov S.V. Vzaimodejstvie frontov i partizanskih soedine-nij na strategicheskih perelomah Velikoj Otechestvennoj vojny v Bryan-skom regione v 1941-1943 gg. / S.V Ushkalov, YU.T. Trifankov, L.I. Zaharova, YA.YU. Trifankov. - Bryansk: BGTU, 2016. - 220 s.
3. Ushkalov S.V. Vliyanie partizanskogo dvizheniya na kachestvennoe izmenenie strategicheskogo polozheniya na sovetsko-germanskom fronte posle Stalingradskoj bitvy // Kachestvo i zhizn': nauchno-proizvodstvennyj i kul'turno-obrazovatel'nyj zhurnal. -2016. - Specvypusk. - № 4 (12). - S. 455-461.
4. Ushkalov S.V. Zabytye geroi Sevska // Orlovskij voennyj vest-nik. - 2016. - № 3 (48). - S. 78-80.
5. SHanceva E.N. Bryanshchina v period okkupacii 1941-1943 gg.: Genezis partizanskogo dvizheniya i kollaboracionizma: monografiya / E.N. SHanceva, VV Dzyuban, YU.T. Trifankov. - Bryansk: BGTU, 2010. - 280 s.
6. Ushkalov S.V. Podgotovka k Sevsko-Dmitrovskoj nastupatel'noj operacii Central'nogo fronta (25.02.1943-28.03.1943) // Vestnik voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Istoriya. Politologiya. Sociologiya. - 2016. - № 2. -S. 114-116.
7. Central'nyj arhiv Ministerstva oborony (CAMO). - F. 307. - Op. 4148.
8. CAMO. - F. 3536. - Op. 1.
9. CAMO. - F. 62. - Op. 321.
10. CAMO. - F. 3467. - Op. 1.
11. CAMO. - F. 3226. - Op. 1.
70
Вестник КГУ № 1. 2019
