CC BY
67
УДК 639.216(282.247.211)
VALUE FISH PERCH FAMILY (PERCIDAE) IN THE FISHERIES OF LAKE ONEGA
Georgiev Andrey Pavlovich, candidate of Biological Sciences, Researcher, The Northern Fisheries Research Institute, 185031, Russia, Karelia, Petrozavodsk, Varkaus, 3 Institute of Northern Water Problems of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences (NWPI KarRC RAS), 185030 Petrozavodsk, Aleksander Nevsky st., 50, a-georgiev@mail.ru
Abstract. The article provides age-length characteristics of fish perch family followed forecasting its possible catch in Lake Onega.
Keywords: bass, perch, zander, ruff, the total allowable catch (TAC) of a possible catch, Lake Onega
РОЛЬ РЫБ СЕМЕЙСТВА ОКУНЕВЫХ (PERCIDAE) В РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ В УСЛОВИЯХ
ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА
Г еоргиев Андрей Павлович, кандидат биологических наук, научный сотрудник, Северного научно-исследовательского института рыбного хозяйства Петрозаводского государственного университета - СевНИИРХ ПетрГУ, 185031 Петрозаводск, Варкауса 3;
Института Водных проблем Севера КарНЦ РАН, 185030 Петрозаводск, пр. Александра
Невского д. 50, a-georgiev@mail.ru
Аннотация. В статье даны размерно-возрастные характеристики рыб семейства окуневых с последующим прогнозированием показателей ее возможного вылова в условиях Онежского озера.
Ключевые слова: окунь, судак, ерш, общий допустимы улов (ОДУ) возможный вылов (ВВ), Онежское озеро
Актуальность. Рыбные ресурсы Онежского озера активно и интенсивно используются разными пользователями, численность которых хотя и имеет тенденцию к росту, но может значительно меняться по годам. Основной промысловый пресс испытывают ценные породы рыб (сем. сиговые, лососевые). Селективный промысел рыбы на Онежском озере, как и ряде других озер Карелии [1-
6, 8, 10, 11], обуславливается факторами экономического порядка -при практически равных с добычей ценных видов трудозатратах, товарная стоимость мелкочастикового улова значительно меньше, а также существуют проблемы с его сбытом на рынке. Не ставя перед собой задачу, проанализировать причины такой ситуации, неоднократно обсуждавшейся в литературе, автор предпринял попытку оценить динамику добычи, запасы и возможный вылов рыб семейства окуневых (судак, окунь, ёрш) в условиях Онежского озера.
Результаты и обсуждение. Как можно судить (табл. 1) популяция рыб семейства окуневые и, в первую очередь, окуня и ерш в водоеме используется достаточно интенсивно. Последние годы характеризуются высокими показателями вылова и судака, хотя процентное соотношение его выловам по сезонам промысла практически не изменилось.
Судак (Sander lucioperca L.) относится к наиболее ценным промысловым видам рыб Онежского озера, достаточно широко распространен по всей акватории водоема и играет заметную роль во всех видах рыболовства.
Таблица 1.
Динамика вылова рыб семейства окуневых на Онежском озере (1950-2012), т [7, 9].
Года Судак Окунь Ёрш
т % от вылова т % от вылова т % от вылова
1950-1955 79,5 3,6 88,4 4,0 65,8 3,0
1956-1960 58,6 2,8 85,3 4,1 76,0 3,7
1961-1965 46,5 2,6 51,1 2,8 27,8 1,5
1966-1970 43,2 2,2 60,1 3,0 39,1 2,0
1971-1975 48,6 2,5 73,3 3,8 47,6 2,5
1976-1980 41,9 2,0 56,9 2,7 53,9 2,5
1981-1985 32,7 1,5 59,6 2,8 38,4 1,8
1986-1990 41,1 1,5 87,7 3,1 49,5 1,8
1991-1995 17,5 1,3 24,9 1,9 17,1 1,3
1996-2000 10,9 1,0 17,7 1,7 8,5 0,8
2001-2005 24,5 1,2 73,6 3,5 35,2 1,7
2006-2012 22,2 1,1 112,0 5,5 107,4 5,3
В северо-восточной части озера традиционно вылавливается его основная масса этой рыбы, где половозрелый судак встречается в больших количествах, как во время нереста, так и во время нагула. Половозрелости, по многолетним наблюдениям, судак в массе достигал к 8-9 годам. В промысел включены до 20 возрастных групп, хотя основу вылова в настоящее время составляют 6-11 летние особи (табл. 2).
Таблица 2.
Среднемноголетние биологические показатели судака Онежского
озера (1 - масса, кг; 2 -длина (AD), см; 3 - % в улове)
Возраст, лет
5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ 11+ 12+ 13+ 14+ 15+ 16+ 17+ 18+ 19+ 20 и>
1 0,9 1,1 1,3 1,5 1,9 2,2 2,4 2,7 2,9 3,1 3,3 3,5 3,9 4,2 4,4 4,9
2 39,3 42,4 45,4 47,2 51,3 53,7 55,7 57,1 59,5 60,7 62,4 63,4 65,6 66,2 67,5 68,7
3 0,7 3,8 13,4 20,2 21,6 14,1 9,3 5,6 3,6 2,4 1,7 1,4 0,9 0,7 0,4 0,3
Регулирование промысла судака на Онежском озере в настоящее время осуществляется путем установления ОДУ, наличием промысловой меры, а так же введением временного запрета на лов в основных местах нереста (Пялемское Онего и Челмужская губа).
Таблица 3.
Уловы и уровень освоения ОДУ судака Онежского озера (2007-2012 гг.) [7, 9].
Годы 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Общий вылов по озеру, т 21,4 23,8 42,9 3,6 15,2 15,2
Величина ОДУ, т 35 35 36 25 35 23
Реализация ОДУ,% 61,1 68,0 119,2 14,4 43,4 66,1
По нашему мнению, увеличение вылова судака происходит в основном за счет роста любительского лова, практически не учитываемого официальной статистикой и имеющего широкое распространение в Онежском озере. В 2009 г. изъятие оказалось выше прогнозируемых оценок (табл. 3) - вовремя рыбоохранными организациями не был прекращен лов. В целом реализация рекомендуемых уловов находится в среднем на уровне 65 %.
На темпе роста онежского судака, популяция которого образует северную границу естественного ареала этого вида, благоприятным образом сказалось увеличение сроков нагульного периода, вызванного относительно высокими среднегодовыми температурами, характерными для последних лет наблюдений, а также хорошей кормовой базой. В последнее время в связи с увеличением темпов роста, на нерестилищах отмечается увеличение числа особей семи и восьмилетнего возраста, причем, как самцов, так и самок. Рыбы этих возрастов составляют значительную часть нерестовой группировки.
Окунь - (Perca fluviatilis L.) в Онежском озере распространен во всех акватории, но основные его концентрации приурочены к в
северо-восточной части озера. Основные биологические характеристики окуня Онежского озера представлены в табл. 4. Более половины всего вылова окуня в период государственной монополии на промысел приходилось на эту часть водоема. Целенаправленного облова окуня в условиях Онежского озера не производится.
Таблица 4.
Среднемноголетние биологические показатели окуня Онежского
озера (1 - масса, г; 2 -длина (ДО), см; 3 - % в улове)
Возраст, лет
2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+
1 17,5 28,3 51,3 84,3 115,6 161,1 205,5 283,9 351,4
2 11,1 12,7 15,2 17,0 19,6 21,8 24,1 25,3 27,0
3 17,0 23,1 25,1 15,3 9,3 5,1 3,1 1,5 0,4
В настоящее время эта рыба, являющаяся одним из основных объектов потребительского рыболовства, в значительном количестве вылавливается любительскими и спортивными орудиями лова. Согласно данным ФГУ «Карелрыбвод» вылов окуня за последние 10 лет составил менее 6 % от общего вылова рыбы в озере. Это возможно связано с отсутствием РПУ для любителей и недооценкой величины вклада этой категории в общий вылов.
Таблица 5.
Показатели вылова и промыслового использования окуня Онежского озера (2007-2012 гг.) [7, 9]._______________________________
Годы 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Оценка общего вылова * 100 140 111 79 80 70
Величина ОДУ 242 234 234 140 140 130
Реализация величины ОДУ, % 41,3 59,8 47,4 56,4 57,1 53,8
В то же время оценка промышленного вылова окуня представляется несколько завышенной, хотя и в этом случае вылов составляет чуть более 50 % от рекомендуемой величины изъятия (табл. 5).
В соответствии с расчетами, величина численности промзапаса в среднем составила 6,4 млн.шт., биомасса - 692 т, продукция выживших рыб - 225 т, ОДУ-225 т. Величина возможного вылова определялась исходя из предположения о неизменности биологических параметров популяции и степени ее промысловой эксплуатации на период прогноза. Учитывая достигнутую величину освоения
промзапаса окуня пользователями, рекомендуется установить ВВ в последнее время в размере 130-140 т или около 60 от ОДУ.
Ёрш (Gymnocephalus cernuus Ь.) является основной рыбой, ранее входивший в промысловую категорию «смесь» или «группу мелкого частика». Эти виды распространены в озере повсеместно и залавливаются вместе с ценными видами рыб (ряпушка, корюшка) во время их промысла ставными орудиями лова. Специализированный промысел ерша в озере отсутствует и на основании этого уровень освоения его запасов далек от рекомендаций (табл. 6).
Таблица 6.
Показатели вылова и промыслового использования ерша Онежского озера (2007-2012 гг.) [7, 9]. _____________________________
Годы 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Вылов, т 51,2 75,8 55,8 31,8 22,4 18
Прогноз ОДУ, т 110 110 110 80 80 70
Уровень освоения ОДУ, % 46,5 68,9 50,7 39,8 28,0 25,7
В целом, подытожив приведенную информацию, можно заключить, что суммарный вылов всех рыб семейства окуневые, весьма значителен порядка 100-140 тонн в год, что составляет не менее 12 % от добычи промысловых рыб Онежского озера. По-видимому, запасы окуня и ёрша остались практически неизменными в течение, по крайней мере, 60 последних лет на фоне падения добычи основных промысловых рыб Онежского озера [7, 9].
Таким образом, можно сделать заключение о том, что промысловых усилий по эксплуатации, в первую очередь окуня и ёрша, недостаточно. Необходимо развивать прибрежный лов, имеющий большое значение для местного населения. А в условиях Онежского озера, кроме того, традиционный метод регулирования объемов вылова только по ОДУ и ВВ, может быть заменен управлением рыболовства по его интенсивности. Количество орудий каждого типа, интенсивность их применения, а также численность рыбаков должны ежегодно нормироваться в зависимости от фактического состояния популяций рыб в конкретном году и утверждаться на научнопромысловом совете. Величина ОДУ и ВВ при этом, будет служить граничным ориентиром управления запасами. При этом характер и интенсивность рыболовства во многих случаях являлись основной причиной кардинального изменения структуры и состояния запаса.
Автор выражает глубокую благодарность заведующему лаборатории сырьевых ресурсов и прогнозирования СевНИИРХ ПетрГУ к.б.н. Бабию А.А., н.с. Харламову А.М. и н.с. Черепановой Н.С. за консультации, любезно предоставленные в процессе работы часть материалов, а так же внимание и поддержку при написании работы.
Библиографический указатель:
1. Бабий А.А., Георгиев А.П., Сычев А.Н. Характеристика особенностей распределения плотностей массовых промысловых рыб (корюшка, ряпушка) в Онежском озере // Рыбное хозяйство. 2011. - № 5. - С. 73-75.
2. Георгиев А.П., Черепанова Н.С. Рыбохозяйственное использование Юшкозерского водохранилища (Карелия). Том 2. Секция «Биоразнообразие экосистем и природоохранная деятельность в регионах Евразии». - С. 17-22.
3. Георгиев А.П., Черепанова Н.С. Особенности рыбопромыслового использования Сегозерского водохранилища (Карелия). Том 2. Секция «Биоразнообразие экосистем и природоохранная деятельность в регионах Евразии». - С. 31-36.
4. Георгиев А.П., Черепанова Н.С. Рыбный промысел в северной части Ладожского озера на современном этапе // VI Международная научная конференция «ZOOCENOSIS-2011 Биоразнообразие и роль животных в экосистемах». - Днепропетровск, 2011. -С. 59-62.
5. Георгиев А.П. Характеристика биологических показателей судака (Sander lucioperca L.) северной (карельской) части Ладожского озера // Материалы III Международная практической конференции «Перспективы развития научных исследований в 21 веке». -Махачкала, 2013. - С. 19-23.
6. Георгиев А.П. Трансформация ихтиофауны оз. Водлозеро (Карелия) в условия изменения климата // Рыбное хозяйство. - 2014. - № 1. - С. 67-69.
7. Георгиев А.П., Черепанова Н.С. Особенности многолетней эксплуатации рыбных запасов Онежского озера // Аквакультура России: Вклад молодых: сб. ст. всер. конф. молодых ученых и специалистов // Под ред. А.И. Литвиненко, Я.А. Капустиной. - Тюмень: ФГУП Госрыбцентр. - 2012. - С. 173-179.
8. Георгиев А.П. Рыбохозяйственная характеристика сига (Coregonus lavaretus Ь.) рыб северной (карельской) части Ладожского озера // Научно-исследовательские публикации. Тема выпуска «Общество и цивилизация в ХХІ веке: тенденции и перспективы развития»: сборник статей по материалам международной научнопрактической конференции. Воронеж. - 2014. - № 4 (8). - С. 174178.
9. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2012 году. - Петрозаводск: ООО «Два товарища», 2013. - 328 с.
10. Филатов Н.Н., Георгиев А.П., Ефремова Т.В., Назарова Л.Е., Пальшин Н.И., Руховец Л.А., Толстиков А.В., Шаров А.Н. Реакция озер Восточной Фенноскандии и Восточной Антарктиды на изменения климата // Доклады Академии наук. - 2012. - Т. 444. - №
5, июнь. - С. 554-557.
11. Черепанова Н.С, Георгиев А.П., Ивантер Д.Э. Особенности видового состава и промысла рыб Ондозерского водохранилища (Карелия) // Вопросы рыболовства. - 2014. - Т.15. - С. 201-213.
Статья поступила в редакцию 23.07.2014
