CC BY
26
УДК 332.133.6
РОЛЬ АПК В СОЦИАЛЬНОМ РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
ЗЮКИН Д.В.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры управления и связей с общественностью ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса», г. Курск тел. 8 (4712) 70-82-56, e-mail: D-Zykin@ya.ru.
Реферат. Современное социальное и экономическое положение сельскохозяйственных территорий в значительной степени отстает от городского развития. Сложившаяся ситуация объясняется снижением роли сельскохозяйственной отрасли в жизни современного села. Развитие сельских территорий, в современных условиях, невозможно только лишь за счет крупных аграрно-промышленных комплексов. Сокращение количества сельскохозяйственных организаций в сельских территориях ведет к повышению уровня безработицы. Появление крупных комплексов способствует лишь локализации занятости того или иного населенного пункта. Отсутствие рабочих мест способствует оттоку местного населения в поисках лучших условий жизни и занятости. На наш взгляд, решение целого комплекса проблем сельских территорий невозможно без развития и стимулирования малого бизнеса, создания привлекательных условий для инвестиций.
Ключевые слова: сельское хозяйство, сельскохозяйственные территории, социальное развитие, занятость, демография, рождаемость, смертность, комплексы.
THE ROLE OF AGRICULTURE IN SOCIAL DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL AREAS
ZYUKIN D.V.,
Candidate of Economic Sciences, associate Professor of management and public relations «Kursk Institute of management, Economics and business», Kursk, Russia phone: 8 (4712) 70-82-56, e-mail: D-Zykin@ya.ru.
Essay. Modern social and economic situation of agricultural areas significantly lag behind urban development. This situation is explained by the decreasing role of agriculture in the life of the modern village. The development of rural areas, in modern conditions, it is impossible only at the expense of large agricultural-industrial complexes. The reduction in the number of agricultural organizations in rural areas leads to increasing unemployment. The emergence of large complexes only contributes to the localization of employment of this or that locality. The lack of jobs contributes to the outflow of the local population in search of better living conditions and employment. In our opinion, the decision of the whole complex of problems of rural territories is impossible without the development and stimulation of small business, creation of attractive conditions for investment.
Key words: agriculture, agricultural area, social development, employment, demography, fertility, mortality, complexes.
Введение. Ещё в 2002 году, согласно данным Росста-та, доля сельского хозяйства в структуре ВВП составляла практически 5 %. В 2014 году показатель снизился до 4,0 %. При этом следует учитывать, что в 1991 году в наследство от СССР, новой России досталось сельскохозяйственная отрасль, которая вносила 14 % в формирование внутреннего продукта.
Кроме того, что отрасль сельского хозяйства формировала существенную долю продуктов, ещё она давала работу и социальное развитие селам, т.е. являлась значимым и важным направлением для существования сельскохозяйственных территорий.
Формулировка проблемы. Сегодня, даже сельскохозяйственно-ориентированные регионы, не в силах справиться со стремительным оттоком населения и падением уровня жизни населения сельскохозяйственных территорий.
Исследуя выборочные показатели социально-экономического развития регионов ЦЧР можно отметить, что Курская область по большинству значений занимает стабильно средние позиции (таблица 1). Так, например, индекс роста среднемесячной номинальной заработной платы отстает от аналогичного показателя Воронежской и Тамбовской областей. Кроме этого, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, занимает также третью позицию среди регионов. Такая тенденция по большинству показателей. Можно пола-
гать, что Курская область занимает среднею позицию в рейтинге регионов ЦЧР. Однако следует обратить внимание на индекс производства продукции сельского хозяйства, где Курская область является абсолютным лидером в Центрально-Черноземном районе. При этом, стоит заметить, что Курский регион по данному показателю занимает вторую позицию в ЦФО и уступает только Брянской области (115,1 %).
Результаты исследования. Значительный рост сельскохозяйственной отрасли Курской области, обусловлен увеличением продукции как растениеводства, так и животноводства (таблица 2).
Данные таблицы свидетельствуют о том, что производство сельскохозяйственной продукции во всех хозяйствах выросло в 2,44 раза. Продукция растениеводства с 2010-2014 гг. выросла на 32999 млн. руб. или 2,3 раза. Более высокие темпы производства наблюдаются в животноводческой отрасли, где рост составил 2,7 раза. Особо следует отметить значительный прирост показателя 2014 года по сравнению с 2013 годом.
Рост производства наблюдается во всех категориях хозяйств, но в большей степени за счет крупных сельскохозяйственных организаций, продукция которых выросла в 3,2 раза. В данном случае следует учитывать и темп инфляции, который ежегодно вносит свои коррективы в формирование цены и общей прибыльности организаций.
Таблица 1 - Выборочные показатели социально-экономического развития регионов ЦЧР в 2014 г.
Среднемесячная Доля населения с Оборот Индекс про- Индекс производства
Регионы ЦЧР номинальная начис- доходами ниже розничной мышленного продукции сельско-
ленная заработная плата, в % прожиточного минимума, в % торговли, в % производства, % го, в %
Белгородская область 107,7 7,5 107,6 101,2 105
Воронежская область 110,5 9 107,2 107,6 100,5
Курская область 108,8 8,6 104,5 105,7 113,7
Липецкая область 107,3 8 104,7 101,9 100
Тамбовская область 108,9 9,4 102,9 108 103,2
Таблица 2 - Продукция сельского хозяйства в действовавших ценах
В миллионах рублей
Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г Изменение 2014 г. к 2010 г., млн. руб. Во сколько раз
Хозяйства всех категорий, всего 40496 56531 69083 79306 99148 58652 2,44
в том числе продукция
растениеводства 25287 39140 46570 50725 58286 32999 2,30
животноводства 15209 17391 22513 28581 40862 25653 2,7
Сельскохозяйственные организации 19677 30847 40812 47769 62035 42358 3,2
Хозяйства населения 18380 21431 23480 26068 30987 12607 1,7
КФХ 2439 4253 4791 5469 6127 3688 2,51
Таблица 3 - Посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий
В тысячах гектар
Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Изменение 2014 г. к 2010 г., в %
Вся посевная площадь 1355 1459 1482 1543 1558 14,97
Зерновые культуры 894,9 959,6 950,1 1008 980,9 9,61
в том числе
озимые зерновые культуры 447 453,4 435,9 487,4 419,4 -6,17
яровые зерновые культуры 447,9 506,2 514,2 520,6 561,5 25,36
Технические культуры 248,6 289,5 335,2 350,7 395,8 59,21
Картофель и овоще-бахчевые культуры 72,9 74,1 71,9 69,4 69 -5,34
Кормовые культуры 139 136,1 124,5 115,1 112,5 -19,06
Таблица 4 - Потребление продуктов питания в среднем на члена домохозяйства в год
В килограммах
Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
город село город село город село город село город село
Хлебные продукты 90 113 87 111 92 106 89 111 90 110
Картофель 64 86 61 91 64 92 63 94 70 94
Овощи и бахчевые 94 91 98 100 95 95 88 98 84 103
Фрукты и ягоды 67 54 71 58 66 59 63 57 65 60
Мясо и мясопродукты 77 65 72 77 81 76 74 72 84 78
Яйца, шт. 201 184 214 208 223 199 205 200 193 224
Молоко и молочные 229 232 246 263 275 250 283 234 262 214
продукты
Детальное изучение растениеводства показало, что посевные площади в Курской области выросли всего на 14,97 % за последние пять лет. Большую часть посевных площадей занимают зерновые культуры рост которых составил 9,61 % (таблица 3).
В большей степени среди зерновых культур преобладают яровые, площадь которых выросла за последнее годы на 25,36 %. При этом площади озимых зерновых культур сократилась на 6,17 % и составили 419,4 тыс. га. в 2014 году.
Анализ показал, что существенный прирост посевных площадей наблюдается по категории технических культур - 59,21 %. В то время как площади под картофель, овощи и кормовые культуры сократились. В данном случаи можно сделать вывод о том, что только лишь за счет растениеводства не мог произойти значительный прирост в сельскохозяйственной отрасли, о котором мы говорили выше.
Несмотря на снижение некоторых отдельных показателей как в растениеводстве, так и в животноводстве потребление по основным категориям продуктов за последнее время не изменилось (таблица 4).
Соответственно при сокращении посевных площадей, под некоторые сельскохозяйственные культуры, и производства отдельных категорий животноводства, возникнет необходимость ввоза продуктов из других регионов. В основном такая проблема возникает с молоком, молочными продуктами и яйцами.
Данные основных продуктов животноводства показывают, что производство молока в Курской области во всех категориях хозяйств сократилось на 15,43 %. Производство яиц по региону снизилось на 22,78 %, при этом с 2010 по 2014 годы ситуация была более стабильной (таблица 5).
Следует обратить внимание на то, что в рост показателя скота и птицы на убой составил 3,4 раза. Соответственно, можно полагать, что за счет данного направления произошло значительное увеличение индекса сельского хозяйства в сопоставлении с другими областями ЦЧР.
Детализация производственных мощностей животноводства показала, что ввод в действие помещения для крупного рогатого скота сократились на 33,33 %. За весь исследуемый период самое минимальное количество объектов для крупного рогатого скота приходилось на 2014 год. Наибольший прирост мест для крупного рогатого скота наблюдается в 2011 году - 2,8 тыс., что в 4,6 раза больше чем в 2014 году. Все это свидетельствует о значительном сокращении мощностей и объектов в отрасли молочного скотоводства (таблица 6).
Основной рост сельскохозяйственной отрасли региона обусловлен значительным приростом поголовья свиней. Данные таблицы свидетельствуют, что с 2010 по 2014 годы помещения под свиноводство увеличи-
лись в 4 раза. При этом резкий рост наблюдается в 2012 и 2014 годы. В Курской области в 2012 году был открыт свинокомплекс компанией ООО «Агропромком-плектация-Курск» на 52 тысячи животных. Кроме того, значительные производственные мощности, в виде свинокомплексов, были запущены в 2014 году.
Весь проведенный анализ показывает, что ситуация в аграрно-промышленном комплексе Курской области достаточно стабильна, а по некоторым показателям лучше чем в соседних регионах. Однако, попробуем определить является ли сегодня сельскохозяйственная отрасль локомотивом социально-экономического развития сельских территорий Курской области, которым была ранее.
Как свидетельствуют данные таблицы, только за последние пять лет численность сельского населения в Курской области сократилась почти на 20 тыс. Если рассматривать более длительный период, то с 1998 -2014 годы население сельских территорий региона сократилось на 142,3 тыс. чел. или 27,53 %. Для сравнения можно отметить, что численность городского населения за период исследования выросла на 11,6 тыс. чел. Однако, в долгосрочном периоде (1998-2014 гг.) городское население сократилось на 62,3 тыс. чел. или на 7,36 %.
Из выше изложенного следует, что численность сельского населения Курской области сокращается в 2,3 раза быстрее чем городское (рисунок 1).
Рисунок 1 - Структурное соотношение городского и сельского населения
Данные диаграммы позволяют определить то, что за последнее время неуклонно растет доля городского населения в регионе. В 2010 году сельское население составляло 34,64 %, городское 65,36 %. В 2014 году сельское население сократилось до 33,12 %, а городское выросло до 66,88 %.
Таблица 5 - Производство основных продуктов животноводства в хозяйствах всех категорий
Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Изменение 2014 г. к 2010 г., в%
Скот и птица на убой - всего, тыс. т. 85,7 88,4 120,6 217,7 294,2 3,4 раза
Молоко - всего, тыс. т. 384,3 392,6 394,2 359,4 325 -15,43
Яйца, млн. шт. 231,3 232,2 237,3 223,7 178,6 -22,78
Таблица 6 - Ввод в действие отдельных мощностей и объектов
Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Изменение 2014г. к 2010г., в %, раз
Помещения для КРС, тыс. мест 0,9 2,8 2,4 0,7 0,6 -33,33
Поголовье КРС, тыс. голов 204,6 199,7 194,2 175,5 162,9 -20,38
Помещения для свиней, тыс. мест 73,3 48,3 193,8 75,5 292,8 в 4 раза
Поголовье свиней, тыс. голов 337,8 382,4 784,5 961,1 1227 в 3,6 раза
Таблица 7 -Динамика численности населения Курской области
В тысячах человек
Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Изменение 2014 г. к 2010 г., тыс. чел.
Численность населения 1125,6 1121,6 1119,3 1118,3 1117,4 -8,2
городское 735,7 739,4 743,8 744,4 747,3 11,6
сельское 389,9 382,1 375,5 374,5 370,1 -19,8
Основными причинами такой динамики являются высокая смертность сельского населения, отсутствие доступной качественной медицины, нет возможности найти работу в своём селе, миграция населения в районные центры и в крупные города.
Выводы. Проведенное исследование подтверждает, что современное динамичное развитие сельскохозяйственной отрасли не оказывает должного влияния на социальное и экономическое положение сельских территорий. Другими словами, развитие сельскохозяйственных организаций, на территориях районов Курской области сегодня, не способно удержать сельское население и привлекать новое. Занятость в сельскохозяйственной отрасли региона, начиная с 2000-го года, сократилась на 38 % или с 153,2 до 95,1тыс. чел. в 2013 году. Ранее, сельскохозяйственные организации выступали «локомотивами» развития сёл и деревень. Ко всему этому добавляется стремительное сокращение образовательных организаций в сельских муниципальных образованиях, которые в свою очередь давали немало рабочих мест.
Обозначенные причины ведут к тому, что в современных сёлах стремительно снижается уровень жизни населения и отсутствуют рабочие места. Соответственно происходит отток жителей из сёл в города, о чем и свидетельствует статистика в виде сокращающейся доли сельского населения.
Следует полагать, что делать ставку сегодня только на некоторые узко направленные отрасли сельского хозяйства - не совсем правильно. Такой сценарий не способен сделать сельские территории привлекательными. Требуется более широкий подход в развитие современного села. Возможно, что такими инструментами являются привлечение и развитие малого бизнеса на льготных условиях, пропаганда и развитие направлений самозанятости для населения, повышение деловой активности сельского населения. Кроме этого, одним из вариантов развития сельских территорий, является создание крупных сегментов сельскохозяйственной переработки, что позволит в свою очередь создать новые рабочие места и повысить уровень доходов сельского населения.
Список использованных источников
1. Зюкин Д. В. Взаимосвязь и особенности распределения трудовых ресурсов по отраслям и формам собственности в сельскохозяйственном регионе // Научно-практический журнал // Перспективы науки. - № 9. - 2010. - С. 76-80.
2. Зюкин Д. В. Социально-экономические аспекты формирования трудовых ресурсов сельских территорий РФ // Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса горных и предгорных территорий Материалы международной научно-практической конференции. г. Владикавказ 26-27 ноября 2013 г. - Владикавказ: Изд-во Горский ГАУ, 2013. - С. 335-337.
3. Ильин А.Е., Зюкин Д. В. Формирование и регулирование рынка труда в Курской области: Монография. -Курск: Изд-во Курского института менеджмента, экономики и бизнеса, 2010. - 106 с.
4. Курская область в цифрах. 2015: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. - Курск, 2015. - 68 с.
5. Статистический ежегодник Курской области. 2014: Статистический сборник // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. - Курск, 2014. - 445 с.
6. Семыкин В.А., Сафронов В.В. Межотраслевые отношения и их роль в рыночной экономике // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 4. - С. 3-5.
7. Семыкин В.А., Сафронов В.В., Овсянников Е.В. Образ жизни как условие и фактор воспроизводства человеческого капитала // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - № 3. - С. 43-47.
8. Семыкин В.А., Соловьева Т.Н., Сафронов В.В. Человеческий капитал как решающий фактор модернизации агропромышленной экономики // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. -№ 1. - С. 2-5.
9. Семыкин В.А., Соловьева Т.Н., Сафронов В.В. Повышение занятости населения как приоритетное направление социально-экономической и институциональной политики современного общества // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 3. - С. 2-3.
10. Сафронов В.В., Переверзева Н.В. Социально-экономическая эффективность инвестиций в диверсификацию экономики // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 7. - С. 8-11.
11. Комов В.Г., Ноздрачева Е.Н., Солошенко Р.В. О совершенствовании государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2010. - № 2. - С. 50-52.
12. Пархомчук М.А., Солошенко В.М. Особенности управления человеческими ресурсами в сельском хозяйстве // Экономические науки. - 2008. - № 46. - С. 147-149.
13. Тенденции уровня занятости и безработицы в сельском хозяйстве / М.А. Пархомчук, В.М. Солошенко, И.Я. Пигорев, Д.И. Дорошенко // Аграрная наука. - 2009. - № 8. - С. 6-8.
List of sources used
1. Zyukin, D. V. Interrelation and the distribution of labor resources across industries and forms of property in agricultural region.//Scientific and practical journal / Prospects for science - No. 9. - Tambov: Publishing house of the Foundation of science and culture - 2010. - S. 76-80
2. Zyukin, D. V. Socio-economic aspects of formation of labour resources of rural territories of the Russian Federation/ Zyukin, D. V. // Scientific provision of sustainable development of agro-industrial complex of mountain and foothill territories of the materials of the international scientifically-practical conference. Vladikavkaz 26-27 November 2013 -Vladikavkaz: publishing house of the Gorsky state agrarian university, 2013 - P. 335-337
3. Ilyin A. E., Zyukin, D. V. the Formation and regulation of the labour market in the Kursk region / A. E. Ilyin, D. B. Zyukin. - Monograph. Kursk: publishing house of the Kursk Institute of management, Economics and business, 2010. -106 p.
4. Kursk region in numbers. 2015: Short statistical collection / Territorial body of Federal state statistics service of the Kursk region. - Kursk, 2015. - 68 p.
5. Statistical Yearbook of the Kursk region. 2014: the Statistical collection / Territorial body of Federal state statistics service of the Kursk region. - Kursk, 2014. - 445 p.
6. Semykin V.A. Safronov V.V. Cross-industry relations and their role in the market economy / Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2009. - № 4. - pp 3-5.
7. Semykin V.A. Safronov V.V., Ovsyannikov EV Lifestyle as a condition and reproduction of the human capital factor / Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2008. - № 3. - S. 43-47.
8. Semykin V.A. Solovievа T.N., Safronov VV Human capital as a decisive factor in the modernization of agro-economy / Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - № 1. - S. 2-5.
9. Semykin V.A. Soloviev T.N., Safronov V.V. Increasing employment as a priority socio-economic and institutional policy in modern society / Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - № 3. - S. 2-3.
10. Safronov V.V., Pereverzevа N.V. Socio-economic efficiency of investment in the diversification of the economy / Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - № 7. - S. 8-11.
11. Komov V.G. Nozdracheva EN, Soloshenko RV On the improvement of state support of agricultural producers / Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2010. - № 2. - S. 50-52.
12. Parkhomchuk M.A. Soloshenko V.M. Features of Human Resource Management in Agriculture / Economics. -2008. - № 46. - S. 147-149.
13. Trends in employment and unemployment in the agriculture / M.A. Parkhomchuk, V.M. Soloshenko, I.J. Pigorev, D.I. Doroshenko. - Agricultural science. - 2009. - № 8. - S. 6-8.
