CC BY
12
УДК 636.082:636.22/.28.082.13
В. М. Габидулин1, А. М. Белоусов2
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОВТОРНОЙ ОЦЕНКИ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ РУССКОЙ КОМОЛОЙ ПОРОДЫ ПО КАЧЕСТВУ ПОТОМСТВА
1) ГНУ ВСЕРОССИЙСКОГО НИИ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ 2) ФГБОУ ВПО «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
V. M. Gabidulin1, A. M. Belousov2 RESULTS OF THE REPEATED ASSESSMENT OF MANUFACTURING BULLS THE RUSSIAN HORNLESS BREED ON QUALITY OF POSTERITY 1) STATE SCIENTIFIC INSTITUTION ALL-RUSSIA RESEARCH INSTITUTE OF BEEF CATTLE BREEDING
OF RUSSIAN AGRICULTURAL ACADEMY 2) FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION
«ORENBURG STATE AGRARIAN UNIVERSITY»
Аннотация. В статье приведены результаты двукратной оценки быков-производителей по качеству потомства, а их сыновей - по интенсивности прироста живой массы в период с 8 до 15 месяцев. В результате исследования выявлено, что на продуктивность потомства оценённых быков-производителей по качеству потомства имеется превосходство влияния быка.
На результаты двукратной оценки доминирующее влияние оказывает препотентность быков-производителей.
Ключевые слова: русская комолая порода, быки-производители, продуктивность, материнские качества.
Вячеслав Михайлович Габидулин
Vyacheslav Mikhaylovich Gabidulin кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела разведения мясного скота E-mail: vniims.or@mail.ru
Введение. По результатам двукратной оценки быков-производителей по качеству потомства из них выявлены изменившие комплексный индекс и сохранившие. Вместе с тем, в продуктивности потомства в обеих категориях оцененных производителей по качеству потомства имеется превосходство влияния быка.
В племенной работе с мясными породами скота значение имеет оценка племенных качеств быков-производителей. Оценка быков-производителей по качеству потомства должна объективно отражать генетические задатки животных, гарантировать их племенную ценность при дальнейшем использовании [1]. Без таких гарантий вероятность повышения генетического потенциала скота новой мясной породы, русской комолой, весьма мала, что является фактором, сдерживающим эффективность селекционно-племенной работы.
Summary. In article results of a double assessment of manufacturing bulls on quality of posterity, and their sons - on intensity of a live weight gain are given during the period from 8 to 15 months. As a result of research it is revealed that there is a superiority of a bull influence on efficiency of posterity.
The prepotentiality of manufacturing bulls has dominating impact on results of a double assessment.
Keywords: Russian hornless breed, manufacturing bulls, efficiency, maternal qualities.
Александр Михайлович Белоусов
Alexander Mikhaylovich Belousov доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры зоотехнологии и менеджмента E-mail: vniims.or@mail.ru
Методика. Для большей достоверности оценки племенной ценности быков-производителей, а также выявления материнского влияния на показатели потомства была проведена их повторная оценка по качеству потомства, а их сыновей - по качеству потомства в племзаводе ОАО им. Парижской коммуны Волгоградской области (таблица 1) [2]. Из таблицы следует, что у всех оцениваемых бычков между первым и вторым испытанием по живой массе потомков достоверной разницы не установлено.
Результаты. Анализ данных первого испытания выявил превосходство 8-месячных потомков быка Браслета 7919 по сравнению со сверстниками на 2-29 кг (0,9-14,1 %). Однако при повторном испытании они уступали своим сверстникам 5-36 кг (0,9-19,0 %), при этом коэффициент изменчивости по живой массе в двух случаях сохранился (12 %). При повторном испытании в тот же возрастной период лидировали сыновья Павлина 6635: живая масса больше на 23-42 кг (10-19 %) при самом низком коэффициенте изменчивости - 6,13 %.
Вестник Курганской ГСХА № 1, 2014 Зоотехшя 37
Таблица 1 - Показатели собственной продуктивности бычков при двукратном испытании
Группа бычков Очерёдность оценки Живая масса в возрасте, мес. Средне сутучный прирост в период с 8 до 15мес, г. Прижизненная оценка мясных качеств Затраты корма на 1кг прироста живой массы, к. ед. Комплекс -ный индекс
8 15
кг кг г. балл
Х 8х СУ Х 8х Су Х 8х Су Х 8х Су Х 8х Су
Атланта 467 1 199,4 7,9 11,9 383,7 12,9 10,1 864,2 38,5 13,4 55,0 10,4 7,2 7,8 0,27 7,3 97.1
2 191,8 8,9 14,7 387,1 13,8 11,3 921,1 45,8 15,7 53,6 0,8 4,4 6,4 0,19 9,3 100,8
Браслета 7919 1 212,5 9,1 12,1 395,6 19,0 13,6 871,3 56,1 18,3 54,1 1,2 6,1 8,6 0,5 14,8 96,2
2 186,2 10,1 12,1 356,8 22,6 14,2 810,4 70,0 19,4 49,2 1,7 7,9 6,4 - - 97,4
Пикапа 2491 1 183,1 4,6 8,0 379,9 8,5 7,2 937,0 22,6 8,1 54,1 1,1 6,3 7,4 0,2 8,5 101,1
2 181,0 9,7 16,0 377,9 23,5 19,7 929,2 74,6 23,4 56,1 1,0 5,9 6,7 0,3 12,6 100,8
Павлина 6635 1 198,2 6,2 9,9 400,4 9,9 7,8 949,2 54,2 18,0 56,1 0,7 4,0 6,7 0,4 10,1 102,1
2 222,8 6,1 6,1 406,2 7,8 4,3 961,0 29,2 7,6 50,2 0,6 2,6 8,2 0,6 14,9 97,2
Паруса 6307 1 211,4 10,8 13,5 401,7 12,3 8,7 910,4 15,9 4,6 54,3 1,1 5,4 8,6 0,2 5,0 97,4
2 199,9 9,4 12,5 395,4 15,3 10,4 916,4 60,4 17,5 51,9 1,7 8,6 7,7 0,2 7,2 97,4
Превосходство потомков Браслета 7919 и Павлина 6635 по живой массе в 8-месячном возрасте связано с влиянием материнских качеств, так как матери бычков Браслета 7919 превосходили матерей других потомков по молочности, а матери сыновей Паруса 7725 имели наивысший показатель живой массы.
По живой массе в возрасте 15 месяцев при первом испытании больший показатель имели потомки быка Паруса 7725, затем Павлина 6635. Сыновья этих быков сохранили преимущество и при повторном испытании: соответствовали по живой массе классу элита-рекорд, повысив тем самым, селекционный дифференциал в двух смежных испытаниях в среднем над потомками Атланта 467 на 15,6 кг (3,9 %). Браслета 7919
- на 27,7 кг (6,9 %), Пикапа 2491 - на 26,1 кг (5,8 %). Однако по живой массе в возрасте 15 месяцев все бычки превышали стандарт породы в первом испытании на 25-57 кг (7,2-16,5 %), при повторном - на 11-61 кг (3,2-19,5 %).
По интенсивности прироста живой массы в период с 8 до 15 месяцев среди потомков за два смежных испытания на первом месте были сыновья Пикапа 2491: 933,1 г, что больше, чем у сверстников на 19,7-92,2 г (2,1-9,9 %). Наименьшие результаты среднесуточного прироста в тот же период были у потомков Браслета 7919: 840,9 г. Остальные быки по этому показателю занимали промежуточное положение.
Мясные формы были более выражены также у потомков Пикапа 2491. За два испытания их оценка составила 55,1 %, при этом коэффициент изменчивости практически не меняется (0,4 %), тогда как этот показатель у потомков Атланта 467 - 3,3 %, Паруса 7725
- 3,2 %, Браслета 7919 - 1,8 %, Павлина 6635 - 1,4 %.
Немаловажным при оценке быков является способность потомков в потреблении и усвоении корма, то есть трансформации корма в энергию прироста организма [3]. По данному показателю лучшими были потомки Пикапа 2491, показатель составил 7,0 корм. ед., тогда как у потомков Паруса 7725 - 8,2 корм.ед. Разница по сравнению с показателем других быков составила 0,7-1,2 корм. ед. (9-15 %).
Следовательно, анализ результатов испытаний бычков выявил преимущество потомков быка Пикапа 2491 по основным показателям интенсивности прироста, мясным формам телосложения и затратам кормов на 1 кг прироста живой массы.
Распределение быков на улучшателей и ухудша-телей, как известно, проводится на основании комплексного индекса. Комплексный индекс выводится при сопоставлении нескольких быков и фиксирует отклонение селекционных признаков каждого быка от средних по группе. Поэтому величина индекса зависит от подбора быков и коров в группе.
Важно определить, является ли бык абсолютным ухудшателем, или это его свойство проявляется только в данной группе быков и подобранных к ним ко -ровах.
Анализ результатов оценки бычков за последнее десятилетие в хозяйстве показал, что генетическая ценность производителей согласно их генетических параметров весьма различна.
В идеальном случае необходимо отбирать животных, характеризующихся исключительно племенной ценностью по всем признакам продуктивности. Однако в действительности необходимо прибегать к некоторому компромиссу при отборе животных.
Поскольку при принятии селекционных решений необходимо учитывать большое число селекционных признаков, часто очень трудно принять решение о том, какой относительный вес должен занимать каждый отдельный признак. Эта проблема может быть решена посредством использования в качестве критерия оценки и отбора животных селекционных индексов, учитывающих уровни значимых признаков.
По результатам двукратной оценки быков-производителей по качеству потомства испытуемые быки распределились на две категории: изменившие комплексный индекс и сохранившие его.
Абсолютным улучшателем оказался Пикап 2491, абсолютными ухудшателями - быки Браслет 7919 и
Анализ данных таблицы показал, что на продуктивность потомства в обеих категориях оценённых быков-производителей по качеству потомства имеется превосходство влияния быка. При этом в группе быков, сохранивших комплексный индекс, значение отцов оказалось выше. Однако, материнская сила влияния, оказалась выше в группе быков, изменивших результаты повторной оценки.
Выводы. На результаты повторной оценки доминирующее значение имеет препотентность быков-производителей. Влияние материнских качеств, хотя и было невысоким, однако его необходимо учитывать.
Парус 7725. Атлант 467 из ряда ухудшателей в первой оценке с комплексным индексом 97,1 % перешёл в разряд улучшателей, при повторной оценке его ком -плексный индекс повысился на 3,7 %. Павлин 6635 из улучшателей в первом испытании перешёл в группу ухудшателей во втором, его комплексный индекс понизился на 4,9 %.
Следовательно, бык-производитель Пикап 2491 среди двукратно оцениваемых быков является препо-тентным улучшателем.
При анализе повторной оценки быков-производителей по качеству потомства, а их сыновей - по собственной продуктивности, представляется возможность выявить влияние материнских качеств на результат оценки (таблица 2).
Список литературы
1 Тарасов М. В., Габидулин В. М. Оценка быков-производителей абердин-ангусской породы по качеству потомства // Вестник мясного скотоводства: РАСХН ВНИИМС. Теоретический и научно-практический журнал. - Оренбург. - 2010. - Вып. 63. - Том 1 - С. 39.
2 Методические указания. Оценка быков мясных пород по качеству потомства и испытание бычков по интенсивности роста, к оплате корма, мясным формам. - М. - 1972.
3 Габидулин В. М. Генетические и паратипиче-ские факторы племенной ценности бычков абердин-агусской породы. Автореферат дисс. ... канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000. - 12 с.
Таблица 2 - Влияние бычков и коров на результаты комплексного индекса оценки производителей
Показатель Сила влияния отцов на Сила влияния матерей на
живую массу бычков в возрасте, мес. среднесут. прирост с 8 до 15 мес. живую массу бычков в возрасте, мес. среднесут. прирост с 8 до 15 мес.
8 15 8 15
Изменившие комплексный индекс h2 0,071 0,19 0,13 0,069 0,026 0,028
P 0,95 0,99 0,99 0,95 0,95 0,95
Сохранившие комплексный индекс h2 0,091 0,21 0,17 0,041 0,02 0,048
P 0,95 0,99 0,99 0,95 0,95 0,95
