CC BY
29
УДК 330.4:631.3.005(470.40)
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПТИМИЗАЦИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ МЕЖДУ ХОЗЯЙСТВАМИ И МТС
Л. И. Кушнарев, доктор техн. наук, профессор ФГБОУ ВПО «МГАУ им. В. П. Горячкина», г. Москва, т. 8916-055-31-41 В. Б. Дзуганов, канд. техн. наук, доцент
ФГБОУ ВПО «КБГСХА им. В. М. Кокова», г. Нальчик, т. 8928-082-20-70, е-таП: ipk_kbsaa@mail.ru
Приводится обоснование рационального распределения сельскохозяйственных механизированных работ между хозяйствами и МТС для формирования рационального машинно-тракторного парка, который обеспечит высокоэффективное производство сельхозпродукции.
Ключевые слова: машинно-тракторный парк, машинно-технологическая станция (МТС), механизированные работы, технологические операции, эффективность использования машин, интенсификация использования машин.
Обоснованность количественного и марочного состава машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий и машинно-технологических станций является главным условием их высокоэффективного функционирования. Выполненные ранее исследования [1, 2, 3] по обоснованию производственных параметров механизированных подразделений хозяйств и МТС показывают острую необходимость на предварительном этапе планирования провести оптимизацию распределения механизированных работ между их исполнителями [4, 5].
Для обеспечения требуемой достоверности обоснования рационального (оптимального) распределения механизированных работ по возделыванию и уборке сельскохозяйственных культур между исполнителями предлагается использовать в качестве основного критерия оптимизации сумму удельных эксплуатационных затрат по МТП на выполнение конкретной технологической операции или работы, которая должна при этом быть минимальной [6-10]
Сс =А+Зн +ЗТСМ +ЗТ0РХ + Пр+°пр^ min (!)
где А - амортизационные отчисления на полное восстановление МТА (машин), руб.;
ЗН - заработная плата основных производственных рабочих с начислениями, руб.;
ЗТСМ - затраты на топливно-смазочные материалы, руб.;
ЗТОРХ - затраты на ТО, ремонт и хранение МТА (машин), руб.;
ПР - прочие прямые расходы, связанные с эксплуатацией МТП, руб.;
ОПР - сумма общепроизводственных расходов хозяйств и МТС, связанных с эксплуатацией МТП, руб.
По минимальному значению удельных эксплуатационных затрат можно сделать вывод о выполнении механизированных процессов и работ тем или иным исполнителем.
В условиях рыночных отношений и сельские товаропроизводители и МТС стремятся получить максимум прибыли при минимальных совокупных затратах, основную часть которых составляют эксплуатационные затраты. Естественно, что минимальное значение эксплуатационных затрат меняется в зависимости от объема оказыва-
Нива Поволжья № 1 (22) февраль 2012 119
емых в течение года механизированных работ.
Подставив в формулу параметры, с помощью которых определяются значения показателей, и выполнив преобразования, получим следующую формулу прямых удельных эксплуатационных затрат (Сп):
1
С =-
К
БМКГ
Я-К
+Ч
- Кт-Нл - К - К
с Т дно
+
[Н-Кр- (Ц +НМЦМ )+НТ (КК®]
^тт
(2)
При этом рассматривались следующие варианты организации выполнения механизированных работ:
1 - силами сельских товаропроизводителей и имеющимися у них изношенными и устаревшими средствами механизации технологических процессов производства сельхозпродукции;
2 - силами сельских товаропроизводителей с помощью новых приобретенных средств механизации;
3 - с привлечением сил и средств обслуживающих специализированных организаций - машинно-технологических станций, предприятий агрохимобслуживания и др.
Одновременно проводилась экономическая оценка возможных вариантов состояния применяемых машинно-тракторных парков и агрегатов - имеющийся старый изношенный и новый парк машин.
Виды механизированных работ, по которым проводилась данная оценка, брались из действующих технологических карт на механизированные работы. Нормы выработки и расхода топлива на полевые механизированные работы, их трудоемкость, требования по агросрокам и качеству выполняемых работ приняты на основе соот-
950,0
900,0
ев
4750
н
ев &
н ев СО
700
650
200 400 600 800 1000 1200 1400
Наработка, га
1600 1800 2000
К-744+ПТК-9-35 ВТ-100+3КП-4А ЛТЗ-155+ПЛН-5-35
Т-150К+ПЛН-6 -35
ДТ-75МС+3КП-4А
МТЗ-80+ПЛН-3-35
Т-4А+ПЛН-6-35 МТЗ- 1221+ПЛН-5-3 5 ЛТЗ-60+КПГ-4
Рис. 1. Зависимости удельных эксплуатационных затрат от наработки тракторов в условиях МТС (новый парк)
1240,0
1140,0
540,0
200 400 600
800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 Наработка, га
К-744+ПТК-9-35 ВТ-100+3КП-4А ЛТЗ-155+ПЛН-5-35
Т-150К+ПЛН-6-35 ДТ-75МС+3КП-4А МТЗ-80+ПЛН-3 -3 5
Т-4А+ПЛН-6-35
МТЗ-1221+ПЛН-5-35
ЛТЗ-60+КПГ-4
Рис. 2. Зависимости удельных эксплуатационных затрат от наработки тракторов в условиях агропредприятий (новый парк)
ветствующих сборников справочных материалов, типовых технологических процесс-сов производства продукции растениеводства. Оценка исправности техники и интенсивность использования в течение суток осуществлялась на основании фактических данных хозяйств и машинно-технологических данных о готовности техники. Ее загрузка и использование в зависимости от погодных условий - по среднестатистическим значениям коэффициента погодности для конкретных условий региона - Кабардино-Балкарской Республики.
Практическая реализация технико-экономической модели по оптимизации распределения механизированных работ по различным вариантам их выполнения позволила получить следующие результаты.
Получены зависимости удельных эксплуатационных затрат по основным маркам сельскохозяйственных тракторов, которые показывают, что для нового парка машин они несколько выше для условий МТС, т. к. они чаще всего приобретают новую технику на основе лизинга. А это удорожает ее примерно 1,4...1,6 раза. Но при увеличении загрузки машин до уровня их загрузки в машинно-технологических станциях удельные эксплуатационные затраты становятся примерно одинаковыми (рис. 1, 2) [10-15].
Исключение при этом составили результаты расчетов, полученные для реально существующего в агропредприятиях Кабардино-Балкарской Республики машинно-тракторного парка, физически и морально изношенного, имеющего средний возраст
Нива Поволжья № 1 (22) февраль 2012 121
850,0
800,0
750,0
«
ю а
,700,0
л
н «
а
н «
650,0
600,0
550,0
200 400
600
К-744+ПТК-9-35 ВТ-100+3КП-4А ЛТЗ-155+ПЛН-5-35
800 1000 1200 Наработка, га
-■-Т-150К+ПЛН-6-35 83 ДТ-75МС+3КП-4А -МТЗ-80+ПЛН-3 -3 5
1400 1600 1800 2000
-А-Т-4А+ПЛН-6-35
• МТЗ-1221+ПЛН-5 -3 5 -ЛТЗ-60+КПГ-4
Рис. 3. Зависимости удельных эксплуатационных затрат от наработки тракторов в условиях агропредприятий (существующий парк)
около 16 лет, полностью или частично са-мортизировавшегося (более чем на 80 %) (рис. 3.).
В то же время проведенный анализ эффективности использования машинно-тракторного парка в условиях различных предприятий и организационно-экономических форм использования техники показал, что среднестатистическая наработка тракторов у сельских товаропроизводителей составляет около 500...600 усл. эт. га, а в МТС - 1500.2000 усл. эт. га. Поэтому при сравнительной оценке эффективности исходили из сопоставления не только полученных значений удельных эксплуатационных затрат при равных значениях наработки, но и сравнивали их для достигнутого уровня фактических наработок агропредприятий и МТС.
Полученные результаты расчетов и построенные по ним графические зависимости показывают, что практически по всем основным маркам сельскохозяйственных
тракторов при их наработке (500.600 усл. эт. га на эталонный трактор) в условиях агропредприятий большинство технологических операций по механизированному производству сельхозпродукции целесообразно выполнять силами и имеющимися средствами хозяйств. Исключение составляют тракторы типа МТЗ-80/82 и ЛТЗ-60/65, которые на тяжелых энергоемких работах (вспашка, плоскорезная обработка и т. п.) имеют высокий расход топлива и, соответственно, высокий уровень эксплуатационных расходов. Это указывает на нецелесообразность применения данных марок тракторов на этих механизированных работах.
На представленных графиках показана динамика эксплуатационных затрат для различных марок тракторов в зависимости от годового объема выполняемых механизированных работ. Эффективное использование энергонасыщенных тракторов классов 30 и 50 кН возможно при обеспечении
1200,0
1100,0
2
1000,0
а
3 900,0
5
а
Л 800,0
700,0
600,0
М -■-Хо * Хо ГС (НП) зяйство зяйство (НП)
(СП)
А— —А— —А—
200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Наработка, га
Рис. 4. Сравнительная оценка эксплуатационных затрат по тракторам К-744 (К-701)
их годовой загрузки не менее 1250... 1500 усл. эт. га. Для неэнергонасыщенных тракторов класса 30 кН (типа Т-4А, ДТ-75М, ВТ-100) граница эффективной нагрузки снижается до 750.850 усл. эт. га, а остальных тракторов - до 500.650 усл. эт. га.
Таким образом, сравнивая эксплуатационные затраты для различных марок тракторов в пределах их эффективной годовой загрузки (рис. 5), получаем, что наиболее эффективными с точки зрения минимизации эксплуатационных затрат как в условиях МТС, так и с.-х. предприятий при применении обычных технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур являются тракторы классов 14, 20 и 30 кН, имеющие значительно меньшую стоимость и более высокую годовую загрузку на большинстве технологических операций.
780,0 760,0 740,0
« 720,0
% 700,0
Л
£ 680,0
5
а 660,0
8
м 640,0 620,0 600,0 580,0
На основании полученного распределения механизированных работ формируются производственные программы и задания механизированных подразделений и структур сельскохозяйственных предприятий и машинно-технологических станций и комплектуется рациональный состав машинно-тракторного парка.
Литература
1. Ерохин, М. Н. МТС - резерв технического и экономического развития АПК // М. Н. Ерохин, Л. И. Кушнарев, Е. А. Пучин. - М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2008. - 272 с.
2. Кухарев, О. Н. Повышение эффективности использования МТП как одно из направлений устойчивого развития сельской инженерной инфраструктуры / О. Н. Куха-рев, И. В. Гнусарев // Региональные про-
МТС (Н1 Хозяйств Хозяйств
ю (НП)
ю (СП)
—д- -*- —*— -▲
▲— -А—5 А "
200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Наработка, га
Рис. 5. Сравнительная оценка эксплуатационных затрат по тракторам Т-150К (ХТЗ-150К-09)
Нива Поволжья № 1 (22) февраль 2012 123
блемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей 6-й Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. -С. 151-153.
3. Кухарев, О. Н. Обоснование критерия для оценки эффективного использования машинно-тракторного парка / О. Н. Кухарев, И. В. Гнусарев // Вестник ФГОУ ВПО «МГАУ им. В. П. Горячкина». Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. - 2010. - № 6 (45). -С. 19-23.
4. Гнусарев, И. В. Расчет экономической эффективности использования МТП в сельскохозяйственных организациях / И. В. Гну-сарев, О. Н. Кухарев // Вестник ФГОУ ВПО «МГАУ им. В. П. Горячкина». Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. - 2011. - № 5 (50). -С.77-81.
5. Пазова, Т. Х. Результаты применения энергосберегающих технологий и технических средств для обработки склоновых почв / Т. Х. Пазова, Л. И. Кушнарев // Нива Поволжья. - 2008. - № 4. - С.44-47.
6. Пазова, Т. Х. Организационно-экономическое проектирование использования машин в АПК / Т. Х. Пазова // Вестник ФГОУ ВПО «МГАУ им. В. П. Горячкина». Агроинженерия. - 2006. - № 5 (20). -С. 123-125.
7. Кухарев, О. Н. Анализ технической оснащенности сельскохозяйственных организаций Пензенской области / О. Н. Кухарев, И. В. Гнусарев // Международный научный журнал. - 2011. - № 1. - С.5-9.
8. Кухарев, О. Н. Оценка состава и структуры МТП с помощью условных коэффициентов / О. Н. Кухарев, И. В. Гнусарев // Образование, наука, практика: инновационный аспект: сборник материалов международной научно-практической конференции. Том 1 / Пензенская ГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2011. - С.119-121.
9. Кухарев, О. Н. Формирование оптимального состава машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций / О. Н. Кухарев, И. В. Гнусарев// Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей 8 Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2011. - С. 73-77.
10. Михлин, В. М. Рекомендации по функционированию машинно-технологических станций и улучшению их практической деятельности / В. М. Михлин, Н. В. Заборин // Машинно-технологическая станция. - 1998. - Вып. 5. - С. 15-20.
11. Драгайцев, В. И. Рекомендации по экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства /
B. И. Драгайцев, К. И. Алексеев, Г. А. Миро-шников. - М.: ВНИИЭСХ, 2006. - 55 с.
12. Кузьмин, В. Н. Анализ рынка и эффективности российской и зарубежной техники. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. - 204 с.
13. Кушнарев Л. И. Планирование затрат денежных средств на ТО, ремонт и хранение МТП машинно-технологических станций / Л. И. Кушнарев // Вестник ФГОУ ВПО «МГАУ им. В. П. Горячкина». - 2004. -№ 5. - С.63-66.
14. Кушнарев, Л. И. Планирование затрат денежных средств на техническое обслуживание, ремонт и хранение машинно-тракторного парка машинно-технологических станций / Л. И. Кушнарев // Машинно-технологическая станция. - 2001. - № 12. -
C. 45-47.
15. Кушнарев, Л. И. Методический подход к определению стоимости услуг производственно-технического сервиса / Л. И. Ку-шнарев // Исследование и разработка средств механизации технологических процессов в полеводстве. - Зерноград, 1993. -С. 129-135.
