CC BY
197
УДК 639.2.081.1
РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПРОМЫСЛОВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ С РАЗЛИЧНЫМИ РЕЖИМАМИ РАБОТЫ СЕЛЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ДОННОГО ТРАЛА ПРИ ОБЛОВЕ СЕВЕРНОЙ КРЕВЕТКИ
В. В. Акишин*, И. Г. Истомин*, О. М. Лапшин, М. Н. Коваленко
*Ст. н. с., н. с., Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии 107140 Москва, Верхняя Красносельская, 17 Тел., факс: (499) 264-92-l0 E-mail: fishing@vniro.ru
Директор, зам. директора, Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии 683000 Петропавловск-Камчатский, Набережная, 18 Тел., факс: (4152) 41-27-01
E-mail: lapshin@kamniro.ru, kovalenko.m.n@ kamniro.ru
ПРОМЫСЕЛ, СЕВЕРНАЯ КРЕВЕТКА, ЯПОНСКОЕ МОРЕ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЛОВ, СЕЛЕКТИВНАЯ СИСТЕМА
В статье проанализированы результаты сравнительных испытаний различных вариантов конструкции селективной системы, используемой на донном траловом промысле северной креветки в Японском море. Анализ данных по оценке эффективности применения селективной системы при экспериментальном лове показал отсутствие статистически достоверных различий при использовании селективных решеток. Полученные результаты показывают, что дальнейшее применение данной селективной системы в подзоне Приморье нецелесообразно.
RESULTS OF ANALYSIS OF COMMERCIAL EXPERIMENTING WITH DIFFERENT MODES OF SELECTIVE SYSTEM FOR BOTTOM TRAWL HARVESTING NORTHERN SHRIMP
V. V. Akishin*, I. G. Istomin*, O. M. Lapshin, M. N. Kovalenko
*Senior researcher, scientist, Russia Research Institute of Fishery and Oceanography 107140 Moscow, Verkhnyaya Krasnosel’skaya, 17 Тел., факс: (499) 264-92-10 E-mail: fishing@vniro.ru
Director, deputy director, Kamchatka Research Institute of Fisheries and Oceanography 683000 Petropavlovsk-Kamchatsky, Naberezhnaya, 18 Тел., факс: (4152) 41-27-01
E-mail: lapshin@kamniro.ru, kovalenko.m.n@ kamniro.ru
FISHING, NORTHERN SHRIMP, SEA OF JAPAN, EXPERIMENTAL FISHING, SELECTIVE SYSTEM
The paper analyzes the results of comparative tests of various design options of selective system used in the trawl fishery north Donne-lending branches in the Sea of Japan. Analysis of the data to assess the efficacy of the selective system in the experimental subjects showed no fishing no statistically significant differences in the use of selective gratings. The results show that the further application of the selective system in the subzone of Primorye inappropriate.
Подзона Приморье, включая западную часть Та- попадает значительное количество мелкой кревет-
тарского пролива, является одним из главных рай- ки, переработка которой экономически нецелесо-
онов креветочного промысла на Дальнем Восто- образна. В связи с этим весьма важной является
ке. Наиболее массовым и преобладающим про- задача оценки селективных качеств и эффективно-
мысловым видом здесь является северная кревет- сти применяющихся селективных систем на трака. Промысел креветки ведется двумя способами: ловом промысле креветки. Кроме того, эти орудия
траловым и ловушечным. Каждый из видов лова лова, оснащенные тяжелыми распорными доска-
имеет свои достоинства и недостатки. ми, кабелями и грунтропами, оказывают негатив-
Использование на промысле донных креветоч- ное воздействие на донные биоценозы, в том чис-
ных тралов позволяет получать значительные по ле за счет повреждения субстрата дна. Отличи-
массе уловы. Однако коммерческая ценность кре- тельной особенностью тралового промысла креветки, пойманной донными тралами, относитель- ветки является высокая вероятность быстрого
но невысока, т. к. она сдавливается в мешке при подрыва запасов при избыточном промысловом
подъеме трала на борт судна. При этом в уловы усилии.
Применение на промысле соединенных в порядки донных креветочных ловушек позволяет получать уловы существенно меньшего объема, но более высокого качества и, соответственно, товарной стоимости. Недостатком этого вида лова являются значительные потери ловушек, приводящие к нежелательным экологическим последствиям.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Исследования по селективности промысла креветки (Изучение экосистем..., 2004) осуществлялись на судне типа СРТМ в октябре-ноябре 2010 г. в подзоне Приморье (к югу и к северу от мыса Золотой) на глубинах 200-500 м (от 212 до 472 м).
Для проведения исследований использовался донный креветочный трал 44/46 м (проект 80409 ЗАО «НФОЛ») со следующими параметрами:
- вертикальное раскрытие при дневном лове — 7,0-7,5 м;
- вертикальное раскрытие при ночном лове — 7,5-8,0 м;
- горизонтальное раскрытие (по доскам) при дневном лове — 45 м;
- горизонтальное раскрытие (по доскам) при ночном лове — 40 м;
- скорость траления — 2,0-2,8 м/с.
Стандартная конструкция селективной системы, применяемой в промысловом креветочном трале, включает две металлические селективные решетки с расстоянием между прутьями 35 и 14 мм и два окна выхода (рис. 1, 2). Оценка эффективности селективной системы выполнялась методом сравнительных испытаний различных вариантов ее конструкции:
- с двумя открытыми окнами выхода (вариант ОО, промысловый режим);
- с двумя закрытыми делью окнами выхода (вариант ХХ);
- с закрытым делью первым окном выхода и открытым вторым окном выхода (вариант ОХ).
Окна выхода закрывались делью, идентичной дели селективной вставки.
Наиболее высокие уловы отмечались в течение всего октября, но в то же время имели место и большие колебания улова по суткам (от 160 до 2090 кг/сутки). В первой половине ноября средний улов за сутки имел тенденцию к снижению. В целом за весь период проведения исследований уловы за траление, как правило, не превышали 300500 кг (рис. 3).
Для оценки эффективности работы селективной системы (на промысле северной креветки в под-
Рис. 1. Селективное устройство для промысла северной креветки: а — конструкция селективного устройства; б — решетки для отсева рыбы (1) и мелкой креветки (2); с — принцип работы селективного устройства
зоне Приморье) был проведен статистический анализ результатов промысловых экспериментов при различных вариантах ее конструкции. В качестве параметров оценки выбрали следующие показатели:
- улов на промысловое усилие, т. е. улов, пересчитанный на час траления;
- улов, выраженный в штуках на килограмм веса улова;
- средняя промысловая длина;
- процент прилова (по численности) северной креветки непромыслового размера;
- процент прилова (по весу) промысловых видов рыб.
Сравнение с промысловым (базовым) вариантом выполнялось с использованием критериев Стьюдента, Фишера, Манн-Уитни, Колмогорова-Смирнова.
Рис. 2. Селективная система: а — общий вид; б — на слипе при выборке трала (решетка 2 с окном для выхода мелкой креветки) (фото В.В. Акишина)
Рис. 3. Улов креветки: а — в мешке на слипе; б — в накопительном бункере (фото В.В. Акишина)
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Размерный ряд
На рисунке 4 представлены размерные ряды северной креветки при разных вариантах использования селективных решеток. Из рисунка видно, что различия в размерном составе пойманной креветки очень незначительные. При использовании обоих решеток (35 и 14 мм) происходит незначительный отсев мелкоразмерных креветок, однако вместе с тем происходит и отсев части креветок промыслового размера (крупно- и среднеразмер-
ных) с длиной карапакса от 23 мм (промысловая длина от 90 мм).
Улов на промысловое усилие
Для оценки эффективности работы селективной системы для северной креветки целесообразно рассматривать такой параметр как улов на промысловое усилие, т. е. улов, пересчитанный на час траления (табл. 1).
При первичном анализе средних значений улова на усилие мы видим небольшое падение улова
А
В Длина карапакса
Рис. 4. Размерный ряд северной креветки в Японском море в октябре-ноябре 2010 г. при различных режимах работы окон выхода (А — вариант ОХ, Б — вариант XX, В — вариант ОО)
Б
(0,2%) при закрытии двух окон выхода. Вместе с тем, наблюдается значительное падение улова на усилие (28,9%) в случае закрытия окна выхода для креветки, что противоречит технологическим особенностям селективной системы (окно закрыто — улов должен увеличиваться), но объясняется большим разбросом данных и большой величиной ошибок средних значений.
Отсутствие статистически достоверных различий между выборками улова на усилие для северной креветки (табл. 2) при различных вариантах работы селективной системы показывает принадлежность выборок к одному массиву данных, а значит отсутствие достоверного воздействия селективной системы на процесс лова. Это в равной степени относится и к варианту, при котором закрыты оба окна выхода (для креветки и для рыбы), и к варианту, когда закрыто окно выхода для непромысловой креветки. Следовательно, по парамет-
ру улов на усилие не наблюдается достоверного воздействия селективной системы на уменьшение улова на усилие при работе сортирующей решетки для креветки.
Улов, выраженный в штуках на килограмм веса улова
Для последующей оценки эффективности работы селективной системы для северной креветки, наряду с уловом на усилие, целесообразно рассматривать такой параметр, как «улов, выраженный в штуках на килограмм веса улова» (табл. 3). Данный показатель используется в качестве стандарта размера креветок, который маркируется на упаковках готовой продукции.
При первичном анализе средних значений улова (шт./кг) мы видим обратно пропорциональное количеству закрытых окон выхода падение этого показателя на 1,5% и 7,3% соответственно. Наблюдается ярко выраженная связь: при открытии двух окон
Таблица 1. Результаты экспериментов по улову на усилие для северной креветки при различных вариантах работы селективной системы
Параметры статистической Улов на усилие, кг/ч
обработки XX ОХ ОО
219,2 94,5 95,4
157,3 84,0 81,5
149,5 46,7 251,2
107,2 109,4 106,5
259,7 86,9 77,9
132,9 136,7 65,3
31,4 69,3 223,9
118,4 89,0 187,4
121,3 102,3
61,6 148,6
Среднее значение 135,850 96,74 136,138
Стандартное отклонение 67,248 29,923 73,195
Стандартная ошибка 21,266 9,463 25,878
Таблица 2. Результаты статистического анализа улова на усилие для северной креветки при различных вариантах работы селективной системы
Параметры статистической обработки Варианты сравнения
ХХ - ОО ОХ - ОО
Парный двухвыборочный 1-тест г = -0,0086695, р = 0,99319 г = -1,55648, р = 0,139152
для средних Нет статистически достоверных Нет статистически достоверных
различий различий
Двухвыборочный Б-тест для Б = 0,84412, р = 0,793888 Б = 0,167129, р = 0,0161654
дисперсии (стандартных отклонений) Нет статистически достоверных Есть статистически достоверные
различий различия
Критерий Манн-Уитни W = 36,0, р = 0,75581 W = 48,0, р = 0,505158
Нет статистически достоверных Нет статистически достоверных
различий различий
Критерий Колмогорова-Смирнова К-Б = 0,895979 К-Б = 0,790569
р = 0,40318 р = 0,55956
Нет статистически достоверных Нет статистически достоверных
различий различий
выхода среднее значение показателя для северной креветки максимально (табл. 3). Но так как мы анализируем параметр «улов, выраженный в штуках на килограмм веса улова», то из этого следует, что работающая селективная система обеспечивает наибольшее количество северной креветки в 1 кг улова, т. е. работающая селективная система дает нам более мелкую креветку по сравнению с открытием двух или одного окон выхода. Наиболее крупную креветку в улове обеспечивает полностью закрытая селективная система, что противоречит изначальной цели ее функционирования.
Отсутствие статистически достоверных различий между выборками улова в штуках для северной креветки (табл. 4) при различных вариантах работы селективной системы показывает принад-
лежность выборок к одному массиву данных, а значит отсутствие достоверного воздействия селективной системы на величину улова. Это в равной степени относится и для варианта, при котором закрыты оба окна выхода (для креветки и для рыбы), и для варианта, когда закрыто окно выхода для непромысловой креветки. Следовательно, по параметру «улов, выраженный в штуках на килограмм веса улова» не наблюдается достоверного воздействия селективной системы на уменьшение количества креветки на килограмм веса улова при работе сортирующей решетки для креветки.
Средняя промысловая длина
Для последующей оценки эффективности работы селективной системы для северной кревет-
Таблица 3. Результаты экспериментов по улову (шт./кг) для северной креветки при различных вариантах работы селективной системы
Параметры статистической Улов шт./ч
обработки XX CX ОО
74 68 73
73 105 93
77 106 82
78 99 87
84 101 80
80 87 68
71 69 100
95 69 103
82 76
81 65
Среднее значение 79,477 84,461 85,76
Стандартное отклонение 6,838 16,923 12,448
Стандартная ошибка 2,162 5,351 4,401
Таблица 4. Результаты статистического анализа улова (шт./кг) для северной креветки при различных вариантах рабо ты селективной системы
Варианты сравнения
Параметры статистической обработки Парный двухвыборочный г-тест для средних
Двухвыборочный Б-тест для дисперсии (стандартных отклонений)
Критерий Манн-Уитни
Критерий Колмогорова-Смирнова
ХХ - ОО
г = -1,35992 р = 0,19271
Нет статистически достоверных различий Б = 0,30441 р = 0,100637
Нет статистически достоверных различий W = 52,5 р = 0,285572
Нет статистически достоверных различий К-Б = 0,895979 р = 0,40318
Нет статистически достоверных различий
ОХ - ОО
г = -0,174331 р = 0,863792
Нет статистически достоверных различий Б = 1,85636 р = 0,426881
Нет статистически достоверных различий W = 42,0 р = 0,893805
Нет статистически достоверных различий К-Б = 0,579751 р = 0,889906
Нет статистически достоверных различий
ки, наряду с уловами рассматривался такой параметр, как средняя промысловая длина (табл. 5, рис. 25).
При первичном анализе средних значений промысловой длины для северной креветки мы видим пропорциональную зависимость: при увеличении количества закрытых окон выхода этот показатель растет (на 0,1% и 1,0% соответственно). Таким образом, при штатной работе селективной системы средняя длина в большинстве тралений меньше, чем при закрытых окнах выхода селективных решеток. Однако сравнение средних значений дает нам практически равные величины 107,33 и 107,188 мм.
Отсутствие статистически достоверных различий между выборками промысловых длин для северной креветки (табл. 6) при различных вариан-
тах работы селективной системы показывает принадлежность выборок к одному массиву данных, а значит отсутствие достоверного воздействия селективной системы на изменение длины креветки, т. е. отсутствие влияния сортирующей системы на увеличение размера северной креветки в улове.
Процент прилова северной креветки непромыслового размера
Для последующей оценки эффективности работы селективной системы наряду с уловами рассматривался такой параметр как процент прилова (по численности) северной креветки непромыслового размера (табл. 7).
Отметим, что «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» устанавливают в районе проведения эксперимен-
Таблица 5. Результаты экспериментов по средней промысловой длине северной креветки при различных вариантах работы селективной системы
Параметры статистической Улов шт./ч
обработки XX CX ОО
110.1 111,6 111,3
111.6 99,5 108,0
108.7 97,8 107,5
106.1 103,7 107,1
107,0 102,8 108,6
107.5 107,8 112,6
115.6 115,9 101,9
102.3 112,8 100,5
106.4 109,9
107,3 111,5
Среднее значение 108,26 107,33 107,188
Стандартное отклонение 3,580 6,070 4,169
Стандартная ошибка 1,132 1,920 1,474
Таблица 6. Результаты статистического анализа средней промысловой длины северной креветки при различных вариантах работы селективной системы
Параметры статистической обработки Варианты сравнения
ХХ - ОО ОХ - ОО
Парный двухвыборочный г-тест г = 0,587487 г = 0,0564411
для средних р = 0,565076 р = 0,955689
Нет статистически достоверных Нет статистически достоверных
различий различий
Двухвыборочный Б-тест для Б = 0,737468 Б = 2,12039
дисперсии (стандартных отклонений) р = 0,655531 р = 0,334105
Нет статистически достоверных Нет статистически достоверных
различий различий
Критерий Манн-Уитни W = 38,5 W = 36,0
р = 0,929157 р = 0,75581
Нет статистически достоверных Нет статистически достоверных
различий различий
Критерий Колмогорова-Смирнова К-Б = 0,527046 К-Б = 0,579751
р = 0,943973 р = 0,889906
Нет статистически достоверных Нет статистически достоверных
различий различий
тальных работ минимальный промысловый размер для северной креветки 9 см и допускают прилов более мелкой креветки не более 8% по численности от улова данного объекта.
Во время проведения экспериментальных работ при штатном режиме работы сортировочной системы (вариант ОО) этому критерию соответствовало только 62,5% тралений, для варианта ОX — 80% тралений, для варианта XX — 50% тралений (табл. 7).
При первичном анализе данных мы видим, что при штатной работе селективной системы (вариант ОО) средний процент прилова максимально высокий (9,5%), а по мере закрытия окон выхода он уменьшается на 9,8% (до 8,6%) для варианта ОX и на 10,3% (до 8,5%) для варианта XX. Таким образом, мы видим обратнопропорциональную за-
висимость между количеством открытых окон выхода и процентом прилова креветки непромыслового размера, что противоречит цели применения сортировочной системы.
Однако отсутствие статистически достоверных различий между выборками процента прилова непромыслового размера для северной креветки (табл. 8) при различных вариантах работы селективной системы показывает принадлежность выборок к одному массиву данных, а значит отсутствие достоверного воздействия селективной системы на изменение процента прилова.
Процент прилова промысловых видов рыб
Для последующей оценки эффективности работы селективной системы, наряду с уловами, рассматривался такой параметр, как процент прилова (по весу) промысловых видов рыб (табл. 9).
Таблица 7. Результаты экспериментов по прилову северной креветки непромысловой длины при различных вариантах работы селективной системы
Параметры статистической Прилов, %
обработки XX □X ОО
3,77 4,63 4,95
7,00 22,69 6,73
8,11 23,08 5,13
6,42 7,48 3,47
7,48 6,72 9,17
15,63 1,92 7,55
2,15 3,50 15,93
8,37 4,20 23,00
12,61 5,26
13,59 6,15
Среднее значение 8,513 8,563 9,491
Стандартное отклонение 4,270 7,716 6,669
Стандартная ошибка 1,350 2,440 2,358
Таблица 8. Результаты статистического анализа прилова северной креветки непромысловой длины при различных вариантах работы селективной системы
Параметры статистической обработки Варианты сравнения
ХХ - ОО ОХ - ОО
Парный двухвыборочный г-тест г = -0,378324 г = -0,268927
для средних р = 0,710163 р = 0,791423
Нет статистически достоверных Нет статистически достоверных
различий различий
Двухвыборочный Б-тест для Б = 0,409991 Б = 1,33873
дисперсии (стандартных отклонений) р = 0,212934 р = 0,716225
Нет статистически достоверных Нет статистически достоверных
различий различий
Критерий Манн-Уитни W = 40,0 W = 49,0
р = 0,964559 р = 0,4501
Нет статистически достоверных Нет статистически достоверных
различий различий
Критерий Колмогорова-Смирнова К-Б = 0,527046 К-Б = 0,68516
р = 0,943973 р = 0,735777
Нет статистически достоверных Нет статистически достоверных
различий различий
«Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» допускают «прилов всех водных биоресурсов, не поименованных в разрешении и на которые установлен общий допустимый улов, одновременно с добычей видов водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу, ... не более 2 процентов по весу за промысловое усилие от всего улова разрешенных видов (за исключением морских млекопитающих, крабов и креветок)».
Во время проведения экспериментальных работ при штатном режиме работы сортировочной системы (вариант ОО) этому критерию соответствовало только 12,5% тралений, для варианта ОХ — 0% тралений, для варианта XX — 30% тралений (табл. 9).
При первичном анализе данных мы видим, что при штатной работе селективной системы (вари-
ант ОО) средний процент прилова минимален (7,2%), а по мере закрытия окон выхода он увеличивается на 95,2% (до 14,1%) для варианта ОХ и на 72,1% (до 12,4%) для варианта XX. Отметим, что на первый взгляд это говорит о положительном эффекте от применения селективной системы, хотя и недостаточном в отношении обеспечения требований правил рыболовства.
Однако отсутствие статистически достоверных различий между выборками процента прилова промысловых видов рыб при лове северной креветки (табл. 10) при различных вариантах работы селективной системы показывает принадлежность выборок к одному массиву данных, а значит отсутствие достоверного воздействия селективной системы на изменение процента прилова.
Таблица 9. Результаты экспериментов по прилову промысловых видов рыб при лове северной креветки при различных вариантах работы селективной системы
Параметры статистической Прилов, %
обработки XX CX ОО
0,0 14,5 9,1
0,0 39,7 14,8
7,8 13,7 4,7
6,4 3,6 4,0
1,9 8,6 11,1
21,2 8,9 11,9
34,2 14,8 0,0
15,2 24,1 2,1
21,2 9,4
16,2 3,5
Среднее значение 12,410 14,080 7,213
Стандартное отклонение 11,192 10,843 5,251
Стандартная ошибка 3,539 3,429 1,856
Таблица 10. Результаты статистического анализа прилова промысловых видов рыб при лове северной креветки при различных вариантах работы селективной системы
Параметры Варианты сравнения
статистической обработки XX - ОО ОX - ОО
г = 1,63723
Парный двухвыборочный г-тест для средних
Двухвыборочный Б-тест для дисперсии (стандартных отклонений)
Критерий Манн-Уитни
Критерий Колмогорова-Смирнова
г = 1,2062 р = 0,245273
Нет статистически достоверных различий Б = 4,54286 р = 0,0585432
Нет статистически достоверных различий W = 30,0 р = 0,397393
Нет статистически достоверных различий К-Б = 1,05409 р = 0,216874
Нет статистически достоверных различий
р = 0,121096
Нет статистически достоверных различий Б = 4,26411 р = 0,0689714
Нет статистически достоверных различий W = 25,5 р = 0,213287
Нет статистически достоверных различий К-Б = 0,790569 р = 0,55956
Нет статистически достоверных различий
Анализ данных по оценке эффективности применения селективной системы на промысле северной креветки показал отсутствие статистически достоверных различий при открытии (закрытии) окон выхода селективных решеток. Полученные результаты показывают, что применение данной селективной системы при донном траловом лове креветки в подзоне Приморье неэффективно.
Следует отметить, что на работу селективной системы влияет значительная загрязненность дна моря потерянными креветочными и крабовыми ловушками. В районе проведения экспериментальных работ в течение многих лет велся лову-шечный промысел креветки и крабов, и на грунте скопилось большое количество потерянных ловушек. Практически в каждом тралении в трал попадало несколько донных ловушек (от 1 до 10 шт.), которые накапливались в селективной вставке перед решеткой для отсева рыбы (рис. 5). Удаление ловушек из трала производилось после каждой выборки.
Попавшие в трал ловушки нарушают правильную работу селективных решеток, что, несомненно, повлияло на результаты экспериментальных работ, проведенных в подзоне Приморье. Однако это обстоятельство не влияет на достоверность сделанных выводов, т. к. является объективным фактором для данного района промысла.
Мировая практика использования на промысле донных ловушек показывает, что доля утерянных ловушек составляет 20-30% (Smolowitz, 1978).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Применение донных тралов с селективной системой на промысле креветки в подзоне Приморье нецелесообразно. Для повышения селективности тралового промысла северной креветки в подзоне Приморье можно рекомендовать следующие меры:
- разработка устройств, предотвращающих попадание в трал утерянных донных ловушек, т. е. отсеивающих их в районе грунтропа;
- совершенствование конструкции селективной системы, обеспечивающее беспрепятственный выход захваченных тралом донных ловушек через окно выхода для рыбы.
Однако более целесообразным представляется переход на промысел креветки в подзоне Приморье исключительно донными саморазрушаю-щимися ловушками.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Изучение экосистем рыбохозяйственных водоемов, сбор и обработка данных о водных биологических ресурсах, техника и технология их добычи и переработки. 2004. Методическое пособие по промыслово-биологическим исследованиям морских креветок (съемки запасов и полевые анализы). Вып. 2. М.: ВНИРО, 110 с.
Smolowitz R.J. 1978. Trap design and ghost fishing: an overview. Marine Fisheries Review, 40(5-6). P. 2-8.
Рис. 5. Утерянные донные ловушки, попавшие в переднюю часть селективной системы во время траления (фото В.В. Акишина)
