Научная статья на тему 'Рецензия на статью Т. В. Плешака "гнездование некоторых птиц на острове Вайгач"'

Рецензия на статью Т. В. Плешака "гнездование некоторых птиц на острове Вайгач" Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
136
32
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Рецензия на статью Т. В. Плешака "гнездование некоторых птиц на острове Вайгач"»

(Зимин и др. 1993.)- В связи с этим представляет интерес регистрация попытки гнездования лебедя-кликуна на о-ве Валаам в Ладожском озере.

15 июня 1997 во время учёта водных и околоводных птиц вдоль берега Петровского залива мы заметили пару лебедей, державшуюся между каменистыми островками в восточной части залива. 29 июня здесь же встретили одиночную взрослую птицу, кормившуюся на мелководье. Будучи потревоженной, она перелетела за небольшой островок, поросший кустиками ивы, в 30 м от берега. С островка взлетел второй лебедь, очевидно, самка. Две недели спустя на этом островке нашли пустое гнездо.

8 июля под вороньим гнездом на одном из лесистых островов Петровского зал. нашли расклёванное яйцо, по размерам и цвету скорлупы определённое нами как лебединое. Одиночного лебедя наблюдали в этот день на мелководье в южной части залива, где он держался до середины июля.

Литература

Зимин В.Б., Сазонов C.B., Яковлева М.В. 1993. Отряд Пластинчатоклювые —

Anseriformes//Орнитофауна Карелии. Петрозаводск: 16-34. Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.

SO оз

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 1997, Экспресс-выпуск 25: 20-22

Рецензия на статью Т.В.Плешака "Гнездование некоторых птиц на острове Вайгач"*

В.В.Морозов

ВНИИ охраны природы, Знаменское-Садки, Москва М-628, 113628, Россия Поступила в редакцию 25 октября 1997

Публикация даже небольших фаунистических статей и заметок несомненно важна и играет позитивную роль в накоплении фактов о распространении, характере пребывания, численности и некоторых местных особенностях биологии птиц. Отрадно, что по крайней мере в некоторых орнитологических коллективах нашей страны это прекрасно понимают и всячески стараются стимулировать орнитологов к изучению фауны птиц России (см., например, предисловие В.К.Рябицева к сборнику "Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири", Екатеринбург, 1995, с. 3-4). И "Русский орнитологический журнал" в этом процессе — не последняя скрипка. В его экспресс-выпусках на удивление скоро публикуются небольшие фаунистические работы. Поскольку редактор "Русского орнитологического журнала" занимает вполне опреде-

* Русский орнитологический журнал, 1997, Экспресс-выпуск 15: 17-20.

\ Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 25

ленную позицию в вопросе о рецензировании статей, они выходят в минимально измененном виде сравнительно с авторской рукописью. В результате вся ответственность за качество представленного материала целиком лежит на авторах. Так как авторы по-разному относятся к форме изложения своих данных, статьи сильно отличаются стилистически и ярко свидетельствуют о качестве обработки и подачи оригинальных данных, о степени знакомства автора с литературой и т.п.

В связи с этим я хотел бы критически рассмотреть статью Т.В.Пле-шака, в известной мере типичную в ряду фаунистических сообщений. В целом эта статья полезна, она содержит интересные сведения о некоторых редких гнездящихся птицах Вайгача — золотистой ржанке Pluvialis apri-caria, обыкновенной каменке Oenanthe oenanthe, варакушке Luscinia svecica и некоторых других видах. Приведены данные о численности колоний бургомистра Larus hyperboreus, плотности гнездования зимняка Buteo lago-pus, встречаемости воробьиных птиц. Эта информация очень ценна для сравнительного анализа различных аспектов биологии птиц Арктики. Несомненно, примечательны факты о гнездовании среднего крохаля Mergus senator и сапсана Falco peregrinus, тем более, что о размножении последнего на Вайгаче не было данных уже более 20 лет.

Однако статья содержит ряд существенных недостатков. Сведения по чернозобой гагаре Gavia arctica, гуменнику Anser fabalis, белолобому гусю Anser albifrons, морянке Clangula hyemalis, галстучнику Charadrius hiaticula малоинформативны и в общем ничего не добавляют к нашим знаниям о птицах острова. Аналогичные, но более насыщенные фактами сведения приводятся во всех более ранних работах (Успенский 1965; Карпович, Ко-ханов 1967; Калякин 1988).

Автор утверждает, что им впервые для острова доказано гнездование трех видов птиц. Если о среднем крохале сказанное верно, то этого никак нельзя утверждать в отношении камнешарки Arenaria interpres и среднего поморника Stercorarius pomarinus. Т.В.Плешак поторопился закрепить свой приоритет в отношении обнаружения гнездования названных видов, он явно не знаком с публикациями В.Н.Калякина (1988, 1993), в которых указано, что средний поморник и камнешарка гнездятся на острове, причем для камнешарки это подтверждено фактами. О размножении среднего поморника на Вайгаче говорится также в моей небольшой заметке (Морозов 1992). Последняя, правда, опубликована в малодоступном издании с малым тиражом, и Т.В.Плешак мог не знать о его существовании. Но одна статья В.Н.Калякина (1988) вышла в сборнике "Орнитология", о существовании которого знает каждый орнитолог. Впрочем, говоря языком юристов, "незнание не освобождает от ответственности". Вопрос о приоритете очень щекотлив. Утверждая его в чем-либо, требуется быть крайне осторожным и все досконально проверить, иначе недолго и "в лужу сесть".

Весьма странно, что подчеркивая приоритетность своих данных о названных выше видах, Т.В.Плешак никак не комментирует находку на гне-зовании чечевицы Carpodacus erythrinus. А ведь этот вид — новый для Вайгача! В то же время им не упоминается чечётка Acanthis flammea s.l.,

Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 25 Ol

что вызывает сомнения в верности определения чечевицы. Эти сомнения могли бы и не возникать, если бы чечевица была добыта или хотя бы было приведено описание гнезда с яйцами, найденного в пос. Варнек. Вызывают сомнения и встречи выводков гаги ЗотШепа тоНтта во внутренних частях острова. Подобное никогда и никем не отмечалось ни на Вай-гаче, ни в других частях ареала. При этом Т.В.Плешак не упоминает гре-бенушку БотМепа яреШМИь — обычную утку внутренних водоемов Вайга-ча, т.е. сомнения в верности определения птиц усиливаются.

В повидовых очерках часто приводятся банальные высказывания, например, что белощекие казарки ВгаШа 1еисорт, покидая гнездо на время кормёжки, прикрывают кладку пухом, или что большие выводки водоплавающих и выводки с разновозрастными птенцами объединенные (с. 18). В очерке по белощекой казарке упоминается об откладке этими гусями яиц в гнёзда зимняка со ссылкой на собственную работу, хотя такие факты давно известны (Калякин 1986). Утверждается, что кладки этого вида, найденные в 1991 году, являются повторными. Тем не менее даты находок не указаны, что не позволяет принимать сказанное на веру.

Вообще автора рецензируемой работы отличает небрежное отношение к точной датировке. Во-первых, не указаны общие сроки работ на острове, а замечание о наблюдениях в летние сезоны 1990 и 1991 мало о чем говорит. Во-вторых, в одних случаях приводятся точные даты встреч птиц и находок гнёзд, в других —нет. Для фаунистических работ такая небрежность недопустима.

Таким образом, выявив досадные недостатки в целом полезной и нужной фаунистической статьи, можно сделать вывод, что всё-таки какое-то, пусть минимальное, рецензирование рукописей нужно, хотя бы для фаунистических работ. Естественно, редактор не должен этим заниматься сам, его дело — организовать такой процесс. Мне думается, что специалистам по фауне отдельных регионов не составит труда дать краткий отзыв на работу, касающуюся интересующей их территории. Тогда таких промахов, как в рассмотренной статье, можно будет избежать. От этого выиграют все: авторы, редактор, а главное — журнал.

Литература

Калякин В.Н. 1986. О распространении и экологии белощекой казарки на о-ве Вайгач и Югорском полуострове ¡/Актуальные проблемы орнитологии. М.: 93-104.

Калякин В.Н. 1988. К фауне куликов Югорского полуострова и о-ва Вайгач //Орнитология 23: 210-211.

Калякин В.Н. 1993. Фауна птиц и млекопитающих Новоземельского региона и оценка ее состояния //Тр. Морской арктической комплексной экспедиции /ред. П.В.Боярский. Новая Земля, 3, 2: 23-97. Карпович В.Н., Коханов В.Д. 1967. Фауна птиц острова Вайгач и северо-востока Югорского полуострова/?}?. Кандалакшского заповедника 5: 268-338. Морозов В.В. 1992. Условия гнездования куликов в тундрах России в 1991 году: На

острове Вайгач //Информация Рабочей группы по куликам. Екатеринбург: 34-35. Успенский С.М. 1965. Птицы востока Болыпеземельской тундры, Югорского полуострова и острова Вайгач/Тр. Ин-та биологии УФАН 38: 65-102.

22

Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 25

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.