CC BY
44
Лггература
1. Дегодюк Е. Г. Еколого-техногенна безпека Украши / Е. Г. Дегодюк, С. Е. Дегодюк. - К.: ЕКМО, 2006. - 306 с.
2. Борисов С. Е. Диагностика туберкулеза: возможности и пределы / С. Е. Борисов // Проблемы туберкулеза. - 2001. - № 3. - С. 5-8.
3. Власенко I. Г. Детекцш збудника туберкульозу в систем! кров1 / I. Г. Власенко.
- Вшница, 2009. - 200 с.
4. Adey W. R. Tissue interactions with nonionising electromagnetic fields / W. R. Adey // Physiol. Rev. - 1991. - V. 61, № 2. - Р. 435-514.
5. Савин Б. М. Гигиеническое нормирование неионизирующих излучений // Гигиеническое нормирование факторов производственной среды и трудового процесса.
- М., 1996. - С. 115-146.
6. Бецкий О. В. Миллиметровые волны низкой интенсивности в медицине и биологии / О. В Бецкий, Н. Д. Девятков, В. В. Кислов // Зарубежная радиоэлектроника.
- 1996. - № 12. - С. 3-15.
7. Лебедева Н. Н. Экспериментально-клинические исследования биологических эффектов миллиметровых волн / Н. Н. Лебедева, Т. И. Котровская // Миллиметровые волны в биологии и медицине. - 1999. - № 3 (15). - С. 3-14.
8. Григорьев Ю. Г. Сотовая связь: радиобиологические проблемы оценка опасности / Ю. Г. Григорьев // Радиац. биология. Радиоэкология. - 2001. - Т. 41, № 5. -С.500-513.
Стаття надшшла до редакцИ 2.09.2015
УДК 636.4.084.522:087.72
Богдан I. М., астрант, ГОвторак Я. I., д. с.-г. н., професор ©
Льв1вський нащональний утверситет ветеринарног медицины та б1отехнологт гмет С. З. Гжицького, м. Львгв, Украгна
РЕПРОДУКТИВН1 ЯКОСТ1 СВИНОМАТОК ПРИ ЗГОДОВУВАНН1 В СКЛАД1 РАЦ1ОНУ КОРМОВО1 ДОБАВКИ «ПРОП1Гплв»
В основу дослгджень покладено завдання лптимгзаци процесу нормованог год1вл1 поросних свиноматок великог бтог породи за рахунок використання в складг рацюну кормовог добавки «ПРОШГплв»на фот концентратного типу год1вл1 тварин.
В даний час значна частина продукцгг свинарства виробляеться в господарствах ргзних оргатзацшних форм переважно на кормах власного виробництва. При цьому виникае ряд проблем, вгд вирШення яких залежить ктьюсть, яюсть i вартгсть виробленог продукцП. Про те, що характер годiвлi тварин мае значний вплив на морфологiчнi особливостi гх шлунково-кишкового тракту, свiдчать науковi до^дження, як пов'язують структуры змти в органiзмi тварин з формуванням продуктивних та репродуктивних якостей. Особливо це важливо при використанн у рацюнах тварин кормових добавок в тому чи^i пробютичних.
Тому основною метою наших до^джень було обгрунтувати ефективтсть використання пробютичног кормовог добавки «ПРОП1Гплв» у рацюнах поросних свиноматок i вияснити гг вплив на репродуктивн якостi тварин, а також визначити оптимальну дозу введення в склад комбжорму з розрахунку г, гол./добу. Дан до^дження спрямован на вирШення проблеми ттенифжацп галузi та оздоровлення тварин за рахунок ефективного використання пробютичних добавок. Вiдомо, що в оцтц репродуктивних якостей свиноматок велике значення мае ряд ознак, таю як багатоплiднiсть, великоплiднiсть, молочтсть, ктьюсть поросят та маса гтзда при вiдлученнi, збережетсть поросят та iншi.
© Богдан I. М., Швторак Я. I., 2015
133
Таким чином, за результатами дослгджень було встановлено, що найвищими репродуктивними показниками характеризуются свиноматки третьог г четвертог групи в рацюнах яких включали кормову добавку «ПРОШГплв» в кглькостг 4-6 г гол/добу. За вищеназваними показниками тварини цих груп значно переважали тварин контрольной групи. Маса гнгзда вгдповгдно в середньому становила 161,7 кг, або на 24,2 кг перевищувала масу гтзда контрольной групи, що пгдтверджуеться вищим вгдсотком збереженностг молодняку.
Отже, найвищими показниками росту г репродукцгг характеризуются свиноматки третьог та четвертог груп врацгони яких включали кормову пробготичну добавку «ПРОШГплв» в кглькостг 4-6 г гол/добу, або середня доза, яку можна рекомендувати складае 5 г, максимальна 6 г,гол/добу.
Ключов'1 слова: кормова добавка «ПРОШГплв», рацюн, поросы свиноматки, репродуктивнгсть, живлення, багатоплгднгсть, великоплгднгсть, молочнгсть, збереженгсть.
УДК 636.4.084.522:087.72
Богдан И. М., Пивторак Я. И.
Львовский национальный университет ветеринарной медицины и биотехнологий имени С. З. Гжицкого, г. Львов, Украина
РЕПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА СВИНОМАТОК ПРИ СКАРМЛИВАНИИ В СОСТАВЕ РАЦИОНА КОРМОВОЙ ДОБАВКИ «ПРОПИГплв»
В основу иследований возложена задача оптимизации процесса нормированного кормления супоросных свиноматок крупной белой породы за счет использования в составе рациона кормовой добавки «ПРОПИГплв» на фоне концентратного типа кормления животных.
В настоящее время значительная часть продукции свиноводства производится в хозяйствах разных организационных форм преимущественно на кормах собственного производства. При этом возникает ряд проблем, от решения которых зависит количество, качество и стоимость продукции. О том, что характер кормления животных имеет значительное влияние на морфологические особенности их желудочно-кишечного тракта, свидетельствуют научные исследования, которые связывают структурные изменения в организме животных с формированием продуктивных и репрудуктивних качеств. Особенно это важно при использовании в рационах животных кормовъгх добавок в том числе пробиотических.
Поэтому основной целью наших исследований было обосновать эффективность использования пробиотической кормовой добавки «ПРОПИГплв» в рационах супоросныгх свиноматок и выяснить ее влияние на репродуктивные качества животных, а также определить оптимальную дозу введения в состав комбикорма из расчета г, гол./сутки. Исследования направлены на решение проблемы интенификации отрасли и оздоровления животных за счет эффективного использования пробиотических добавок. Известно, что в оценке репродуктивных качеств свиноматок, большое значение имеет ряд признаков, такие как многоплодие, крупноплодие, молочность, количество поросят и масса гнезда при отъеме, сохранность поросят и другие. Таким образом за результатам исследований было установлено, что самыми высокими репродуктивными показателями характеризуются свиноматки третьей и четвертой групп в рационы которых включали кормовую добавку «ПРОПИГплв» в количестве 4-6 г гол. / сут. За вышеназванными показателями животные этих групп значительно превосходили животныгх контрольной группы. Масса гнезда соответственно в среднем составляла 161,7 кг, или на 24,2 кг превышала массу гнезда контрольной группы, что подтверждается высоким процентом сохранности молодняка.
Следовательно, высокими показателями роста и репродукций характеризуются свиноматки третьей и четвертой групп, в рационы которых включали кормовую
134
пробиотическую добавку «ПРОПИГплв» в количестве 4-6 г гол / сутки, или средняя доза, которую можно рекомендовать составляет 5г, максимальная 6г, гол./сут.
Ключевые слова: кормовая добавка «ПРОПИГплв», рацион, супоросные свиноматки, репродуктивность, питание, многоплодие, крупноплодие, молочность, сохранность.
UDC 636.4.084.522:087.72
Pivtorak J. I., Bogdan I. М.
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S. Z. Gzhytskiy, Ukraine
QUALITY OF REPRODUCTIVE SOWS IN THE COMPOSITION OF THE DIET FED FEED ADDITIVE «PROPIHPLV»
The basis of the research is tasked with streamlining the process standardized feeding gestation sows of large white breed by using part of the diet of fodder additive «PROPIHplv» against the background of the concentrate type offeeding animals.
Currently, much of the product is produced in pig farms of different organizational forms feed mainly on domestic production. This raises a number of issues, the solution of which depends on the quantity, quality and vartst products. The fact that the nature of animal feed has a significant impact on the morphological characteristics of their shlunkokovo tract research indicate that bind structural changes in animals with the formation of productive and repruduktyvnyh qualities. This is especially important when used in animal feed additives diets including probiotic.
Therefore, the main purpose of our study was to prove the effectiveness of the use of probiotic feed additive «PROPIHplv» in gestation diets of sows explain its impact on the quality of reproductive animals, and determine the optimal dose of the introduction of the feed composition at the rate of g hol.dobu.dani research aimed at solving problems intenyfikatsiyi industry and healing animals through effective use of probiotic supplements. We know that in assessing the reproductive qualities of sows has several important features, such as krupnoplodie, velykoplidnist, milk production, weight and number of piglets at weaning nest, survival piglets tv others. Thus the results of research it was found that the highest indicators of reproductive sows characterized the third and fourth groups in diets which included fodder additive "PROPIHplv" in goal number 4-6 g / day. For the above mentioned performance indicators of these groups of animals far superior animal control group. Weight slot respectively averaged 161.7 kg, or 24.2 kg weight exceeding slot in the control group, as evidenced by the higher percentage of young zberezhennosti.
Thus, the highest rates of growth and reproductions characterized sows third and fourth groups rations which include feed probiotic supplements «PROPIHplv» in goal number 4-6 g / day, or an average dose that may be recommended is 5 g, 6 g max, ch./day.
Key words: feed additive «PROPIHplv» diet farrowing sows, reproductive, power krupnoplodie, velykoplidnist, milk production, survival.
Вступ. Надзвичайно актуальною у розвитку тако! тваринницько! галуз^ як свинарство е профшактика захворювань шлунково-кишкового тракту, покращення i шдтримка iмунноl системи оргашзму, а також реколошзащя i вщновлення складу мшрофлори кишювника тсля застосування антибютиюв та хiмiотерапевничних препараив. В останш роки все ч^юше проявляеться тенденщя до застосування препараив природного походження, що дозволяе уникнути багатьох побiчних ефекпв, оскшьки, мехашзм 1хньо! дп ютотно вiдрiзняеться вщ синтетичних i грунтуеться, перш за все на активаци природних захисних реакцш оргашзму [4, 5, 6]. У зв'язку з цим особливо! уваги у системi профшактики вищезгаданих проблем заслуговуе застосування пробютичних кормових добавок, антибактерiальнi i
135
антифунгшальш властивост1, яких обумовленш високою антагошстичною актившстю до широкого спектру патогенних i умовно патогенних м1крооргашзм1в. До одше! 1з них слщ вщнести пробютик «ПРОШГплв» до складу якого входить: Lactobacillus plantarum CCM 7102 - забезпечуе швидке заселення i рют корисно! мшрофлори в шлунково-кишковому траки. Ур1вноважуючи сполучеш органи сво!м високим приеднанням до кишкового ештел1ю та формуванням лактобацилово! пл1вки на кишювнику, виробляючи молочну кислоту, яка тдтримуе сприятливий для оргашзму тварини pH, продукуючи ферменти, в1тамши i бактерюцини, досягае стшкосп до хвороб i зооппешчного стресу.
Мальтодекстрин - вуглевод, що складаеться з молекул глюкози, мальтози, мальтотрщи i декстирину, що сприяе профшактищ дизбактерюзу.
Фрукто-ол1госахариди - низькомолекулярш вуглеводи, що складаються з моносахарид1в та мютять фруктозу i викликають бшьш шж 10 -ти кратне шдвищення б1фщобактерш i лактобактерш, яю здатш придушувати зротання i розмноження сальмонел, лютерш в1брюшв [1, 2, 3, 4 ].
Матерiал i методи дослщжень. В основу дослщженнь покладено завдання оптим1заци процесу год1вл1 поросних свиноматок за рахунок використання в склад1 рацюну пробютично! кормово! добавки «ПРОШГплв» на фош концентратного типу год1вл1. Науково виробничий дослщ проводився в умовах СВК «Правда» Дубенського району Р1вненсько! област на чотирьох групах поросних свиноматок велико! бшо! породи по 10 гол1в у кожнш за схемою наведеною у (табл. 1).
Таблиця 1
Схема науково-виробничого дослщу, тривалкть 114 дiб_
Групи шддослвдних тварин Кшьшсть тварин у груш, гол. Загальна структура рацюну в залежносп в1д перюду вирощування, %
1 (контрольна) 10 ОР (основний рацюн) - дерть зерна %, (ячменю-20, пшенищ-20, кукурудзи-35, макуха соева-14), др1ждж1 кормов1 з прем1ксом-1, молока збиране сухе -10.
2 (дослщна) 10 ОР + «ПРОШГплв» - 2 г на гол./добу
3 (дослщна) 10 ОР + «ПРОШГплв» - 4 г на гол./добу
4 (дослщна) 10 ОР + «ПРОШГплв» - 6 г на гол./добу
Групи маток були сформованш методом аналогiв за походженням, живою масою i вiком. Утримувались шддослщш тварини в iндивiдуальних станках вщ початку парування i до вщлучення поросят.
Репродуктивнi якостi пiддослiдних свиноматок визначали за багатоплщшстю, молочшстю, кiлькiстю поросят i живою масою гшзда в 2 -х мюячному вiцi, збереженiстю поросят, а також шляхом визначення комплексного показника вщтворюваних якостей (КПВЯ) за формулою запропонованою В.А.Коваленко (1986).
КПВЯ=1.1х1+0,3,2+3.3^+0.135я4 де x1 - ,багатоплщшсть (гол), X2 - молочнiсть (кг),
X3 - кiлькiсть поросят при вщлученш в 2-х мiс.вiцi (гол), X4 - маса гнiзда при вщлученш в 2-х мiс.вiцi (гол).
Годiвлю свиноматок проводили два рази на добу сухими збалансованими за пожившстю концкормами з вшьним доступом до води. Годiвлю пiдсисних свиноматок проводили з врахуванням !х вгодованост i кiлькостi поросят у гнiздi iз розрахунку 2-3 кг основного корму з добавкою 0,3 кг на порося на добу. Утримання свиней вщповщно зоогшешчним нормам.
136
Статистична обробка даних результата проводилась за допомогою програми, яка створена в середовищi електроних таблиць MS Excel, пакету MS Office XP.
Результати дослщжень. Програмою проведення дослщжень було передбачено визначення впливу кормово! добавки «ПРОП1Гплв» у рацюнах поросних свиноматок на показники репродуктивних якостей. Вiдомо, що в ощнщ цих показникiв велике значення мае ряд ознак, таю як багатоплщшсть, великоплщшсть, молочнiсть, кiлькiсть поросят та маса гшзда при вiдлученнi, збережешсть поросят та iншi. Всi щ показники значною мiрою залежать вщ багатьох факторiв породи, вiку,iндивiдуальних особливостей та найважливше, нормовано! годiвлi тварин. Отриманш результати дослiджень наведенi у (табл. 2).
Анатз отриманих результата показав, що найвищими репродуктивними показниками характеризуются свиноматки третьо! та четверто! груп у рацiонi яких включали кормову добавку «ПРОП1Гплв» 4-6г гол./добу. Так, багатоплiднiсть в цих группах вщповщно становила 10,9 поросяти на свиноматку, що на 12,3% бшьше у порiвнянi до контрольно! групи. Аналопчна картина спостерiгаеться i за великоплiднiстю. Пiдвищення рiвня кормово! добавки у рацюш позитивно впливало i на молочнiсть свиноматок, яка знаходилася на рiвнi 53,8 - 53,5 кг, або була вщповшо вищою на 26,5 - 25,8%. Вища молочнiсть свиноматок в цих групах сприяла iнтенсивному росту поросят в шдсисний перiод, кращiй !х збереженостi, що в цiлому позитивно вплинуло на масу гнiзда при вщлученш в 2 -мiсячному вщь Маса гнiзда в цих групах в середньому становила 161,7 кг, або 24,2 кг перевищувала масу гшзда контрольно! групи, що шдтверджуетъся вищими вщсотком збереженностi молодняку.
Таблиця 2
Середм показники репродуктивностi свиноматок (М±m, n=10)_
Корми Групи
1 контрольна дослщш
2 3 4
Багатоплщшсть,гол 9,70±0,50 9,80±0,28 10,90±0,30 10,90±0,41
Великоплщшсть, кг 1,19±0,03 1,23±0,03 1,27±0,04 1,24±0,05
Маса гшзда при народженш,кг 11,70±0,60 12,63±0,46 13,80±0,38 13,75±0,36
Молочнють, кг 42,50±4,15 51,20±3,63 53,80±3,16 53,50±4,13
К1льк1сть поросят в 2-мюячному вщ 8,70±0,43 8,90±0,40 9,97±0,27 9,96±0,26
Маса гшзда в 2-мюячному вщ, кг 137,50±4,62 147,60±5,22 161,50±5,46 162,00±5,34
Маса 1 гол. в 2-мюячному вщ, кг 16,40±0,61 17,46±0,70 19,78±0,62 19,45±0,58
Збережешсть поросят,% 89,6 90,8 91,5 91,4
КПВЯ,бали 70,4 75,6 83,1 82,6
При визначенш комплексного показника вiдтворювальних якостей свиноматок (КПВЯ) виявлено, що свиноматки характеризуются кращими материнськими якостями, цих груп. Шкала бально! оцiнки знаходилася на рiвнi 91,5 бала порiвняно з контрольною - 70,4.
Отже, найвищими показниками росту i репродукцп характеризуються свиноматки третьо! i четверто! груп в ращон яких включали кормову пробютичну добавку в кшькосп 4-6 г гол./добу, або середня доза, яку можна рекомендувати, складае 5 г, гол./добу.
Заключним елементом кожно! науково! розробки пов'язано! з сшьськогосподарським виробництвом е економiчна ощнка отриманих результатiв.
137
Розрахунок eK0H0Mi4H0i' ефективносп продуктивних якостей свиноматок наведет у (табл. 3). Проведена грошова оцшка ефективносп використання у рацюнах свиноматок кормово! пробютично! добавки пiдтвердила нашi очшування. Дещо знижуеться собiвартiсть одного поросяти при вщлученш у 2 -мюячному вiцi, за рахунок вищо! збереженосп молодняку в дослiдних групах що забезпечуе одержання вищого чистого прибутку.
Рентабельнiсть в середньому по дослщних групах у порiвняннi до контрольно! е на 7,9 % вищою.
Таблиця 3
EKOHOMi4Ha оцшка продуктивних якостей свиноматок_
Показники Групи
1 контрольна дослвдш
2 3 4
Свиноматок в груш, гол. 10 10 10 10
Одержано поросят на 1 свиноматку за рш вщлучених у 2-мю.вщ, гол. 19,4 19,6 23,8 23,2
Одержано поросят всього, гол. 194 196 238 238
Реалiзовано поросят населенню, гол. 100 100 100 100
Собiвартiсть 1 -го поросяти при вщлученш у 2-мю. грн 593 591 554 557
Реалiзацiйа цша 1-го поросяти у 2-мю.грн 1005
Чистий прибуток ввд реалiзацii 1-го поросяти у 2- шс. вщ, грн. 412 414 451 448
Рентабельшсть,% 69,4 70,0 81,4 80,4
Висновок: проведенш дослщження за комплексною ощнкою репродуктивних якостей свиноматок дають шдставу говорити про доцiльнiсть використання пробютично! кормово! добавки «ПРОП1Гплв» у рацюнах. Оптимальна середня доза, яку можна рекомендувати виробництву становить 5 г гол./добу в складi рацюну на фош концентратного типу годiвлi.
Перспективи подальших дослiджень. Спрямування подальших дослiджень будуть скерованi на рiзностороннi науковi дослiдження, щодо вивчення впливу пробютично! кормово! добавки «ПРОП1Гплв» на показники обмiну поживних речовин в органiзмi ремонтного молодняку свиней, а також вiдгодiвельних тварин.
Лiтература
1. Карнаух Э. В., Базалеева А. Н. Пробиотики в коррекции кишечного микробиоценоза // зб. Наук. праць: проблеми еколопчно! та медично! генетики i клшчно! iмунологi! / Ки!вський нацiональний унiверситет iменi Тараса Шевченка, Луганський державний медичний унiверситет. - К., Луганськ, 2013. - Випуск 1(115). -С. 204-215.
2. Шдгорський В. С. Пробютики на основi молочнокислих бактерiй - сучасний стан i перспективи. / В. С. Шдгорський, Н. К. Коваленко: Матерiали мiжнародно! науково! конференций - Тернопшь, 20-22 травня 2004. - Тернопшь, 2004. - С. 3-7.
3. Пробиотики и пребиотики. Всемирная гастроэнтерологическая организация (практические рекомендации). 2008, 24 с.
4. Тараканов М. А. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного травка и организм животного // Ветеринария. - 2000. - №5. - С. 32-33.
5. Delphine M. A. Sauliner, Jennifer K. Spinler, Glenn R. Gibson et cal. Mechanisms of Probiosis and Prebiosis: Considerations for Enhanced Functional Foods // NIH Public Accens Author Manuscript. - 2009. - 20 (2). - P. 135-141.
138
6. Silvia Wilson Gratz, Hannu Mykkanen, Hani S El-Nesami. Probiotics and gut health: A special focus on liver diseases // Worid Journal of Gastroenterology. - 2010. - 16 (4). - P. 403-410.
Стаття надшшла до редакцИ 23.09.2015
УДК 633.2.031:631.81
Глова В. С. ©
ВПНУЫП Украгни «Залщицький аграрный коледж ¡м. С. Храпливого» Сеник I. I., к. с.-г. н., с.н.с., (E-mail: senyk_ir@ukr.net) Ворожбит Н. М., Болтик Н. П.
Тернотльська досл1дна станщя 1нституту ветеринарног медицини НААН
ВПЛИВ ТЕХНОЛОГ1ЧНИХ ПРИЙОМ1В ВИРОЩУВАННЯ НА ДИНАМ1КУ БОТАН1ЧНОГО ТА ВИДОВОГО СКЛАДУ ЛЮЦЕРНОВО-ЗЛАКОВОГО
АГРОФ1ТОЦЕНОЗУ ПРОТЯГОМ ВЕГЕТАЦ1ЙНОГО ПЕР1ОДУ
Висвтлено питання змти ботангчного та видового складу люцерново-злакового агрофтоценозу протягом вегетацшного пергоду пгд впливом технологгчних прийомгв вирощування.
Встановлено, що в середньому за 2011-2013 роки дослгджень, вгдбувалося зростання дольовог участг люцерни посгвног у травостог вгд 31,4-52,4% у першому до 39,8-69,0% третьому укосг. У четвертому укосг вгдбуваеться зменшення частки люцерни в травостог до ргвня 25,6-51,8% залежно вгд варганта дослгду.
Серед дослгджуваних технологгчних прийомгв створення та використання сгяних сгнокосгв, найвищою часткою бобового компонента, як найбгльш цгнног в господарському вгдношеннг групи трав, вгдзначився варгант гз проведенням передпосгвног обробки насгння люцерни бактергальним препаратом Ризобофт, внесенням фосфорно-калгйних добрив РбоКбо поверхнево та гумгнового добрива з властивостями стимулятора росту Лггногумат позакоренево - 51,8-69,0% залежно вгд укосу
Ключов1 слова: ботангчний склад, видовий склад, агрофгтоценоз, сгнокгс, удобрення, вгдчуження, люцерна посгвна, злаковг трави, 1нокуляц1я, бактеризацгя
УДК 633.2.031: 631.81
Глова В. С.
ОПНУБиП Украины «Залещицкий аграрный колледж им. Е. Храпливого» Сеник И. И., к. с.-х. н., с.н.с., Ворожбит Н. М., Болтик Н. П.
Тернопольская исследовательская станция Института ветеринарной медицины
НААН
ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ НА ДИНАМИКУ БОТАНИЧЕСКОГО И ВИДОВОГО СОСТАВА ЛЮЦЕРНОВО -ЗЛАКОВОГО АГРОФИТОЦЕНОЗА В ТЕЧЕНИИ ВЕГЕТАЦИОННОГО
ПЕРИОДА
Освещены вопросы изменения ботанического и видового состава люцерново-злакового агрофитоценоза в течении вегетационного периода под влиянием технологических приемов выращивания.
Установлено, что в среднем за 2011-2013 годы исследований, происходил рост долевого участия люцерны посевной в травостое от 31,4-52,4% в первом до 39,8-
© Глова В. С., Сеник I. I., Ворожбит Н. М., Болтик Н. П., 2015
139
