CC BY
83
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10 (19), 2015 | БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
45
РЕДКИЕ ВИДЫ РЫБ В РЕГИОНАЛЬНЫХ КРАСНЫХ КНИГАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ
Новоселов Александр Павлович
Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Северного филиала ФГБНУ «ПИНРО»; главный научный
сотрудник ФГБУН «Архангельский научный центр» УрО РАН, г. Архангельск,
АННОТАЦИЯ
Представлены редкие виды рыб, включенные в региональные Красные книги европейского северо-востока России, объединяющего Архангельскую область, Ненецкий автономный округ и Республику Коми. Это естественно редкие малочисленные виды (4 вида), узкоэндемичные виды реликтового происхождения (1), маргинальные виды, обитающие на краю своих ареалов (3), виды с ограниченным (или мозаичным) ареалом (1) и виды, занесенные в региональные Красные книги по формальному признаку (2). Их количество и современное состояние характеризуют уровень видового разнообразия ихтиофауны в рассматриваемом регионе.
ABSTRACT
We present rare species included in the regional Red Data Books of European North-East of Russia, which unites the Arkhangelsk region, the Nenets Autonomous Okrug and the Komi Republic. These species are: naturally rare scarce species (4 species), highlyendemic types of relic origin (1), marginal species living on the edge of their natural habitat (3), species with limited (or mosaic) habitat (1) and species listed in the regional Red Data Books by the formal characteristic (2). Their number and condition characterize the level of species diversity of fish fauna in this region.
Ключевые слова: Европейский северо-восток России, региональные Красные книги, виды рыб, ареал, численность, категория статуса.
Keywords: European north-east of Russia, the regional Red Data Books, species of fish, habitat, population, status category.
Одним из первых шагов к сохранению многообразия живых организмов является выявление тех таксонов и форм, которые действительно находятся под угрозой исчезновения. Главным критерием этого служат показатели численности и величина ареала, а также тенденции их изменений. Кроме того, включению в списки животных, находящихся под угрозой исчезновения, подлежат и редкие виды, обладающие незначительной численностью, а также эндемики, которые живут на ограниченных территориях. Учитывая региональную специфику ихтиофауны пресноводных водоемов, решение о включении того или иного таксона в список рыб, находящихся под угрозой, требует в большинстве случаев профессионального подхода [15, с. 50-51].
В пресноводных водоемах европейского северо-востока РФ, включающего территории Архангельской области (АО), Ненецкого автономного округа (НАО) и Республики Коми (РК), есть виды рыб, нуждающиеся в особом режиме охраны, и занесенные в соответствующие региональные Красные книги.
Естественно редкие малочисленные виды (4 вида).
1. Речной угорь Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758) - проходной катадромный вид и ценный промысловый объект, мясо которого является деликатесным продуктом. Единично встречается в рр. Северная Двина, Вычегда, Печора и Онега, отмечен также в оз. Лекшмозеро в бассейне р. Онега и в притоке Вычегды - р. Сысола [11, с. 14; 1, с. 157]. Еще в начале прошлого века появились литературные упоминания [13, с. 59] о поимке в 1915 г. в Северной Двине ниже г. Архангельска экземпляра угря длиной 95 см и о том, что этот
вид хорошо известен северодвинским рыбакам. В последующие годы эпизодические поимки угря в Северной Двине фиксировались сотрудниками Ихтиологической службы ФГБУ «Севрыбвод». Последний случай был отмечен в 2005 г. Вылавливается эпизодически, промысловой статистики нет, сведения по его биологии, распределению и динамике численности отсутствуют. Является объектом, занесенным в региональные Красные книги НАО [7, с. 289-290] и АО [6, с. 245-246] со статусом «4 (I) категория» как неопределенный по статусу вид, по которому отсутствуют сведения о его современном состоянии (табл.).
2. Сибирский осетр Acipenser baerii (Brandt. 1869) - сибирский вид, появившийся в р. Печора. Исторически случаи поимки носили эпизодический характер, когда отмечались единичные случаи захода из р. Обь. Так, в 1859 г. сибирский осетр был выловлен ниже с. Усть-Цильма [12, с. 75]. В средине прошлого века были проведены работы по вселению в р. Печора разновозрастных особей сибирского осетра. В 1956 г. несколько его экземпляров были выловлены различными орудиями лова в рр. Уса и Колва [17, с. 36]. Далее, в период с 1957 по 2005 гг., несмотря на активное рыболовство в дельте р. Печора, ее русловой части и притоках, а также регулярные ихтиологические исследования, проводимые как академической, так и отраслевой наукой, достоверных случаев вылова осетра не отмечалось. В июле 2005 г. на разных участках главного русла р. Печора были пойманы два экземпляра осетра (массой 19,6 и 2,0 кг соответственно). У крупного осетра возраст составил 22 года, у мелкого - 6 полных лет [3, с. 196-201].
46
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10 (19), 2015 | БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Таблица
Виды рыб в региональных Красных книгах европейского северо-востока России
№ п/п Виды рыб Региональные Красные книги ЕСВР, категория статуса
Красная книга АО (2008) Красная книга НАО (2006) Красная книга РК (2009)
1. Речной угорь 4 (I) 4 (I) -
2. Сибирский осетр Не обитает 6 2 (V)
3. Таймень Не обитает Не обитает 1 (E)
4. Арктический голец Не обитает - 3 (R)
5. Малоротая корюшка Не обитает 3 (R) Не обитает
6. Муксун Не обитает 3 (R) Не обитает
7. Сибирский хариус Не обитает 3 (R) 3 (R)
8. Гольян Чекановского Не обитает 3 (R) Не обитает
9. Озерная форма многотычинкового сига 3 (R) Не обитает Не обитает
10. Нельма 7 7 1 (E)
11. Обыкновенный подкаменщик 7 7 2 (V)
Общее количество видов: 4 7 6
В последнее десятилетие вылов осетров в р. Печора стал регулярным, причем в уловах отмечаются как половозрелые особи, так и молодь. Иными словами, наличие в настоящее время в р. Печора сибирского осетра следует считать достоверным фактом, что дает основание для его включения в состав ихтиофауны реки в статусе редкого вида. В то же время, вопрос о его происхождении во многом остается неясным и требует дальнейших специальных исследований [3, с. 196-201; 19, с. 109-110]. Является объектом, занесенным в региональные Красные книги НАО [7, с. 280-281] со статусом «6 категория» как вид с нерегулярным (случайным) пребыванием в низовье р. Печора и РК [8, с. 626] со статусом «2 (V) категория» как сокращающийся в численности вид (см. табл.). В соседнем регионе в Красную книгу Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) [10, с. 71-72] включена Обь-Иртышская популяция осетра со статусом «1 (E) категория» как вид, находящийся под угрозой исчезновения. Вид в целом внесен в Красные книги Ханты-Мансийского автономного округа (2003) и Красноярского края (2004).
3. Таймень Hucho taimen (Pallas, 1773) - редкий вид, изредка встречающийся как в самом русле р. Печоры, так и в ее притоках, главным образом в Илыче и Щугоре [12, с. 87]. Еще в средине прошлого столетия величина его популяций в Печорском бассейне была достаточно высокой, при этом наибольшая численность тайменя наблюдалась в р. Илыч, где он был локализован преимущественно в среднем тече-
нии. Высокий потребительский спрос, а также относительно небольшая численность при ограниченной экологической нише привели к его фактическому истреблению. Уже в течение трех последних десятилетий не поступает достоверных сведений о случаях поимки тайменя в какой-либо из рек Республики Коми. Занесен в Красную книгу РК [8, с. 627] со статусом «1 (E) категория» как вид, находящийся под угрозой исчезновения (см. табл.), а в соседнем регионе в Красную книгу ЯНАО [10, с. 73-74], с тем же статусом занесены популяции уральских притоков нижней Оби.
4. Арктический голец Salvelinus alpinus (Linnaeus, 1758) - в водоемах европейского северо-востока России представлен проходной (на территории Республики Коми только в бассейне р. Кара), озерной и озерно-речной формами. В водоемах республики вид никогда не имел промыслового значения в связи со спорадичностью распространения, труднодоступностью и не изученностью горных озер. Его численность в бассейнах рек Малая Уса и Кожим сокращается из-за несанкционированного браконьерского вылова, а в последнем - и в результате негативных последствий разработок здесь россыпных месторождений золота. Вид особо уязвим в силу своей чрезвычайно высокой потребительской и рекреационной ценности. Занесен в Красную книгу РК со статусом «3 (R) категория» как редкий вид (см. табл.). В большинстве обследованных водоемов состояние популяций арктического гольца характеризуется как удовлетворительное [8, с. 628].
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10 (19), 2015 | БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
47
УзкоэндЕмичныЕ виды РЕЛИКТОВОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ (1
вид).
1. Малоротая корюшка Hypomesus olidus (Pallas, 1814) - реликтовый вид межледникового периода, отмеченный на территории НАО только в бассейне р. Кара. Непромысловая рыба, обитающая в озерах, реках и опресненных участках морей [4, с. 78-90; 14, с. 1415]. Занесена в Красную книгу НАО [7, с. 287-288] со статусом «3 (R) категория» (см. табл.) как редкий вид с естественно низкой численностью, обитающий на краю ареала.
Маргинальные виды, обитающие на краю ареала (3 вида).
1. Муксун Coregonus muksun (Pallas, 1814). На территории Ненецкого автономного округа обитает лишь в водоемах бассейна р. Кара, являющейся западной границей его естественного ареала [14, с. 14-15]. Непромысловый вид в виду его малочисленности. Численность популяции муксуна в бассейне р. Кара неизвестна, специализированные исследования не проводились, данных по биологии нет. Естественно-экологическим лимитирующим фактором является длительная миграция половозрелых рыб к местам нереста, что приводит к повышенной (и селективной) элиминации производителей. Из антропогенных факторов основными являются неуправляемый вылов местным населением (браконьерство) и возможное загрязнение прибрежной акватории Бай-дарацкой губы Карского моря нефтепродуктами в результате развития на территории НАО газонефтедобывающего комплекса. Занесен в Красную книгу НАО [7, с. 283-284] со статусом «3 (R) категория» (см. табл.) как редкий вид с естественно низкой численностью, обитающий на краю ареала. В соседнем регионе популяция муксуна р. Морда-Яха (на западном побережье п-ва Ямал) занесена в Красную книгу ЯНАО [10, с. 75-76] со статусом «2 (V) категория» как таксон, сокращающий свою численность.
2. Сибирский хариус Thymallus arcticus (Pallas, 1776) -на территории европейского северо-востока России распространение ограничивается левыми Уральскими притоками, где он обитает вместе с европейским хариусом [16, с. 78-86]. На территории Республики Коми считается ледниковым реликтом с ограниченным распространением и численностью на краю западной части естественного ареала. Населяет печорские притоки разного порядка: Юньяга, Лемва, Кожим (бассейн р. Уса), озера Падежаты, Форельное (бассейн р. Кожим), Ном-Ты и Паток (бассейн р. Большой Паток). В виду не изученности вида, отсутствуют данные, характеризующие динамику численности печорских популяций и показывающие снижение его воспроизводительного потенциала до критического уровня [8, с. 630]. На территории НАО встречается лишь в водоемах бассейна р. Кара, где численность популяций сибирского хариуса также неизвестна, поскольку специализированные исследования здесь также не проводились [14, с. 14-15]. Имеет местное промысловое значение как объект спортивного и любительского рыболовства. Является объектом, занесенным в региональные Красные
книги НАО [7, с. 285-286] и РК [8, с. 630] со статусом «3 (R) категория» (см. табл.) как редкий вид с естественно низкой численностью (маргинальный), обитающий на краю ареала.
3. Гольян Чекановского Phoxinus czekanowskii Dybows-ki, 1869 - в водоемах Ненецкого автономного округа встречается только в бассейне р. Кара. Очень мелкий непромысловый вид, численность которого не определялась. Биология гольяна Чекановского изучена крайне слабо. Известно лишь, что самцы становятся половозрелыми при длине 5,2-5,8 см, самки - 7,1 см. Нерестится в начале июня в речках, протоках и озерах [2, с. 67]. Данных по его биологии на рассматриваемой территории нет. Лимитирующим фактором может являться ухудшение среды обитания при антропогенном воздействии на бассейн р. Кара. Занесен в Красную книгу НАО [7, с. 288-289] со статусом «3 (R) категория» (см. табл.) как редкий вид с естественно низкой численностью, обитающий на краю ареала.
Виды С ОГРАНИЧЕННЫМ (ИЛИ МОЗАИЧНЫМ) АРЕАЛОМ (1 ВИД)
1. Озерный многотычинковый сиг Coregonus lavaretus pallasi (Valenciennes) на территории Архангельской области обитает лишь в некоторых озерах Мегорско-го бассейна (Западное Мегорское и Большое Восточное) и Онежского п-ва (оз. Кожозеро, Товские озера). Является уникальной экологической формой сига, достигающей значительных размеров (до 70 см) и массы (до 5 кг). Представляет интерес с точки зрения богатства биологического разнообразия северных водных экосистем. Имеет высокую степень риска уничтожения при промышленном освоении территории (поисковые работы и разработка месторождений алмазов). Занесен в Красную книгу АО [6, с. 243-244] со статусом «3 (R) категория» (см. табл.) как редкая экологическая форма, обитающая на ограниченной территории.
Виды, ЗАНЕСЕННЫЕ В РЕГИОНАЛЬНЫЕ КРАСНЫЕ КНИГИ ПО ФОРМАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ (2 вида)
1. Нельма Stenodus leucichthys nelma (Pallas, 1773) -на территории рассматриваемого региона живет в бассейнах рек Онеги, Северной Двины, Мезени и Печоры, поднимаясь вверх на значительные расстояния. Заходит и в менее крупные реки Беломорского и Баренцевоморского побережий. Жилая форма нельмы обитает в оз. Кубенское Двинского бассейна. Не является массовым многочисленным видом, вылавливается лишь в качестве прилова на всех других видах промысла. Специальные регулярные исследования нельмы не проводились, чему в немалой степени препятствует статус вида, занесенного в ряд региональных Красных книг. Лимитирующими факторами является ухудшение среды обитания при загрязнении крупных речных бассейнов в ходе деятельности предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, а также нефтегазовой отрасли. Занесена в Красные книги РК [8, с. 628] со статусом «1 (E) категория» как вид, находящийся под угрозой исчезновения, а также НАО [7, с. 281-283] и АО [6, с. 242-243] со статусом
48
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10 (19), 2015 | БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
«7 категория» (см. табл.) как вид, находящийся вне опасности, которому на территории рассматриваемых регионов исчезновение не угрожает.
2. Обыкновенный подкаменщик Cottus gobio Linnaeus, 1758 - обычен и многочислен в водоемах европейского северо-востока России, где имеет местные названия «речевица», «синебрюха». Промысловой ценности не представляет, в то же время считается индикаторным видом при экспертной оценке чистоты природных вод. Занесен в Красные книги РК [8, с. 631] со статусом «2 (V) категория» как таксон, сокращающий свою численность, а также НАО [7, с. 291-292] и АО [6, с. 247-248] со статусом «7 категория» (см. табл.) как вид, находящийся вне опасности, которому на территории рассматриваемых регионов исчезновение не угрожает. В соседнем регионе обыкновенный подкаменщик занесен в Красную книгу ЯНАО (2010) со статусом «2 категория» как сокращающийся в численности вид, обитающий на краю ареала (бассейн р. Кара) [10, с. 77].
Следует отметить, что эти два вида помещены в перечни рыб, включенных в Красные книги НАО и АО по чисто формальному признаку, поскольку они являются объектами Красной книги РФ (2001) [9, с. 284-285; с. 306-307]. Однако они относятся к видам, которым на рассматриваемой территории исчезновение не угрожает. Как показывают результаты исследований, прилов молоди нельмы при выполнении контрольного лова достигает в р. Северная Двина 15-20%, в р. Печора - 25%, что свидетельствует о достаточном уровне ее естественного воспроизводства. Обыкновенный подкаменщик, численность которого в лососево-нерестовых реках в Северном регионе высока, не только благополучно себя чувствует, но и является серьезным трофическим конкурентом молоди атлантического лосося на нерестово-выростных угодьях в его речной период жизни [18, с. 90-91]. Принимая во внимание его высокую численность и достаточную устойчивость к загрязнению среды обитания, занесение обыкновенного подкаменщика в число редких и нуждающихся в особой охране видов, представляется необоснованным [5, 22 с.]. Исследования показали, что современное состояние этих видов не вызывает опасений, в виду чего они должны подлежать государственному мониторингу.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Архангельской области регионального конкурса «Север» в рамках научного проекта № 1404-98803 «Формирование банка данных и разработка комплексной программы по изучению и использованию нельмы бассейна р. Северной Двины как объекта рыболовства и аквакультуры».
Список литературы:
1. Алтухов К.А., Михайловская А.А., Мухомедиаров Ф.Б., Надежин В.М., Новиков П.И., Паленичко З.Г. Рыбы Белого моря. Петрозаводск: Изд-во Карельской АССР, 1958. - 162 с.
2. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. - Москва. Наука. 1998. - 220 с.
3. Захаров А.Б., Туманов М.Д., Шалаев С.Н. Сибирский осетр Acipenser baerii в р. Печора//Вопр. Ихтиологии, 2007. Т. 47. № 2. - С. 196-201.
4. Иванова Е.И. Ихтиофауна и рыбный промысел Карской губы (по материалам Карской экспедиции 19451946 гг.)//Проблемы Севера. М.: АН СССР, 1959. С. 78-90.
5. Королев В.В. Экология обыкновенного подкаменщика (Cottus gobio L.) Scorpaeniformes: Cottidae) бассейнов Печоры и Оки //Автореф. дисс... канд. биол. наук. Калуга, 2003. - 22 с.
6. Красная книга Архангельской области. Официальное издание /отв. редактор А.П. Новоселов.- Архангельск, 2008. - 351 с.
7. Красная книга Ненецкого автономного округа. Официальное издание. -Нарьян-Мар, 2006. - 449 с.
8. Красная книга Республики Коми/под редакцией А.И. Таскаева. - Сыктывкар, 2009. - С. 791.
9. Красная книга Российской Федерации. Животные. АСТ Астрель, Москва, 2001. - 860 с.
10. Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа. Животные, растения, грибы. Екатеринбург, 2010. 308 с.
11. Кузнецов Н.М. Рыболовство в реках и озерах Архангельской области. Архангельск: ОГИЗ, 1951. - 166 с.
12. Никольский Г.В., Громчевская Н.А., Морозова Г.Н., Пикулова В.А. Рыбы бассейна Верхней Печоры. М.: Изд-во Моск. общ. исп. прир., 1947. Вып. 6. - С. 5-199.
13. Новиков П.И. Рыбы водоемов Архангельской области и их промысловое значение. Архангельск: Севе-ро-Зап. книжное изд-во, 1964. - 143 с.
14. Новоселов А.П. Современное состояние рыбной части сообществ в водоемах Европейского Северо-востока России//Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 2000. - 50 с.
15. Павлов Д.С., Савваитова К.А., Соколов Л.И., Алексеев С.С. Редкие и исчезающие животные. Рыбы. М.: Высшая школа, 1994. - 333 с.
16. Пономарев В.И., Юркин О.М. Новые данные по ихтиофауне бассейна р. Уса//Экологические аспекты сохранения видового разнообразия на Европейском Северо-востоке России. Сыктывкар, 1996. - С. 78-86.
17. Соловкина Л.Н. Рыбные ресурсы Коми АССР//Сык-тывкар, 1975.-168 с.
18. Студенов И.И., Новоселов А.П. О роли бычка-подка-менщика (Cottus gobio Linnaeus, 758) в экосистемах лососево-нерестовых рек Архангельской области// Сохранение биологического разнообразия Феноскандии. Петрозаводск, 2000. - С. 90-91.
19. Zakharov A.B., Novoselov A.P., Studenov I.I. The Sturgeon fish of the Pechora river (Russia) // Book of Abstracts 6th International Symposium on Sturgeon. Posters. Wuhan, China // Wuhan, 2009. - P. 109-110.
