CC BY
120
УДК 597-19(28:470.54)
Речная ихтиофауна промышленного центра Свердловской области в период хозяйственного освоения
Я. А. Кижеватов
Кижеватов Ян Альбертович, Институт экологии растений и животных УрО РАН, ЕЗ- ул. 8 Марта, 202, г. Екатеринбург, 620144; Yan@ipae.uran.ru
Поступила в редакцию 2 марта 2017 г.
На основе литературных источников реконструирован «исходный» состав ихтиофауны в реках Волжско-Камского и Обского бассейнов на территории промышленного центра Свердловской обл. и проанализированы его изменения за 200 лет. К концу ХХ в. в реках Волжско-Камского бассейна отмечен 61 вид рыб (16 семейств), в реках Обского бассейна — 56 (14).
Ключевые слова: Средний Урал, р. Чусовая, р. Исеть, зарегулирование, промышленное загрязнение, акклиматизация, проходные и полупроходные виды.
Освоение рыбных ресурсов Среднего Урала началось в эпоху среднего палеолита, о чем свидетельствуют археологические находки остатков костей и чешуи рыб в городищах (Букирев, 1956; Букирев, Усольцев, 1958; Цепкин, 1978, 1995). Благодаря низкой численности населения и обилию рыбы в водоемах это воздействие было несущественно. В XVI-XVII вв. ситуация кардинально изменилась: на Урале были найдены богатые запасы полезных ископаемых и появились многочисленные поселения, золотодобывающие, железоделательные мануфактуры и т.д. Большинство предприятий добычи и первичной переработки полезных ископаемых были расположены в горных районах с недостатком водных ресурсов, и организация производства привела к зарегулированию этих участков рек и интенсивному промыслу рыб (Букирев, 1956; Букирев, Усольцев, 1958). Для металлургических производств требовался древесный уголь, поэтому с начала XVII в. до конца XIX в.
проводились массовые вырубки лесов (Есаков, Соловьев, 1964).
Основные промышленные предприятия Свердловской обл. длительное время, практически до начала XX в., не обладали технологиями, позволяющими снизить негативное воздействие на окружающую среду (см. приложение). В результате сейчас все реки промышленного центра в разной степени загрязнены или испытывают последствия многолетнего накопления поллютантов. Основными загрязняющими веществами в конце ХХ в. являлись тяжелые металлы, нефтепродукты и сточные воды (Государственные доклады..., 1995-1999; Балабанова, 1961, 1963, 1964; Безель, 1958, 1963; Безель и др., 1962; Бели-хов, 1963; Брук-Левинсон, 1965; Бра-яловская и др., 1983). Концентрация производств с несовершенной технологией водо- и воздухоочистки на небольшой территории, высокая заселенность района в сочетании с небольшими запасами водных ресурсов и длитель-
© Кижеватов Я. А., 2017
ное (около 200 лет) воздействие этих условий привели к перестройке сообществ рыб в реках. Ведущими факторами, определяющими состав ихтиофауны в реках Свердловской обл., стали загрязнение, зарегулирование стока, массированные вырубки лесов, биологическое воздействие. Их длительное влияние повлекло за собой адаптацию населения рыб на экосистемном, популяционном и индивидуальном уровнях организации.
Цель настоящей работы — оценка качественных и количественных изменений в составе рыбного населения рек промышленного центра Свердловской обл. (см. рисунок) с момента формирования ихтиофауны в голоцене до конца ХХ в. Мы проанализировали литературные данные по истории региона (Пал-лас, 2007; Попов, 1804; Сабанеев, 1874; Кучин, 1908, 1909), любительскому промыслу (Цеханович, 1937, 1948), зоогеографии (Никольский, 1947, 1951; Берг, 1948, 1949), археологии (Цепкин, 1995), опросные сведения за период с 1960 г. и собственные данные по численности и распространению рыб с 1993 г. по 1999 г. Использованы также истори-ко-библиографические сведения и результаты ихтиологических исследований водоемов и водотоков Волжско-Камского бассейна (Самарин, 1895; Маркун, 1936а, б; Шмидтов, 1939; Козьмин, 1952а, б, в, 1954, 1956; Толчанов, 1953а, б; Остроумов, Костарев, 1959; Безель и др., 1962; Соловьева, 1965; Семченко, 1969; Зиновьев, 1984; Зиновьев, Пушкин, 1989; Беляев, 1988; Силивров, 1989; Коротае-ва, Зиновьев, 1992; Зиновьев, Бакланов, 2000; Беляев, Русанов, 2001; Лугаськов, 2001, 2003; Богданов и др., 2006).
ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
Реки западного склона Уральского хр. в районе промышленного центра Свердловской обл. маловодны и имеют преимущественно горный характер течения; озер мало, и они невелики по площади. На восточном склоне реки более полноводные, их течение медленнее, озе-
ра крупнее. Для всех рек характерно неравномерное сезонное распределение водных ресурсов. Пик расхода воды приходится на период весеннего паводка. Речные экосистемы приспособлены к такому распределению водных ресурсов. Воды рек Урала характеризуются небольшой минерализацией и незначительной мутностью. По химическому составу они относятся в основном к гидрокарбонатному классу с малой (до 200 мг/л) и средней (200-500 мг/л) минерализацией (Дерябин и др., 1988).
Характер расходов воды в реках промышленного центра Свердловской обл. после строительства водохранилищ и прудов изменился. В прошлом искусственные паводки устраивали на р. Чусо-вой для пропуска через перекаты плотов и купеческих барок, груженных продукцией уральских заводов (Лохтин, 1910). Существовали технологии самоочистки
Гидрографическая сеть основных водотоков промышленного центра Свердловской обл.
Hydrographie network of the main water courses of the industrial centre of the Sverdlovsk region.
ложа прудов и водохранилищ путем резкого сброса воды и размыва донных отложений. Позже паводковые воды стали расходовать преимущественно на заполнение опустевших за зиму водохранилищ и прудов. В настоящее время в летний период речной сток может полностью прекращаться (Волчихинское вдхр., Ниж-несысертский пруд). В весеннее время неупорядоченные сбросы с водохранилищ в период размножения рыб приводят к обсыханию или замыванию отложенной икры (Кижеватов, 1998). Плотины водохранилищ и прудов стали непреодолимой преградой для рыб, совершающих нерестовые и нагульные миграции. После возведения Волжско-Камского каскада водохранилищ исчезли все полупроходные и проходные виды рыб и их полупроходные формы. В изолированных притоках произошло обеднение локальных ихтиофаун из-за затруднения естественных процессов повторного заселения. С появлением прямой водной связи между реками западного и восточного склонов Уральского хр. между реками Чусовая и Исеть стали происходить взаимные проникновения представителей Волжско-Камского и Обь-Иртышского бассейнов, а с 1965 г. регистрируются вселенцы из других бассейнов.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Полученные данные сгруппированы в сводную табл. 1. Современный облик ихтиофауна на Среднем Урале приобрела в среднем голоцене (Цепкин, 1995; Цеп-кин, Соколов, 1997; Решетников и др., 1997). По зоогеографическому районированию, согласно классической схеме Л. С. Берга (1949), территория Среднего Урала относится к Ледовитоморской провинции (арктическое побережье) (Никольский, 1980). По Уральскому хр. проходит граница распространения ихтиофаунисти-ческих комплексов (табл. 2). Исходный ареал представителей понто-каспийского пресноводного комплекса видов ограничивается западным склоном Уральского хр. Представители бореального и верхне-
третичного равнинных комплексов, бо-реального предгорного и арктического пресноводного представлены по обоим склонам хребта, однако географическая изоляция привела к образованию самостоятельных европейских и сибирских подвидов и видов (Берг, 1949; Никольский, 1947, 1951; Троицкая, 1957, 1961).
С момента формирования ихтиофауны до начала интенсивной промышленной деятельности человека границы ареалов рыб на Среднем Урале определялись глобальными климатическими циклами. Вследствие комплексного изменения природных условий рек, наступавшего в результате похолодания или потепления, изменялись ареалы теплолюбивых и холодолюбивых видов рыб. На территории Свердловской обл. относительная маловодность и горный характер течения рек западного склона Уральского хр. ограничивают распространение таких видов рыб, как русский осетр, белуга, сельдь-черноспинка, волжская сельдь, белорыбица, которые не поднимались выше Средней Камы и крайне редко заходили в устье Чусовой (Меньшиков, 1929; Цеханович, 1937, 1948).
Реки восточного склона Уральского хр. в границах Среднего Урала крупнее и полноводнее рек западного склона. В начале XX в. в бассейнах Туры и Тав-ды были обычны полупроходные нельма и пелядь. В конце XIX — начале ХХ вв. в водоемы Среднего Урала неоднократно вселялись новые виды рыб (Кучин, 1909, 1910, 1915), некоторые из них (лещ, судак) успешно натурализовались. Несколько видов (уклейка, верховка, ро-тан-головешка) расширили свой ареал за счет межбассейновой миграции или случайного вселения и последующей натурализации (см. табл. 1).
До начала интенсивной хозяйственной деятельности человека в средне-уральских водоемах и водотоках обитали 50 видов рыб и 2 вида рыбообразных, из которых 30 видов населяли водоемы промышленного центра (табл. 3, 4). К концу ХХ в. на территории Среднего Урала
Таблица 1. Ихтиофауна Среднего Урала с момента формирования (Волжско-Камский Table 1. Ichthyofauna of the Middle Urals from the moment of its formation (the River
Поздний голоцен Волжско- Обь-
Камский Иртышский
Начало ХХ в. Волжско- Обь-
Камский Иртышский
№ п/п
Вид
3 0 б О
ентр
е ц
л.
шл
о р
П
в
о £
а ка
е
Рч
р
е
U
а ка
е
Рч
3 0 б О
ентр
е ц
л.
шл
о р
П
а ка
е
Рч
ь
т р
е с ы
U
а ка
е
Рч
3 0 б О
ентр
е ц
л.
шл
о р
П
в
о £
а ка
е
р
е
и
а ка
е
Рч Рч
3 0 б О
н
е ц
л.
шл
о р
П
ь
т р
е с ы
U
а ка
е
Рч Рч
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
1 Каспийская минога Е3 - Е3 Caspiomizon wagneri
(Kessler, 1870)
2 Сибирская минога - - -Lethenteron kessleri (Anikin,
1905)
3 Сельдь-черноспинка Е6 - Е4 Alosa kessleri kessleri
(Grimm, 1877)
Е3
Е3 - Е5
Сем. Миноговые
Е3 -
Сем. Сельдевые —
Е6
Е4
1
2
Волжская сельдь Е5-Е4 - -- -- -- -- -- --
A. k. volgensis (Berg, 1913)
Северокаспийский пу- - -- -- -- -- -- -- -- -занок A. caspia caspia (Eichwald, 1838)
Каспийская тюлька ----------------
Clupionella cultriventris caspia (Svetividov, 1914)
Сем. Осетровые
Русский осётр Asipenser Е1-Е1- - - - -Е1-Е1- - - - -
gueldenstaedtii (Brandt,
1833)
Стерлядь A. ruthenus Е5 Е3 Е3 - Е3 Е1 Е1 - Е5 Е3 Е3 - Е3 - - -(Linnaeus, 1758)
4
5
6
7
и Обь-Иртышский бассейны) Volga-Kama and Ob-Irtysh basins)
1945-1964 гг. Волжско- Обь-
Камский Иртышский
1993-1999 гг. Волжско- Обь-
Камский Иртышский
3 В б О
t о Я л.
шл
о р
С
t о Я
t о Я
в о а г л. ь т р е с л. в о а г
с р ш е ш с р
у е 3 с ы 3 у е
F Се ы м о р с И С ы м о р с F Се
а к е Рч а к е Рч в б О а к е Рч а к е Рч в б О а к е Рч а к е Рч
3 В б О
t о Я л.
шл
о р
С
а к
о Рч
ь
т р
о
с ы
U
а к
о Рч
Авторы
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
35
Petromyzonidae Bonaparte, 1832
Цеханович, 1948; Атлас..., 2003
Цеханович, 1948; Атлас., 2003
Clupeidae Cuvier, 1816
- - - - - - - - С6 ------ -
- - - - - - - - С6 -------
Лукаш, 1929; Меньшиков, 1929; Меньшиков, Букирев, 1934; Берг, 1948; Цеханович, 1948; Козьмин, 1952в; Букирев и др., 1959 Берг, 1948; Цеханович, 1948; Козьмин, 1952в Козьмин, 1952в; Букирев и др., 1959
Зиновьев, Бакланов, 2000
Acipenseridae Bonaparte, 1832
- - - - - - - - - - - - - - - - Цеханович, 1948; Костарев,
1965; Букирев, Усольцев, 1958
- - - - - - - - - - - - - - - - Самарин, 1903; Цеханович,
1948; Букирев, 1956; Букирев, Усольцев, 1958; Меньшиков, 1929; Цепкин, 1978
Продолжение табл. 1 Table 1 (Continued)
1
2
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
9 Севрюга A. stellatus (Pallas, 1771)
10 Белуга Huso huso (Linnaeus, 1758)
Е3 - -Е3 - Е3
Е1 - -Е1 - Е1
Сем. Лососевые -
11 Таймень Hucho taimen Е5 Е1 Е5 Е1 Е5 Е1 Е1 - Е5 Е1 Е5 Е1 Е1 Е1 Е1 -(Pallas, 1773)
12 Предкавказская кумжа Е5 Е1 Е5 Е1 Salmo trutta ciscaucasicus (Dorofeyeva, 1967)
Е3 Е1 Е3 Е1
13 Радужная форель S. gairdneri irideus (Richardson, 1836)
14 Белорыбица Stenodus Е3 leucichthys leucichyhys (Guldenstadt, 1772)
15 Нельма S. leucichthys nelma -(Pallas, 1773)
16 Тугун Coregonus tugun (Pallas, 1814)
Е2
Е1 - Е1
Е5 - Е1
Е3 - Е2
В3 - В3
Сем. Сиговые —
Е1 - Е1
Е5 - Е1
17 Пелядь C. peled (Pallas, 1814)
Е1 - Е1
Е1 - Е1
18 Сиг C. lavaretus (Linnaeus, 1758)
В3 - В3
19 Европейская ряпушка C. albula (Linnaeus, 1758)
В3 - В3
20 Европейская корюш- - - - - - - - - - - - - В3 - - -ка Osmerus eperlanus
(Linnaeus, 1758)_
Продолжение табл. 1 Table 1 (Continued)
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
35
Букирев, Усольцев, 1958
Salmonidae Rafinesque, 1815 Е3 - Е1 - - - - - Е2
Е2
Е1
Е2
В3 - В3
В3
Coregonidae Cope, 1872 Е3 - - - Е2 -
Е1
В3
Е5
В3 - В3 - В3
В3 - В3 - В3
В3 - В3 - В3
В3
В3
В3
Е2
Е5
Е2
В3
В3
В3 -
В3 -
В3 -
В3 -
Цеханович, 1948; Букирев, 1956; Букирев, Усольцев, 1958
Самарин, 1903; Цеханович, 1948; Букирев, Усольцев, 1958; Минеев, 1998; Лугаськов, 2003 Цеханович, 1948; Пушкин, 1970; Зиновьев, Пушкин, 1989; Букирев, 1956; Букирев, Усольцев, 1958; Атлас ..., 2003; Красная книга..., 2005 Нестеренко и др., 1968; Козьмин, Нестеренко, 1970; Троицкая, 1961
Самарин, 1903; Цеханович, 1948; Букирев, 1956; Букирев, Усольцев, 1958 Самарин, 1903; Цеханович, 1948; Меньшиков, 1935; Минеев, 1998 Цеханович, 1948; Минеев, 1998, 1999; Лугаськов, 2001, 2003
Тиронов, 1957; Нестеренко и др., 1968; Козьмин, Нестеренко, 1970; Троицкая, 1961
Тиронов, 1957; Нестеренко и др., 1968; Козьмин, Нестеренко, 1970; Троицкая, 1961
Тиронов, 1957; Нестеренко и др., 1968; Козьмин, Нестеренко, 1970; Троицкая, 1961
Тиронов, 1957
Продолжение табл. 1 Table 1 (Continued)
_J_2_3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Сем. Хариусовые —
21 Европейский хариус Е5 Е5 Е5 Е5 - - - - Е5 Е5 Е5 Е5 - - - -Thymallus thymallus
(Linnaeus, 1758)
22 Западносибирский хариус - - - - Е5 Е5 Е5 Е5 - - - - Е5 Е5 Е5 Е5 Th. arcticus arcticus
(Pallas, 1776)
Сем. Карповые —
23 Обыкновенный елец Е5 Е5 Е5 Е5 - - - - Е5 Е5 Е5 Е5 - - - -Leuciscus leuciscus leuciscus
(Linnaeus, 1758)
24 Сибирский елец - - - - Е5 Е5 Е5 Е5 - - - - Е5 Е5 Е5 Е5 L. l. baicalensis
(Dubowski, 1874)
25 Язь L. idus Е5 Е4 Е5 Е4 Е5 Е4 Е5 Е4 Е5 Е4 Е5 Е4 Е5 Е4 Е5 Е4 (Linnaeus, 1758)
26 Голавль L. cephalus Е5 Е5 Е5 Е5 - - - - Е5 Е5 Е5 Е5 - - - -(Linnaeus, 1758)
27 Речной гольян Phoxinus Е5 Е5 Е5 Е5 phoxinus (Linnaeus, 1758)
28 Озёрный гольян Е5 Е4 Е5 Е5 Ph. perenurus (Pallas, 1814)
29 Плотва Rutilus rutilus Е5 Е5 Е5 Е5 rutilus (Linnaeus, 1758)
30 Красноперка Scardinius Е4 - Е4 -erythrophthalmus
(Linnaeus, 1758)
31 Жерех Aspius aspius aspius Е4 - Е4 -(Linnaeus, 1758)
32 Верховка Leucaspius - - - -delineatus (Heckel, 1843)
Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5
Е5 Е4 Е5 Е5 Е5 Е4 Е5 Е5 Е5 Е4 Е5 Е5
Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5
- - - - Е4 - Е4 - - - - -
- - - - Е4 - Е4 - - - - -
Продолжение табл. 1 Table 1 (Continued)
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
35
Thymallidae Gill, 1884 Е5 - Е3 Е3 -
Е5
Е3 Е3 Е3 Е3
Е3 - - - - - Е5
Cyprinidae Bonaparte, 1832 Е5 Е5 Е5 Е5 - -
Е5 Е5 Е5 Е5 П1
- - Цеханович, 1948; Зиновьев, 1967; Коротаева, Зиновьев, 1992; наши данные Е3 - Цеханович, 1948; Зиновьев, 1967; Минеев, 1998; Лугаськов, 2003; наши данные
П1 - Козьмин, 1952а; Кижеватов, 1996; наши данные
Е5 Е5 Е5 Е5 - - П5 - Е5 Е5 Е5 Е5 Цеханович, 1948; Кижеватов,
1996; наши данные
Е5 Е4 Е4 Е4 Е5
Е5 Е4 Е4 Е4 Е5
- - Козьмин, 1956; Платонова, 1958; Кижеватов, 1996; наши данные
Е5 Е3 Е3 Е5 - - - - Е5 Е2 Е5 Е5 - - - - Сабанеев, 1874; Лукаш, 1929;
Меньшиков, 1929; Цеханович, 1948; Букирев, Усольцев, 1958; Букирев, 1959; Балабанова, 1961; Беляев, Русанов, 2001; Костарев, 1965, 1972, 1973; Кижеватов, 1996; наши данные
Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 - Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е1 - - Цеханович, 1948; Госькова,
1992; Кижеватов, 1996; наши данные
Е5 Е4 Е5 Е5 Е5 Е4 Е5 Е5 Е5 Е4 Е5 Е5 Е5 Е3 Е5 Е5 Зиновьев, Бакланов, 2000;
наши данные
Е5 Е3 Е3 Е5 Е5 Е3 Е3 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Цеханович, 1948;
наши данные
Е4
Е4 С3
Е1
Е1
Е4
Е2
- - - Е4 - Е2 С4 С4 С4 С4 С3 -
- - - - Лукаш, 1929; Меньшиков,
1929; Цеханович, 1948; наши данные
- - - - Цеханович, 1948;
наши данные С4 С4 С4 С4 Лукаш, 1929; Меньшиков, 1929; Николаева, 1980; наши данные
Продолжение табл. 1 Table 1 (Continued)
_J_2_3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
33 Густера Blicca bjoerkna Е4-Е4- - - - -Е4-Е4- - - - -(Linnaeus, 1758)
34 Уклейка Alburnus alburnus Е5 Е5 Е5 Е5 - - - - Е5 Е5 Е5 Е5 - - - -(Linnaeus, 1758)
35 Русская быстрянка Е4 - -- -- -- Е4 - -- -- --Alburnoides bipunctatus
rossicus (Berg, 1924)
36 Лещ Abramis brama Е5 Е4 Е4 Е4 - - - - Е5 Е4 Е4 Е4 A4 A4 A4 -(Linnaeus, 1758)
37 Синец A. ballerus (Linnaeus, 1758)
38 Белоглазка A. sapa sapa (Pallas, 1814)
39 Линь Tinca tinca (Linnaeus, 1758)
40 Подуст Chondrostoma variable (Jakowlew, 1870)
Е4 - Е4 - - - - - Е4 - Е4 - - - - -
Е4 - Е4 - - - - - Е4 - Е4 - - - - -
Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4
Е5 Е4 Е5 Е1 - - - - Е5 Е4 Е5 - - - - -
41 Обыкновенный пескарь Е5 Е5 Е5 Е5 - - - - Е5 Е5 Е5 Е5 - - - -Gobio gobio gobio (Linnaeus,
1758)
42 Сибирский пескарь - - - - Е5 Е5 Е5 Е5 - - - - Е5 Е5 Е5 Е5 G. gobio cynocephalus
(Dybowski, 1869)
43 Обыкновенный ка- Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 рась Carassius carassius
(Linnaeus, 1758)
44 Азиатско-европейский Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 карась С. auratus gibelio
(Bloch, 1872)_
Продолжение табл. 1 Table 1 (Continued)
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34_35_
Е4 - Е4 - - - - - Е4 - Е4 - - - - - Сабанеев, 1874; Козьмин,
1957; Меньшиков, 1929; Меньшиков, Букирев, 1934; Зиновьев, Пушкин, 1989; Самарин, 1903
Е5 Е5 Е5 Е5 - - П1 - Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Козьмин, 1956; Костарев,
1965, 1972, 1973; Варфоломеев, Шмидтов, 1952; Кижеватов, 2001а; наши данные
Е4 - -- -- -- Е4 - -- -- -- Зиновьев, 1984; Зиновьев,
Пушкин, 1989
Е5 Е5 Е5 Е5 А4 А5 А4 - Е5 Е5 Е5 Е5 А5 А5 А5 А5 Соловьева, 1965; Костарев,
1965, 1972, 1973; Киселев, 1973, 1975а, б; Остроумов, 1958; Цеханович, 1948; Тиронов, 1957; наши данные
Е4 - Е4 - - - - - Е4 - Е4 - - - - - Самарин, 1903; Цеханович,
1937
Е4 - Е4 - - - - - Е4 - Е4 - - - - - Самарин, 1903; Цеханович,
1937; Зиновьев, 1984
Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Е4 Прасолов, 1989а, б; Кижеватов,
2001а; наши данные
Е5 Е3 Е4 - - - - - Е5 Е4 Е5 - - - - - Смирнов и др., 1988; Маркун,
1936б; Платонова, 1952; Костарев, 1965, 1972, 1973; Кижеватов, 1996; наши данные
Е5 Е3 Е3 Е5 - - - - Е5 Е4 Е5 Е5 П1 - П1 - Цеханович, 1984; Зиновьев,
1984
- - - - Е5 Е3 Е3 Е5 П1 - П1 - Е5 Е3 Е3 Е5 Цеханович, 1948; Кижеватов,
2001а
Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Семченко, 1959; Добринская,
Следь, 1982; Николин, 1989; Кижеватов, 2001а
Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Семченко, 1959; Добринская,
Следь, 1982; Николин, 1989; Кижеватов, 2001а
Продолжение табл. 1 Table 1 (Continued)
_J_2_3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
45 Европейский сазан Е5-Е3- - - - -Е5-Е3- - - - -
Cyprinus carpio carpio (Linnaeus, 1758)
46 Белый толстолобик -----------
Hypophthgalmichthys molitrix
(Valenciennes, 1844)
47 Черный амур -----------
Mylopharyngodon piceus
(Richardson, 1846)
48 Белый амур - - - - - - - - - - -Ctenopharyngodon idella
(Valenciennes, 1844)
49 Чехонь Pelecus culratus Е5 - Е4 - - - - - Е5 - Е4 (Linnaeus, 1758)
50 Обыкновенный сом Silurus glanis (Linnaeus, 1758)
Е3
Е4
Е4
51 Вьюн Misgurnus fossilis (Linnaeus, 1758)
52 Обыкновенная щиповка Е4 Е4 Е4 Е4 Cobitis taenia
(Linnaeus, 1758)
53 Сибирская щиповка - - - -C. melanoleuca
(Nichols, 1925)
54 Усатый голец Barbatula Е5 Е5 Е6 Е6 barbatula (Linnaeus, 1758)
Сем. Сомовые —
Е3
Сем. Вьюновые —
Е4 - Е4 -Е4 Е4 Е4 Е4
Е4 Е4 Е4 Е4
Е4 Е4 Е4 Е4
Сем. Балиторовые Е5 Е5 Е5 Е5 - - - -
55 Сибирский голец B. toni - - - - Е5 Е5 Е5 Е5 - - - - Е5 Е5 Е5 Е5 (Dubowski, 1869)
Сем. Щуковые —
56 Щука Esox lucius Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 (Linnaeus, 1758)
Продолжение табл. 1 Table 1 (Continued)
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
Е5 - - - В4 В3 В5 В3 Е5 - В3 - В4 - В5 В4 Самарин, 1903; Цеханович,
1937; Тиронов, 1957;
Нестеренко и др. 1968;
Козьмин, Нестеренко, 1970;
Троицкая, 1961; Кижеватов,
2001а
------ - - В2 - - - В2 В2 В3 - Наши данные
------ - - - - - - В2 - - - Наши данные
------ - - - - - - В2 - - - Наши данные
Е5 - Е4 - - - Е3 Е2 - Самарин, 1903; Цеханович,
1937; Зиновьев, 1984
Siluridae Cuvier, 1816
------ - - Р1 - - - - - - - Зиновьев, Пушкин, 1989
Cobitidae Swainson, 1838
Е4 - Е1 - - - - - Е4 - Е2 - - - - - Сабанеев, 1874; Самарин,
1903; наши данные
Е4 Е3 Е3 Е4 - - - - Е4 Е4 Е4 Е4 - - П1 - Самарин, 1903; наши данные
- - - - Е4 Е3 Е4 Е4 П1 Е4 Е4 Е4 Е4 Сабанеев, 1874; Самарин,
1903; наши данные
Balitoridae Swainson, 1838
Е5 Е5 Е5 Е5 - - - - Е5 Е5 Е 6 Е 6 - - П1 - Самарин, 1903; Меньшиков,
1929; Цеханович, 1948;
Кижеватов, 1996; наши дан-
ные
- - - - Е5 Е5 Е5 Е5 - - П1 - Е5 Е5 Е5 Е5 Гундризер и др., 1984;
Лугаськов, 2003; наши данные
Esocidae Cuvier, 1816
Е5 Е3 Е4 Е5 Е5 Е4 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Козьмин, 19526; Костарев,
1972; Беляев, 1988; Силивров,
1989; Кижеватов, 1996, 2001а;
наши данные
Продолжение табл. 1 Table 1 (Continued)
_L_2_3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Сем. Окуневые —
57 Речной окунь Perca Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5
fluviatilis (Linnaeus, 1758)
58 Ёрш Gymnocephalus cernua Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 (Linnaeus, 1758)
59 Обыкновенный судак Е5 Е3 Е4 Е1 - - - - Е5 Е3 Е4 Е1 - - - -Stizostedion lucioperca
(Linnaeus, 1758)
Сем. Элеотрисовые —
60 Ротан-головешка ----------------
Perccottus glenii
(Dybowski, 1877)
Сем. Бычковые —
61 Обыкновенный под- Е4 Е4 Е4 Е4 - - - - Е4 Е4 Е4 Е4 - - - -каменщик Cottus gobio
koshewnikowi (Gratzianov, 1907)
62 Сибирский подкаменщик - - - - Е4 Е4 Е4 Е4 - - - - Е4 Е4 Е4 Е4 Cottus sibiricus
(Kessler, 1899)
Сем. Налимовые —
63 Налим Lota lota lota Е5 Е4 Е5 Е4 Е5 Е4 Е5 Е4 Е5 Е4 Е5 Е4 Е5 Е4 Е5 Е4 (Linnaeus, 1758)
Сем. Икталуровые —
64 Канальный сомик ----------------
Ictalurus punctatus
(Rafinesque, 1818)_
Примечание. Е — представитель «исходной» ихтиофауны; В — вселенец, ненатурализовав-шийся вид, или акклиматизация не завершена; А — натурализовавшийся вид, после периода акклиматизации и первичной натурализации; С — случайное вселение, приведшее к натурализации вида; Р — интродукция и натурализация исчезнувшего вида в пределах прежнего ареала; П — самопроизвольное расширение исходного ареала вида при прямом или косвенном участии человека; (-) — отсутствие вида; 1 — вероятное присутствие вида; 2 — единичные случаи поимки; 3 — редкий вид; 4 — малочисленный, но постоянно встречающийся вид; 5 — обычный вид; 6 — многочисленный вид.
Окончание табл. 1 Table 1 (End)
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34_35_
Percidae Cuvier, 1816
Е5 Е3 Е4 Е5 Е5 Е4 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Тиронов, 1941; Троицкая,
1961; Пушкин, Букирев, 1962; Пушкина, Пушкин, 1977; Кижеватов, 1996, 2001а; Толчанов, 1953б; наши данные
Е5 Е3 Е4 Е5 Е5 Е4 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Е5 Толчанов, 1953а; Шмидтов,
Варфоломеев, 1952; Пушкин, Антонова, 1977; Кижеватов, 1996, 2001а; Добринская, Беляев, 1976; наши данные
Е5 Р3 Р3 - A3 A3 A3 - Е5 Р4 Р4 - А4 A3 A3 - Киселев, 1980; Кижеватов,
1996, 2001а; наши данные
Eleotridae Regan, 1911 - - - - - - - - С5 - - - С5 С5 С5 - наши данные
Cottidae Bonaparte, 1832 Е4 Е3 Е2 Е4 - - - -
- - - - Е4 - Е3 -
Lotidae Jordan & Evermann, 1898 Е4 Е3 Е4 Е1 Е5 Е3 Е4 Е1
Ictaluridae Taylor, 1954
Е4 Е3 Е2 Е3 - - -
- - - - Е4 - Е3
Е4 Е4 Е4 Е1 Е5 - Е4
С1 - - - А5 A3 А2
- Зиновьев, 1984; Кижеватов, 1996; Зиновьев, Пушкин, 1989; наши данные
- Минеев, 1998; Awa.., 2003; Лугаськов, 2003
Е1 Маркун, 1936а; Кижеватов, 1996; Харитонов и др., 1997; Лугаськов, 2003; наши данные
- наши данные
Note. E — representative of the "original" ichthyofauna; B — invasive, non-naturalised or acclimatising species; A — naturalised species after the acclimatisation period and primary naturalisation; C — accidental invasion resulting in the species' naturalisation; P — introduction and naturalisation of an extinct species within its former area; n — self-induced expansion of the native species area with direct or indirect anthropogenic influence; (-) — absence of species; 1 — possible species presence; 2 — isolated cases of catching; 3 — rare species; 4 — scarce but regularly recorded species; 5 — common species; 6 — abundant species.
Таблица 2. Ихтиофаунистические комплексы Среднего Урала в границах промышленного центра Свердловской обл.
Table 2. Ichthyofaunistic complexes of the Middle Urals within the borders of the Sverdlovsk region industrial centre
Комплекс
Виды
«Исходный» состав ихтиофауны Лещ, уклейка, голавль, подуст, линь, судак, русская быстрянка, красноперка, жерех, густера, белоглазка, чехонь, синец Щука, окунь, ерш, плотва, европейский елец, сибирский елец, обыкновенный язь, обыкновенный карась, азиатско-европейский карась, обыкновенный пескарь, сибирский пескарь, обыкновенная щиповка, сибирская щиповка, озерный гольян Сазан, вьюн, белуга, стерлядь, русский осетр, севрюга, сом, каспийская минога, ледовитоморская минога Сибирский хариус, европейский хариус, таймень, предкавказская кумжа, обыкновенный подкаменщик, сибирский подкаменщик, усатый голец, сибирский голец, речной гольян Налим, белорыбица, нельма, тугун, пелядь
Понто-каспийский пресноводный Бореальный равнинный
Верхнетретичный равнинный Бореальный предгорный
Арктический пресноводный Понто-каспийский морской
Бореальный предгорный Арктический пресноводный Бореальный равнинный Китайский равнинный Северная Америка
Каспийская тюлька, каспийский пузанок, сельдь-черноспинка, волжская сельдь
Вселенные и натурализованные виды Предкавказская кумжа*
Европейская ряпушка, сиг
Верховка
Ротан-головешка, белый толстолобик, белый амур, черный амур Канальный сомик
* После исчезновения «исходной» формы периодически появляется в результате зарыбле-ния водоемов для спортивного рыболовства.
* After the "initial" form extinction, the species is registered sometimes as a result of stocking for angling.
отмечено 64 вида рыб и рыбообразных, принадлежащих 15 семействам. К началу XXI в. ядро ихтиофауны в водоемах промышленного центра сформировалось из 18 ненатурализовавшихся видов-все-ленцев (карп, толстолобик, черный и белый амуры, канальный сомик, форель и др.) или находящихся на первых стадиях акклиматизации (Иоганзен и др., 1972; Кижеватов, 2001а, б), саморасселя-
ющихся видов, в т.ч. за счет расширения исходного ареала (уклейка, ротан-го-ловешка, лещ, судак, обыкновенная и сибирская щиповки, обыкновенный и сибирский пескари, обыкновенный и сибирский ельцы). Малочисленные и редкие виды рыб, край ареала которых в доиндустриальную эру проходил по Среднему Уралу (чехонь, жерех, красноперка, вьюн), а также полупро-
Таблица 3. Экологические группы рыб и рыбообразных Среднего Урала Table 3. Ecological groups of the Middle Ural fishes and fish-like vertebrates
Экологическая группа
Виды
Пресноводные
лимнофильные
Пресноводные
эврибионтные
Пресноводные
реофильные
Полупроходные Проходные
Лещ, красноперка, судак, ерш, обыкновенный карась, азиатско-европейский
карась, сазан, верховка, жерех, линь
Плотва, окунь, щука, обыкновенный язь, уклейка
Сибирский хариус, европейский хариус, таймень, предкавказская кумжа (жилая форма), тугун, речной гольян, обыкновенный пескарь, усатый голец, вьюн, щиповка, налим, голавль, подуст, сибирский елец, европейский елец, чехонь, белоглазка, густера, русская быстрянка, обыкновенный подкаменщик, сибирский подкаменщик
Сибирский осетр, стерлядь, белорыбица, нельма, пелядь Каспийская минога, ледовитоморская минога
Таблица 4. Количество видов рыб и рыбообразных, отмеченных на Среднем Урале Table 4. Number of the species of fishes and fish-like vertebrates registered in the Middle Urals
Все виды за все время Современная
«Исходная» ихтиофауна
исследовании ихтиофауна*
Бассейн -
Средний Промышл. Средний Промышл. Средний Промышл.
Урал центр Урал центр Урал центр
Волжско-Камский 42 25 48 25 41 23 / 13 Обь-Иртышский_23_19_40_19_40_18 / 13
Примечание. Средний Урал — виды, населяющие водоемы в пределах бассейнов; Промышл. центр — виды, населяющие водоемы в пределах промышленного центра Свердловской обл.;
* — все виды рыб, исключая редкие, ненатурализовавшиеся, встречающиеся на ограниченных участках.
Note. Средний Урал (Middle Urals) — species inhabiting water bodies within river basins; Проe мышл. центр (Industrial centre) — species inhabiting water bodies within the boundaries of the Sverdlovsk region industrial centre; * — all fish species, excluding rare, non-naturalised or found only in certain sites species.
ходные (белорыбица, нельма, пелядь, сельдь-черноспинка, волжская сельдь) или мигрирующие (европейский елец) в конце ХХ в. полностью исчезли.
Итак, промышленное освоение Среднего Урала существенно повлияло на структуру речной ихтиофауны. К концу ХХ в. полностью исчезли проходные и полупроходные виды среди представителей понто-каспийских морско-
го и пресноводного, арктического пресноводного, бореального предгорного ихтиофаунистических комплексов. Полностью или частично утрачены мигрирующие экологические формы. Ихтиофауна Среднего Урала пополнилась представителями других комплексов — китайского равнинного и североамериканского. В речных экосистемах промышленного центра Сверд-
ловской обл. стали доминировать лимнофильные виды, преимущественно малоценные тугорослые или мелкие,
а также ненатурализовавшиеся вселен-цы. Реофилы исчезли или их численность резко снизилась.
ЛИТЕРАТУРА
Атлас пресноводных рыб России / под ред. Ю. С. Решетникова. М., 2003. Т. 1-2.
Балабанова З. М. Формирование водной среды Волчихинского водохранилища первой очереди в связи с загрязнением промышленными стоками // Охрана природы на Урале. Пермь, 1961. Вып. 2. С. 31-44.
Балабанова З. М. Формирование режима уральских водохранилищ при их загрязнении и прекращении загрязнения // Материалы XVII гидрохимического совещания. Новочеркасск, 1963. С. 13-15.
Балабанова З. М. Уральские водохранилища // Тр. Урал. отд. ГосНИОРХ. 1964. Т. 6. С. 61-63.
Безель Л. И. Загрязнение р. Чусовой сточными водами предприятий Северско-Полевского и Первоуральско-Ревдинского промышленных узлов // Вопросы гигиены, профпатологии и промышленной токсикологии. Свердловск, 1958. Т. 2. С. 553-559.
Безель Л. И. Итоги изучения санитарного состояния рек Большого Урала // Материалы Республиканской итоговой научной конференции по гигиене. Л., 1963. С. 28-29.
Безель Л. И., Торопова Р. Е, Казакова В. М. Санитарно-гигиеническая характеристика р. Чусовой //Материалы 2-й научно-практической конференции Свердловской городской и областной санитарно-эпидемиологической станций. Свердловск, 1962. С. 52-58.
Белихов Д. В. Санитарно-биологическое исследование рек Исети, Чусовой и Волги в зоне Куйбышевского водохранилища. Казань, 1963. 313 с.
Беляев В. И. Динамика возрастной структуры и роста популяции щуки оз. Миассово // Анализ размерной и возрастной структуры популяций позвоночных. Свердловск, 1988. С. 21-31.
Беляев В. И., Русанов В. В. Формирование ихтиофауны Верхне-Макаровского водохранилища // Рыбные ресурсы Камско-Уральского региона и их рациональное использование: материалы науч.-практ. конф. Пермь, 2001. С. 20-23.
Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.; Л., 1948-1949. Ч. 1-3.
Берг Л. С. Ландшафтно-географические зоны СССР М.; Л., 1949. Ч. 1. 401 с.
Богданов В. Д., Большаков В. Н., Госькова О. А. Рыбы Среднего Урала. Екатеринбург, 2006. 208 с.
Браяловская В. Л., Курис Л. И., Попов А. Н. О формировании качества вод крупных водотоков Урала // Охрана природных вод Урала. Свердловск, 1983. Вып. 14. С. 75-77.
Брук-Левинсон Т. Л. Санитарное состояние водоемов Среднего Урала и мероприятия по их оздоровлению // VI Всесоюзное совещание по охране природы. Минск, 1965. С. 118-124.
Букирев А. И. К истории камской ихтиофауны // Учен. зап. Перм. гос. ун-та. 1956. Т. 11, вып. 3. С. 75-82.
Букирев А. И., Козьмин Ю. А., Соловьева Н. С. Рыбы и рыбный промысел Средней Камы // Изв. Естеств.-науч. ин-та при Перм. гос. ун-те. 1959. Т. 14, вып. 3. С. 17-53.
Букирев А. И., Усольцев Э. А. К истории ихтиофауны бассейна реки Камы // Зоол. журн. 1958. Т. 37, вып. 6. С. 884-898.
Варфоломеев В. В., Шмидтов А. И. К биологии и использованию уклей (Albumus alburnus) Нижней Камы и Средней Волги // Учен. зап. Казан. ун-та. 1952. Т. 112, вып. 7. С. 117-130.
Государственные доклады «О состоянии окружающей природной среды и влияние факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области». Екатеринбург / Адм. Свердл. обл., Свердл. обл. ком. по охране природы, Обл. центр Санэпидемнадзора. Екатеринбург, 1995-1999.
Госькова О. А. Линейный рост речного гольяна в разных точках ареала // Изучение экологии водных организмов Восточного Урала. Свердловск, 1992. С. 109-115.
Гундризер А. Н., Иоганзен Б.Г., Кривощеков Г. М. Рыбы Западной Сибири. Томск, 1984. 120 с.
Дерябин В. Н., Могилевских А. К., Бузунова С. А., Тюлькина Ю. П., Данилов А. Н, Горохов В. М, Илюшкина С. П. Водохранилища Урала. М,
1988. 196 с.
Добринская Л. А., Беляев В. И. Некоторые данные по биологии щуки, линя, ерша оз. Большой Ишкуль // Закономерности роста и морфологические особенности рыб в различ-ныхусловияхсуществования. Свердловск, 1976. С. 97-110.
Добринская Л. А., Следь Т. В. К изменчивости морфофизиологических характеристик серебряного и золотого карасей // Экологические аспекты изучения рыб Обского бассейна. Свердловск, 1982. С. 55-67.
Есаков В. А., Соловьев А. И. Русские географические исследования Европейской России и Урала в XIX - начале XX в. М., 1964. 180 с.
Зиновьев Е. А. Хариус бассейна реки Камы: авто-реф. дис. ... канд. биол. наук. Пермь. 1967. 20 с.
Зиновьев Е. А. Полевой определитель круглоро-тых и рыб бассейна р. Камы. Пермь, 1984. 15 с.
Зиновьев Е. А., Бакланов М. А. Влияние прудов на ихтиофауну малых рек // Природное наследие и географическое краеведение Прикамья: 2-я межрегион. науч.-практ. конф. Пермь, 2000. С. 124-125.
Зиновьев Е. А., Пушкин Ю. А. Рыбы Пермской области // Животный мир Прикамья. Пермь,
1989. С. 10-28.
Иоганзен Б. Г., Петкевич А. Н., Вотинов Н. П., Нестеренко Н. В., Подлесный А. В., Тиронов М. Д. Акклиматизация и разведение ценных рыб в естественных водоемах и водохранилищах Сибири и Урала. Свердловск, 1972. 286 с.
Кижеватов Я. А. Видовой состав рыб реки Чусо-вой // Актуальные проблемы биологии: тез. IV молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 1996. С. 62.
Кижеватов Я. А. Генезис ихтиофауны зарегулированных рек Среднего Урала // Современные проблемы популяционной, исторической и прикладной экологии: материалы конф. молодых ученых-экологов. Екатеринбург, 1998. С. 74-80.
Кижеватов Я. А. Ихтиофауна нарушенных участков реки Исеть // Рыбные ресурсы Кам-ско-Уральского региона и их рациональное использование: материалы науч.-практ. конф. Пермь, 2001а. С. 58-60.
Кижеватов Я. А. Массовая гибель рыбы в Ара-мильском пруду (р. Исеть) // Рыбные ресурсы Камско-Уральского региона и их рациональное использование: материалы науч.-практ. конф. Пермь, 2001б. С. 60-61.
Киселев А. И. О результатах наблюдений за скатом рыб на Волчихинском водохранилище // Тезисы докладов на конференции молодых специалистов СибрыбНИИпроект. Тюмень, 1973. С. 16-18.
Киселев А. И. К вопросу о рациональном использовании Волчихинского водохранилища для увеличения рыбных запасов // Проблемы промышленных городов Урала: тез. докл. II Урал. конф. мол. ученых и специалистов. Свердловск, 1975а. С. 105-106.
Киселев А. И. О рыбохозяйственном использовании малых водохранилищ Свердловской области // Тезисы докладов к научно-практической конференции СибрыбНИИпроекта по развитию Тюменского рыбохозяйственного комплекса. Тюмень, 1975б. С. 27-29.
Киселев А. И. Состояние кормовой базы и перспективы рыбохозяйственного исследования Волчихинского и Ново-Мариинского водохранилищ Среднего Урала // Биологические ресурсы водоемов Западного Урала. Пермь, 1980. С. 132-139.
Козьмин Ю. А. Елец Средней Камы // Изв. Естеств.-науч. ин-та при Перм. ун-те. 1952а. Т. 13, вып. 4/5. С. 421-432.
Козьмин Ю. А. К биологии щуки реки Камы и ее поймы на участке от Вишеры до Чусовой // Изв. Естеств.-науч. ин-та при Перм. ун-те. 1952б. Т. 13, вып. 4/5. С. 381-393.
Козьмин Ю. А. Каспийская сельдь в Каме // Природа. 1952в. № 8. С. 53.
Козьмин Ю. А. Рыбы водохранилища на горной реке // Природа. 1954. № 1. С. 108-110.
Козьмин Ю. А. К формированию ихтиофауны Широковского водохранилища // Учен. зап. Перм. ун-та. 1956. Т. 10, вып. 1. С. 129-134.
Козьмин Ю. А. К вопросу рыбохозяйственного освоения Молотовского водохранилища // Изв. Естеств.-науч. ин-та при Перм. ун-те. 1957. Т. 13, вып. 10. С. 175-182.
Козьмин Ю. А., Нестеренко Н. В. О хозяйственном использовании акклиматизированных на Урале рыб // Материалы XIV конференции по
изучению внутренних водоемов Прибалтики. Рига, 1970. С. 39-50.
Коротаева С. Э., Зиновьев Е. А. Рост хариуса в бассейне р. Чусовой // Биологические ресурсы камских водохранилищ и их использование. Пермь, 1992. С. 30-36.
Костарев Г. Ф. К вопросу о видовом составе ихтиофауны р. Чусовой // Учен. зап. Перм. ун-та. 1965. № 125. С. 22-33.
Костарев Г. Ф. О генезисе ихтиофауны р. Чусо-вой // Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск, 1972. С. 251-252.
Костарев Г. Ф. О генезисе ихтиофауны р. Чусовой // Вопр. ихтиологии. 1973. Т. 13, вып. 4. С. 611-617.
Красная книга Челябинской области: животные, растения, грибы / отв. ред. Н. С. Корытин. Екатеринбург, 2005. 450 с.
Кучин И. В. О развитии рыболовства в водах Урала и Приуралья. Уфа, 1908. 125 с.
Кучин И. В. Материалы по рыбоводству и рыболовству в Уральском крае: Пермское Зауралье. Екатеринбург, 1909. 120 с.
Кучин И. В. Об искусственном разведении белорыбицы и стерляди в Уфимской губернии // Вестн. рыбопромышленности. 1910. № 2.
Кучин И.В. Озерные хозяйства Пермской губернии // Труды совещания по рыбоводству при департаменте земледелия. СПб., 1915. Ч. 2, вып. 2. С. 147-167.
Лохтин В. Картины самобытного русского судоходства: река Чусовая. СПб., 1910. 36 с.
Лугаськов А. В. Проблемы и перспективы выращивания сиговых рыб в водоемах Свердловской области // Рыбные ресурсы Камско-Уральского региона и их рациональное использование: материалы науч.-практ. конф. Пермь, 2001. С. 97-99.
Лугаськов А. В. Ихтиофауна водоемов бассейна р. Сосьва в заповеднике «Денежкин Камень» и на сопредельной территории. // Тр. гос. заповедника «Денежкин камень». 2003. Вып. 2. С. 114-121.
Лукаш Б. С. Рыбы верховьев р. Камы // Тр. Вят. на-уч.-исслед. ин-та краеведения. 1929. Т. 5. С. 3-40.
Маркун М. И. К систематике и биологии налима р. Камы // Изв. Биол. НИИ при Перм. ун-те. 1936а. Т. 10, вып. 6. С. 211-237.
Маркун М. И. О подусте р. Камы // Изв Биол. НИИ при Перм. ун-те. 1936б. Т. 10, вып. 9/10. С. 403-417.
Меньшиков М. И. Рыбы р. Камы и ее долины в окрестностях г. Перми // Изв. Биол. НИИ при Перм. ун-те. 1929. Т. 6, вып. 8. С. 377-407.
Меньшиков М. И., Букирев А. И. Рыбы и рыболовство верховьев р. Камы // Тр. Биол. НИИ при Перм. ун-те. 1934. Т. 6, вып. 1/2. С. 1-102.
Меньшиков М. И. Материалы по систематике и биологии нельмы (Stenodus leucichthys nelma) низовьев реки Иртыша // Изв. Биол. НИИ при Перм. ун-те. 1935. Т. 10, вып. 1/2. С. 1-28.
Минеев А. Г. Аборигенные популяции лососе-образных рыб в реках восточного склона Северного Урала // Безопасность биосферы: сб. тез. докл. всерос. молодеж. симп. Екатеринбург, 1998. С. 85.
Минеев А. Г. Морфологическая характеристика тугуна (Coregonus tugun Pallas) бассейна реки Тавда // Развитие идей академика С. С. Шварца в современной экологии: тр. конф. молодых ученых-экологов Урал. региона. Екатеринбург, 1999. С. 117-120.
Нестеренко К. В., Козьмин Ю. А., Лопатышки-на Г. М, Тиронов М. Д. Результаты акклиматизации рыб на Урале // Акклиматизация рыб и беспозвоночных. М., 1968. С. 189-194.
Николаева И. П. Морфофизиологическая характеристика верховки в разных экологических условиях // Проблемы экологии, рационального использования и охраны природных ресурсов на Урале. Свердловск, 1980. С. 93-94.
Николин О. А. Сравнительная характеристика карасей различных водоемов Урала // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск, 1989. С. 97.
Никольский Г. В. О биологической специфике фа-унистических комплексов и значении ее анализа для зоогеографии // Зоол. журн. 1947. Т. 26, № 3. С. 221-232.
Никольский Г. В. О методике зоогеографических исследований (Биологический метод в зоогеографии) // Вопр. географии. М., 1951. Вып. 24. С. 263-275.
Никольский Г. В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. М., 1980. 182 с.
Остроумов Н. А. Лещ Камского водохранилища // Бюл. Ин-та водохранилищ АН СССР. 1958. № 1. С. 40-43.
Остроумов Н. А., Костарев Г. Ф. К вопросу о формировании рыбного стада в Пермском водо-
хранилище // Изв. Естеств.-науч. ин-та при Перм. ун-те. Пермь, 1959. Т. 14, вып. 3. С. 55-66.
Паллас П. С. Путешествие по разным местам Российского государства по повелению Санкт-Петербургской императорской академии наук. В 3 ч., в 5 кн. СПб., 2007. Ч. 1-3.
Платонова О. П. К биологии подуста (Chondrostoma nasus variabile Jakowlev) низовьев р. Камы // Учен. зап. Казан. ун-та. 1952. Т. 112, кн. 7. С. 187-196.
Платонова О. П. Язь Нижней Камы и Средней Волги // Учен. зап. Казан. ун-та. 1958. Т. 118, кн. 1. С. 257-318.
Попов Н. С. Хозяйственное описание Пермской губернии. Пермь, 1804. 800 с.
Прасолов А. П. Сравнительный анализ морфологических показателей линя водоемов Уральского региона // Экологическая обусловленность фенотипа рыб и структура их популяций. Свердловск, 1989а. С. 37-44.
Прасолов А. П. Экология размножения и раннего развития линя Верх-Нейвинской протоки озера Таватуй // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск, 1989б. С. 106-107.
Пушкин Ю. А. Густера бассейна р. Камы: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Казань, 1970. 21 с.
Пушкин Ю. А., Антонова Е. Л. Тюлька Clupeonella delicatula caspia morpha tscharchalensis как новый компонент ихтиофауны камских водохранилищ // Тр. Перм. лаб. ГосНИОРХ. 1977. Вып. 1. С. 30-47.
Пушкин Ю. А., Букирев А. И. Материалы по систематике и промыслово-биологической характеристике рыб Камского водохранилища. Сообщ. 3: Плотва // Учен. зап. Перм. ун-та. 1962. Т. 22, вып. 4. С. 141-146.
Пушкина Н. П., Пушкин Ю. А. К познанию ихтиофауны Верхней Камы // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1977. Вып. 1. С. 137-138.
Решетников Ю. С., Богуцкая Н. Г., Васильева Е. Д., Дорофеева Е. А., Насека А. М, Попова О. А., Савваитова К. А., Сиделева В. Г., Соколов Л. И. Список рыбообразных и рыб пресных вод России // Вопросы ихтиологии. 1997. Т. 37, № 6. С. 723-771.
Сабанеев Л. П. Зауральские озера // Природа. М., 1874. Кн. 1. С. 122-184.
Самарин К. А. Коллекция рыб р. Камы // Зап.
УОЛЕ. 1895. T. 15, вып. 1. С. 12-14.
Самарин К. А. Рыбы Пермской губернии // Зап. УОЛЕ. 1903. Т. 24. С. 47-66.
Семченко И. А. Систематика и биология карася пойменных озер бассейна реки Камы: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Свердловск, 1959. 22 с.
Семченко И. А. Формирование ихтиофауны Сылвенского залива Камского водохранилища // Тр. Перм. сел.-хоз. ин-та. 1969. Вып. 62. С. 80-85.
Силивров С. П. Морфоэкологическая характеристика щуки Рефтинского водохранилища // Экологическая обусловленность фенотипа рыб и структура их популяций. Свердловск, 1989. С. 57-69.
Смирнов А. И., Зиновьев Е. А., Пушкин Ю. А. Уточнение таксономического статуса камской популяции подуста Chondrostoma Agastis, 1835 (Pisces, Cyprinidae) // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. 1988. Вып. 281. С. 121-126.
Соловьева Н. С. О плодовитости рыб Средней Камы // Учен. зап. Перм. ун-та. Биология. 1965. Т. 125. С. 95-101.
Тиронов М. Д. Рыбный промысел и его организация в Уфалейском районе // Тр. УралВНИОРХ. 1941. Т. 3. С. 94-110.
Тиронов М. Д. О работах ВНИОРХ по акклиматизации рыб в озерах Урала // Изв. ВНИОРХ. 1957. Т. 39. С. 3-9.
Толчанов В. С. К познанию биологии ерша Acerina cernua (L.) р. Камы // Изв. Естеств.-науч. ин-та при Молотов. ун-те. 1953а. Т. 13, вып. 2/3. С. 173-190.
Толчанов В. С. Материалы по биологии окуня Средней Камы // Изв. Естеств.-науч. ин-та при Молотов. ун-те. 1953б. Т. 13, вып. 4/5. С. 359-379.
Троицкая В. И. Изменение ихтиофауны и рыбопродуктивности при акклиматизации карпа и рипуса в озере Шарташ // Изв. ВНИОРХ. 1957. Т. 39. С. 161-180.
Троицкая В. И. Ихтиофауна Камского водохранилища и некоторые черты ее формирования в 1956-1959 гг. // Тр. Урал. отд. ГосНИОРХ. 1961. Т. 5. С. 176-195.
Харитонов А. В., Литвиненко Н. И., Зиновьев Е. А. Налим камских водохранилищ // Вестн. Перм. ун-та. 1997. № 3. С. 177-178.
Цепкин Е. А. К истории промысловой ихтиофауны и рыболовства в бассейне Иртыша // Бюл. МОИП, отд. биол. 1978. Т. 83, № 2. С. 81-86.
Цепкин Е. А. Изменения промысловой фауны рыб континентальных водоемов Восточной Европы и Северной Азии в четвертичном периоде // Вопр. ихтиологии. 1995. Т. 35, № 1. С. 3-17.
Цепкин Е. А., Соколов Л. И. О воздействии антропогенных факторов на ареалы и популя-ционную структуру проходных рыб (в историческом аспекте) // I Конгресс ихтиологов России: тез. докл. М., 1997. С. 27-28.
Цеханович Ю. В. Рыбы Урала и их ужение. Свердловск, 1937. 222 с.
Цеханович Ю. В. Книга рыбака-любителя. Свердловск, 1948. 184 с.
Шмидтов А. И. Стерлядь (Acipenser ruthenus L.) // Учен. зап. Казан. ун-та. 1939. Т. 99, кн. 4/5. С. 3-279.
Шмидтов А. И., Варфоломеев В. В. Значение ерша в рыбном хозяйстве и его морфобиологиче-ские особенности в Нижней Каме и Средней Волге // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Биология. 1952. T. 112, кн. 7. С. 85-116.
Приложение. Подготовка руды к переработке. Средний Урал, 1912 г. Фото из коллекции С. М. Прокудина-Горского.
Appendix. Ore preparation for processing, Middle Urals, 1912 (a photo from S. M. Prokudin-Gorskiy's collection).
http://ipae.uran.ru/fus_files/2017_1_FUS_kizh_a01.pdf
Ichthyofauna of the rivers of the Sverdlovsk region industrial centre in the period of economic development
Ya. A. Kizhevatov
ja Yan A. Kizhevatov, Institute of Plant and Animal Ecology, Ural branch of the Russian I—J- Academy of Sciences, 202, 8 Marta st., Ekaterinburg, Russia, 620144; Yan@ipae.uran.ru
The article focuses on the composition of the ichthyofauna of the rivers of the River Volga-Kama and Ob basins within the boundaries of the industrial centre of the Sverdlovsk region and the changes that the ichthyofauna has undergone in the past 200 years. The reconstruction of the "original" species composition and its subsequent changes presented in the article is based on analysis of published data. Economic development of the Middle Urals brought about industrial growth which caused significant environment pollution and led to major changes in the local aquatic ecosystems. At the end of the XXth century, rivers of the Volga-Kama basin were inhabited by 61 fish species of 16 families, and rivers of the Ob basin — by 56 fish species of 14 families. By that time, representatives of the marine and freshwater Ponto-Caspian, Arctic freshwater, and boreal submontane ichthyofaunistic com-
© Kizhevatov Ya. A., 2017
PblBbI ■ M. A. KuMeeamoe
167
plexes no longer included anadromous and catadromous species which had completely disappeared. Some migrating ecological forms were extinct, others — on the verge of extinction. At the same time, representatives of other ichthyocomplexes (the Chinese plain and North-American) had replenished the Middle Ural ichthyofauna. Nowadays, the river ecosystems of the Sverdlovsk region industrial centre are dominated by limnophylous species (mostly low-value stunted or small-sized species and non-naturalised invaders). Rheophilic species have disappeared or reduced their numbers considerably.
Key words: Middle Urals, River Chusovaya, River Iset, regulated stream, industrial pollution, acclimatisation, semi-migratory and migratory species, anadromous and catadromous species.
REFERENCES
Atlas presnovodnykh ryb Rossii (Atlas of the freshwater fishes of Russia / ed. Yu. S. Reshetnikov), Moscow, 2003.
Balabanova Z. M. Formation of the aquatic environment of the first-range Volchikha reservoir in connection with pollution by industrial effluents, in Okhrana prirody na Urale, 1961, no. 2, pp. 31-44.
Balabanova Z. M. Formation of the regime of Ural reservoirs with pollution and pollution cessation, in Materialy XVII gidrokhimicheskogo soveshcha-niya (Proc. of the XVII hydrochemical meeting), Novocherkassk, 1963, pp. 13-15.
Balabanova Z. M. Ural reservoirs, in Trudy Uralskogo otdeleniya GosNIORKh, 1964, v. 6, pp. 61-63.
Belikhov D. V Sanitarno-biologicheskoe issledovanie rek Iseti, Chusovoy i Volgi v zone Kuybyshevsko-go vodokhranilishcha (Sanitary and biological research of the Iset, Chusovaya, and Volga Rivers in the area of the Kuybyshev reservoir), Kazan, 1963.
Belyaev V. I. Dynamics of the age structure and growth of the Miassovo Lake Pike population, in Analiz razmernoy i vozrastnoy struktury popu-lyatsiy pozvonochnykh (Analysis of the size and age structure of vertebrate populations), Sverdlovsk, 1988, pp. 21-31.
Belyaev V. I., Rusanov V. V. Formation of the ich-thyofauna of the Verkhne-Makarovskoe reservoir, in Rybnye resursy Kamsko-Uralskogo regiona i ikh ratsionalnoe ispolzovanie: materialy nauch-no-prakticheskoy konferentsii (Fish resources of the Kama-and-Ural region and their rational use: proc. of the scientific and practical conf.), Perm, 2001, pp. 20-23.
Berg L. S. Ryby presnykh vod SSSR i sopredelnykh stran (Fishes of fresh waters of the USSR and adjacent countries), Moscow, Leningrad, 1948-1949, pt. 1-3.
Berg L. S. Landshaftno-geograficheskie zony SSSR. Ch. 1 (Landscape-and-geographical zones of the USSR. Pt. 1), Moscow, Leningrad, 1949.
Bezel L. I. Pollution of the Chusovaya River with industrial effluent from the plants of the Seversk-Polevskoy and Pervouralsk-Revda industrial hubs, in Voprosy gigieny, profpatologii i promyshlennoy toksikologii. T. 2 (Issues of hygiene, occupational pathology and industrial toxicology. V 2), Sverdlovsk, 1958, pp. 553-559.
Bezel L. I. Results of the study of the sanitary state of rivers of the Greater Urals, in Materialy respub-likanskoy itogovoy nauchnoy konferentsii po gigiene (Proc. of the final republican scientific conf. on hygiene), Leningrad, 1963, pp. 28-29.
Bezel L. I., Toropova R. E., Kazakova V M. Sanitary and hygienic characteristics of the Chusovaya River, in Materialy 2 nauchno-prakticheskoy konferentsii Sverdlovskoy gorodskoy i oblastnoy sani-tarno-epidemiologicheskikh stantsiy (Proc. of the 2nd scientific and practical conf. of the Sverdlovsk city and regional sanitary and epidemiological stations), Sverdlovsk, 1962, pp. 52-58.
Bogdanov V D., Bolshakov V N., Goskova O. A. Ryby Srednego Urala (Fishes of the Middle Urals), Ekaterinburg, 2006.
Brayalovskaya V L., Kuris L. I., Popov A. N. On the formation of water quality of large Ural water courses, in Okhrana prirodnykh vod Urala, 1983, no. 14, pp. 75-77.
Bruk-Levinson T. L. Sanitary state of Middle Ural water bodies and measures for their enhancement, in VI Vsesoyuznoe soveshchanie po okhrane prirody (VI All-Union meeting on nature conservation), Minsk, 1965, pp. 118-124.
Bukirev A. I. On the history of the Kama River ichthyofauna, in Uchenye zapiski Permskogo gosudarstven-nogo universiteta, 1956, v. 11, no. 3, pp. 75-82.
Bukirev A. I., Kozmin Yu. A., Solovyeva N. S. Fishes and fisheries of the Middle Kama, in Izvestiya Estest-venno-nauchnogo instituta pri Permskom gosudarst-vennom universitete, 1959, v. 14, no. 3, pp. 17-53.
Bukirev A. I., Usoltsev E. A. On the history of the Kama River basin ichthyofauna, in Zoologicheskiy zhurnal, 1958, v. 37, no. 6, pp. 884-898.
Deryabin V N., Mogilevskikh A. K., Buzunova S. A., Tyulkina Yu. P., Danilov A. N., Gorokhov V M., Ilyushkina S. P. Vodokhranilishcha Urala (Ural reservoirs), Moscow, 1988.
Dobrinskaya L. A., Belyaev V I. Some data on the biology of the Pike, Tench, and Ruffe of the Bolshoy Ishkul Lake, in Zakonomernosti rosta i morfolo-gicheskie osobennosti ryb v razlichnykh usloviyakh sushchestvovaniya (Growth regularities and morphological features of fishes in different habitat conditions), Sverdlovsk, 1976, pp. 97-110.
Dobrinskaya L. A., Sled T. V On the variability of the morphophysiological characteristics of the Golden and Crucian Carp, in Ekologicheskie aspek-ty izucheniya ryb Obskogo basseyna (Ecological aspects of the study of the Ob River basin fishes), Sverdlovsk, 1982, pp. 55-67.
Esakov V A., Solovyev A. I. Russkie geograficheskie issledovaniya Evropeyskoy Rossii i Urala v XIX — nachale XX v. (Russian geographic exploration of European Russia and the Urals in the XIX and early XX centuries), Moscow, 1964.
Goskova O. A. Linear growth of the River Minnow in different sites of its area, in Izuchenie ekologii vodnykh organizmov Vostochnogo Urala (Study of the ecology of aquatic organisms of the Eastern Urals), Sverdlovsk, 1992, pp. 109-115.
Gosudarstvennye doklady "O sostoyanii okruzha-yushchey prirodnoy sredy i vliyanie faktorov sredy obitaniya na zdorovye naseleniya Sverdlovskoy oblasti" (Government reports "On the environment state and the impact of environmental factors on the health of the Sverdlovsk region population" / Government of the Sverdlovsk region, Sverdlovsk Regional Committee for Nature Conservation, Re-
gional Sanitary and Epidemiological Supervision Centre), Ekaterinburg, 1995-1999.
Gundrizer A. N., Ioganzen B. G., Krivoshchekov G. M. Ryby Zapadnoy Sibiri (Fishes of Western Siberia), Tomsk, 1984.
Ioganzen B. G., Petkevich A. N., Votinov N. P., Nes-terenko N. V., Podlesniy A. V, Tironov M. D. Akklimatizatsiya i razvedenie tsennykh ryb v estest-vennykh vodoemakh i vodokhranilishchakh Sibiri i Urala (Valuable fish acclimatisation and farming in natural water bodies and reservoirs of Siberia and the Urals), Sverdlovsk, 1972.
Kharitonov A. V, Litvinenko N. I., Zinovyev E. A. Burbot in Kama reservoirs, in Vestnik Permskogo universiteta, 1997, no. 3, pp. 177-178.
Kiselev A. I. On the results of observations of fish downstream migration on the Volchikha reservoir, in Tezisy dokladov na konferentsii molodykh spetsia-listov SibrybNIIproekt (Abstr. of the rep. of the conf. of young specialists of the Siberian Sci., Research, Project and Design Fishery Institute), Tyumen, 1973, pp. 16-18.
Kiselev A. I. On the matter of the rational exploitation of the Volchikha reservoir in order to increase the fish stock, in Problemy promyshlennykh goro-dov Urala: tezisy dokladov II Uralskoy konferentsii molodykh uchenykh i spetsialistov (Problems of industrial Ural towns: abstr. of the rep. of the II Ural conf. of young scientists and specialists), Sverdlovsk, 1975a, pp. 105-106.
Kiselev A. I. On the fishery use of minor reservoirs of the Sverdlovsk region, in Tezisy dokladov k nauchno-prakticheskoy konferentsii SibrybNII-proekta po razvitiyu Tyumenskogo rybokhozyayst-vennogo kompleksa (Abstr. of the rep. of the scientific and practical conf. of the Siberian Sci., Research, Project and Design Fishery Institute on the development of the Tyumen fishery complex), Tyumen, 19756, pp. 27-29.
Kiselev A. I. State of the feed stock and prospects of a fishery-concerned study of the Volchikha and Novomariinskoe reservoirs of the Middle Urals, in Biologicheskie resursy vodoemov Zapadnogo Urala (Biological resources of Western Ural water bodies), Perm, 1980, pp. 132-139.
Kizhevatov Ya. A. Species composition of the Chusovaya River fishes, in Aktualnye problemy biologii: tezisy IV molodezhnoy nauchnoy konferentsii (Current biological problems: abstr. of the IV young scientists' conf.), Syktyvkar, 1996, p. 62.
PbIBbl ■ M. A. KuMeeamoe
169
Kizhevatov Ya. A. Genesis of the ichthyofauna of regulated Middle Ural rivers, in Sovremennye prob-lemy populyatsionnoy, istoricheskoy i prikladnoy ekologii: materialy konferentsii molodykh uche-nykh-ekologov (Current problems of population, historical and applied ecology: proc. of the conf. of young environmental scientists), Ekaterinburg, 1998, pp. 74-80.
Kizhevatov Ya. A. Ichthyofauna of disturbed parts of the Iset River stream, in Rybnye resursy Kam-sko-Uralskogo regiona i ikh ratsionalnoe ispolzo-vanie: materialy nauchno-prakticheskoy konferen-tsii (Fish resources of the Kama-Ural region and their rational use: proc. of the scientific and practical conf.), Perm, 2001a, pp. 58-60.
Kizhevatov Ya. A. Mass fish deaths in the Aramil pond (the Iset River), in Rybnye resursy Kamsko-Uralsko-go regiona i ikh ratsionalnoe ispolzovanie: materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Fish resources of the Kama-Ural region and their rational use: proc. of the scientific and practical conf.), Perm, 20016, pp. 60-61.
Korotaeva S. E., Zinovyev E. A. Growth of the Grayling in the Chusovaya River basin, in Biolog-icheskie resursy kamskikh vodokhranilishch i ikh ispolzovanie (Biological resources of Kama reservoirs and their use), Perm, 1992, pp. 30-36.
Kostarev G. F. On the issue ofthe species composition of the Chusovaya River ichthyofauna, in Uche-nye zapiski Permskogo universiteta, 1965, no. 125, pp. 22-33.
Kostarev G. F. On the genesis of the Chusovaya River ichthyofauna, in Zoologicheskie problemy Sibi-ri (Zoological problems of Siberia), Novosibirsk, 1972, pp. 251-252.
Kostarev G. F. On the genesis of the Chusovaya River ichthyofauna, in Voprosy ikhtiologii, 1973, v. 13, no. 4, pp. 611-617.
Kozmin Yu. A. Dace of the Middle Kama River, in Izves-tiya Estestvenno-nauchnogo instituta pri Permskom universitete, 1952a, v. 13, no. 4/5, pp. 421-432.
Kozmin Yu. A. On the biology of the Pike in the Kama River and its floodplain in the area from the Vishera to the Chusovaya River, in Izvestiya Estest-venno-nauchnogo instituta pri Permskom universitete, 19526, v. 13, no. 4/5, pp. 381-393.
Kozmin Yu. A. Caspian Herring in the Kama River, in Priroda, 1952b, no. 8, p. 53.
Kozmin Yu. A. Fishes of a reservoir on a mountain river, in Priroda, 1954, no. 1, pp. 108-110.
Kozmin Yu. A. On the formation of the Shirokovskoe reservoir ichthyofauna, in Uchenye zapiski Permskogo universiteta, 1956, v. 10, no. 1, pp. 129-134.
Kozmin Y. A. On the matter of fishery development on the Molotovskoe reservoir, in Izvestiya Estest-venno-nauchnogo instituta pri Permskom universitete, 1957, v. 13, no. 10, pp. 175-182.
Kozmin Yu. A., Nesterenko N. V. On the economic use of the fishes acclimatised in the Urals, in Materialy XIV konferentsii po izucheniyu vnutren-nikh vodoemov Pribaltiki (Proc. of the XIV conf. on the study of inland Baltic waters), Riga, 1970, pp. 39-50.
Krasnaya kniga Chelyabinskoy oblasti: zhivotnye, ras-teniya, griby (Red Data Book of the Chelyabinsk region: animals, plants, fungi / ed. N. S. Korytin), Ekaterinburg, 2005.
Kuchin I. V. O razvitii rybolovstva v vodakh Urala i Priuralya (On the development of fishing in waters of the Urals and Priuralye), Ufa, 1908.
Kuchin I. V Materialy po rybovodstvu i rybolovst-vu v Uralskom krae: Permskoe Zauralye (Materials on fish farming and fishing in the Ural region: Perm Zauralye), Ekaterinburg, 1909.
Kuchin I. V On Whitefish and Sterlet farming in the Ufa province, in Vestnik rybopromyshlen-nosti, 1910, no. 2.
Kuchin I. V Lake farms in the Perm province, in Trudy soveshchaniya po rybovodstvu pri departa-mente zemledeliya, 1915, pt. 2, no. 2, pp. 147-167.
Lokhtin V Kartiny samobytnogo russkogo sudokhod-stva: reka Chusovaya (Pictures of original Russian shipping: Chusovaya River), St.-Petersburg, 1910.
Lugaskov A. V. Problems and prospects of core-gonine farming in Sverdlovsk region water bodies, in Rybnye resursy Kamsko-Uralskogo regiona i ikh ratsionalnoe ispolzovanie: materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Fish resources of the Kama-Ural region and their rational use: proc. of the scientific and practical conf.), Perm, 2001, pp. 97-99.
Lugaskov A. V. Ichthyofauna of the Sosva River basin water bodies in the Denezhkin Kamen Nature Reserve and the adjacent territory, in Trudy gosu-darstvennogo zapovednika "Denezhkin Kamen", 2003, no. 2, pp. 114-121.
Lukash B. S. Fishes of the upper reaches of the Kama River, in Trudy Vyatskogo nauchno-issledovatelsko-go instituta kraevedeniya, 1929, v. 5, pp. 3-40.
Markun M. I. On the taxonomy and biology of the Kama River Burbot, in Izvestiya Biologicheskogo NII pri Permskom universitete, 1936a, v. 10, no. 6, pp. 211-237.
Markun M. I. On the Undermouth of the Kama River, in Izvestiya Biologicheskogo NII pri Permskom universitete, 19366, v. 10, no. 9/10, pp. 403-417.
Menshikov M. I. Fishes of the Kama River and its valley in the Perm surroundings, in Izvestiya Biolo-gicheskogo NII pri Permskom universitete, 1929, v. 6, no. 8, pp. 377-407.
Menshikov M. I. Materials on the taxonomy and biology of the Nelma (Stenodus leucichthys nelma) of the Irtysh River downstream, in Izvestiya Biologicheskogo NII pri Permskom universitete, 1935, v. 10, no. 1/2, pp. 1-28.
Menshikov M. I., Bukirev A. I. Fishes and fisheries of the upper Kama River, in Trudy Biologicheskogo NII pri Permskom universitete, 1934, v. 6, no. 1/2, pp. 1-102.
Mineev A. G. Native salmonid populations in the rivers of the eastern slope of the Northern Urals, in Bezopasnost biosfery: sbornik tezisov dokladov vserossiyskogo molodezhnogo simpoziuma (Biosphere safety: coll. abstr. of the rep. of the all-Russian youth symposium), Ekaterinburg, 1998, p. 85.
Mineev A. G. Morphological characteristics of the Tugun (Coregonus tugun Pallas) of the Tavda River basin, in Razvitie idey akademika S. S. Shvartsa v sovremennoy ekologii: trudy konferentsii molo-dykh uchenykh-ekologov Uralskogo regiona (Development of Academician S. S. Shvarts's ideas in modern ecology: proc. of the conf. of young environmental scientists of the Ural region), Ekaterinburg, 1999, pp. 117-120.
Nesterenko K. V, Kozmin Yu. A., Lopatyshkina G. M., Tironov M. D. Results of fish acclimatisation in the Urals, in Akklimatizatsiya ryb i bespozvonochnykh (Fish and invertebrate acclimatisation), Moscow, 1968, pp. 189-194.
Nikolaeva I. P. Morphophysiological characteristics of the Verkhovka in different ecological conditions, in Problemy ekologii, ratsionalnogo ispolzovaniya i okhrany prirodnykh resursov na Urale (Problems of ecology, rational use and protection of natural resources in the Urals), Sverdlovsk, 1980, pp. 93-94.
Nikolin O. A. Comparative characteristics of Crucian Carps from various Ural water bodies, in Vod-nye ekosistemy Urala, ikh okhrana i ratsionalnoe
ispolzovanie (Ural aquatic ecosystems, their conservation and rational use), Sverdlovsk, 1989, p. 97.
Nikolskiy G. V. On the biological specificity of faunis-tic complexes and the importance of its analysis for zoogeography, in Zoologicheskiy zhurnal, 1947, v. 26, no. 3, pp. 221-232.
Nikolskiy G. V. On the method of zoogeographical research (the biological method in zoogeography), in Voprosy geografii, 1951, no. 24, pp. 263-275.
Nikolskiy G. V. Struktura vida i zakonomernosti izmenchivosti ryb (Fish species structure and variability regularities), Moscow, 1980.
Ostroumov A. A. Bream in the Kama reservoir, in Byulleten Instituta vodokhranilishch AN SSSR, 1958, no. 1, pp. 40-43.
Ostroumov N. A., Kostarev G. F. On the matter of the formation of fish stock in the Perm reservoir, in Izvestiya Estestvenno-nauchnogo instituta pri Permskom universitete, 1959, v. 14, no. 3, pp. 55-66.
Pallas P. S. Puteshestvie po raznym mestam Rossiys-kogo gosudarstva po poveleniyu Sankt-Peterburg-skoy imperatorskoy akademii nauk. Pt. 1-3 (Travel in different places of the Russian state by order of the St.-Petersburg Imperial Academy of Sciences. Pt. 1-3), St.-Petersburg, 2007.
Platonova O. P. On the biology of the Undermouth (Chondrostoma nasus variabile Jakowlev) in the lower Kama River, in Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta, 1952, v. 112, bk. 7, pp. 187-196.
Platonova O. P. Orfe of the Lower Kama and Middle Volga, in Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta, 1958, v. 118, bk. 1, p. 257-318.
Popov N. C. Khozyaystvennoe opisanie Permskoy gu-bernii (Economic description of the Perm province), Perm, 1804.
Prasolov A. P. Comparative analysis of the morphological indices of the Tench from water bodies of the Ural region, in Ekologicheskaya obuslovlen-nost fenotipa ryb i struktura ikh populyatsiy (Ecological conditionality of the fish phenotype and their population structure), Sverdlovsk, 1989a, pp. 37-44.
Prasolov A. P. Ecology of reproduction and early development of the Lin from the Verkhnyaya Ney-va duct of the Tavatuy Lake, in Vodnye ekosistemy Urala, ikh okhrana i ratsionalnoe ispolzovanie (Ural aquatic ecosystems, their conservation and rational use), Sverdlovsk, 19896, pp. 106-107.
PbIBbl ■ M. A. KuMeeamoe
171
Pushkin Yu. A. Gustera basseyna r. Kamy: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk (White Bream of the Kama River basin: abstr. of the Cand. Biol. Sci.' thes.), Kazan, 1970.
Pushkin Yu. A., Antonova E. L. Kilka Clupeonella delicatula caspia morpha tscharchalensis as a new component of the fish fauna of Kama reservoirs, in Trudy Permskoy laboratorii GosNIORKh, 1977, no. 1, pp. 30-47.
Pushkin Yu. A., Bukirev A. I. Materials on the taxonomy and commercial and biological characteristics of the fishes of the Kama reservoir. Message 3: Roach, in Uchenye zapiski Permskogo universite-ta, 1962, v. 22, no. 4, pp. 141-146.
Pushkina N. P., Pushkin Yu. A. On the knowledge of the Upper Kama River ichthyofauna, in Nazem-nye i vodnye ekosistemy, 1977, no. 1, pp. 137-138.
Reshetnikov Yu. S., Bogutskaya N. G., Vasilyeva E. D., Dorofeeva E. A., Naseka A. M., Popova O. A., Savvaitova K. A., Sideleva V. G., Sokolov L. I. List of fish-like vertebrates and fishes of Russian fresh waters, in Voprosy ikhtiologii, 1997, v. 37, no. 6, pp. 723-771.
Sabaneev L. P. Trans-Ural lakes, in Priroda. Kn. 1 (Nature. Bk. 1), Moscow, 1874, pp. 122-184.
Samarin K. A. Fish collection of the Kama River, in Zapiski UOLE, 1895, v. 15, no. 1, pp. 12-14.
Samarin K. A. Fishes of the Perm province, in Zapiski UOLE, 1903, v. 24, pp. 47-66.
Semchenko I. A. Sistematika i biologiya karasya poy-mennykh ozer basseyna reki Kamy: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk (Taxonomy and biology of the Crucian Carp of floodplain lakes of the Kama River basin: abstr. of the Cand. Biol. Sci.' thes.), Sverdlovsk, 1959.
Semchenko I. A. Formation of the ichthyofauna of the Sylva Bay of the Kama reservoir, in Trudy Permskogo selskokhozyaystvennogo instituta, 1969, no. 62, pp. 80-85.
Shmidtov A. I. Sterlet (Acipenser ruthenus L.), in Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta, 1939, v. 99, bk. 4/5, pp. 3-279.
Shmidtov A. I., Varfolomeev V V Importance of the Ruffe for fishery and its morphobiological features in the Lower Kama and Middle Volga, in Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya Biologiya, 1952, v. 112, bk. 7, pp. 85-116.
Silivrov S. P. Morphoecological characteristics of the Pike of the Reft reservoir, in Ekolo-gicheskaya obus-
lovlennost fenotipa ryb i struktura ikh populyatsiy (Ecological conditionality of the fish phenotype and their population structure), Sverdlovsk, 1989, pp. 57-69.
Smirnov A. I., Zinovyev E. A., Pushkin Yu. A. Clarification of the taxonomic status of the Kama population of the Undermouth Chondrosto-ma Agastis Podust, 1835 (Pisces, Cyprinidae), in Sbornik nauchnykh trudov GosNIORKh, 1988, no. 281, pp. 121-126.
Solovyeva N. S. On the fertility of the Middle Kama River fish, in Uchenye zapiski Permskogo universiteta. Biologiya, 1965, v. 125, pp. 95-101.
Tironov M. D. Fishery and its organization in the Ufaley district, in Trudy UralVNIIORKh, 1941, v. 3, pp. 94-110.
Tironov M. D. On the work of the All-Russian Science Institute for Lake and River Fisheries (VNIORKh) on fish acclimatisation in Ural lakes, in Izvestiya VNIORKh, 1957, v. 39, pp. 3-9.
Tolchanov V. S. On the knowledge of the biology of the Kama River Perch Acerina cernua (L.), in Izvestiya Estestvenno-nauchnogo instituta pri Molotovskom universitete, 1953a, v. 13, no. 2-3, pp. 173-190.
Tolchanov V S. Materials on the biology of the Middle Kama River Perch, in Izvestiya Estestvenno-nauch-nogo instituta pri Molotovskom universitete, 19536, v. 13, no. 4-5, pp. 359-379.
Troitskaya V. I. Changes of the ichthyofauna and fish productivity during the acclimatisation of the Carp and the European Cisco in the Shartash Lake, in Izvestiya VNIORKh, 1957, v. 39, pp. 161-180.
Troitskaya V. I. Ichthyofauna of the Kama reservoir and some features of its formation in 1956-1959, in Trudy Uralskogo otdeleniya GosNIORKh, 1961, v. 5, pp. 176-195.
Tsekhanovich Yu. V. Ryby Urala i ikh uzhenie (Fishes of the Urals and their fishing), Sverdlovsk, 1937.
Tsekhanovich Yu. V. Kniga rybaka-lyubitelya (Book for an amateur fisherman), Sverdlovsk, 1948.
Tsepkin E. A. On the history of the commercial ich-thyofauna and fishing in the Irtysh River basin, in Byulleten MOIP, otdelenie biologii, 1978, v. 83, no. 2, pp. 81-86.
Tsepkin E. A. Changes of the commercial fish fauna of continental water bodies of Eastern Europe and Northern Asia in the Quaternary period, in Voprosy ikhtiologii, 1995, v. 35, no. 1, pp. 3-17.
Tsepkin E. A., Sokolov L. I. About the impact of anthropogenic factors on the areas and population structure of anadromous fishes (a historical aspect), in I Kongress ikhtiologov Rossii: tezisy dokladov (I Congress of Russian ichthyologists: rep. abstr.), Moscow, 1997, pp. 27-28.
Varfolomeev V. V., Shmidtov A. I. On the biology and use of Bleaks (Alburnus alburnus) ofthe Lower Kama and the Middle Volga, in Uchenye zapiski Kazansko-go universiteta, 1952, v. 112, no. 7, pp. 117-130.
Zinovyev E. A. Kharius basseyna reki Kamy: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk (Grayling of the Kama River basin: abstr. of the Cand. Biol. Sci.' thes.), Perm, 1967.
Zinovyev E. A. Polevoy opredelitel kruglorotykh i ryb basseyna r. Kamy (Field guide to the cyclostomes and fishes of the Kama River basin), Perm, 1984.
Zinovyev E. A., Baklanov M. A. Effect of ponds on the ichthyofauna of minor rivers, in Prirodnoe nasledie i geograficheskoe kraevedenie Prikamya: 2 mezhregionalnaya nauchno-prakticheskaya kon-ferentsiya (Natural heritage and geographical history of the Kama River region: 2 interregional scientific and practical conf.), Perm, 2000, pp. 124-125.
Zinovyev E. A., Pushkin Yu. A. Fishes of the Perm region, in Zhivotniy mir Prikamya (Fauna of the Kama River region), Perm, 1989, pp. 10-28.
