CC BY
160
к несовершеннолетним
Ю.А. Инкина, ст. преподаватель, Оренбургский ГАУ
в
'
'
'
'
уголовного закона, даже небольшая несправедливость которого способна существенным обра-
.
■
означает законодательное закрепление одного из
■
■
.
В данном положении справедливости удачно
■
видуализации, а также гуманности уголовного
.
Одной из главных в числе внутренних угроз
■
.
■
■
■
вершеннолетними или при их участии было со-
■
и 74,6% от общего числа зарегистрированных преступлений; в 2001 г. — 11615 (6,3%) и 135513 (73,1%), в 2002 г. - 11423 (8,2%) и 91346 (65,4%),
■
составило 4,9%, в 2005 г. — 6474 (4,3%) [4].
,
■
'
.
■
■
,
■
■
■
,
■
■
'
■
детельствует о том, что в уголовном праве разли-
■
.
■
,
■
'
получает отражение в ст.ст. 2, 14 УК РФ, в ста-
■
.
■
■
,
в
■
.
■
торое высказывают Ю.А. Кашуба и Ю.В. Бака-
■
вершившим преступление, видно, что нередки случаи несогласованности между категорией
■
'
■
вал возможность их совершения несовершенно.
■
ведливости и уголовного права видится в соблю-
■
■
■
тельствует о применении условного осуждения к
■
.
■
нении условного осуждения бесспорна, поскол^
■
ний гуманизма российского уголовного права.
■
значенного судом наказания при условии, если
■
■
ления и будет соблюдать возложенные судом на него обязанности.
■
■
■
нии оно позволяет, не изолируя подростка от
■
■
путь исправления.
легко проиллюстрировать примерами из судеб-
■
■
■
шеннолетние Е.С. Сергеева и М.Д. Ефимова
■
родной. К ним подошла ранее им не знакомая дорогу к остановке общественного транспорта.
■
умысел на хищение имущества, принадлежащего
,
виновные напали на Цыкину. Применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, каждая из виновных нанесла не менее 7 ударов руками и
■
■
■
шей всю одежду и похитили принадлежащее ей имущество на сумму более 10 тыс. рублей.
■
разбоя, т.е. нападения с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного
лиц по предварительному сговору. Каждой было назначено наказание с применением ст. 64 УК
■
.
.
■
вору суда г. Казани в совершении преступления,
,
признаны виновными Р.З. Галаутдинов и А.Р. Гай фуллин. 9 апреля 2006 г. в 0 час. 15 мин. на
■
■
■
■
■
■
в
,
,
.
■
■
■
,
,
■
.
.
'
■
■
.
■
,
■
■
■
■
.
,
■
.
■
■
■
■
■
.
■
■
■
■
■
'
.
'
фактически не разъясняют несовершеннолетним существа рассматриваемой меры, ограничива-
.
■
го осуждения в уголовном законе и его достаточ-
■
в
■
.
8
■
■
.
Соблюдение справедливости не может зави-
■
.
политики убеждает нас также в том, что первой
■
■
.
■
■
■
ния преступлений в несовершенном обществе.
1. Кругликов Л.Л. Об обеспечении системности при изменениях УК РФ // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы: материалы Международной научно-практической
2. Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм. М.: Про-
S. Симоненко А.В. Криминологические проблемы воспита-
.
4. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой справочник / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генпрокуратуре РФ; ВНИИ МВД Рос,
5. Сердюкова И.И. О практике назначения несовершеннолетним видов наказания, не связанных с лишением свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономи-
6. Келина С.Г. Значение принципа справедливости для уголовной юстиции // Криминология и уголовная политика.
7. Кашуба Ю.А., Бакаева Ю.В. Уголовные наказания, применяемые в отношении несовершеннолетних. М.: Юриди-
:
