CC BY
108
УДК 94(470.66)
Мусаева Асма Гаджиевна
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Дагестанского государственного института народного хозяйства тел.8 9288722338
Развитие
ТЕРРАСНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ГОРАХ ДАГЕСТАНА В XIX-XX вв.
Asma G. Musaeva
associate professor at the Department of state and legal disciplines Dagestan State Institute of National Economy ph. 8 9288722338
Development of
TERRACE AGRICULTURE IN THE MOUNTAINS OF DAGESTAN IN XIX-XX
Аннотация. Террасное земледелие вгорах Дагестана в XIX-XX вв., как и прежде, играло большую роль в хозяйстве горцев Дагестана. Здесь существовали характерные для Нагорного Дагестана искусственные террасы с каменными подпорками и стенами, созданные путем переноса на каменистые склоны гор земли с целью увеличения почвенного слоя. Террасы в горном Дагестане создавались и для разведения садов. Иногда хлебные поля на террасах сочетались с садовыми насаждениями. Это делалось для защиты посевов от чрезмерно палящего солнца и сохранения влажности почвы. Они являются свидетельством трудолюбия и усердиягорцев, они словно след исчезнувшей цивилизации.
Ключевые слова: Дагестан, Авария, горцы, хозяйство, земледелие, полеводство, садоводство, террасное земледелие.
Annotation. Terraced farming in the mountains of Dagestan in the XIX-XX centuries as before played a large role in the economy of the people of Dagestan. There was a characteristic of mountainous Dagestan artificial terraces with stone footings and walls, created by porting on the rocky slopes of the mountains of the earth to increase soil layer. Terraces in mountainous Dagestan was created and for viticulture. Sometimes grain fields on the terraces combined with garden plantings. This was done to protect crops from excessive scorching sun and preserve soil moisture. Now they are an evidence of hard work and diligence of the mountaineers; they are like the trail of a vanished civilization.
Keywords: Dagestan, Accident, mountaineers, farm, agriculture, farming, horticulture, terraced farming.
Террасное земледелие вгорах Дагестана в XIX-XX вв., как и прежде, играло большую роль в хозяйстве горцев Дагестана. Здесь существовали характерные для Нагорного Дагестана искусственные террасы с каменными подпорками и стенами, созданные путем переноса на каменистые склоны гор земли с целью увеличения почвенного слоя. Террасы в горном Дагестане создавались и для разведения садов. Иногда хлебные поля на террасах сочетались с садовыми насаждениями. Это делалось для защиты посевов от чрезмерно палящего солнца и сохранения влажности почвы.
Они являются свидетельством трудолюбия и усердиягорцев, они словно след исчезнувшей цивилизации. Поэт Расул Гамзатов такотзывал-сяо террасовых полях: «Суровы земли, занятые аварцами и андацезами. Практически здесь нет пахотных земель. Но оглянитесь вокруг: склоны гор изрезаны уступами, они как лоскутное одеяло покрыли на многие километры все покатости и бугры. Это террасовые поля. Их можно было видеть и у даргинцев, но в Аварии почти нет горы, чтобы ее не пересекали площадки террас. И каждое такое поле - это гимн человеческому труду. Чтобы сделать самую маленькую террасу,
надо было выровнять склон, освободить его от камней, укрепить края и принести на своей спине почву или удобрения. И уже потом жить надеждой, что поле не смоет ливень, не уничтожит обвал, и оно даст урожай. Путешественников всегда поражали эти поля. Кругом ни деревца, ни кусточка, ин травки, ни воды, только камень и камень, кое-где запаханные терраски, с большим трудом и усилиями устроенные жителями».
Приоритетную ценность земли в обществах нагорного Дагестана подтверждается и архивными сведениями. «Средняя цена при продаже земель следующая: за пахотную землю на посев одной сабы зерна, равняющийся 30-ти фунтам, платится от 30 до 50 рублей. Пахотная земля внаем за деньги не отдается, а нуждающиеся берут на условиях, чтобы по снятии посева половинная часть урожая поступала в пользу владетеля. Пространство покосного места, на котором может быть выкошено до 100 пудов сена, продается от 70 до 75 руб. сер». Для полноты картины необходимо привести данные о покупательной способности денег. Так, по сведениям, которые приводит Х.-М. Хашаев, в XIX веке расценки скота были следующие: «лошадь -
40 рублей, осел - 10 руб., мул - 50 руб., бык -
183
30 руб., корова - 15 руб., баран - 15 руб., коза -3 руб. курица - 15-20 коп» .
Об исключительном значении земледелия для горцев в традиционных обществах говорят многие факты и высказывания авторитетных представителей российской интеллигенции. Так, после непосредственного пребывания в горах Дагестана и наблюдения за здешними террасами академик НИ. Вавилов отмечал: «3 Дагестане можно видеть изумительные земледельческие террасы, расположенные применительно к рельефу огромными многоэтажными амфитеатрами. Вряд ли можно лучше использовать землю, чем это делают в горном Дагестане». Он же отметил, что «в условиях горного Дагестана благодаря длительному отбору выработались особые эндемичные сорта пшеницы и ячменя, отличающиеся скороспелостью и укладывающиеся в своем цикле развития в короткое лето».
При самых неимоверных усилиях, затрачиваемых горцами в земледелии, продуктивность была самая низкая. Так, своего собственного зерна горцам едва хватало на несколько месяцев. Об этом в первой половине свидетельствует Мочульский, который отмечает: «Пшеница родится только в обществах восточной половины Дагестана, но урожаи бывают редки, и обыкновенно она дает только 2 или 3 зерна ... Большая часть Дагестана получают от своих полей только на три месяца или на полгода, для остального же времени выменивают оный чрез посредничество своих соседей от союзных или нам подвластных племен Кавказа».
Сооружение террас было вынужденной необходимостью горцев, чтобы тем самым частично компенсировать дефицит пахотных полей. Это было едва ли не единственным способом использования экстенсивного метода ведения земледелия в горах Дагестана. Дефицит земли определял ее ценность, и мерой ее считалось количество овец, помещающихся на земельной площади, и даже в этом случае пахотную землю не отчуждали, так как она представляла непреЛитература:
1. Азизова П.М. Классификация письменных источников к вопросу исследования социальноэкономического развития и политического устройства Каралал. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014 г. Выпуск № 9.
2. Вавилов Н.И. Мировой опыт земледельческого освоения высокогорий. Природа, 1936. № 2. С. 80.
3. Копия с рукописи сочиненияМочульского, бывшего офицера Ген. штаба «Война на Кавказе и Дагестане» часть I. Политическая 1844 г. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф. 1. Оп. 1. Д.115. Л. 30.
4. Магомедова ЗА. Место и роль Абдурахмана-Хаджи Ас-Сугури в истории Накшбандийского тариката в Дагестане (XIX в.)
5. Мусаева АТ Социально-экономические причины отходничества в Нагорном Дагестане во
ходящую и постоянную ценность относительно других видов собственности. Естественным было положение, когда горцы дефицит земли старались отчасти компенсировать за счет того, что искали малейшую возможность, чтобы расширить свою пашню. Борьба горцев Нагорного Дагестана за расширение земельных площадей для посева зерновых или для разведения садов, или террасирование горных склонов, хорошо описана М.А. Агларовым. Он отметил существование разного типа террас-полей на подпорных стенах, которые делились на пашни («хур») с достаточно обширной площадью и узкополосные («парсал»), подвергаемые лишь ручной обработке. По наблюдениям М.А. Агларова, горцы научились использовать в своих целях природную эрозию горных склонов, создавая антиэрозийные каменные кладки или стены, которые задерживали ирригационные и дождевые наносы. Террасы, обрабатываемые вручную, отводились не только под пашни, но и под сады, что предусматривало их искусственное орошение. Обычно такие террасы составляли приблизительно 10-15 % всех систем террасного земледелия и были приурочены к крутым склонам жарких долин. Такие поля могли быть созданы за один аграрный сезон путем рытья склона с одновременным возведением подпорной стены, и почва на них бывала наносной и целиком антропогенной.
Террасы до настоящего времени сохранились во многих горных районах, многие из которых обрабатываются. Полевой материал подтверждает то, что террасы имели свои названия - ч1удби, хурзал, ч1вадал. Для их орошения нередко воду проводили по желобам. Так, террас много было в селении Нижнее Инхо Гумбетовского наибства, где сеяли, кроме кукурузы, фасоль, лен, коноплю, разводили виноград. Согласно полевым сведениям, большинство пахотных полей составляли террасы и в селе Гамияхтого же наибства. Однако не во всех селах Гумбетовского наибства строили террасы. Согласно полевым данным, террас не было в Сиухе.
Literature:
1. Azizova P.M. Classification of written sources to the research question of socio-economic development and political structure of Carall. // Humanitarian, Socio-economic and Social Sciences. 2014. № 9.
2. Vavilov N.I. World experience of agricultural development in the highlands // Nature, 1936. № 2. P. 80.
3. A copy of the manuscript compositions of Mo-chul'skii, former officer of the Gene. The headquarters of th e «War in the Caucasus and Dagestan» part I. Political. 1844 // RF END center of RAS F. 1. Inv.1. F. 115. L. 30.
4. Magomedova A.H. The place and role of Ab-durrahman-Haji al-Suguri in the history Naqshbandiyah tariqa in Dagestan (XIX c.).
5. Musaeva A.G. Socio-economic causes of seasonal work in Nagornyi Dagestan in the second half
184
второй половине - XIX начале XX веков. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 6.
6. Мусаева АТ. Административно-территориальные реформы и экономические последствия присоединения Дагестана к России. Актуальные проблемы развития науки и образования // Сборник научных трудов по материалам Международной научно-праетической конференции. C. 54.
7. Мусаева АТ. Земледелие как одна из приоритетных областей сельского хозяйства горцев нагорного Дагестана // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 8. С. 88-89.
8. Мусаева АТ. Некоторые сведения о союзе вольных общин нагорного Дагестана -Бакъльулал (Гумбете) в XIX - начале XX вв. // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 1724.
9. Мусаева АТ. Преобразования хозяйственноэкономической структуры горцев Нагорного Дагестана в XIX - нач. XX вв. : автореф. дисо. ... канд. ист. наук. Махачкала, 1998. 58 с.
10. Мусаева АТ. Развитие животноводства в Нагорном Дагестане (Аварии) в XIX в. Историческая и социально-образовательная мысль» № 6.
11. Мусаева АТ. Становление и развитие адат-но-правовой системы у горских народов Дагестана. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 10. С. 314-317.
12. Мусаева АТ. Характерные черты адатного права у горцев Дагестана. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 10-1. С. 243-245.
of the XIX - beginning of XX centuries // Humanitarian, Socio-economic and Social Sciences. 2014. № 6.
6. Musaeva A.G. Administrative-territorial reforms and economic consequences of accession of Dagestan to Russia. Actual problems of development of science and education // collection of scientific works on the proceedings of the International Scientific and Practical Conference. P. 54.
7. Musaeva A.G. Agriculture as one of priority areas of national economy of mountaineers of Dagestan // Humanitarian, Socio-economic and Social Sciences. 2014. № 8. P. 88-89.
8. Musaeva A.G. Some data on the union of free communities of mountain Dagestan - Bakjlyulal (Gum-bete) in the IXX - the beginning of XX of century // Modern problems of science and education. 2014. № 6. P. 1724.
9. Musaeva A.G. Transformations of economic and economic structure of mountaineers of Mountain Dagestan to the XIX - the beginning of XX centuries: author's abstract : diss. ... cand. hist. Sciences. Makhachkala, 1998. 58 p.
10. Musaeva A.G. Development of animal husbandry in Mountain Dagestan (Avaria) in the XIX century. // Historical and social and educational thought. № 6.
11. Musaeva A.G. Formation and development of adatno-legal system in the mountain people of Dagestan. // Actual problems of humanitarian and natural sciences. 2014. № 10. P. 314-317.
12. Musaeva A.G. Features of adatny right of mountaineers of Dagestan // Humanitarian, social and economic and social sciences. 2014. № 10-1. P. 243-245.
185
