CC BY
39
лы и культиваторные лапы для высева семян) / под ред. А.М. Михальченкова // Труды инженерно-технологического факультета: сборник научных трудов. Брянск, 2015. С. 79-96.
6. Хасуи А., Моригаки О. Наплавка и напыление: пер. с яп. В.Н. Попова. М.: Машиностроение, 1985. 240 с.: ил.
7. Пат. 2617128 Российская Федерация. Способ определения адгезионной прочности клеепо-лимерных дисперсных композитов с металлической подложкой / А.М. Михальченков, В.Ф. Комогор-цев, Ю.И. Филин, М.А. Михальченкова; опубл. 2017, Бюл. № 12.
References
1. Filin YU.I. Epoksidnyy kompozit dlyapovysheniya resursa termouprochnennyh lemekhov //Sel'skiy mekhanizator. 2017. № 5. S. 36-37.
2. Issledovaniya pokrytiya iz nanokristallicheskogo splava finemet, poluchennogo elektroiskrovym metodom / A.V. Kolomeychenko, I.S. Kuznetsov, A.YU. Izmaylov, R.YU. Solov'ev, S.N. SHarifullin // VIII ezhegodnaya konferentsiya Nanotekhnologicheskogo obshchestva Rossii: sbornik tezisov. 2017. S. 62-65.
3. Pat. 2370351 Rossiyskaya Federatsiya. Sposob vosstanovleniya i uprochneniyapluzhnyh lemekhov ustraneniem luchevidnogo iznosa dvuhsloynoy naplavkoy / A.M. Mihal'chenkov, A.A. Tyureva, I.V. Kozarez, V.F. Komogortsev; opubl. 10.04.2008.
4. Mihal'chenkov A.M., Fes'kov S.A., YAkushenko N.A. Vosstanovlenie strel'chatyh lap // Sel'skiy mekhanizator. 2014. № 3 (61). S. 36-37.
5. Biryulina YA.YU., Mihal'chenkova M.A. Primenenie abrazivostoykih epoksidnyh kompozitsiy, armirovannyh dispersnymi chastitsami iz prirodnyh peskov dlya vosstanovleniya detaley (otvaly i kul'tiva-tornye lapy dlya vyseva semyan) /pod red. A.M. Mihal'chenkova // Trudy inzhenerno-tekhnologicheskogo fakul'teta: sbornik nauchnyh trudov. Bryansk, 2015. S. 79-96.
6. Hasui A., Morigaki O. Naplavka i napylenie: per. s yap. V.N. Popova. M.: Mashinostroenie, 1985. 240 s.: il.
7. Pat. 2617128 Rossiyskaya Federatsiya. Sposob opredeleniya adgezionnoy prochnosti kleepolimernyh dispersnyh kompozitov s metallicheskoy podlozhkoy / A.M. Mihal'chenkov, V.F. Komogortsev, YU.I. Filin, M.A. Mihal'chenkova; opubl. 2017, Byul. № 12.
УДК 330:631. 15
РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
The Development of Theoretical and Methodological Propositions of Agrarian Production Economic Efficiency Improvement
Чирков Е.П., д.э.н., профессор, заслуженный экономист РФ, руководитель научно-исследовательского отдела «Экономика и предпринимательство в АПК» econpred@yandex.ru
Храмченкова А.О., к.э.н., доцент кафедры экономики Chirkov E.P., Khramchenkova A.O.
ФГБОУ ВО «Брянский аграрный государственный университет» 243365 Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, 2а Bryansk State Agrarian University
Реферат. Особую актуальность в современных условиях приобретает проблема повышения экономической эффективности аграрного производства в целом и в его отраслях. Несмотря на накопленный значительный опыт в методологии оценки эффективности аграрного производства при рассмотрении основных и прикладных аспектов этой проблемы не достигнута необходимая ясность и определённость. В статье изложены результаты исследования проблемы повышения экономической эффективности аграрного производства, уточнены теоретические основы, методические принципы и методологические подходы к анализу изучаемых процессов с обоснованием соответствующих критериев, факторов и системы показателей в современных условиях его развития, определяющих рационализацию воспроизводственного процесса. Отмечено, что важнейшей исходной предпосылкой её достижения в исследовании категории эффективности вообще является определение категории «эф-
фективность» через понятие «полезного эффекта», учёт которого нужно вести в обобщающем выражении. В связи с этим, эффективность означает более обобщённую результативность факторов производства, в которой синтезируется конечный совокупный полезный эффект от применяемых средств производства и живого труда. В качестве основных критерия эффективности аграрного производства выступают чистый доход, прибыль и издержки производства, что объективно выделяет рентабельность как обобщающий показатель в их системе, а результативность выражается в производительности труда, фондоотдаче, себестоимости, других экономических категориях и конкретных показателях, специфических для аграрной экономики - урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных.
Summary. The problem of increasing the economic efficiency of agricultural production in general and in its branches is of particular relevance in modern conditions. Despite the considerable experience gained in the methodology of assessing the efficiency of agricultural production, there is no necessary clarity and certainty when considering the main and applied aspects of the problem. The article presents the study results of increasing the economic efficiency of agricultural production, the specification of the theoretical foundations, methodological principles and approaches to the analysis of the studied processes with the justification of the relevant criteria, factors and indicators in the modern conditions of its development, determining the rationalization of the production process. It is noted that the most important initial prerequisite for its achievement in the study of the efficiency in general is the definition of this category through the generalized concept of "useful effect". In this regard, efficiency means a more general effectiveness of production factors, synthesizing the final cumulative effect of the applied means of production and living labour. The main criteria for the efficiency of agrarian production are net income, profit and production costs, with profitability as a generalizing indicator in the system, and the effectiveness is expressed in labour productivity, capital productivity, prime cost, and other economic categories and certain indicators specific to the agrarian economy, such as crop yields, and animal productivity.
Ключевые слова: аграрное производство, понятие и виды экономической эффективности, принципы, критерии, факторы, система показателей.
Keywords: agrarian production, concept and types of economic efficiency, principles, criteria, factors, system of indicators.
Введение. Современный этап развития аграрного производства в стране характеризуется радикальными изменениями экономических, финансовых, правовых условий хозяйствования организаций (предприятий). Сельское хозяйство вынуждено соблюдать рыночные требования всё более глобализируемого мирового хозяйства, главными условиями обеспечения продовольственной безопасности при которых являются расширение масштабов структуры производства качественной и безопасной сельскохозяйственной продукции, повышение эффективности отрасли на основе роста материальной заинтересованности и ответственности всех участников аграрного производства в рациональном использовании ресурсов, как в области научных исследований проблемы, так и в самой хозяйственной практике.
Вопросы эффективности на предыдущих этапах хозяйственного развития в бывшем СССР являлись предметом постоянного внимания науки, государственных органов, практических работников всех отраслей и сфер экономики. Однако в современных условиях развития рыночных отношений: жёсткой конкуренции, неопределённости внешних условий хозяйствования (санкции и продовольственное эмбарго, вступление России в ВТО и др.), дефицита и ограниченности ресурсного потенциала решающее значение приобретают интенсивные, качественные факторы развития аграрного производства. Поэтому для устойчивого, эффективного, конкурентоспособного развития, обеспечивающего продовольственную безопасность страны, являющуюся важнейшей, первостепенной задачей сельскохозяйственных товаропроизводителей и одной из основных стратегических целей аграрной политики государства, необходимо адекватное научное обеспечение на основе разработки и реализации научных подходов комплексного экономического развития страны. Особую актуальность в современных условиях приобретает проблема повышения экономики страны в целом и в её отраслях, в том числе, в аграрном секторе, как важнейшего направления экономической и социальной политики.
Методология и методы исследования
Теоретической и методологической основой повышения эффективности в аграрном производстве послужили труды отечественных и зарубежных учёных, специалистов, комплексный системный подход к анализу изучаемых процессов, законодательные и нормативные акты по важнейшим вопросам экономики, программные и прогнозные разработки государственных органов управления агропромышленным комплексом (АПК) Российской Федерации. В процессе исследования использова-
лись специальные научные методы: монографический, абстрактно-логический, аналитический, а также общие методы научного познания: наблюдение, анализ, сравнение, обобщение.
Результаты исследования
В своём развитии аграрное производство подчинено как общим, так и специфическим законам развития. Отсюда в исследовании эффективности сельскохозяйственного производства в методологическом подходе к сущности, критериям, фактором, определяющим величину абсолютного и относительного эффектов, необходимо сочетание общего и особенного. На эту сторону проблемы обращалось внимание и ранее, но такое сочетание, как правило, не выходило за рамки теоретических концепций.
В первые годы Советской власти, когда экономическая система мыслилось как «сеть производственно-потребительских коммун», и когда производство было подчинено принципам прямого продуктообмена, результаты деятельности не сопоставлялись даже с затратами живого труда, не говоря о стоимостном выражении совокупных издержек производства. В итоге, признавал В.И. Ленин, уже в апреле 1918 года мы больше «набили и наломали, чем успели подсчитать» [1]. Лишь в годы НЭПа встал вопрос об учёте эффективности, достижении рентабельной работы. Прибыль использовалась как важнейший критерий рациональной, высокоэффективной производственной деятельности.
Отношения купли-продажи объективно предполагают паритетное партнёрство не только экономически обособленных товаропроизводителей, но и эквивалентные отношения между отраслями и структурными подразделениями крупных организаций (предприятий). Чтобы получить от рыночной или договорной цены наибольшую прибыль сельскохозяйственные товаропроизводители стремятся расширить масштабы производства качественной и безопасной продукции, экономить затраты. Уже в 20-е годы прошлого века эффективность производства оценивалась с этих позиций социально-экономического развития, что нашло отражение в работах А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, других экономистов-аграрников, правда, с определённым отпечатком общей и теоретической концепции продуктообмена, планового «нетоварного» хозяйства. Особенно это проявилось при исследовании проблем кооперации, тем более потребительской, для которой прибыльная работа якобы не являлось характерной и важной целью [2].
За последние годы накоплен значительный опыт в методологии оценки эффективности аграрного производства, многое стало на свои места. Нельзя, однако, сказать, что при рассмотрении основных и прикладных аспектов этой проблемы, особенно среди экономистов-аграрников, достигнута необходимая ясность и определенность. Во многом это связано с незавершенностью, противоречивостью в разработке принципиальных вопросов общей теории и методологии эффективности производства, включая понимание сущности самой категории. Нет единства в подходе к обоснованию основных критериев экономической эффективности. По существу, ещё не доказано правомерно ли в единой системе экономики страны и ее межотраслевых комплексах, в частности АПК, использование единого глобального критерия эффективности или для разных его уровней должны быть различные критерии. Отсутствует определенность в системе показателей эффективности, в роли и месте конкретных факторов и её повышение. Всё это, естественно, мешает выработке единого методологического подхода к анализу проблемы и единой практической направленности её решения, в конечном счёте, подчинённого задаче увеличения производства более качественной, конкурентоспособной и дешёвой продукции для населения, то есть обеспечения продовольственной безопасности страны.
В связи с этим остановимся на принципиальных аспектах методологии категории экономической эффективности и выскажем некоторые соображения, которые как нам представляется, могли бы способствовать выработке более обоснованных научных рекомендаций в отношении методологических подходов к её исследованию. Это необходимо и потому, что повышение эффективности сельскохозяйственного производства и его отраслей определяется, прежде всего, общими, главными факторами экономического развития, ряд из которых действуют за пределами сельскохозяйственного производства, в механизме его межотраслевых и межхозяйственных связей. Без учёта этих факторов трудно со знанием дела решать и внутрихозяйственные аспекты проблемы эффективности исследуемого того или иного звена аграрной экономики, особенно в нынешних сложных условиях её развития.
Прежде всего, нужно отметить, что в специальных исследованиях вопросы методологии часто излагались в искаженном субъективном понимании проблемы эффективности в отрыве от внутренних закономерностей и причинно-следственной связи процесса. В самой трактовке понятия экономической эффективности производство до сих пор нет четкой определённости. В одних случаях об эффективности говорится как о само собой разумеющемся, и поэтому теория вопроса просто обходится. В тех случаях, когда анализ затрагивает методологическую сторону проблемы, среди экономистов наблюдаются весьма существенные различия во взглядах по определению сущности категории
эффективности, методов её общественного учёта, критериев и показателей [3,4,5,6].
Эффективность как общеисторическая категория материального производства присуща различным экономическим системам и этапам её развития. Правомерна в связи с этим постановка вопроса о возможности использования одних и тех же критериев, в которых выражается экономический эффект, точно так же, как и постановка вопроса об однообразных формах выражения факторов его вызывающих, а также неправомерности отождествление производственного результата с эффективностью производства. Эти понятия однопорядковые, но неоднозначные. В процессе хозяйственной деятельности данный абсолютный результат, например, количество продукции с гектара земли, может быть получен при различной экономической эффективности.
Поскольку речь идёт о конкретной экономической категории, важно выяснить, какую сторону и какое конкретное содержание результативности она выражает. Этим предопределяются строго определённые критерии и показатели, присущие именно данной категории или конкретному показателю результативности производства, а, вместе с тем, и строго определённые формы общественного учёта количественных и качественных характеристик и изменений в данном понятии результативности хозяйственной деятельности. В противном случае анализ проблемы эффективности как бы «растворяется» в общих проблемах воспроизводства, в разнопорядковых его количественных и качественных характеристиках.
На основе обзора имеющейся к настоящему времени научной литературы по экономической эффективности сельскохозяйственного производства можно без преувеличения сказать, что разноплановые толкования научно-методических вопросов проблемы, порождающие противоречивость, даже неопределённость в решении прикладных аспектов, является, прежде всего, следствием недооценки или прямого игнорирования объективной необходимости анализа эффективности как строго конкретной формы результативности общественного производства. Именно поэтому одной из основных причин огромного многообразия аргументации в отношении понимания сущности данной категории (нередко взаимоисключающих), выбора критериев и показателей эффективности производства в сельском хозяйстве и его отраслях является расширительная трактовка проблемы, отсутствие чётко очерченных ее контуров. В итоге понятием экономической эффективности подменяется всякая результативность вообще, и анализ приобретает аморфную и неконкретную форму. Здесь нет необходимости делать ссылки на многочисленные литературные источники. Они весьма обширны и в общем плане подходы к проблеме делятся на две большие группы в зависимости от того, подчинён ли анализ стоимостных концепции экономического развития, или он в той или иной мере «привязан» к показателям общественного труда и его результатов [7,8,9].
Важнейшей исходной предпосылкой достижения определённости в исследовании категории эффективности вообще является прежде всего выделение из интегральных (объединяющих) её показателей экономического эффекта и уяснение того основополагающего принципа, что экономическая эффективность, как конкретная форма результатов производственной деятельности, выражает относительную результативность. В материальном производстве, на каком бы уровне развития оно ни находилось, каков бы ни был его абсолютный результат или выход конечной продукции, экономическая эффективность может быть выявлена только лишь через определение, так называемого, «полезного эффекта». Последний имеет место лишь в одном случае, то есть в том, когда абсолютный результат превышает совокупное вложения труда в производство, его отрасли, сферы и т.д., которые в рыночном хозяйстве даже на начальных его этапах развития исторический измерялись одной мерой -стоимостной [10]. При этом выделяется единая общественная форма проявления полезного или чистого (за вычетом затрат) эффекта - прибавочный продукт, оцененный в денежном выражении, который и выступает в качестве общего критерия эффективности, исходной основы её анализа, определения системы показателей.
Обычно эффективность, как экономическую категорию, рассматривают прежде всего в связи с законом экономии времени. Действительно, здесь не трудно установить не только прямую связь, но и совершенно определенное непосредственное выражение действий этого закона в величине полезного эффекта. Вместе с тем, полезный эффект определяется и экономией времени, и общественной полезностью предмета, что имеет особое значение именно для любой экономической системы для наиболее благоприятных перспектив её развития.
В современных условиях и в обозримой перспективе учёт полезного эффекта важно вести в обобщающем выражении. Он определяется количественными результатами, например, урожайностью сельскохозяйственных культур, продуктивностью животных с включением его величины показателей снижения издержек на единицу продукции и повышения её качества. Следовательно, одним из существенных её научно-методических признаков, которые важно учитывать в анализе эффектив-
ности и практическом её регулировании в направлении повышения, является то, что экономическая эффективность даёт более концентрированную, синтетическую характеристику результативности производства, выражающую и количественную, и качественную сторону его развития.
В теоретическом плане при таком подходе чётко выявляется особая роль этой категории, поскольку она связана с выявлением обусловленного времени затратами всего полезного эффекта, всего чистого результата - стоимости прибавочного продукта - основного источника расширенного воспроизводства, источника решения широкого комплекса проблем, связанных с повышением благосостояния производителей, ростом их материального и культурного уровня. Этим определяется и социальная значимость, актуальность практической направленности современной экономической политики государства и всей организационно-хозяйственной и управленческой деятельности на повышение эффективности производства.
С позиций изложенного подхода к научному анализу проблемы, например, сразу же обнаруживается неправомерность сводить суть проблемы эффективности только к повышению производительности труда. В действительности - это однопорядковые, но далеко не однозначные по своему содержанию категории. И дело здесь не только в различном количественном выражении производительности и эффективности производства. Даже если в расчёт принимается весь затраченный труд, по своей сути выражает экономию рабочего времени на единицу продукции. По конкретным видам продукции она может быть определена в физическом, натуральном выражениях [11].
Эффективность же означает конкретную и, в тоже время, более обобщенную результативность факторов производства. В ней синтезируется конечный совокупный полезный эффект от применяемых средств производства, живого труда, иначе говоря, чистый результат, полученный с использованием всех вложений в общественное производство, его отрасли, сферы, конкретные направления и т.д. Из этого нетрудно видеть, что производительность труда, тем более живого - составная часть проблемы эффективности и поэтому для отождествления этих, хотя и однопорядковых понятий, нет никаких оснований.
Таким образом, одностороннее понимание сущности категории экономической эффективности не способствует выработке единообразного научного подхода к анализу проблемы, а, следовательно, и к его решению. Нередко, особенно в прошлые годы, авторы, ещё не раскрыв, что же такое экономическая эффективность как категория материального производства, сразу переключаются на социальный эффект. Из этого не следует, что надо отрывать социальный эффект от экономического. Социальная эффективность органически связана с экономической эффективностью, базируется на ней. Однако она, как проблема, имеет самостоятельное значение, выражается в конкретных, присущих ей критериях в системе показателей и требуют особого научно-методического подхода к исследованию. Игнорирование этого открывает широкий простор для разноплановых, методологически несовместимых подходов к показателям экономической эффективности, для их бессистемного механического набора иногда в количестве многих десятков. А это, естественно, исключает возможность объективных научных сопоставлений, правильный выбор более выгодных для товаропроизводителей и всего общества хозяйственных решений, мешает максимальному использованию рыночного механизма в повышении экономической эффективности.
Следует отметить, что в имеющихся определениях экономической эффективности производства в аграрной литературе в целом обнаруживается всё большая однозначность трактовок самого понятия эффективности. Этому, в частности, способствовали материалы научных дискуссий, проведённых еще в 70-80-е годы 20 столетия. В ходе этих дискуссий и последующих работах убедительно доказывалось, что экономическая эффективность производства есть категория, выражающая соотношение его результатов с использованием для этого затратами и ресурсами.
Отсюда категория эффективности выражает производственные отношения по поводу достижения наибольших результатов с наименьшими затратами труда и средств, с количественной стороны, относительной результативности общественного производства.
Однако, как и в других отраслях экономики, в сельском хозяйстве результативность выражается в производительности труда, фондоотдаче, себестоимости, других экономических категориях и конкретных показателях, специфических для аграрной экономики, например, урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных. Отсюда, задача научного анализа проблемы состоит в конкретизации определения как результата, так и затрат на его получение.
В качестве конкретных критериев применительно к исследованию экономической эффективности сельскохозяйственного производства советскими учеными-экономистами предлагались и до сих пор предлагаются: совокупный общественный продукт (валовая продукция); чистый продукт (практически национальный доход); прибавочный продукт (чистый доход, прибыль). Круг показателей
затрат или ресурсов более обширен, хотя в качестве основных выделяются издержки производства хозяйствующих субъектов (с + у) и народнохозяйственное, полные (с + V + т), капитальные вложения, применяемое производственные фонды, все используемые ресурсы, прошлый труд, конкретные его виды и т.д.
Нередко в качестве критерия эффективности абсолютной величины эффекта выдвигают чистую продукцию, национальный доход (во всяком случае, для народнохозяйственного уровня анализа проблемы). Это аргументируется тем, что национальный доход - основной источник производства средств производства и рабочей силы. Однако при этом необходим ответ на вопрос, почему (у), как элемент издержек производственных затрат, надо включать в эффект, а не в производственные затраты. Имеющиеся попытки такого доказательства нельзя признать достаточно убедительными. В подобной позиции, а она выдвигалась во многих работах экономистов-аграрников ещё периода 80-х годов 20 столетия, очевиден явный отход существа проблемы, и приводимые в её обоснование аргументы мало согласуются и с теории издержек производства, и с понятием полезного эффекта, с сущностью категории экономической эффективности.
С переходом на рыночные отношения в отечественной литературе проблемы и пути повышения эффективности аграрного производства рассматривались достаточно широко. Следует отметить о формировании двух точек зрения о содержании, критериях и показателях эффективности отрасли и направлениях её достижения. Первая группа учёных поддержала перевод сельского хозяйства на рыночные отношения [12,13,14,15,16]. Другая группа авторов придерживается точки зрения, что эффективность сельскохозяйственного производства, прежде всего, зависит от уровня его фондооснащён-ности, фондовооруженности труда, количества и качество производительных сил рационального использования ресурсного потенциала: в том числе земли [17,18,19].
В новых экономических условиях назрела необходимость более глубокого осмысления теории эффективности. В связи с этим особый интерес представляет принципиально новый подход оценки эффективности сельскохозяйственного производства, разработанный профессором А.Д. Шафроно-вым. Он правомерно считает, что уровень эффективности отражают не только соотношение результата и затрат, а прежде всего степень использования производственно-экономического потенциала предприятия, отрасли, общества в целом то есть потенциала по выпуску продукции (с определенным объемом затрат на ее производство, по выходу валового дохода и прибыли» [20].
Аргументы в пользу предложенного подхода таковы: отдельное предприятие, отрасль и общество в целом имеют свои производственные экономические возможности, а их фактические показатели смогут отразить меру результата лишь по сравнению с нормативным уровнем. Для расчёта размера нормативного уровня прибыли, полученной от продукции растениеводства, животноводства, а также оказываемых услуг, автором предлагается экономико-математическая модель.
Заключение. Исследования показали, что исходный момент измерения сущности, критериев и показателей экономической эффективности в тесной взаимосвязи с определением факторов их определяющих как общих для сельского хозяйства, так и специфических. Анализ подтверждает правильность исследования проблемы повышения экономической эффективности на основе стоимостных категорий и показателей. При соответствующем методическом подходе использование стоимостных критериев и показателей позволяет получать сопоставимые данные затрат и результатов и через соответствующий хозяйственный механизм и меры обоснованной протекционистской поддержки отрасли стимулировать повышение уровня и эффективности аграрного производства. В условиях развития рыночных экономических отношений в качестве основного критерия эффективности аграрного производства выступают чистый доход, прибыль и издержки производства, что объективно выделяет рентабельность как обобщающий показатель в их системе, включающий себестоимость продукции, производительность труда, показатели использования производственных фондов и др. В зависимости от конкретных целей и аспектов анализа используются как фактические, так и сопоставимые оценки затрат экономических результатов хозяйственной деятельности.
Библиографический список
1. Ленин В.И. О «левом ребячестве и мелкобуржуазности». Полн. собр. соч. Т. 44. С. 164-165.
2. Буздалов И.Н. Избранные труды. Т. 3. Концепция. Проблемы современной аграрной реформы. М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: ЭРД, 2008. 382 с.
3. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства Нечернозёмной зоны: сборник трудов. М.: Колос, 1975. 240 с.
4. Аграрные проблемы развитого социализма / В.А. Тихонов [и др.]. М.: Наука, 1980. 552 с.
5. Боев В.Р. Организационно-экономические вопросы устойчивости и эффективности сельско-
хозяйственного производства Сибири // Пути увеличения производства зерна, кормов, повышение эффективности и устойчивости земледелия. М.: Колос, 1982. 88 с.
6. Эффективность сельскохозяйственного производства: вопросы теории и методологии / отв. ред. В.А. Тихонов. М.: Наука, 1984. 209 с.
7. Чирков Е.П. Экономические проблемы повышения эффективности производства и использования кормов с природных сенокосов и пастбищ в Нечернозёмной зоне Российской Федерации. СПб.: Государственный аграрный университет, 1995. 176 с.
8. Чирков Е.П. Эффективность аграрного производства и научно-методические вопросы её определения в кормопроизводстве // Аграрная наука. 1996. № 1. С. 22-24.
9. Буздалов И.Н. Избранные труды. Т. 2. На тернистом пути научной «реабилитации» рыночной системы аграрных отношений. М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: ЭРД, 2008. 384 с.
10. Буздалов И.Н. Избранные труды. Т. 1. Интенсификация, земельная рента, эффективность. М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: ЭРД, 2008. 326 с.
11. Чирков Е.П., Храмченкова А.О. Технико-технологические инновации как основа роста эффективности труда в молочном скотоводстве // АПК: экономика, управление. 2017. № 5. С. 30-38.
12. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы, аграрная наука и политика России (XVIII-XX в.в.). М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова, Энциклопедия Российских деревень, 1995. 574 с.
13. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И.Н. Буздалов [и др.]. М.: Наука, 1993. 270 с.
14. Узун В.Я. Адаптация сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынку и эффективность использования ресурсов // Актуальные проблемы современной аграрной теории: сборник науч. трудов ВИАПИ им. А.А. Никонова. М.: Энциклопедия Российских деревень, 2005. Вып. 15. 475 с.
15. Денин Н.В., Чирков Е.П. Повышать эффективность птицеводства // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 5. С. 4.
16. Методические подходы к оценке эффективности аграрного производства / Ф.Г. Арутюнян [и др.]. М.: Ваш полиграфический партнёр, 2014. 164 с.
17. Милосердов В.В. Аграрная политика России - XX век. М., 2002. 520 с.
18. Миндрин А.С., Орехов Н.Р. Моделирование экономических систем в сельском хозяйстве. -М.: НИИКЦ «Восход-А». 2007. 231 с.
19. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК / И.Г. Ушачев, А.М. Югай и др. М.: Изд-во МСХА, 2003. 173 с.
20. Шафронов А.Д. Оценка и факторы эффективности аграрной экономики: монография. М.: Издательский дом «Экономическая литература», 2006. 184 с.
References
1. Lenin V.I. O «levom rebyachestve i melkoburzhuaznosti». Poln. sobr. soch. T. 44. S. 164-165.
2. Buzdalov I.N. Izbrannye trudy. T. 3. Kontseptsiya. Problemy sovremennoy agrarnoy reformy. M.: VIAPI im. A.A. Nikonova: ERD, 2008. 382 s.
3. Intensifikatsiya i effektivnost' sel'skohozyaystvennogo proizvodstva Nechernozyomnoy zony: sbornik trudov. M. : Kolos, 1975. 240 s.
4. Agrarnye problemy razvitogo sotsializma / V.A. Tihonov [i dr.]. M. : Nauka, 1980. 552 s.
5. Boev V.R. Organizatsionno-ekonomicheskie voprosy ustoychivosti i effektivnosti sel'skohozyaystvennogo proizvodstva Sibiri // Puti uvelicheniya proizvodstva zerna, kormov, povyshenie effektivnosti i ustoychivosti zemledeliya. M. : Kolos, 1982. 88 s.
6. Effektivnost' sel'skohozyaystvennogo proizvodstva: voprosy teorii i metodolo-gii / otv. red. V.A. Tihonov. M. : Nauka, 1984. 209 s.
7. Chirkov E.P. Ekonomicheskie problemy povysheniya effektivnosti proizvodstva i ispol'zovaniya kormov s prirodnyh senokosov i pastbishch v Nechernozyomnoy zone Rossiyskoy Federatsii. SPb.: Gosudar-stvennyy agrarnyy universitet, 1995. 176 s.
8. Chirkov E.P. Effektivnost' agrarnogo proizvodstva i nauchno-metodicheskie voprosy eyo opredele-niya v kormoproizvodstve // Agrarnaya nauka. 1996. № 1. S. 22-24.
9. Buzdalov I.N. Izbrannye trudy. T.2. Na ternistom puti nauchnoy «reabilitatsii» rynochnoy sistemy agrarnyh otnosheniy. M. : VIAPI im. A.A. Nikonova: ERD, 2008. 384 s.
10. Buzdalov I.N. Izbrannye trudy. T. 1. Intensifikatsiya, zemel'naya renta, effektivnost'. M. : VIAPI im. A.A. Nikonova: ERD, 2008. 326 s.
11. Chirkov E.P., Hramchenkova A.O. Tekhniko-tekhnologicheskie innovatsii kak osnova rosta effektivnosti truda v molochnom skotovodstve //APK: ekonomika, upravlenie. 2017. № 5. S. 30-38.
12. Nikonov A.A. Spiral' mnogovekovoy dramy, agrarnaya nauka i politika Rossii (XVIII-XXv.v.). M.: VIAPIim. A.A. Nikonova, Entsiklopediya Rossiyskih dereven', 1995. 574 s.
13. Agrarnye otnosheniya: teoriya, istoricheskaya praktika, perspektivy razvitiya / I.N. Buzdalov [i dr.]. M. : Nauka, 1993. 270 s.
14. Uzun V.YA. Adaptatsiya sel'skohozyaystvennyh tovaroproizvoditeley k rynku i ef-fektivnost' ispol'zovaniya resursov // Aktual'nye problemy sovremennoy agrarnoy teorii: sbornik nauch. trudov VIAPI im. A.A. Nikonova. M. : Entsiklopediya Rossiyskih dere-ven', 2005. Vyp. 15. 475 s.
15. Denin N.V., Chirkov E.P. Povyshat' effektivnost'ptitsevodstva //Ekonomika sel'skogo hozyaystva Rossii. 2000. № 5. S. 4.
16. Metodicheskie podhody k otsenke effektivnosti agrarnogo proizvodstva / F.G. Arutyunyan [i dr.]. M. : Vash poligraficheskiy partnyor, 2014. 164 s.
17. Miloserdov V.V. Agrarnaya politika Rossii - XX vek. M., 2002. 520 s.
18. Mindrin A.S., Orekhov N.R. Modelirovanie ekonomicheskih sistem v sel'skom hozyaystve. - M.: NIIKTS «Voskhod-A». 2007. 231 s.
19. Rekomendatsii po organizatsionno-ekonomicheskomu mekhanizmu funktsionirovaniya integriro-vannyh formirovaniy v APK / I.G. Ushachev, A.M. Yugay i dr. M. : Izd-vo MSKHA, 2003. 173 s.
20. Shafronov A.D. Otsenka i faktory effektivnosti agrarnoy ekonomiki: monografiya. M. : Izdatel'skiy dom «Ekonomicheskaya literatura», 2006. 184 s.
УДК 378.6:372.863
ПОДГОТОВКА КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ - ВАЖНЫЙ ЭТАП НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ АСПИРАНТА
Preparation of Dissertation as an Important Stage of the Research Work of a Postgraduate
Мельникова О.В., доктор сельскохозяйственных наук, профессор хТориков В.Е., доктор сельскохозяйственных наук, профессор 2Резунова М.В., кандидат филологических наук, доцент Melnikova O.V., Torikov V.E., RezunovaM.V.
1ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 243345, Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, 2а
Bryansk State Agrarian University
2ФГБОУ ВПО «Брянский филиал Российской академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» 241050, г. Брянск, ул. Горького, д.18
Bryansk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Реферат. Обучение научно-педагогических кадров в аспирантуре предусматривает не только выполнение всего объема научно-исследовательской работы по теме диссертации, но и подготовку рукописи диссертационной работы. Диссертация - научно-квалификационная работа, отражающая результаты научных исследований автора и представленная им на соискание ученой степени. В статье изложены критерии, которым должна отвечать диссертация на соискание ученой степени кандидата наук, даны этапы подготовки научной работы аспирантом. Достаточно полно описаны требования, предъявляемые к оформлению кандидатских диссертаций и авторефератов диссертаций, согласно национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ 7.0.11-2011. Представлены этапы планирования работы по написанию диссертации, работы с литературными источниками, в том числе на иностранном языке.
Summary. Taking a post-graduate course of scientific and pedagogical staff implies not only carrying out the bulk of research work on the thesis subject, but also the dissertation manuscript preparation. The dissertation is a scientific and qualification work reflecting the results of the author's scientific researches, it being submitted for a candidate degree. The article presents the criteria the dissertation should meet, and the preparation stages of the post-graduate scientific work. The standards of structure and rules of dissertation and dissertation abstract presentation are described according to the National Standard of the Russian Federation GOST 7.0.11-2011. The stages of work planning when preparing a dissertation, working with references, as well foreign ones, are given.
