CC BY
72
5. ГИА ЧР. Ф. Р-1832. Оп. 2.
6. Горюнов Н.В. История становления и развития среднего профессионального образования в Мордовии: дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2001.
7. Иванова Г.М. На пороге «государства всеобщего благосостояния». Социальная политика в СССР (середина 1950-х - начало 1970-х годов). М.: ИРИ РАН, 2011.
8. История Чувашии новейшего времени: в 2 кн. / Чуваш. гос. ин-т гуманит. наук. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2009. Кн. 2.
9. Крисанова Н.А. Высшая школа Мордовии 1931-1956 гг. (формирование научно-педаоги-ческих кадров): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 1999.
10. Мордовский государственный университет. 75 лет. Саранск: Изд-во Морд. ун-та; Калининград: Фоли Ант, 2006.
11. Очерки истории Мордовской организации КПСС. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1979.
12. Правда. 1955. 17 июля.
13. ЦГА РМ Ф. Р-1439. Оп. 1.
14. ЦГА РМ. Ф. Р-624. Оп. 1.
15. ЦГА РМ. Ф. Р-624. Оп. 2.
16. ЦГА РМ. Ф. Р-923. Оп. 2.
17. ЦГА РМ. Ф. Р-923. Оп. 5.
МАТВЕЕВ АНДРЕЙ ПАВЛОВИЧ. См. с. 60.
УДК 930.25
Е.К. МИНЕЕВА, Л.В. СОЛОМИНА
РАЗВИТИЕ АРХИВНОГО ДЕЛА В ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ: ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА*
Ключевые слова: Ямало-Ненецкий автономный округ, сибирские архивы, архивное строительство, публикации по истории архивов, периодизация.
Впервые проанализирован материал по историографии архивного дела в ЯмалоНенецком автономном округе в XX - начале XXI вв. Поэтапное освещение вопроса дает представление об основных тенденциях публикуемой по архивному строительству в округе информации, указаны причины обращения к данной теме в разные исторические периоды. Статья имеет практическое значение как для специалистов в архивной отрасли, так и для историков.
E.K. MINEEVA, L.V. SOLOMINA THE DEVELOPMENT OF ARCHIVAL BUSINESS IN THE YAMALO-NENETS AUTONOMOUS DISTRICT: HISTORIOGRAPHY OF THE ISSUE
Key words: Yamalo-Nenetsky autonomous okrug, Siberian archives, archival construction, publications on the history of archives, periodization.
The material on the historiography of the archive work in the Yamal-Nenets autonomous district in the XX - beginning of the XXI centuries in this article for the first time analyzed.
The gradual illumination of the question gives an idea of the main trends in publications hed on archival construction in the district of information, the reasons for the infenest to this topic in different historical periods. The article has practical importance both for experts in the archive of the sphere industry, as well as for historians.
Состояние современного общества в последние годы достаточно отчетливо свидетельствует о проблеме зависимости духовной культуры от сохраненного поколениями наследия, в том числе и документального. Интерес к архивным документам как первоисточникам исторических сведений, к процессу появления этих значимых свидетельств времени и возникновению архивных учреждений различного уровня проявляется в возросшем количестве работ по истории архивного строительства. До последнего времени обозначенная тема относилась к малоизученным, особенно это касается региональных
* Исследование выполнено в рамках госконтракта № 16.740.11.0408 ФЦП «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг.
исследований. Основное внимание историков-архивистов было направлено на изучение вопросов сохранности документального наследия, его использования, создания научно-справочного аппарата и др., касающихся специфики работы отрасли. В результате для историографии развития государственных архивов характерны фрагментарность и неравномерность.
Прежде всего, обратимся к периодизации историографии. В этой связи нам ближе всего данные исследователей сибирских архивов В.С. Бобровой [3] и С.Е. Черноуховой [16], выделяющих в отечественной историографии проблемы четыре периода: 1920-1930-е гг.; 1940 - первая половина 1950-х; вторая половина 1950-х - первая половина 1980-х гг.; со второй половины 1980-х гг. Однако при таком подходе остаются необозначенными два этапа: советский и постсоветский. Видный ученый, архивист А.И. Костанов [9] предложил периодизацию с выделением постсоветского периода (с начала 1990-х гг. по настоящее время). На наш взгляд, с точки зрения изучаемой темы, в этом периоде следует выделить два этапа, рамки которых определены рубежом веков: сложного перестроечного процесса с присущим ему отрицанием положительного опыта предыдущего этапа и осмыслением трансформации архивной отрасли в начале XXI в.
Таким образом, считаем целесообразным выделение в историографии проблемы развития архивного дела в Ямальском (Ненецком) национальном округе в 1920-1960-е гг. советского (1920-е - первая половина 1980-х гг.) и постсоветского (вторая половина 1980-х - начало 1990-х гг.) периодов, каждый из которых, в свою очередь, делится на несколько этапов. Так, в первом периоде особо следует выделить 1920-е гг., когда шел процесс сбора и первичной обработки доступных сведений о деятельности архивов; начало 1930-х - середину 1950-х гг., в которые присутствовала явно политизированная оценка архивного делопроизводства, рассматривавшегося в качестве успешной деятельности архивного строительства в стране Советов, была предпринята первая попытка систематизации накопленных сведений; вторую половину 1950-х - первую половину 1980-х гг., связанных с созданием комплекса учебных пособий по различным направлениям архивной отрасли.
Постсоветский период включает два основных этапа: вторую половину 1980-х - конец 1990-х гг., в которые проводилась новая трактовка опыта архивного строительства в предыдущие годы, полемика по ряду вопросов; первое десятилетие XXI в., время переосмысления наработанного советского и перестроечного опыта архивной службы, введения новых трактовок по различным вопросам деятельности изучаемой отрасли, расширения тематики исследований архивного дела.
В свою очередь, каждый из периодов (этапов) подразделяется на центральный и региональный уровни исследований, имеющие свои закономерные особенности. Следует отметить, что административные центры, в ведомстве которых находилось архивное дело Ямала (Обского Севера), менялись: Тобольск, Тюмень, Екатеринбург (Свердловск), Омск. Поэтому вопросы историографии сибирских архивов также являются объектом анализа в рамках данной статьи.
Основоположниками историографии истории архивного дела советского периода являются руководители архивных учреждений страны, задававшие основные направления отечественной историографии. М.Н. Покровский, возглавлявший центральное архивное ведомство в 1920-1929 гг., первоначально исходил из того, что ведущая функция архивов - общекультурная. Позже в его концепции архивного строительства стала превалировать политическая функция архивов, действующих на основе классовых партийных интересов государства.
Огромное значение для развития архивного дела в национальных автономиях в этот период сыграла работа Б. Анфилова [7]. По мнению ученого, федеральная власть в деле законодательного регулирования должна учитывать особенности их национальной природы. Он особо отметил, что органи-
зация отделов национальной истории должна быть признана одной из важнейших задач архивного строительства в автономных республиках. Такая постановка вопроса была своевременной и важной для периода организации архивного дела, связанного с процессами централизации.
Зарождавшаяся советская историография мало обращалась к теме документального наследия Сибири, как и вообще в указанный период к истории регионального строительства архивного дела. Первым региональным исследованием стало сообщение заместителя заведующего Пермского губархива
A.А. Введенского [8]. Автор дал краткую характеристику фондам личного происхождения и назвал ряд утраченных архивов региона. Архивные хранилища Сибири уничтожались, «несмотря ни на какие вразумительные доказательства целесообразности и вреда общекультурному делу» [4. С. 11].
О неудовлетворительном состоянии архивов Сибири накануне Октябрьской революции и в первые годы советской власти посвящены работы сибирского архивиста Н.Н. Бакая [12]. Внимания заслуживают статьи Сибирской советской энциклопедии, среди которых обзорная статья «Архивы Сибири»
B.Д. Вегмана [5. С. 143-148]. В статье В.Д. Вегман «раскрыл» побудительные причины архивного строительства в советское время: «Советская власть оценила архивы как исключительно ценное орудие пролетариата для разоблачения закулисных интриг международных империалистов и, признав, какую колоссальную пользу могут принести архивы, как материал для нашего советского и социалистического хозяйственного строительства, в 1918 г. организовала Главное управление архивным делом».
Таким образом, на первом этапе советской отечественной историографии авторами работ были в основном руководители и непосредственные работники архивов, которые фактически выполняли задачи первоначального исследования: сбора и систематизации доступных сведений. Историографию этого периода отличают партийная идеологизация, повышенное внимание к политической роли архивов. Для региональной историографии с учетом развернувшейся борьбы за исторические документы этого края, активной краеведческой деятельности университетских центров в сибирских городах характерны вопросы по сбору сведений об архивах и упорядочению архивного дела на отдаленных территориях.
Второй этап советского периода совпал с периодом формирования военнопромышленного государства с тоталитарным типом идеологии. Несмотря на усиление политического давления идеологических и карательных органов, охватившего все стороны общественно-политической и научной жизни в СССР в 1930-е гг., архивоведческая мысль получила значительное развитие. Возросло количество авторов, разрабатывавших различные аспекты архивной проблематики. Состояние дел в отрасли получило развернутую оценку в юбилейной редакционной статье главного печатного органа архивистов - журнале «Архивное дело», в котором констатировались достижения архивных организаций всех уровней. Ряд статей в журнале был посвящен борьбе с вредительством.
Знаковым событием данного этапа в архивном деле стал выход первого советского учебника по истории отечественного архивного дела А.В. Чернова [15], автор которого впервые систематизировал материалы по истории архивного строительства при советской власти. Существенным концептуальным отличием позиции исследователя от взглядов предшественников стала попытка охарактеризовать созданную систему государственных архивных учреждений, нацеленную на решение научно-исследовательских, а не политических проблем.
В региональной историографии, в Сибири и на Урале, этот период не представлен столь широким многообразием работ. Если еще в начале 1930-х гг. появились своеобразные справочники: «Западно-Сибирский архив и наше социалистическое строительство», «Сибирский архивист», обзоры сибирских
архивистов о работе того или иного архива, то позднее архивоведческая проблематика сибирских архивов исчезает со страниц вовсе.
Таким образом, для данного этапа характерны достаточно противоречивые особенности: расширение тематики и географии архивоведческих работ, появление большого числа авторов в центральных районах страны и в то же время - отсутствие работ по архивной тематике о Сибири и в Сибири. Политизация идеологии в государстве повлияла на историографию вопроса, прежде всего преувеличение успехов советской власти в сфере архивного дела.
Третий этап советского периода историографии проблемы начался с середины 1950-х гг., когда идеологический прессинг на историческую науку был несколько ослаблен. А.И. Костанов обозначает начало этапа «решениями ХХ съезда КПСС, провозгласившими курс на восстановление «ленинской концепции» исторического процесса» [9. С. 11].
Событием этого времени стал выход в 1959 г. нового учебника по истории архивного строительства, автором которого был В.В. Максаков, бывший заместитель управляющего Центрархива РСФСР (позже - ЦАУ СССР). Он впервые обстоятельно проанализировал многие законодательные и нормативные акты советского государства по архивному делу, осветил развитие архивного дела в первые годы централизации, дал оценку и трактовку ленинским декретам, народнохозяйственным и научно-исследовательским целям.
С первых номеров «Информационного бюллетеня» стали появляться материалы об архивах Западной Сибири [10. С. 37], в частности Тюменской области, в которую входил Ямало-Ненецкий национальный округ. Так, в статье «Некоторые вопросы комплектования государственных архивов Тюменской области» научный сотрудник архивного отдела УВД Тюменского облисполкома А.И. Ефимова освещает изменения штата сотрудников Ямало-Ненецкого окргосархива и создание в округе районных архивов. На страницах бюллетеня поднимаются и другие вопросы: формирование условий для лучшего использования документальных материалов архивов, методическое руководство по созданию путеводителей, рекомендации по публикации документов советского Севера.
Первой заметкой о государственном архиве Ямало-Ненецкого национального округа послужило интервью журналиста А.К. Омельчука [11], взятое у директора окружного архива А.А. Исакова «Живое дело архивистов» в июне 1976 г. В заметке идет речь о работе архива и его небольшом коллективе, выполнявшем «необходимую работу по сохранению архивных документов, о комплектовании архива».
В период победоносных открытий месторождений нефти и газа на территории Тюменской области активизировались все отрасли, в том числе и архивное дело. Появились первые сборники документов, например, «Нефть и газ Тюмени в документах». Выявление этих материалов проводилось в государственных и ведомственных архивах Тюменской области, в том числе и Ямало-Ненецкого окружкома КПСС. Архивы Ямала начинают упоминаться в публикациях журнала «Советские архивы» [6].
Первый справочник-путеводитель «Государственные архивы РСФСР» информировал о фондах и истории образования каждого из государственных архивов. Однако в статье о Государственном архиве Ямало-Ненецкого автономного округа историческая справка и библиографические сведения не приведены, вся информация заключена в предложении «создан в 1934 г.» . Это понятно, в этот период другой информации об архиве и не было известно. В 1981 г. вышло первое региональное издание «Краткого справочника по фондам государственных архивов Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов», подготовленное сотрудниками Государственного архива Тюменской области. Справочник содержал краткую характеристику фондов указанных архивов.
Таким образом, для третьего этапа советского периода отечественной историографии характерно то, что в это время начали появляться как фундаментальные работы по истории государственных архивов центра страны, так и краткие сведения о региональных архивах. Именно в эти годы сформировалась тенденция, суть которой сводилась к преобладанию определенной за-данности трактовки архивного дела как непрерывного прогрессивного развития благодаря «заботе партии и правительства». Региональные аспекты истории архивов Сибири нашли отражение на страницах журналов через широкое привлечение сотрудников архивной отрасли к отдельным видам публикаторской работы. Положительный сдвиг в данном направлении архивистов Западной Сибири обусловлен задачей сохранения для истории архивных документов о деятельности первопроходцев, геологов, нефтяников и пр.
Начало постсоветского периода связано с поиском новых подходов к разработке проблем истории российских архивов в обстановке всеобщей атмосферы «перестройки», началом обновления во всех сферах жизни и деятельности общества и государства. В архивоведении наметилась линия на пересмотр функций архивов, смены приоритетов в развитии архивного дела.
Одной из характерных особенностей в работе историков стало стремление опубликовать ранее неизвестные материалы как по истории России в целом, так и по истории архивного строительства в частности. Исследователи все чаще начали обращаться к творческому наследию Г. Миллера, Д.Я. Само-квасова, Н.В. Калачова, А.С. Лаппо-Данилевского, С.Ф. Платонова и других историков, вклад которых ранее освещался односторонне.
Тогда же выросло число кандидатских диссертаций, защищавшихся в МГИАИ и в региональных научных центрах, что свидетельствовало об усилении внимания к опыту архивного строительства. Например, диссертация О.В. Пеки [3] «Архивы и архивные документы в политической жизни советского общества» (1992) была написана уже на новых концептуальных основаниях, она определяла архивное дело как «составную часть пропагандистской машины тоталитарного государства».
Сибирские, уральские архивисты в общей атмосфере пересмотра исторических процессов архивного строительства активно обсуждали роль в архивном деле выдающихся, но забытых архивистов Сибири В. Д. Вегмана, А.А. Введенского и других. Значительным прорывом в деле исследования и пропаганды роли архивов в России стало издание в 1995 г. зонального научно-популярного журнала «Архивы Урала». Ряд его статей и сообщений закономерно посвящен истории государственных и партийных архивов Пермской, Свердловской и Челябинской областей. Их авторы, в основном сами работники этих архивных учреждений, кратко охарактеризовали историю указанных архивных хранилищ страны за последние десятилетия, состав фондов и основные направления их деятельности.
Исторические справки о создании Ямало-Ненецкого окружного архива, кадровом составе, особенностях работы появились в городской газете «Полярный круг» (г. Салехард), самиздатовском журнале «Ямальский архивист» (1994), региональном журнале «Архивы Урала». Это было связано с реорганизацией структуры окружных органов власти, куда вошел государственный архив, новом подходе к рассмотрению вопросов по архивной части.
Таким образом, первый этап постсоветского периода характеризуется эволюцией теории архивного строительства. История советских архивных учреждений начала рассматриваться в контексте основных тенденций общественно-политического развития страны в эти годы, подчас на «злобу дня» -достаточно резкие критические замечания по поводу советских преобразований в архивном деле. Своеобразным итогом указанного этапа историографии стала развернувшаяся дискуссия между ведущими архивистами страны:
Т.И. Хорхординой [17], В.П. Козловым, Д.М. Володихиным и А.Н. Артизовым, В.В. Цаплиным, З.В. Крайской и др.
На региональном уровне больше внимания было уделено изданию сборников документов. В выявлении архивных документов для публикации тематических сборников участвовали и ямальские архивисты, но статьи по истории архивного дела в основном носили характер заметок, выпускаемых в рамках юбилейных мероприятий и кратких исторических справок. При этом происходила путаница по поводу даты создания первого государственного архива на Ямале - 20 марта или 23 сентября 1934 г.
«Переход человечества в новое столетие и тысячелетие», по словам руководителя Федерального архивного агентства в этот период В.П. Козлова [7. С. 7], для историков-архивистов имел «высший смысл», поскольку именно они ощущают движение времени из прошлого через настоящее в будущее». Этот момент был ознаменован выходом обширной группы публикаций к 2000-летию Рождества Христова. Трансформация идеологических оценок роли религии и церкви в истории России обострили интерес учёных к документальным источникам конфессионального происхождения и, прежде всего, к архивам Русской Православной Церкви. Появляется большое количество работ религиоведческой проблематики, справочно-информационных изданий и многочисленных обзоров фондов, сформировавшихся до отделения церкви от государства.
В эти годы на страницах журнала «Отечественные архивы» вновь оживилась исследовательская работа сибирских архивистов и историков. Следует назвать и ряд диссертаций, посвященных региональной истории архивного дела: А.И. Кос-танова (Сибирь и Дальний Восток) [9], В.С. Бобровой (Сибирь) [3], С.С. Черноухо-вой (Урал) [16]. В них выявлены и охарактеризованы основные этапы развития архивного дела в каждом из регионов, определены изменения статуса и структуры учреждений архивных служб, рассмотрены взаимоотношения центральных органов управления архивным делом и региональных архивных учреждений, прослежена реализация общих тенденций правового регулирования, выявлены особенности в контексте составных, органичных и неотъемлемых частей России исторического развития архивного дела на каждой самостоятельной территории. Отдельно следует сказать о диссертации С.С. Черноуховой (Урал) [16], так как Ямало-Ненецкий автономный округ с 1923 г. по 1934 г. входил в состав Уральской области и архивное дело Ямала находилось под руководством Уральского областного архива. К сожалению, история развития архивного дела северных территорий Урала в работе прослеживается только на уровне отчетов о количестве архивов, автор в большей степени касается центральных районов Урала.
В энциклопедической статье «Архивное дело округа», вышедшей в 2004 г. в «Энциклопедии Ямало-Ненецкого автономного округа», указано, что «архивное дело округа ведет историю с ноября 1924 г., когда в Обдорском создан стат. стол» . Такие же сведения даны в тюменских справочниках.
В 2004 г. в буклете, посвященном юбилейной дате государственного архива Ямало-Ненецкого автономного округа, была опубликована статья В.Л. Реусовой «70 лет Государственному архиву ЯНАО» [1]. Краткое содержание этой работы включено в «Научный вестник» № 5(31), изданного по материалам региональной научно-практической конференции «Страницы истории Ямала в архивных документах». В статье содержатся исторические сведения о Государственном архиве ЯНАО и его сотрудниках. В течение последнего десятилетия дважды переиздавался «Краткий справочник по фондам ЯмалоНенецкого автономного округа» - в 2005 г. и 2010 г. Фрагменты из истории ГА ЯНАО содержатся в предисловии к кратким справочникам .
К 90-летию архивной службы России в 2008 г. был издан справочник «Архивы Ямала» [2], с краткими историческими справками об архивных учрежде-
ниях округа. На данный момент справочник содержит наиболее полную информацию по истории архивного дела в автономном округе. В 2008 г. в выпуске № 5(57) «Научного вестника» была опубликована работа, в которой впервые дана периодизация архивного дела в округе [14]. В региональном журнале «Ямальский меридиан» в последние годы были опубликованы публицистические статьи о развитии архивного дела на территории Ямала в первые годы советской власти [13]. Кроме того, история архивного дела в ЯНАО представлена в виде кратких упоминаний об архивных учреждениях Ямала в изданиях, посвященных истории архивного дела страны. Информационный характер носит статья в книге Ю. Морозова, В.А. Пермякова «Ямал: Власть и Север» [18]. Написанные сотрудниками архивных учреждений ЯНАО статьи и заметки, посвященные архивному делу каждого муниципального образования и различным аспектам развития архивного дела, были опубликованы также в региональных и муниципальных печатных изданиях средств массовой информации. Данные по истории архивов автономного округа имеются и в кратких справочниках по фондам архивных учреждений ЯНАО, в буклетах, посвященных юбилейным датам.
Так, на втором этапе постсоветского периода продолжается трансформация идеологических оценок, идет осмысление ситуации «негативизма» в предыдущие годы, советской эпохи и «перестроечные». Истории архивов и их деятелей - выдающихся архивистов - в последние годы уделяется особое внимание.
Таким образом, на этапе «архивной революции» начала XXI в. у истори-ков-архивистов появилась возможность сосредоточить внимание на выявлении и систематизации ранее неизвестных источников исторической информации, обратиться к архивным документам без предвзятости «политических формулировок» и негативизма к опыту прошлых лет. Появились фундаментальные исследования, расширилась тематика работ и на региональном уровне.
Пожалуй, рано еще говорить о едином информационном пространстве в деятельности архивных учреждений федерального и регионального уровня, тем не менее работа в этом направлении заметно активизировалась. Возникли публикации в результате совместного труда по выявлению и популяризации архивных источников. Однако комплексного исследования по развитию архивов Западной Сибири, в частности ее северных территорий, на данный момент пока нет. Публикации по истории архивного дела Ямало-Ненецкого автономного округа носят фрагментарный, частный характер, в большинстве случаев данные на уровне справочных материалов. В целом, изучив историографию вопроса, следует отметить, что тема развития архивного дела в Ямало-Ненецком автономном округе требует дальнейшего всестороннего аналитического изучения.
Литература
1. 70 лет Государственному архиву Ямало-Ненецкого автономного округа: сб. ст. Салехард: Красный Север, 2004.
2. Архивы Ямала: справочник. Салехард: Артвид, 2008. 36 с.
3. Боброва В.С. Государственные архивы Сибири (1920-1930-е гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2002. 24 с.
4. Введенский А.А. Дела и дни // Исторический журнал. Пг., 1920. Кн.1.
5. Вегман В.Д. Архивы и архивное дело // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск: Сибирское краевое изд-во, 1928. Т. 1. 620 с.
6. Вокуев Н.Т. Развитие архивного дела в Тюменской области // Советские архивы. 1982. № 3. С. 8-12.
7. Ертмакова Г.В. Центральный государственный архив Чувашской АССР в 1920-1991 г.: исторический аспект становления и функционирования: дис. . канд. ист. наук. М., 2006.
8. Козлов В.П. Результаты 2001 г. дают основания для сдержанного оптимизма (доклад на расширенном заседании коллегии Федеральной архивной службы России // Отечественные архивы. 2002. № 2. С. 3-12.
9. Костанов А.И. История формирования, сохранения и использования документального наследия Сибири и Дальнего Востока (конец XVI - первая четверть XX вв.): автореф. дис. ... докт. ист. наук. М., 2010. 47 с.
10. Кривошеева Е.А., Шпаров Ю.А. Создать условий для лучшего использования документальных материалов архивов Западной Сибири в интересах науки // Информационный бюллетень Архивного управления МВД РСФСР. 1958. № 5. С. 37-41.
11. Омельчук А.К. Живое дело архивистов // Красный Север. 1976. № 37, 29 июня.
12. Первый Сибирский краевой научно-исследовательский съезд. Новосибирск, 1928. Т. 5.
13. Соломина Л.В. Учрежденческие архивы села Обдорского // Ямальский меридиан. 2009. № 12. С. 62-74.
14. Соломина Л.В. История архивного дела на Ямале: к постановке проблемы изучения // Научный вестник. 2008. № 5 (57). С. 68-74.
15. Чернов А.В. История и организация архивного дела в СССР. М.: Просвещение, 1940.
267 с.
16. Черноухова С.С. Государственные и партийные архивы Урала в 1919-1938 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 2007. 27 с.
17. Хорхордина Т.И. История и архивы. 1917-1980-е гг. М.: ВНИИДАД, 1994. 358 с.
18. Ямал: Власть и Север / авт-сост. Ю.А. Морозов, В.А. Пермяков. Салехард; СПб.: Русская коллекция, 2008. С. 52.
МИНЕЕВА ЕЛЕНА КОНСТАНТИНОВНА - доктор исторических наук, профессор кафедры Отечественной истории имени А.В. Арсентьевой, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (mineevaek21@mail.ru).
MINEEVA ELENA KONSTANTINOVNA - doctor of historical sciences, professor of Russian №story Chair named after A.V. Arsenteva, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
СОЛОМИНА ЛИЛИАНА ВАСИЛЬЕВНА - аспирантка кафедры Отечественной истории имени А.В. Арсентьевой, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (VaSol@bk.ru).
SOLOMINA LILIANA VASILIEVNA - post-graduate student of Russian №story Chair named after A.V. Arsenteva, Chuvash State University, Russia Cheboksary.
УДК 331-053.6(470.43/43)"1960/1980"
В.А. МОРОЗОВ, В.И. СОКОЛОВА
ТРУДОВАЯ АКТИВНОСТЬ МОЛОДЕЖИ МАРИЙСКОЙ И ЧУВАШСКОЙ АВТОНОМНЫХ РЕСПУБЛИК ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 60-х - СЕРЕДИНЕ 80-х гг. ХХ ВЕКА
Ключевые слова: молодежь, комсомол, социально-экономическое и политическое развитие, ХХVII съезд КПСС, ЦК ВЛКСМ, социалистическое соревнование, социальная сфера, производство, Советское государство.
На основе опубликованных и архивных источников освещены вопросы участия молодежи Марийской и Чувашской автономных республик в мероприятиях по достойной встрече ХХVII съезда КПСС. Большое внимание уделено проблеме социально-экономического и политического развития Советского государства во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг. Показаны успехи и неудачи молодежи в выполнении заданий партии и правительства, освещена роль ЦК ВЛКСМ и комсомольских организаций в решении назревших задач ускоренного развития народного хозяйства страны.
V.A. MOROZOV, V.I. SOKOLOVA THE LABOR ACTIVITY OF THE YOUTH OF THE MARI AND CHUVASH FUTONOMOUS REPUBLICS IN THE SECOND HALF OF THE 60s - THE MIDDLE OF THE 80s OF THE 20th CЕNTURY
Key words: the youth, the Komsomol, social-economic and political development, socialist competition, social sphere, production.
In the paper has been analyzed on the basis of the published sources. The regional material is considered at the all-union background of the social-economic and political development of the state. The achievements and problematic questions are shown. The role of the Komsomol organizations in solving tasks of the national economy of the country has been studied.
Прежде чем приступить к анализу заявленной темы, необходимо обстоятельно осветить вопросы социально-экономического и политического развития Советского государства второй половины 1960-х - середины 1980-х гг., охарактеризовать духовно-нравственный потенциал общества, раскрыть
