CC BY
70
Труды Карельского научного центра РАН № 4. 2012. С. 224-226
Разумова И. А. Культурные ландшафты Кольского Севера: города у «Большой воды» и Хибин. Социально-антропологические очерки. СПб.: «ГАМАС», 2009. 160 с.
Мурманская область, известная сегодня как самостоятельный субъект Российской Федерации, до 1938 г. имела различные наименования - Кольский уезд (в начале XVIII - середине XIX вв.), Мурманский уезд (с 1920 г.), Мурманская губерния (с 1921 г.), Мурманский округ Ленинградской обл. (с 1927 г.) [ГААО, 2000. С. 264-266; Архивохранилище..., 2002. С. 192196]. Только в 1938 г. территория получает наименование Мурманской области, при этом часть ее находилась за пределами современных границ: Кандалакшская и Ковдская волости - в составе Карельской АССР, западная часть полуостровов Рыбачьего и Среднего, область Петсамо вплоть до 1940 г. принадлежали Финляндии. Таким образом, Мурманская область в привычном для нас виде сформировалась практически в середине XX века. Понятие Кольский Север объединяет все предшествующие, до 1938 г., наименования и сегодня использует ся рав но знач но с по ня ти ем Мур ман ская область. Примечательно, что понятие Кольский Се вер не толь ко объ е ди ня ет гео гра фи че ские объекты, но и обозначает некое культурное пространство. В этой связи вызывает интерес введение данного понятия в название книги И. А. Разумовой «Культурные ландшафты Кольского Севера: города у «Большой воды» и Хибин». Исследование посвящено части культурного ареала, географически расположенного вокруг озера Имандра, Хибинского горного массива и Кандалакшского залива. Автор останавливается на изучении пяти малых и средних городов области, один из которых является историческим городом и представляет центр поморской культуры на Кольском полуострове, а остальные - советские индустриальные города.
Предмет исследования составляют культур ные ланд шаф ты, под ко то ры ми по ни ма ет-ся «созданная людьми среда их обитания. Она включает села и города с их пространственноархитектурным обликом, производственные и социально-культурные объекты, зоны отдыха, а также все естественное окружение (природные ландшафты), которое так или иначе осмыслено, оценено и использовано человеком» [Разумова, 2009. С. 6]. В качестве объекта И. А. Разумова выбирает городские общности Мурман-
ской области, представляющие города, строительство которых осуществлялось в советский период, - это Кировск, Апатиты, Мончегорск, Полярные Зори. На примере г. Кандалакша, вырос ше го из ста рин но го по мор ско го по се ле ния, автор знакомит читателя и с селом Кандалакша, часть которого продолжает существовать в настоящее время. Город Кандалакша, по мнению ав то ра, в срав не нии с рас смат ри вае мы ми городами если «и проигрывает в отношении «цивилизованности», то «выигрывает в том, что у нее (Кандалакши. - О. З.) есть история, глубокая культурная память» [Разумова, 2009. С. 126]. Несомненно, устные свидетельства, фольклор, спонтанные высказывания жителей, основателей города позволяют более целостно как рас смот реть са мо со об ще ст во, так и проанализировать сформировавшиеся в культуре об ра зы, вос по ми на ния, во шед шие в ис то рию важные события, связанные с созданием городского пространства. В отношении образов г. Кандалакши любопытными представляются не только знания жителей об истории города и села, но и оцен ка на ко п лен но го опы та, спе ци фи-ческой культуры и быта.
Строительство новых городов на Кольском Се ве ре при ве ло на эту тер ри то рию ог ром ное количество новых жителей. Как известно, Кольский полуостров активно начал заселяться в первой половине ХХ в. с началом строительства же лез ной до ро ги, а за тем с раз работ кой но вых месторождений и строительством горно-обогатительных предприятий [Мурманская железная дорога, 1916; Ушаков, 1997; Киселев, 1974]. Естественно, что выявляется определенная схе ма рас се ле ния - оча го во-лен точ ная, то есть первые мигранты оседали вокруг строящихся промышленных и транспортных объектов.
Будучи привезенными из разных районов страны, являясь не только городскими, но и сель ски ми жи те ля ми, ми гран ты строи ли «новый мир» на новом месте. В соответствии с универсальной формой осмысления процесса «ос вое ния тер ри то рии», как от ме ча ет ав тор, благодаря труду строителей, ученых, горняков «из первозданного Хаоса образован Космос» [Разумова, 2009. С. 6]. Приезжие из крупных городов создавали цивилизацию по известному образцу, строя, например, «заполярный Ленинград», а их потомки сохранили этот образ: «Мне кажется, Мончегорск - просто уменьшенная, та кая млад шая ко пия Пе тер бур га» [Ра зу мо ва,
2009. С. 93]. Проектирование г. Мончегорска, архитектурные и планировочные его достоинства, «петербургскость» города рассматриваются автором на материале различных письменных и устных текстов в параграфе «Маленький Санкт-Петербург» [Разумова, 2009. С. 90-100].
И. А. Разумова указывает на специфику формирования современного городского населения области: «Подавляющее число жителей Кольского полуострова - это переселенцы и их потомки во втором-третьем поколении». Действительно, это основная характеристика основателей заполярных городов - они некоренные, приезжие, переселенцы. Более того, приезжие, как правило, не задерживались в Заполярье. Такая ситуация продолжалась на протяжении всего ХХ века. «.Следует учитывать, что значительная часть прибывших в области ориентирована, главным образом, на высокие за работ ки и крат ко сроч ное пре бы ва ние на Севере, что подтверждается объективным анализом движения населения - более половины мигрантов в течение первых трех лет покидают Мурманскую область, “не пустив здесь свои корни”» [Социально-экономическое., 1992. С. 156]. Результатом столь активных миграционных процессов стало отсутствие в новых городах старожильческого населения.
Это положение частично сохраняется и в на стоя щее вре мя. Един ст вен но при знан ной территорией, где имеется старожильческое на се ле ние, счи та ет ся юж ная часть Коль ско-го полуострова и, в частности, г. Кандалакша. Старожилами в Мурманской области принято счи тать по мор ское на се ле ние, ко то рое продолжает ассоциироваться со статусом сельских жителей. Вместе с тем в некоторых источ-ни ках встре ча ет ся рас про стра не ние дан но го понятия и на приезжих. Так, в 1926 г. к старожилам относили тех, кто прожил на территории Мурманской области лишь несколько лет: «Три года - уже “старожил”. Он зацепился за мурманскую почву...» [Население., 1926. С. 8]. Такая позиция связана с региональными особен но стя ми Се ве ра и, как следст вие, боль шей те ку че стью на се ле ния.
Книга привлекает исследовательский и читательский интерес разнообразием использованных в ней источников. Материалами для автора стали не только тексты интервью и рассказы жителей городов Кольского Севера, но и антропологические наблюдения, стихи и песни профессиональных и непрофессиональных авторов. Кроме того, И. А. Разумова использовала журнальные публикации, школьные сочинения, мемуары. Таким образом, читатель получает достаточно полное представление об ис-
торико-культурных, в первую очередь словесных, образах заполярных городов, знакомится с фактами из их истории, мнениями очевидцев тех или иных событий, с оценкой перспектив развития территории с точки зрения самих жителей. К сожалению, автор практически не ссылается в книге на материалы архивов, хотя документальная иллюстрация некоторых, особенно спорных, событий была бы логичной.
Обратим внимание на то, что еще в советское время в Мурманской области была выпущена целая серия книг «Города и районы Мурманской области» [см. напр.: Жданов, Орловская, 1978; Киселев, Тулин, 1977; Киселев, 1986; Кузьмин, Разин, 1968; Разин 1991]. Ис то рия го ро дов и гра до об ра зую щих предприятий также подробно изложена в работах историков и краеведов [Апатиты, 2006; Ки-ровск, 2006; Неруш 1978; Киселев и др., 1981; Рудный Ковдор, 1974; У подножия..., 1971]. Авторы детально описывают предысторию, этапы освоения географического пространства, строительства городских районов и т. п., но серьезного исследования образа заполярного города в культуре проведено не было. Книга И. А. Разумовой сфокусирована на историко-культурных репрезентациях городов Мурманской области. С одной стороны, авто ром не оп ре де ле ны хро но ло ги че ские рамки исследования, с другой стороны, на исто-ри че ские кон тек сты ука зы ва ют кон крет ные маркеры, например, выдающиеся личности (А. Е. Ферс ман), со ци аль ные груп пы (спец переселенцы) и т. д. Структурно книга состоит из пяти глав, каждая из которых представляет определенный город. Сюжетно каждая глава от ра жа ет ис то ри че ские со бы тия и со вре мен-ное состояние советских городов Кольского Се ве ра в свя зи с их про из вод ст вен ной и исто ри че ской спе ци фи кой, во пло щен ной в известных перифразах (Кировск - город горнодобывающей промышленности, Кандалакша
- город поморской культуры, Полярные Зори
- город энергетиков и т. д.). Многообразие ра кур сов по зво ля ет ав то ру по ка зать фор ми-рование городской среды в разные периоды (один из городов основан в 1930 г., другой - в 1974 г.), а также продемонстрировать формирование образов («История города начинается с.», «Великими личностями для города стали.», «Город назвали так, потому что.» и т. д.). При этом автор не пишет историю города, но через определенные маркеры практически раскрывает исторические, социальные и культурные признаки советского заполярного строительства. Например, первые годы жиз ни со вре мен но го Ки ров ска (Хи би но гор-
(!!!)
ска) оцениваются как «барачно-лагерные», а г. Апатиты воспринимается в качестве «младшего брата» г. Кировска. Таким образом, фокусируя внимание на отдельных социальноисторических сюжетах, книга воссоздает целостный образ российского заполярного города ХХ - начала ХХ! века.
Литература
Апатиты: Старый новый город / Сост. В. Э. Берлин. Апатиты: КаэМ, 2006. 80 с.
Архивохранилище документов новейшей политической истории государственного архива Мурманской области: Путеводитель / Редкол.: Н. Н. Галактионова, Т. В. Ишбирдина, Н. А. Пыхтина (отв. редактор), С. Г. Руденко. М.: Звенья, 2002. 247 с.
Государственный архив Архангельской области: Путеводитель: В 2 т. Т. 1. Архангельск, 2000. 304 с. (В тексте - ГААО).
Жданов В., Орловская Л. Североморск. Мурманск: Мурман. кн. изд-во, 1978. 160 с.
Кировск: Страницы истории/Авт.-сост. В. Э. Берлин, Т. Е. Королева. СПб: Моби Дик, 2006. 176 с.
Киселев А. А. Мончегорск. Мурманск: Мурман. кн. изд-во, 1986. 139 с.
Киселев А. А., Краснобаев А. И., Барабанов А. В. Гигант в Хибинах: История ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции производственного объединения «Апатит» им. С. М. Кирова (1929-1979). Мурманск: Мурман. кн. изд-во, 1981. 200 с.
Киселев А., Тулин М. Книга о Мурманске. Мурманск: Мурман. кн. изд-во, 1977. 240 с.
Киселев А. А. Родное Заполярье: Очерки истории Мурманской области (1917-1972 гг). Мурманск: Мурман. кн. изд-во, 1974. 512 с.
Кузьмин Г. Г., Разин Е. Ф. Кандалакша. Мурманск, 1968. 205 с.
Мурманская железная дорога: Краткий очерк постройки железной дороги на Мурман с описанием ее района. Петроград: Изд. Управления по постройке Мурманской железной дороги, 1916. 204 с.
Население г. Мурманска к началу 1926 г. Мурманск, 1926. 24 с.
Неруш И. А. Города Кольского Севера: Очерки истории строительства и формирования городов на Кольском полуострове. Мурманск, 1978. 108 с.
Разин Е. Ф. Кандалакша. Мурманск: Мурман. кн. изд-во, 1991. 164 с.
Разумова И. А. Культурные ландшафты Кольского Севера: города у «Большой воды» и Хибин. Социальноантропологические очерки. СПб.: «ГАМАС», 2009.160с.
РудныйКовдор/Авт.-сост. А. И. Сухачев, В. Г. Ме-лик-Гайказов, Б. К. Оводенко и др. Мурманск: Мурман. кн. изд-во, 1974. 208 с.
Социально-экономическое развитие Мурманской области в переходный период: современное состояние и прогнозы / Под ред. Г. П. Лузина. Апатиты: Изд-во Кольского НЦ РАН, 1992. 218 с.
У подножия Хибин: (Кировско-Апатитский промышленный район). Мурманск: Мурман. кн. изд-во, 1971. 119 с.
Ушаков И. Ф. Избранные произведения в 3 т.: Историко-краеведческие исследования. Мурманск: Мурман. кн. изд-во, 1997. Т. 1. Кольская земля. 648 с.
О. В. Змеева
