CC BY
36
2. Накопление пожнивно-корневых остатков (ПКО) и баланс элементов питания в травостоях козлятника восточного (в среднем за 2004-2010 гг.)
Способ создания травостоя Норма высева, кг/га ПКО, т/га Выносится с урожаем, кг/га Остается в почве, кг/га
N РА К20 N Р205 К20
Беспокровный посев 10 20 30 15.5 16.6 13,9 139 177 144 12,8 18,3 14,8 106 149 171 149 138 129 74,2 74,8 63,2 26,0 -8,00 -53,0
Под покров 10 12,5 117 14,2 85,3 110 56,0 21,7
ячменя 20 14,6 165 18,0 107 113 64,5 18,0
30 12,4 127 12,6 96,1 110 56,9 9,90
ной борьбы с сорняками. В сумме за два укоса наиболее высокие урожаи зеленой массы, сухого вещества, кормовых единиц и белка получены при обоих способах сева при норме высева 20 кг/га всхожих семян. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином была высокой и превосходила зоотехническую норму в 1^-2 раза. На величину и динамику формирования первого укоса значительно влияла температура в мае и первой декаде июня, тогда как количество атмосферных осадков за этот период не играло значительной роли, поскольку благодаря глубокой стержневой корневой системе козлятник эффективно использовал осенне-зимние запасы влаги, которых в наших условиях всегда достаточно. Урожайность во втором укосе составляла в среднем около 30 % от суммарного урожая зеленой массы и ее величина также мало зависела от погодных условий, что связано со способностью корневой системы извлекать влагу из подпахотных горизонтов.
В среднем за семь лет козлятник сформировал не только значительный (более 60 ц/га) урожай высококачественной сухой отчуждаемой биомассы, но и более 16 т/га органических остатков, богатых биофиль-ными элементами. С ними в почву поступило до 3^ кг/га общего азота, из которых S4 % потреблял сам козлятник, а 46 % накапливалось в почве (табл. 2). Глубокая и мощная стержневая корневая система козлятника способствовала переводу из подпахотного в пахотный горизонт от £ S6 до 7S кг/га доступных для расте-§ ний соединений фосфора. Баланс ^ элементов питания под травостоями
2 показал, что только в вариантах с е наиболее высокими урожаями на-либлюдался отрицательный баланс по
3 калию. Поступление в почву азота и ® фосфора значительно превосходи-| ло их расход. Наибольшее накопле-ет
26
ние элементов питания отмечено при беспокровном способе сева и норме высева 10 кг/га. В лучшем по урожайности варианте с нормой высева 20 кг/га, несмотря на значительный вынос элементов питания с урожаем, при обоих способах сева накопилось в почве также достаточно большое количество элементов питания.
Таким образом, посевы козлятника в Верхневолжье позволяют при любых погодных условиях получать достаточное количество качественного корма при минимальных затратах и значительно повысить плодородие дерново-подзолистой почвы. Способ сева зависит от возможностей и потребностей конкретного хозяйства. При дефиците хороших пахотных земель и сильной их засоренности, а также отсутствии возможности приобретения гербицидов для борьбы с сорняками предпочтителен подсев под покров ячменя. Во всех остальных случаях травостои козлятника необходимо создавать путем беспокровного посева. При обоих способах создания травостоев необходимо высевать 20 кг всхожих семян на 1 га.
Статья поступила е редакцию 05.06.2012
Eastern goat's-rue in agrolandscapes of Upper-Volga regions
S.T. Esedullaev, N.V. Shmeleva
There are given the results of long-term study of main approaches to eastern goat's-rue cultivation in agrolandscapes of Upper-Volga region and the influence of the latter on the fertility of sod-podzolic soil. Keywords: eastern goat's-rue, ways of cultivation, green mass productivity and fodder value, soil fertility.
УДК 633.18:631 .S26.32:631 .S
Разработка технологии возделывания риса
A.Ч. УДЖУХУ, доктор сельскохозяйственных наук
B.А. ДЗЮБА, М.А. СКАЖЕННИК, доктора биологических наук
Всероссийский НИИ риса E-mail: arrr_kub@ mail, ru
C.А. ШЕВЕЛЬ
Управление растениеводства департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края
Рассмотрены различные элементы технологий возделывания новых сортов риса. Проведен анализ растений по количественным признакам. Определены доли вкладов типов дисперсии при формировании урожайности сортов риса.
Ключевые слова: рис, обработка почвы, удобрения, сорт, урожай.
В Краснодарском крае построено и освоено более 2S0 тыс. га инженерных рисовых оросительных систем. Их насыщенность посевами риса составляла в 2011 г. S7,3 % (134,S тыс. га). Освоены и внедрены в производство пяти-, шести-, семи- и восьмипольные севообороты. Чаще всего внедрены именно восьмиполь-ные рисовые севообороты с чередованием культур: люцерна - люцерна - рис - рис - рис - парозанимающая культура - рис - рис [1]. В таком севообороте люцерне, как лучшему предшественнику риса, отводится четвертая часть орошаемого поля. Двухгодичный пласт трав (пахотный слой, густо пронизанный корнями люцерны) обычно пашут осенью [2], однако опыты показывают, что вспашку можно проводить и весной [3-S].
В Краснодарском крае районированы более 20 новых сортов риса, созданных селекционерами ВНИИ риса. Всего же сортами нашего института в Российской Федерации занято 9S % посевных площадей этой культуры. Урожайность новых сортов при строгом соблюдении технологии возделывания достигает 9-10 т/га и более, что позволило в 2011 г. получить в Краснодарском крае в среднем по 6,9 ц/га зерна риса и собрать с 134,S тыс. га более 939 тыс. т.
Однако сегодня не для всех сор-
ПёааГапоаГ.рбб 26 25.09.2012, 14:46
тов разработаны агроэкологические паспорта, недостаточно изучены элементы сортовой агротехники. Почти не изучалась отзывчивость сортов на минеральные удобрения при формировании количественных признаков, не определялись доли вкладов различных типов дисперсии при образовании урожая и составляющих его элементов [6]. Изучению этих аспектов агротехники были посвящены наши исследования, которые проводились на рисовой оросительной системе РГПЗ «Красноармейский» им. А.И. Майстренко по пласту люцерны. Почва - лугово-черноземная, содержащая в пахотном слое 3-4 % гумуса, валового азота, фосфора и калия - соответственно 0,14-0,26; 0,13-0,20 и 1,20-1,70 %. Обеспеченность подвижными элементами минерального питания достаточно высокая, реакция почвенного раствора в горизонте А изменяется от близкой к нейтральной до среднещелочной (рНвод6,6-7,9) [7].
Климатические условия вполне благоприятны для возделывания риса: лето жаркое, продолжительное (безморозный период 193 дн.), сумма атмосферных осадков за год -
около 700 мм. Поскольку рис растет в воде, важную роль для развития культуры играют температура воздуха и воды, а также солнечное освещение.
Для проведения исследований были взяты районированный более 20 лет сорт Рапан и новый сорт Диамант. Варианты обработки почвы и внесения азотного удобрения представлены в таблице I. Обработку проводили осенью и весной. Площадь делянки - 20 м2, повторность опыта - четырехкратная. Перед посевом во всех вариантах опыта провели боронование зубовой бороной для выравнивания поверхности чека.
Высев семян элиты (7 млн шт/га) проводили S-10 мая сеялкой С3-3,6А на глубину 1-1^ см с послепосевным прикатыванием катком КВН-4 и внесением гербицида Номини в фазе 4^ листьев у риса. Азотное удобрение по всходам и в вазе кущение вносили вручную.
Режим орошения - укороченное затопление. Результаты биометрического анализа растений по вариантам опыта были обработаны по рекомендациям [8]. После всходов (в фазе 4^ листьев у риса) вода с чека
была сброшена для учета полевой всхожести (табл. 1). При осенней обработке почвы у сорта Диамант полевая всхожесть варьировала от 42,0 до 43^ %, у сорта Рапан она была немного выше - от 43,1 до 43,8 %.
Число растений сорта Диамант в период созревания семян варьировало от 2S0 до 30S шт/м2, сорта Рапан - от 2S6 до 261 шт/м2. Число продуктивных стеблей (как одного из важных признаков, определяющих урожайность) составило соответственно 264- 30S и 261-280 шт/м2, зерен с главной метелки - 93^-124,1 и 113,7-12S,9 шт. Вспашка плугом ПЛ-S-3S и две азотные подкормки (вариант 4) увеличили количество зерен с метелки 2 у обоих сортов от 1^,7 (Диамант) до 12S,9 шт. (Рапан). Подкормка азотными удобрениями в фазе кущения на фоне вспашки (вариант 4) достоверно увеличила количество зерен с метелки на 6,4 шт. по сравнению с одноразовой подкормкой по всходам (вариант 1) на фоне такой же обработки.
Масса зерна с главной метелки -один из основных признаков, определяющих продуктивность растений. У сорта Диамант, выращенного пос-
I. Формирование хозяйственно-ценных признаков у сортов риса (осенняя обработка почвы, в среднем за 2009-2011 гг.)
Сорт (фактор А) Полевая Число растений на 1 м2, Число Число Масса Продук-
Обработка почвы и удобрения (фактор В) всхожесть семян, продуктивных стеблей зерен с главной метелки, зерна с главной тивность агрофито-ценоза, Урожайность, т/га
% шт. на I м2, шт. шт. метелки, г г/м2
Диамант I. Вспашка Т-150К+ПЛ-5-35 на 16-18 см с 1\130 (всходы) 42,8 255 278 109,3 2,92 812 7,92
2. Рыхление Т-150К+ПЧН-3.2 на 12-14 см 43,0 256 300 93,5 2,51 754 7,32
с 1\130 (всходы)
3. Поверхностная обработка К-701К с БДМ 43,5 259 305 96,4 2,53 773 7,60
«Агро» 4х4 на 5-8 см с 1\130 (всходы)
4. Вспашка Т-150К+ПЛ-5-35 на 16-18 см 42,2 251 271 115,7 3,03 821 8,10
с 1\130 (всходы) с 1\130 (кущение)
5. Рыхление Т-150К+ПЧН-3.2 на 12-14 см 42,4 252 278 112,3 2,94 817 8,01
с 1Х30 (всходы) с 1\130 (кущение)
6. Поверхностная обработка 42,0 250 264 124,1 3,23 853 8,30
К-701 Кс БДМ «Агро» 4х4 на 5-8 см +1\130
(всходы) с Ы30 (кущение)
Рапан 1. Вспашка Т-150К+ПЛ-5-35 на 16-18 см с 1\130 (всходы) 43,1 256 276 119,4 3,01 832 8,17
2. Рыхление Т-150К+ ПЧН-3,2 12-14 см с 43,6 259 261 117,7 3,17 829 8,12
1\130 (всходы)
3. Поверхностная обработка К-701К+ БДМ 43,8 261 270 120,1 3,10 837 8,20
«Агро» 4х4 на 5-8 см с 1\130 (всходы)
4. Вспашка Т-150К+ПЛ-5-35 на 16-18 см 43,2 257 274 125,9 3,17 868 8,50
с 1Х30 (всходы) с 1\130 (кущение)
5. Рыхление Т-150К+ПЧН-3.2 на 12-14 43,3 258 280 113,7 2,92 819 8,05
см) +1\130 (всходы) с 1\130 (кущение)
6. Поверхностная обработка 43,1 256 274 122,4 3,07 841 8,27
К-701 Кс БДМ «Агро» 4х4 на 5-8 см +1\130
(всходы) с Ы30 (кущение)
НСр50 1,17 2,81 2,45 1,75 0,16 4,95 0,46
Ïîëââîânôâî.p65 27 25.09.2012, 14:46
2. Формирование хозяйственно-ценных признаков сортов риса (весенняя обработка почвы, в среднем за 2009-2011 гг.)
Вариант обработки почвы и удобрения Полевая всхожесть семян, % Число растений на 1 м2, шт. Число продуктивных стеблей на 1 м2, шт. Число зерен с главной метелки, шт. Масса зерна с главной метелки, г Продуктивность агрофитоценоза, г/м2 Урожайность, т/га
I 43,0/44,0 256/262 361/373 111,7/118,3 2,36/2,27 852/847 8,40/8,37
2 43,1/44,3 257/264 393/387 107,3/116,9 2,14/2,20 841/851 8,32/8,47
3 43,8/44,5 258/265 394/393 109,4/122,3 2,31/2,28 910/896 8,97/8,82
4 42,6/43,8 253/261 417/390 119,5/124,8 2,13/2,29 888/893 8,68/8,77
5 42,8/43,9 254/262 418/391 115,7/115,6 2,13/2,28 889/891 8,68/8,77
6 42,5/43,7 252/260 416/92 123,3/123,7 2,25/2,33 936/913 9,20/9,00
нср50 0,39 3,16 2,15 1,89 0,12 4,68 0,45
Примечание. В числителе - сорт Диамант, в знаменателе - Рапан.
ле осенней обработки пласта многолетних трав, этот показатель варьировал от 2,S1 до 3,23 г, у сорта Рапан - от 2,92 до 3,17 г. Для сорта Диамант вариант 6 был лучшим: масса зерна с метелки составила 3,23 г, что на 0,31 г выше контроля. В этом же варианте сорт дал самую высокую продуктивность агрофитоценоза (858 г/м2). У сорта Рапан лучшая продуктивность агрофитоценоза сформирована в варианте 4.
Анализ хозяйственно-ценных признаков у сортов риса, выращенных в вариантах с весенней обработкой почвы, показал некоторое ее преимущество по сравнению с осенними сроками обработки (табл. 2). Полевая всхожесть семян у сорта Диамант по вариантам варьировала от 42,5 до 43,8 %, сорта Рапан - от 43,7 до 44,5 %. У обоих сортов самая высокая полевая всхожесть семян была в варианте 3. В этом же варианте у обоих сортов было наибольшее количество растений на 1 м2 при созревании. Число продуктивных стеблей на 1 м2 у сорта Диамант в вариантах 4, 5 и 6 превысило 400 шт. и составило 417, 418 и 416 шт. соответственно. В этих же вариантах у
сорта Диамант было наибольшее число зерен на метелке - 119^, 1^,7 и 123,3 шт. У сорта Рапан наилучшие показатели получены в вариантах 3, 4 и 6.
Продуктивность агрофитоценоза -важный биологический признак, показывающий теоретическую или биологическую урожайность. Как правило, ее значение всегда выше фактической урожайности. У сорта Диамант при весенней обработке почвы она варьировала от 841 до 936 г/м2. Варианты 3, 4, S и 6 достоверно превысили контроль (1), (НСР05=4,68 г/м2). У сорта Рапан продуктивность агрофитоценоза по технологиям возделывания изменялась от 847 до 913 г/м2. Варианты 3, 4, S и 6 достоверно превысили контроль.
Урожайность зерна после осенней и весенней обработки почвы сравнивали, используя метод двух-факторного дисперсионного анализа (табл. 3). Преимущество было за весенней обработкой: сорт Диамант сформировал в среднем за три года по 8,71 т/га, а сорт Рапан - по 8,70 т/ га, что на 0,83 и 0,48 т/га больше, чем при осенней обработке. Достоверные увеличения урожайности полу-
чены по всем вариантам после весенней обработки по сравнению с вариантами осенней.
С помощью двухфакторного дисперсионного анализа по значениям типов дисперсии были определены доли их вклада при формировании значений хозяйственно-ценных признаков сортов риса под влиянием различных технологий. Анализ показал, что сумма долей вклада общего варьирования при формировании признаков после осенней обработки почвы составляет 192,7 %, после весенней - 2S9,7 %. Сумма долей вкладов вариантов опыта после осенней обработки при формировании количественных признаков составляет 197,7 %, а после весенней - 204,2 %. Доля вклада весенней обработки на 6^ % выше, чем осенней. Доля вклада сортов при формировании признаков под влиянием технологий возделывания после осенней обработки составляет 73,7 %, а весенней - 83,6 %, или на 9,9 больше. Доля суммарного вклада технологий возделывания при формировании количественных признаков после осенней обработки составляет 116,7 %, весенней - 139,3 %. Эти результаты говорят о том, что весенняя обработка почвы более эффективно влияла на формирование количественных признаков урожайности.
Таким образом, опыты показали, что азотные подкормки по всходам и в фазе кущения достоверно увеличивают число растений сорта Ра-пан независимо от времени обработки почвы. Этот сорт обладает средней отзывчивостью на азотное удобрение при формировании количественных признаков урожайности.
Весенняя обработка почвы более благоприятно влияет на формирование количественных признаков по всем технологиям возделывания по сравнению с осенней.
Лучший способ обработки почвы
3. Урожайность сортов риса в зависимости от способов обработки почвы и доз минеральных удобрений, т/га (2009-2011 гг.)
Сорт (фактор А) Вариант обработки почвы и удобрения (фактор В) Обработка почвы
осенью весной
среднее по
вариантам фактору А фактору В вариантам фактору А фактору В
Диамант 1 7,92 8,40
2 7,32 8,32
3 7,60 7,88 8,97 8,71
4 8,10 8,68
5 8,01 8,68
6 8,30 9,20
Рапан 1 8,17 8,05 8,37 8,39
2 8,12 7,72 8,47 8,40
3 8,20 8,22 7,90 8,82 8,70 8,90
4 8,50 8,30 8,77 8,72
5 8,05 8,04 8,77 8,72
6 8,27 8,29 9,00 9,10
НСР5о 0,16 0,07 0,11 0,15 0,06 0,15
28
УДК 633.13:631^ (S71 .S4)
Эффективность различных технологий возделывания овса на зерно в степной зоне Бурятии
при возделывании сортов риса, который мы рекомендуем для внедрения в производстве в правобережной зоне р. Кубань - поверхностная обработка с помощью К-701 + БДМ «Агро» 4х4 на S-8 см весной при внесении удобрений в дозе N30 в фазе всходов и NQ0 - в фазе кущения. При этом формируется урожайность свыше 9 т/га.
Литература
1. Агарков В.Д., Уджуху А.Ч., Харитонов Е.М. Рисоводство. - Краснодар, 2007. - 156 с.
2. Шащенко В.Ф., Нестеренко В.Т. Люцерна и промежуточные культуры в рисовых севооборотах. - Краснодар, 1980. - 112 с.
3. Уджуху А.Ч., Шащенко В.Ф. Регулирование почвенного плодородия в рисовых севооборотах. - Краснодар, 2003. -190 с.
4. Масливец В.А. Резервы рисового поля. - Краснодар, 1982. - 80 с.
5. Уджуху А.Ч. Состав культур и способы регулирования почвенного плодородия в рисовых севооборотах Кубани/ Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. - Краснодар, 2003. - 41 с.
6. Дзюба В.А. Технология возделывания риса/Теоретическое и прикладное растениеводство: на примере пшеницы, ячменя и риса. - Краснодар, 2010. - С. 270-282.
7. Прокопенко В.В. Мезоэлементы в питании и продуктивности риса. - Ав-тореф. дисс. ... докт. с.-х. наук. - Краснодар, 2005. - 54 с.
8. Дзюба В.А. Многофакторные опыты и методы биометрического анализа экспериментальных данных/Методические рекомендации. - Краснодар, 2007. - 76 с.
Статья поступила е редакцию 16.07.2012
Elaboration of rice cultivation technology
A.Ch. Udzhukhu, V.A. Dzyuba, M.A. Skazhennik, S.A. Shevel
There are being considered different elements of cultivation technologies for rice new varieties. There is being carried out the analysis of plants on their qualitative indications. There are being determined the role of dispersion types in rice varieties formation. Keywords: rice, variant, technology, soil treatment, fertilizers, variety, yield.
A.П. БАТУДАЕВ, доктор сельскохозяйственных наук H.H. МАЛЬЦЕВ,
B.М. КОРШУНОВ,
Б.Б. ЦЫБИКОВ, кандидаты сельскохозяйственных наук Т.В. МАЛЬЦЕВА, Л.Н. МАТХАНОВА Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова E-mail: I80376@mail.ru
Изучена эффективность различных технологий возделывания овса на зерно в степной зоне Бурятии.
Ключевые слова: овес, полевая всхожесть, засоренность, нитратный азот, урожайность, экономическая эффективность.
Дпя Западного Забайкалья характерны легкость гранулометрического состава и низкое плодородие почвы, глубокое ее промерзание в зимний период, а также недостаток атмосферных осадков, весенне-ранне-летняя засуха, широкое развитие эрозионных процессов и короткий вегетационный период. Все это затрудняет ведение растениеводства. Наряду с указанными факторами, ситуацию в сельском хозяйстве республики усложняет удорожание горючесмазочных материалов, средств защиты растений и минеральных удобрений при низких ценах на продукцию сельских товаропроизводителей.
Сегодня традиционные технологии воздел ывания сел ьскохозяйственн ых культур стали весьма затратными. Поэтому очень важно определить экономико-агрономическую эффективность того или иного варианта ре-
сурсосберегающих технологий в условиях конкретного хозяйства Республики Бурятия.
В 2009-2011 гг. мы провели сравнительное изучение технологий возделывания овса (второй культуры полевого севооборота после яровой пшеницы) на опытно-агрономическом стационаре кафедры общего земледелия нашей академии, расположенном на базе СПК «Колхоз Искра» в степной зоне Республики Бурятия. Почва опытного участка - чернозем мучнисто-карбонатный, учетная площадь делянки - S0-130 м2, по-вторность опыта трехкратная. Сорт овса Догой высевали нормой 4^ млн шт/га. Удобрения в опыте не вносили.
Урожай зерновых культур во многом зависит от густоты стояния растений, которая определяется полевой всхожестью семян. В наших исследованиях было выявлено существенное влияние на этот показатель предпосевной обработки почвы и посева различными агрегатами (табл. 1). Если при посеве овса традиционным способом (после весенней вспашки серийной сеялкой СЗУ-3,6) полевая всхожесть составила 60,2 %, то при предпосевной обработке почвы новым культиватором АПД-7,2 и посеве СЗУ-3,6 этот показатель составил S4,7 %, а при использовании техники нового поколения (культиватор АПД-7,2 и посев ПК-8^ «Кузбасс) оказался еще ниже - S3,7 %.
Различные условия, складывающиеся при разных способах предпосевной подготовки почвы и сева, оказывали влияние на засоренность посевов овса (табл. 2). Менее других были засорены посевы при традици-
ы л
S
ф
Z
■о Ч
P
О ^
N)
1. Влияние способов предпосевной подготовки почвы и сева на полевую всхожесть семян овса, %
Вариант Год В среднем
2009 2010 2011
I. Вспашка + СЗУ-3,6 (контроль) 81,4 55,8 43,5 60,2
2. Обработка АПД-7,2 с СЗУ-3,6 73,2 46,8 44,2 54,7
3. Обработка АПД-7,2 с ПК-8,5 «Кузбасс» 68,6 46,8 45,8 53,7
4. Прямой посев ПК-8,5 «Кузбасс» 77,6 52,8 43,3 57,9
нсР05 2,3 2,5 2,1
