CC BY
56
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2010 ^ Том 8 № 4 Часть 2
200 ТЕНДЕНЦИИ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
РАЗРАБОТКА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ КОНЦЕПЦИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
КОВАЛЕВ С.В.,
кандидат философских наук, старший научный сотрудник, Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН,
e-mail: ksv.ipu@bk.ru
В статье рассматриваются институциональные вопросы развития и экономического роста различных стран в условиях устойчивого роста тенденций мировой экономической глобализации и формирования межнациональных и межконтинентальных экономических институтов и механизмов управления устойчивым экономическим ростом и снижением издержек на производство необходимой продукции, а также условия формирования конкурентных преимуществ.
Ключевые слова: институциональные проблемы глобализации; экономический рост; механизмы управления экономическим развитием регионов.
This article discusses institutional issues of development and economic growth in various countries in the context of sustainable growth trends in global economic globalization and the formation of the interethnic and intercontinental economic institutions and governance mechanisms for sustained economic growth and reduced production costs, as well as the conditions for the formation of competitive advantages.
Keywords: institutional challenges of globalization; economic growth; management mechanisms of economic development of regions.
Код классификатора JEL: O43.
Главный и всеохватывающий процесс, определяющий развитие мировой экономики, — это глобализация. Поэтому сначала остановимся на сущности глобализации, чтобы осмыслить, как меняется неравномерность экономического развития. Предпосылки современной глобализации вызревали постепенно, на протяжении всей мировой истории. Во второй половине ХХ в. процессы глобализации резко ускорились и достигли невиданных ранее масштабов и глубины. Глобализация сделала мир по-настоящему целостным, хотя не охватила в равной мере все страны. Поэтому она оказывает огромное влияние на все стороны общественного развития — экономическую, политическую и социальную сферы.
Необходимость глобализации мировой экономической системы обусловлена рядом факторов:
• наличием задач глобального характера, решение которых не под силу ни одному отдельному государству;
• неравномерностью географического распределения природных ресурсов;
• неравномерностью развития экономического потенциала отдельных стран мира;
© С.В. Ковалев, 2010
• обострением проблемы сбыта в связи с перепроизводством в ряде стран в результате роста производительности труда и технического прогресса;
• погоней за дешевой рабочей силой и т.п. [1].
В то же время развивалось и международное разделение труда.
Как справедливо отмечает В. Соколов, «исторический процесс развития общественного разделения труда включал в себя два неотделимых друг от друга аспекта. С одной стороны, развивались экономические связи в глобальном масштабе, формировалось мировое хозяйство. С другой — по мере всеобщего вовлечения хозяйствующих субъектов в международный процесс обмена и унификации правил этого обмена формировались и консолидировались территориальные (отраслевые) экономические структуры» [10]. Эти новые черты мировой экономической системы привели к новой системе дифференциации стран по уровню технологий и, соответственно, по богатству и возможностям влияния на мировые экономические процессы.
Однако глобализация проявилась только в последнее время, когда создались для этого необходимые условия, которые связаны с развитием мировых производительных сил.
Таким образом, глобализация — процесс интернационализации производства и капитала на основе развития глобальных производительных сил, неравномерность распределения которых по странам и территориям выступает и в качестве ее стимула, и в качестве результата.
Другими словами, в современных условиях не только вывоз капитала, но и все формы международных экономических отношений, включенные в процесс глобализации на основе развития глобальных производительных сил могут служить и причиной и следствием неравномерности экономического развития. Поэтому страны как национальные макроэкономические единицы объективно заинтересованы во включенности в мировое экономическое развитие, борются за равноправное участие в международном разделении труда.
Вместе с тем усиливающиеся взаимосвязь и взаимообусловленность структур современного мира приводят к тому, что кризисные явления в одном или нескольких его звеньях, даже в периферийных регионах, оказывают деструктивное воздействие на глобальную систему в целом и могут поставить под удар поступательное развитие преуспевающих стран1.
Неустойчивость и непредсказуемость развития новой международной экономики связана, как было показано выше, с функционированием глобального финансово-информационного комплекса. Появляется, по образному выражению Дж. Сороса, «финансовый пузырь». Его среднегодовые темпы роста составляют 59%, что в десятки раз выше темпов роста реального сектора экономики [9]. Опасность, что этот «финансовый пузырь» лопнет, висит как «дамоклов меч».
Неустойчивость международной финансовой сферы связана и с существенным превышением капитализации крупных компаний над выручкой от продаж.2 Попробуем применить правило фундаментального анализа к глобальному фондовому рынку, где капитализация составляет примерно 25 трлн долл. [7]. Вместо показателя выручки используем валовой продукт всего мира, который в 1999 г. равнялся примерно 30 трлн долл. (а с учетом паритета покупательной способности национальных валют — 38,8 трлн долл.) [3]. Можно сделать вывод, что равновесие глобального фондового рынка поддерживается за счет пространственного перераспределения мирового дохода, материальных ценностей, а также мировых ресурсов в целом3.
1 Взаимозависимость, как отмечает О. Янг, — это «мера, в которой события, происходящие в данной части или в данной составляющей мировой системы, влияют (либо непосредственно, либо самим впечатлением, которое они производят) на события, возникающие в каждой из других составляющих системы». Цит. по: [6].
2 Так, А. Мовсесян и С. Огнивцев считают, что с позиции фундаментального анализа фондового рынка акции американских корпораций переоценены более чем в два раза. Если по какой-либо причине начнется падение цен на рынке акций, то оно может перерасти в панику. См.: [11].
3 Прободную ситуацию нередко называют «глобальным казино». См., например: [8].
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2010 ^ Том 8 № 4 Часть 2
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2010 ^ Том 8 № 4 Часть 2
Против нежелательных эксцессов выступают многие ученые, политики, общественные и государственные организации. Например, в декабре 1998 г. на международной встрече в Париже была принята Платформа Интернационального движения за демократический контроль над финансовыми рынками и их учреждениями. Целью создания данного движения является объ-единение усилий различных общественных организаций с тем, чтобы препятствовать международным финансовым спекуляциям и/или смягчить их последствия [4]. Предлагается осознанно пойти на определенные издержки, например, в виде так называемого «налога Тобина»4.
Новые информационные технологии, а также рост числа и функционально-организационного многообразия субъектов новой международной экономики оказывают двойственное влияние на конкуренцию: с одной стороны, вследствие возросшей мобильности факторов производства растет международная конкуренция, с другой — повышается степень монополизации (и/или олигопо-лизации) отдельных рынков. Так, применение ИТ в ряде областей приближают новую международную экономику к рынку совершенной конкуренции. Это положение может быть отнесено, прежде всего, к интернет-коммерции. Для остальных секторов международной экономики она прослеживается как слабая тенденция5.
Ядро новой международной экономики составляют примерно 500 ТНК, сосредоточивших большую экономическую власть. Из них пять крупнейших ТНК контролируют более половины производства товаров длительного пользования, самолетов, электронного оборудования, автомобилей и др. продукции. Особенно значительна степень концентрации в отраслях, связанных с информационными технологиями. Борясь за рынки сбыта в глобальном масштабе, они повышают уровень конкуренции.
Резкое обострение конкурентной борьбы связано и с тем, что в настоящее время в новой международной экономике идет процесс структурирования и переструктурирования, определяется расстановка сил на длительный период. Каждый хозяйствующий субъект (на микро-, макро-, мезо- и мегауровне) торопится захватить более выгодные и влиятельные позиции, с тем чтобы в дальнейшем диктовать свои условия — стандарты, технические характеристики, цены, условия производства и сбыта, уровень конкурентоспособности.
Главным источником развития всех национальных хозяйств должно стать современное производство товаров и услуг, основанное на информационных технологиях, а не неэквивалентный обмен с менее развитыми странами с целью получения сырья, топлива и т.п. Объективная тенденция к экономической глобализации неизбежна, как неизбежны и связанные с ней противоречия.
Синергетический подход, с нашей точки зрения, объективно подтверждает невозможность равномерного экономического развития. В рамках мирового хозяйства как сложной нелинейной системы проявляются закономерности развития таких систем:
• принцип дифференциации (переход от однородности к разнообразию) проявляется в разделении труда, возникновении соперничества и конкуренции, образовании организаций нового типа: ТНК, сетевые компании и т.д.;
4 «Налог Тобина» — это налог на международные финансовые спекулятивные операции. Он устанавливается в размере 0,1% от суммы перемещаемого капитала. В случае его применения в большинстве стран можно собрать до 150-300 миллиардов долларов в год. Эти деньги предполагается аккумулировать и направлять на проекты развития в бедных странах. Подобный налог уже введен в Канаде. См.: [2].
5 В популярной литературе, а также в обыденном сознании распространено представление о рынке, основанное на опыте функционирования национальных рынков, которые обусловлены определенным государственным регулированием и имеют однородную институциональную структуру (единое правовое пространство, общее культурное и историческое наследие). Рынок, организованный в глобальном (общепланетарном) масштабе, отмеченных предпосылок и условий функционирования в основном не имеет. Многие исследователи обращают внимание, что складывающийся на глобальном уровне рынок является более неоднородным и конфликтным, нежели рынок в отдельно взятой стране. См., например: [5] и др.
• принцип кооперации проявляется в избирательном объединении, образовании союзов, коалиций партнеров, т. е., центров силы;
• принцип активности обнаруживается в избирательном ускорении темпов экономического роста, расширении объема информации в системе;
• принцип равновесия (или гармонии) обнаруживается во временном балансе интересов, уравновешивании противоположностей, т. е. в квазистабильном равновесии.
В этой связи встает вопрос, если принципиально невозможно выравнивание уровней экономического развития в масштабах мира, то возможно ли смягчение имеющихся противоречий и каким должно быть взаимодействие Центра и Периферии.
Ответы на поставленные вопросы лежат в области применения принципа коэволюции (совместного развития) сложных экономических систем. Что означает критерий коэволюции сложных структур графически, объясняет В.А. Белавин: «Структура в процессе развития сохраняет свою форму, единообразно изменяя свои размеры и высоту. Момент обострения для каждого максимума сложной структуры наступает в одно и то же время». В этой связи В.А. Белавин, анализируя развитие систем с позиций синергетики, отмечает: «Принципиальная особенность синергетического подхода состоит как раз в том, что ищутся собственные тенденции развития системы и для этих тенденций делается попытка выявления реально действующих механизмов, направляющих систему по тому или иному пути эволюции» [5]. Данный механизм согласования целей и интересов, на наш взгляд, вполне объясняет взаимодействие стран — участников глобализации.
Таким образом, дихотомия Центр — Периферия в настоящий момент является базовой в российской и зарубежной литературе. Хотя центропериферическая картина мировой экономики может быть представлена в различных вариантах, дополняясь некоторыми деталями и подробностями. Во всех концепциях исследователи обычно делают акцент на неравноправном положении стран и регионов в мировом хозяйстве, указывая на неравномерность их развития в условиях глобализации.
Не отходя от концепций поляризации центро-периферийной глобальной экономики, следует сделать акцент на том, что в современных условиях неравномерность экономического развития стран зависит от их положения в иерархии мировой техносферы. По оценкам MarketVisio/EDC с 2000 г. по 2003 г. объем российского экспорта ПО вырос с 125 млн до 475 млн долл., т. е. показал рост на 277%. В 2004 г. его объем, по данным совместного исследования CNews Analytics и «Руссофт/Форт-Росс», достиг 764 млн долл. Следует учесть позитивный опыт Индии в данной области. Главными факторами развития оффшорного программирования в Индии стали: во-первых, квалифицированная рабочая сила; во-вторых, система государственных льгот и гарантий инвесторам в программистские фирмы; в-третьих, создание технических парков и инкубаторов, где фирмы-разработчики ПО освобождаются от уплаты подоходного налога в течение 10 лет, получают доступ к выделенным линиям связи и экспортные лицензии. Таким образом, с переходом к информационной экономике появились новые шансы к выравниванию уровней экономического развития, а в то же время и новые возможности у наиболее развитых стран сохранять свое технологическое лидерство.
ЛИТЕРАТУРА
1. ГатаулинА.М. Новые черты развития мировой экономической системы и проблемы глобализации образовательного пространства // http://www.naekor.ru/arc2002/st020108.htm.
2. Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на XXI век. М.: МФК, 2001. С. 539.
3. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Наступление на бедность. М.: Всемирный банк, 2001. С. 297.
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2010 ^ Том 8 № 4 Часть 2
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2010 ^ Том 8 № 4 Часть 2
4. Интернациональное движение за демократический контроль над финансовыми рынками и их учреждениями. Документы и материалы. М., 1998-1999.
5. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // МЭ и МО. 2002. № 3. С. 34.
6. Международные отношения: социологический подход / Под ред. проф. П.А. Цыганкова. М., 1998. С. 19.
7. Мир в 2000 / Приложение к ж. «Эксперт». 2000. № 1. С. 50.
8. Неклесса А.И. Финансовый мир: реальные следствия виртуальных стратегий // Философия хозяйства. 1999. № 2. С. 52-60.
9. Общество и экономика. 2000. № 3-4. С. 66.
10. Соколов В. Контуры будущего мира: Нации, регионы, транснациональные общности // МэиМО. № 3. 2001.
11. Экономист. 2000. № 7. С. 93-94.
