CC BY
2УДК 343.13 Карелина Д.Ю., Азарова Е.С.
Карелина Д.Ю.
студентка Института Права Волгоградский государственный университет (г. Волгоград, Россия)
Научный руководитель: Азарова Е.С.
к.ю.н., доцент кафедры процессуального права и криминалистики Волгоградский государственный университет (г. Волгоград, Россия)
РАЗГРАНИЧЕНИЕ ФУНКЦИЙ СТОРОН ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ НА СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация: в данной статье рассматривается важный аспект судебного процесса - разграничение функций сторон обвинения и стороны защиты. Анализируются правовые нормы, определяющие обязанности и полномочия каждой из сторон, и выявляются основные принципы, которые должны руководить деятельностью сторон в судебном процессе.
Ключевые слова: функции, сторона защиты, сторона обвинения, суд, уголовный процесс, защитник, прокурор, обвинитель.
Одними из организационных принципов судопроизводства, закрепленных с ст. 15 УПК РФ являются принципы состязательности и равноправия сторон.
Стороны-участвующие лица уголовного судопроизводства, которые на основе принципов осуществляют функцию обвинения или защиты. Стороны имеют равные возможности перед судом на подачу ходатайств и отводов, представление доказательств, участие в их рассмотрении, участие в прениях
сторон, представление письменных материалов по вопросам, которые должны быть разрешены судом при вынесении приговора, а также рассмотрение других вопросов, возникающих в процессе судебного разбирательства.
Защита и обвинение - это парные действующие лица процесса: именно их противостояние является движущей силой судопроизводства. Качество противоборства между прокурором-обвинителем и адвокатом-защитником в значительной степени зависит от уровня их подготовленности. От этого же фактора в значительной степени зависит и исход дела.
Состязательность сторон в уголовном судебном процессе выражается в принципе равенства сторон и возможности каждой из них представить свои аргументы, доказательства и защищать свои интересы.
Процессуальные функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга, и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. И.Л. Петрухин определяет состязательность в уголовном процессе как «форму организации судопроизводства, для которой характерны: строгое расчленение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела между соответственно прокурором (частным обвинителем, потерпевшим), обвиняемым (защитником) и судом (судьей)» [1, с.143].
Противостояние интересов: обвинение и защита выступают в роли противоборствующих сторон. Обе стороны имеют право на собирание и представление доказательств. Так, подозреваемый, обвиняемый, их защитник, гражданский ответчик, как и сторона обвинения, имеют право собирать и представлять доказательства в рамках полномочий, предоставленных им действующим уголовно-процессуальным законом.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде исследование доказательств осуществляется сторонами, как обвинения, так и защиты. Таким образом, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Функция обвинения сводится к тому, что в судебном процессе государственный обвинитель выступает от имени общества и защищает
интересы общества в целом. Его задача - обеспечить справедливость, защитить законность и общественный порядок. Он выступает гарантом защиты прав и свобод граждан, общества и государства. Прокурор представляет обвинение, доказывает виновность подсудимого и требует назначения наказания в соответствии с законом. Как отмечает Е.С. Азарова, «из-за несовершенства механизма уголовно-процессуального обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, действующее законодательство (уголовное, оперативно-розыскное, Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства») не может реально и в полном объеме быть реализовано для защиты указанных лиц» [2, с. 72].
Адвокат, защищая интересы подсудимого, выступает от его имени и защищает его права. Основная задача защиты - обеспечить справедливое судебное разбирательство, защитить подсудимого от незаконных обвинений, помочь ему доказать свою невиновность или минимизировать наказание в случае признания виновным. Правовед И. Д. Перлов отмечал: «... главной задачей адвоката является поиск обстоятельств, оправдывающих его клиента, а в случаях, если доказанность преступления не вызывает сомнения, -обстоятельств, смягчающих вину и, как следствие, ответственность подсудимого» [3, с. 4]. При этом сторона защиты может действовать только в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса и иными нормативно-правовых актами Российской Федерации, не выходить за рамки закона. Адвокат представляет интересы подсудимого в суде, помогает составить защиту, доказывает его позицию и предоставляет правовую поддержку на всех этапах уголовного процесса.
Таким образом, четкое разграничение функций сторон обвинения и защиты помогает обеспечить баланс интересов, защитить права подсудимого и обеспечить справедливость в судебном процессе.
На стадии судебного разбирательства в уголовном процессе участники (стороны) имеют право представлять доказательства в свою защиту или
обвинение. Сбор доказательств представляет собой деятельность различных субъектов доказывания, которая направлена на получение информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу
Согласно пункту 3 статьи 86 УПК РФ, адвокат имеет право собирать доказательства, используя различные методы, такие как получение материалов, документов и информации, опрос лиц с их согласия, запрос справок и других документов у государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций. Полученные материалы адвокат может представить следователю или суду для рассмотрения как потенциальных доказательств. Однако адвокат не имеет права проводить следственные действия. Доказательства считаются собранными только после их приобщения к делу уполномоченными органами государства, при условии их допустимости и релевантности. Е.С. Азарова утверждает, что «основополагающие права граждан, закрепленные в Конституции, соответственно нашли свое отражение в уголовно-процессуальном кодексе РФ» [4, с. 166]. Некоторые авторы и юристы считают, что сторона защиты может быть ограничена в представлении доказательств на стадии судебного разбирательства уголовного процесса.
Можно сделать вывод о том, что функция стороны защиты по сбору доказательств в уголовном процессе наиболее ограничена по сравнению с такой же функцией обвинения.
Сложности выполнения функции защиты на судебном заседании связаны с тем, что государственный обвинитель имеет доступ к доказательствам, собранным органами расследования, которые зачастую не доступны защитнику, представляет суду доказательства, собранные в ходе следствия в соответствии с законом, и в некоторых случаях с использованием властных полномочий. Это создает неравенство условий и может затруднить защиту обвиняемого. По мнению Е.С. Азаровой «финансы постоянно развивались и продолжают развиваются, пронизывая собой почти весь сознательный исторический путь человечества. Изучение их исторического характера позволяет определить основные направления дальнейшего
продвижения финансов, укрепления их влияния на общество. Новейший этап (с 1914 г.) развития финансов характеризуется их «гуманизацией» - учетом социальных потребностей в государственных расходах, развитием финансов домохозяйств и местных финансов, либерализацией финансовых отношений на мировом уровне» [5, с. 82]. В то же время у защитника обычно менее надежная информация по сравнению с доказательствами, полученными органами расследования и уже представленными к моменту судебного разбирательства. При этом защита имеет свои инструменты для защиты прав обвиняемого. Защитник может запросить дополнительные доказательства, провести собственное расследование, допрашивать свидетелей и экспертов. Также защитник может обжаловать решения суда, если считает, что права обвиняемого были нарушены.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Кронов Евгений Владимирович О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Кронов Евгений Владимирович О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. №2 (134). URL: https://cyberlenmka.m/artide/n/o-reaHzatsn-prmtsipov-sostyazatelnosti-i-ravnopraviya-storon-v-ugolovmm-protsesse-rossii (дата обращения: 09.04.2024);
2. Азарова Е.С. Уголовно-процессуальное обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства // Социосфера. 2010. № 1. С. 71-79;
3. Давлетова Г.Х., Галимов Эмиль Раисович АДВОКАТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // E-Scio. 2021. №9 (60). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokat-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 09.04.2024);
4. Азарова Е.С. Усмотрение суда как часть структуры уголовно-процессуальной парадигмы // Правовая парадигма. 2019. Т. 18. № 4. С. 166-173;
5. Асатуллаев Х.С., Арсаханова З.А., Азарова Е.С., Кучковская Н.В. Исторические структурные особенности регулирования финансовых обязательств // Вопросы истории. 2021. № 6-2. С. 82-86;
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024)
Karelina D. Yu., Azarova E.S.
Karelina D.Yu.
Volgograd State University (Volgograd, Russia)
Scientific advisor: Azarova E.S.
Volgograd State University (Volgograd, Russia)
DIFFERENTIATION OF FUNCTIONS OF PARTIES TO PROSECUTION AND DEFENSE IN TRIAL
Abstract: article discusses an important aspect of the judicial process - the differentiation of the functions of the prosecution and the defense. The legal norms defining the duties and powers of each of the parties are analyzed, and the basic principles that should guide the activities of the parties in the judicial process are identified.
Keywords: functions, defense, prosecution, court, criminal process, defender, prosecutor, prosecutor.
