CC BY
37
Э.И. РАЙХЛИН
Эрнст Ильич РЛПХЛПН — доктор философии в области экономики (Ph.D. in Economics). В настоящее время занимается независимой научно-исследовательской работой. Ранее — профессор кафедры теоретической экономики Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург, РФ, и ассоциированный профессор кафедры экономики университета Северной Айовы, Сидар Фоллс, Айова. США (University of Northern Iowa, Cedar Falls, IA. USA).
В 1962 г. окончил Ленинградский институт советской торговли.
Автор 53 публикаций.
Сфера научных интересов — советская и постсоветская (российская) социально-экономическая и политическая системы, философия экономики.
^ ^ ^
РАЗБОР НЕКОТОРЫХ ОБВИНЕНИЙ ПРОТИВ США
Нередко высказывается мнение, что Соединенные Штаты эксплуатируют остальной мир, финансово-экономически и интеллектуально паразитируя на нем. Согласно этому взгляду американский финансово-экономическиеt паразитизм базируется на неограниченной эмиссии доллара, наводнившего весь мир [П. В соответствии с таким мнением, американский интеллектуальнът паразитизм имеет своей основой широкое использование труда иммигрантов, получивших образование на своей родине и успешно реализующих его в Соединенных Штатах [2].
Автор настоящей статьи, используя статистические данные, ставит своей целью проанализировать, насколько верны или неверны выдвинутые выше обвинения против США в эксплуатации народов земного шара. Соответственно статья разбита на две части, каждая из которых прослеживает доводы в защиту и контр доводы против каждого из двух высказанных выше мнений. Заключительная часть статьи подводит итог этого анализа.
Анализ мнения о финансово-экономическом паразитизме США
Взгляд 1-й. В США обращается меньше долларов, чем за их пределами.
Оценка взгляда 1-го. Согласно одним оценкам доля наличной денежной массы в обращении (бумажных денег и разменных монет США) за пределами Соединенных Штатов составляла: от 40 % в 1960-х гг. до 70 % в 1990-х гг. По другим оценкам этот показатель был равен 35-40 % в середине 1990-х гг. и с тех пор постоянно растет [3]. Согласно оценкам Федеральной резервной системы США, большая часть наличных денег обращалась за пределами Соединенных Штатов» [4]. К примеру, в 2003 г. она составляла около 60 % всех наличных денег США в обращении [5].
Таким образом, данные, приводимые большинством обозревателей, подтверждают рассматриваемый нами взгляд. В чем причина такой «разноголосицы» в оценке указанного показателя? Дело в той легкости, с которой наличные доллары можно перевозить за пределы США. Поэтому «данные и методы оценки количества наличных долларов [за границами США] отрывочны и базируются на упрощенных предположениях. Отсюда оценки доли американских наличных денег, обращающихся за пределами Соединенных Штатов, являются довольно умозрительными» [6].
Но надо иметь в виду, что эти данные касаются лишь одного из компонентов американского денежного агрегата Ml: наличных денег в виде бумажных долларов и разменной монеты, которые «делаются» Федеральной резервной системой. Его другими компонентами являются депозиты до востребования и другие чековые депозиты, которые «делаются» частными банками и которые, выполняя все
ГРНТИ 06.51.51 © Э.И. Райхлин, 2012
три функции денег (средство обращения, мера стоимости и средство сбережения), так же ликвидны, как и первый компонент. Доля каждого из компонентов денежного агрегата М1 в течение последних 50 лет приведена в табл. 1.
Таблица 1
Структура сезонно скорректированного М1 (август 1962 — 2011 г.; в % к итогу) [7]
Год Наличные деньги Чековые деньги Год Наличные деньги Чековые деньги
1962 20,5 79,5 1987 25,5 74,5
1963 20,8 79,2 1988 26,4 73,6
1964 21,2 78,8 1989 28,0 72,0
1965 21,4 78,6 1990 29,2 70,8
1966 21,9 78,1 1991 30,1 69,9
1967 21,8 78,2 1992 29,0 71,0
1968 21,8 78,2 1993 28,5 71,5
1969 22,2 77,8 1994 30,0 70,0
1970 22,7 77,3 1995 32,2 67,8
1971 22,7 77,3 1996 35,0 65,0
1972 22,6 77,4 1997 38,5 61,5
1973 22,9 77,1 1998 41,4 58,6
1974 24,0 76,0 1999 44,6 55,4
1975 25,0 75,0 2000 47,5 52,5
1976 26,0 74,0 2001 48,9 51,1
1977 26,2 73,8 2002 52,0 48,0
1978 26,5 73,5 2003 50,2 49,8
1979 27,0 73,0 2004 50,8 49,2
1980 28,0 72,0 2005 51,8 48,2
1981 28,1 71,9 2006 54,2 45,8
1982 28,6 71,4 2007 55,3 44,7
1983 27,7 72,3 2008 55,4 44,6
1984 28,4 71,6 2009 51,9 48,1
1985 27,5 72,5 2010 51,2 48,8
1986 25,9 74,1 2011 46,3 53,7
Август выбран потому, что данные этого месяца были наиболее свежими в момент написания автором статьи.
Доля налично-денежного компонента, хотя и выросла более чем в 2 раза в 2000-х гг. по сравнению с 1960-ми гг., тем не менее в течение 40 лет (1962-2001 гг.) составляла менее половины денежного агрегата М1. Лишь в последние годы (2002-2010 гг., за исключением 2011 г.) доля этого компонента была несколько выше половины в указанном агрегате.
Поскольку, согласно оценкам, доля наличных денег США, циркулировавших за рубежом в течение последних 50 лет, не превышала, как было отмечено ранее, 70 %, то можно сделать вывод о том, что в период 1962-2011 гг. максимальная налично-долларовая доля во всем денежном агрегате М1 могла достигать лишь чуть более одной трети.
Следовательно, точка зрения, согласно которой в «США обращается меньше долларов, чем за пределами этой страны», хотя и верна в узком смысле слова (т.е. только как наличные деньги), совершенно неверна в более широком смысле этого слова (т. е. как все собственно денежное предложение, представителем которого является денежный агрегат М1).
Взгляд 2-й. Обращение американской валюты во всем мире растет, поскольку США постоянно печатают бумажные доллары.
Оценка взгляда 2-го. Выше были приведены статистические данные, отражающие относительные величины (удельные веса) компонентов денежного агрегата М1. Необходимо теперь выяснить, росла
ли наличная денежная масса, предназначенная для хождения за рубежами США, и какую роль в этом деле играл государственный печатный станок. Ответ на первый вопрос дает табл. 2.
Таблица 2
Наличные деньги и их объем за рубежом в сезонно скорректированном М1 (август 1962 — 2011 г.; млрд долл.) [8]
Год Всего В том числе за Год Всего В том числе за
наличные деньги рубежом наличные деньги рубежом
1962 30,0 12,0 1987 190,0 76,0
1963 31,5 12,6 1988 207,1 82,8
1964 33,4 13,4 1989 218,5 87,4
1965 35,1 14,0 1990 238,4 16,9
1966 37,4 15,0 1991 260,9 182,6
1967 39,2 15,7 1992 282,0 197,4
1968 41,8 16,7 1993 311,8 218,3
1969 44,7 17,9 1994 345,4 241,8
1970 47,6 19,0 1995 368,9 258,2
1971 51,2 20,5 1996 385,6 269,9
1972 54,4 21,8 1997 413,2 289,2
1973 59,1 23,6 1998 444,8 311,4
1974 64,7 25,9 1999 490,5 343,4
1975 71,0 28,4 2000 522,9 366,0
1976 77,6 31,0 2001 562,4 393,7
1977 84,5 33,8 2002 616,9 431,8
1978 92,7 37,1 2003 650,1 455,1
1979 102,1 40,8 2004 686,9 480,8
1980 111,7 44,7 2005 713,5 499,5
1981 119,9 48,0 2006 742,1 519,5
1982 129,0 51,6 2007 759,0 531,3
1983 141,4 56,6 2008 777,0 543,9
1984 153,5 61,4 2009 858,3 600,8
1985 164,2 65,7 2010 893,5 625,5
1986 175,9 70,4 2011 977,0 683,9
За неимением точной информации объем наличных денег за рубежом рассчитан, исходя из следующих их удельных весов в общем объеме наличных денег США: 1960-1980-е гг.: 40 %, 1990-2000-е гг.: 70 %.
Таблица 2 показывает, какой огромный путь прошло обращение наличных денег США: в 2011 г. по сравнению с 1962 г. оно увеличилось почти на 949 млрд долл., или почти в 34 раза. В значительной степени этот рост был вызван спросом на американские наличные деньги за пределами Соединенных Штатов: если предпосылки о доле наличных денег США за рубежом верны, то за указанный 50-летний период объем этого показателя возрос в 57 раз. Таким образом, первая часть анализируемого взгляда справедлива: объем обращения американской валюты во всем мире не просто вырос, но, надо добавить, вырос в ужасающих размерах.
В рассматриваемом нами взгляде утверждается, что причиной этого является тот факт, что «США постоянно печатают бумажные доллары».
Все частные банки США держат резервы своей наличной валюты в одном из двенадцати банков фактически государственной Федеральной резервной системы. При постоянном получении таких депозитов федеральные резервные банки постоянно проверяют денежные банкноты на их пригодность для дальнейшего использования.
Как правило, треть банкнот оказывается непригодной, постоянно уничтожается и постоянно замещается новыми денежными купюрами тех же достоинств. От последних зависит ожидаемая продолжительность использования наличных денег: 1 долл. — 21 месяц, 5 долл. — 16 месяцев,
10 долл. — 18 месяцев, 20 долл. — 24 месяца, 50 долл. — 55 месяцев и 100 долл. — 89 месяцев [9]. Поэтому с точки зрения «постоянства», да, печатный станок не перестает работать в США, заменяя старые, изношенные купюры на новые.
Взгляд 3-й. Однако совсем не это имелось в виду. Имелось в виду то, что предложение ничем не обеспеченных наличных денег США за рубежом растет для того, чтобы эта страна могла выкачивать больше материальных благ, создаваемых в мире, чем она сама производит.
Оценка взгляда 3-го. В какой мере эта точка зрения отражает реальное положение вещей, можно уяснить, если взглянуть на торговый баланс США за последние полвека (табл. 3).
Таблица 3
Торговый баланс США (1962-2010 гг.; млрд долл.) [10]
Год Всего В том числе Год Всего В том числе
Товары Услуги Товары Услуги
1962 3,4 4,5 -1Д 1987 -151,7 -159,6 7,9
1963 4,2 5,2 -1,0 1988 -114,6 -127,0 12,4
1964 6,0 6,8 -0,8 1989 -93,1 -117,7 24,6
1965 4,7 5,0 -о,з 1990 -80,9 -111,0 30,1
1966 2,9 3,8 -0,9 1991 -31,1 -76,9 45,8
1967 2,6 3,8 -1,2 1992 -39,2 -96,9 57,7
1968 0,2 0,6 -0,4 1993 -70,3 -132,4 62,1
1969 0,1 0,6 -0,5 1994 -98,5 -165,8 67,3
1970 2,3 2,6 -о,з 1995 -96,4 -174,2 77,8
1971 -1,3 -2,3 1,0 1996 -104,1 -191,0 86,9
1972 -5,4 -6,4 1,0 1997 -108,3 -198,4 90,1
1973 1,9 0,9 1,0 1998 -166,1 -248,2 82,1
1974 -4,3 -5,5 1,2 1999 -263,2 -336,2 73,0
1975 12,4 8,9 3,5 2000 -376,8 -445,8 69,0
1976 -6,1 -9,5 3,4 2001 -361,8 -421,3 59,5
1977 -27,3 -31,1 3,8 2002 -417,4 -474,5 57,1
1978 -29,8 -33,9 4Д 2003 -491,0 -540,4 49,4
1979 -24,6 -27,6 3,0 2004 -605,3 663,5 58,2
1980 -19,4 -25,5 6,1 2005 -708,6 -780,7 72,1
1981 -16,2 -28,0 11,8 2006 -753,3 -835,7 82,4
1982 -24,2 -36,5 12,3 2007 -696,7 -818,9 122,2
1983 -57,8 -67,1 9,3 2008 -698,3 -830,1 131,8
1984 -109,1 -112,5 3,4 2009 -381,3 -505,9 124,6
1985 -121,9 -122,2 о,з 2010 -500,0 -645,8 145,8
1986 -138,5 -145,1 6,6
В течение последних 40 лет (1971-2010 гг.) торговый баланс США был дефицитным. Причем это был товарный дефицит: импорт товаров, ввозимых в США, превышал эскпорт товаров, вывозимых из страны. О каких же товарах, чей импорт в США превышал их экспорт, идет речь? Для примера возьмем 1995 и 2008 гг. и проанализируем соответствующие показатели в табл. 4.
Отметим, что за счет сезонных корректировок и округлений итоговые денежные данные табл. 4 несколько расходятся с итоговыми денежными данными табл. 3. Тем не менее как в 1995, так и в 2008 г. товарный баланс США был дефицитным за счет двух основных товарных категорий: топлива и промтоваров. Причем, в то время как доля товарного дефицита, приходящаяся на промтовары, резко снизилась (с 85,3 до 54,0 %), доля топлива значительно увеличилась (с 26,9 до 47,0 %).
Итак, очевидно, что в течение длительного периода времени США могли выкачивать из остального мира топливные и промышленные товары в большем объеме, чем сами отдавали окружающему миру. Но, следует подчеркнуть, происходило это отнюдь не вследствие увеличивающейся работы американского печатного станка. Если США и паразитировали на материальном производстве окру-
жающего мира, то причиной тому была торговля специфическим товаром. Речь идет о долговых и долевых ценных бумагах, «экспорт» которых из Соединенных Штатов возрастающе превышал их «импорт» в эту страну.
Таблица 4
Товарная структура торгового баланса США (1995, 2008 гг.; млрд долл.) [11]
Товарная структура торгового баланса 1995 2008
Сумма % к итогу Сумма % к итогу
Всего, в том числе: -186,2 100,0 -865,5 100,0
пищевые продукты 25,8 -13.9 43,5 -5,0
сельхозсырье 8,0 -4.3 4,3 -0,5
топливо -50,0 26,9 -407,2 47,0
руды и металлы -5,6 3,0 -13,0 1,5
промтовары -158,8 85,3 -467,2 54,0
расхождения -5,6 3,0 -25,9 3,0
Взгляд 4-й. Это одно и то же: оплачивать приобретаемые товары с помощью ничем не подкрепленных напечатанных денежных бумаг (долларов) или же спекулятивных бумаг (обязательств и акций).
Оценка взгляда 4-го. Оценим, это одно и то же или нет. О наличных деньгах уже было сказано. Взглянем теперь на международную торговлю США финансовыми инструментами с помощью счета финансов платежного баланса страны с 1960 по 2009 г. (см. табл. 5).
Таблица 5
Чистые ссуды и заимствования экономическими секторами США (1960 — 2009 гг.; млрд долл.) [12]
Чистые ссуды (+), чистые заимствования (-) 1960-1979 1980-1999 2000-2007 2008-2009
Итого все секторы США: -16 -110 -522 -679
домашние хозяйства 127 199 -189 209
бизнесы всех видов -73 -115 -12 268
федеральное правительство -56 -185 -228 -1030
местные правительства -15 -10 -94 -126
Данные текущих лет конвертированы в данные 2005 г. «Ссуды»: США дает ссуды другим странам. «Заимствования»: другие страны дают ссуды США. За счет округлений суммы данных не равны итогу.
В 1960-1970-е гг. главным чистым «экспортером» ценных бумаг были американские корпорации. Начиная с 1980-х гг. на первое место выдвинулось федеральное правительство. В разные годы вторые места занимали корпорации (1980-1999 гг.), домашние хозяйства (2000-2007 гг.) и местные (штатные и муниципальные) власти (2008-2009 гг.).
Никто не заставлял иностранцев в течение почти полувека покупать у американцев больше ценных бумаг, чем те продавали им. В течение этого периода никто не вынуждал иностранцев платить американцам за спекулятивные бумаги национальной валютой, конвертируемой в доллары. Снабжая США наличными долларами в ожидании тех или иных доходов на американские ценные бумаги, иностранцы, тем самым, позволяли США, не прибегая к добавочной эмиссии наличных денег, импортировать больше материальных благ, чем экспортировать. И вот в этом огромная разница между печатанием ничем не обеспеченных долларов и покупкой долларов за границей на ценные бумаги США.
В первом случае, вследствие простого увеличения наличной долларовой массы и исходящего из него возрастающего спроса США на иностранные товары и услуги, результатом становится инфляция на мировых рынках. Инфляция, в свою очередь, не сможет не ударить бумерангом по экономике США, экономические агенты которой (экономики) вынуждены будут покупать иностранные товары и услуги по возрастающим ценам.
«Жертвами» такой денежной политики Федеральной резервной системы США станут американские корпорации, чьи прибыли будут падать из-за роста себестоимости импортной продукции (прежде
всего, топлива и промтоваров, как было выяснено ранее), американские домашние хозяйства, покупательная способность которых будет снижаться при покупке иностранных потребительских товаров, и американские власти всех уровней, которые вынуждены будут расходовать возрастающую долю бюджета на дорожающие товары и услуги за рубежом.
Во втором случае, вследствие превышения продажи американских ценных бумаг иностранцам над их покупками у иностранцев, наличная долларовая масса в мире не изменяется. Она лишь перераспределяется, переходя из рук иностранцев, у которых оказывается избыточный объем сбережений и которые в США ищут сферу их приложения (инвестиции), в руки американцев, которым сбережений не хватает и они пополняют их объем за счет продажи ценных бумаг иностранцам. В данном случае угроза инфляции отсутствует.
Взгляд 5-й. Пусть так. Но ведь занятые у иностранцев деньги рано или поздно должны быть им возвращены. Это можно делать, лишь прибегая к хорошо известной схеме Понзи, или к финансовой пирамиде: продолжая занимать у более поздних заимодавцев и отдавая часть вновь занятых наличных долларов более ранним заимодавцам. В конечном счете пирамида должна рухнуть.
Оценка взгляда 5-го. Прежде чем проанализировать эту точку зрения, давайте сначала познакомимся с теми «лохами», которые решили сыграть с Соединенными Штатами в «наперсточные» игры. В табл. 6 представлены страны, правительства и экономические агенты которых являлись наиболее крупными держателями долговых обязательств федерального правительства США на конец апреля 2011 г.
Таблица б
Страны — наиболее крупные иностранные держатели казначейских обязательств США
(конец апреля 2011 г.; млрд долл.) [13]
Страна Млрд долл. % к итогу
Китай континентальный 1152 25,7
Япония 907 20,2
Великобритания 333 7,4
Бразилия 207 4,6
Тайвань 154 3,4
Карибские банковские центры 138 ЗД
Россия 125 2,8
Гонконг 122 2,7
Швейцария 112 2,5
Канада 88 2,0
Остальные страны мира [14] 1151 25,6
Итого 4489 100,0
Включают ды) и Панаму.
__i_ ? _
Антильские острова (Нидерлан-
Список представляет собой множество игроков с американскими федеральными обязательствами. Страны со второй (Китай) и третьей (Япония) экономиками мира (после США) занимают в нем два ведущих места. Похоже, что никакая из стран, малых и больших, не боится играть в эту игру. Почему? Потому что страны-кредиторы полагают, что у США имеется все необходимое для того, чтобы вовремя и с ожидаемым «наваром» выплачивать им свои долги, не прибегая к разного рода сомнительным схемам.
Среди этих средств можно указать, например, на рост объема реального ВВП и наличие реальных активов (земли и ее недр, физического капитала и уровня научно-технологического развития). Как правило, чем быстрее растет объем реального ВВП, тем (при прочих равных условиях, в которые входит скорость обращения денег) в большей денежной массе, уже обеспеченной мощью и ростом экономики, нуждается страна; чем большими реальными активами, которые при необходимости можно продать, располагает страна, тем, в обоих случаях, меньше она нуждается во всякого рода финансовом жонглировании. Посмотрим теперь, как обстоит дело с некоторыми из этих факторов в США. Начнем с реального ВВП и проследим его движение за последние 50 лет (см. табл. 7).
Таблица 7
Реальный ВВП США, 1961-2010 гг. (2005=100) [15]
Год Реальный ВВП Годы Реальный ВВП
млрд долл. % роста млрд долл. % роста
1961 2896,9 1986 7086,5 3,5
1962 3072,4 6,1 1987 7313,3 3,2
1963 3206,7 4,4 1988 7613,9 4,1
1964 3392,3 5,8 1989 7885,9 3,6
1965 3610,1 6,4 1990 8033,9 1,9
1966 3845,3 6,5 1991 8015,1 -0,2
1967 3942,5 2,5 1992 8287,1 3,4
1968 4133,4 4,8 1993 8523,4 2,9
1969 4261,8 ЗД 1994 8870,7 4,1
1970 4269,9 2,0 1995 9093,7 2,5
1971 4413,3 3,4 1996 9433,9 3,7
1972 4647,7 5,3 1997 9854,3 4,5
1973 4917,0 5,8 1998 10283,5 4,4
1974 4889,9 -0,6 1999 10779,8 4,8
1975 4879,5 -0,2 2000 11226,0 4,1
1976 5141,3 5,4 2001 11347,2 1,1
1977 5377,7 4,6 2002 11553,0 1,8
1978 5677,6 5,6 2003 11840,7 2,5
1979 5855,0 ЗД 2004 12263,8 3,6
1980 5839,0 -о,з 2005 12638,4 ЗД
1981 5987,2 2,5 2006 12976,2 2,7
1982 5870,9 -1,9 2007 13228,9 1,9
1983 6136,2 4,5 2008 13312,2 0
1984 6577,1 7,2 2009 12880,6 -2,6
1985 6849,3 4,1 2010 13038,7 1,2
За исключением 6 лет (1974, 1975, 1980, 1982, 1991 и 2009 гг.), в течение последних 50 лет (1961— 2010 гг.) реальный ВВП США рос из года в год. В результате в рассматриваемом периоде этот показатель увеличился в 4,5 раза, тем самым лишь частично «обеспечивая» товарами и услугами значительно больший рост обращения налично-долларового компонента М1 (см. табл. 2). Однако, поскольку в указанном периоде общий уровень цен возрос в 7,1 раза (рассчитано на основании ежегодных данных за 1961-2010 гг.) [16], то можно сделать следующие выводы.
Общий рост наличной денежной массы почти обеспечивался как увеличением реального ВВП США, так и инфляцией (34 : 4,5 .1,1 = 1,06 раза). Необеспеченным оставалось возрастание наличной денежной массы у иностранцев (57 : 4,5 : 7,1 = 1,8 раза). Эта ее необеспеченность товарами и услугами более чем обеспечивалась реальными активами США. Например, американское федеральное правительство, на которое, начиная с 1980-х гг., приходилась значительная доля заимствований США, в настоящее время, в частности, владеет: 30 % всей земельной площади страны, что составляет 650 млн акров [17]; 727 млн баррелей неочищенной нефти, находящейся в крупнейшем в мире стратегическом резерве [18]; 45 млрд баррелей неочищенной нефти, до сих пор не добываемой из недр Аляски [19] (в целом, залежи неочищенной нефти в США оцениваются в 1,5 трлн баррелей, что более чем в 5 раз превышает оценку запасов неочищенной нефти в Саудовской Аравии) [20]; 26,32 трлн куб. футов природного газа [21]; 1,7 трлн т разведанных запасов угля, причем потенциальная энергия этих запасов угля в 12 раз больше всей той потенциальной энергии, которая заложена во всех запасах нефти в Саудовской Аравии [22] и т. п.
Для сведения читателя: все эти выкладки очень и очень приблизительны.
В силу ряда причин (экологических, стратегических, этнических и др.) эти огромные запасы ресурсов до сих пор не разрабатывались. Очевидно, однако, что они более чем достаточны, чтобы быть использованными для расплаты страны со своими кредиторами и/или инвесторами. Но, кроме земли и ее ресурсов, есть еще и физический капитал, включающий в себя здания, сооружения, монументы, военное оборудование, лаборатории и т. д., которые принадлежат федеральному правительству и часть которых оно способно продать, если в этом появится необходимость. В 2009 г. этот капитал оценивался в сотни миллиардов долларов [23].
Еще одним залогом способности США расплачиваться по своим денежным обязательствам являются достижения американской индустрии высоких технологий. Например, в 1995 г. продукция этого сектора экономики составляла почти 32 % мировой высокотехнологической продукции [24]. Преимуществом такой продукции является тот положительный эффект, который она оказывает на инновации, более эффективное использование экономических ресурсов, производство новой продукции с высокой добавочной стоимостью и на создание хорошо оплачиваемых рабочих мест.
Анализ мнения об интеллектуальном паразитизме США
Взгляд 1-й. Одним из важнейших факторов, способствующих технологическим достижениям страны, является уровень развития ее науки. Можно приводить любые данные по поводу высокого научного и технологического уровня, достигнутого США, но никакие данные ни в какой мере не смогут опровергнуть тот факт, что США смогли этого достичь, прежде всего, за счет труда уже сложившихся ученых-иммигрантов.
Оценка взгляда 1-го. Начнем с того, что Соединенные Штаты почти поголовно (за исключением индейцев) — страна либо потомков иммигрантов, либо теперешних иммигрантов (легальных, нелегальных или ставших натурализованными гражданами страны). В 2009 г., например, иммигранты распределялись следующим образом: натурализованные граждане — 37%, постоянные и временные легальные иммигранты — 34,9 и нелегальные иммигранты — 28,1 % [25].
К примеру, в 2002 г. в США проживало 33 млн человек, родившихся в других странах, что составляло 11,8 % населения страны. Их численность превышала общую численность населения ближайшего соседа США — Канады [26]. Этот показатель постоянно растет, так что в 2008 г. в США уже проживало 38 млн человек, родившихся за их пределами. Эти люди представляли 12,5 % населения страны. Очевидно, что численность иммигрантов увеличивалась быстрее, чем тех, кто родился в США [27]. Такова демографическая сущность Соединенных Штатов: постоянно «питаться» («паразитировать») людскими ресурсами, которые им иногда принудительно (период рабства), но, как правило, добровольно предоставляют народы земного шара.
Иммигранты, прибывающие в США, имеют, конечно, совершенно разный образовательный уровень. Нас же интересует здесь положение с двумя категориями иммигрантов: с теми, кто получил докторские степени в американских университетах, и с теми, кто приехал в страну с уже имеющейся высшей академической степенью. Что касается первых, то, например в 1997 г. по сравнению с 1973 г. университеты США выпустили почти в 4 раза больше докторов точных наук — неграждан страны, чем граждан [28]. А поскольку в состав граждан включены как рожденные в США, так и натурализованные, то можно предположить, что этот разрыв в действительности еще выше.
Таким образом, по крайней мере в течение четверти века, приходящегося на 1973-1997 гг., элита в сфере точных наук США пополнялась, прежде всего, за счет иностранцев (иммигрантов и натурализованных граждан), заканчивавших докторантуры американских высших учебных заведений.
Что касается вторых (прибывших в страну с готовыми докторскими степенями), то, например, в 1990 г. лишь 10,7 % всех докторов точных наук в США окончили зарубежные (не американские) университеты [29, р. 62]. О чем говорят все эти цифры? О том, что доля иммигрантов, приехавших в США с уже готовыми докторскими степенями, не так уж велика.
Взгляд 2-й. Не это важно. Важно то, что среди ученых, которые иммигрировали в Соединенные Штаты с уже готовыми докторскими степенями, было немало тех, кто внес решающий вклад в научно-технический прогресс страны.
Оценка взгляда 2-го. Одним из важнейших «количественных» критериев проверки правильности (или ошибочности) этого мнения является число нобелевских лауреатов страны. В целом, из всех Нобелевских премий в области химии, физики, физиологии, медицины и экономики, присужденных во всем мире с 1907 г. по настоящее время, 47 % были получены американцами [30]. Более того, ежегод-
но, начиная с 1935 г. (за исключением 1940-1942 гг., когда Нобелевские премии вообще не выдавались), по крайней мере один американец удостаивался этой премии.
Однако менее трети всех нобелевских лауреатов, работавших в США, родились за пределами этой страны (если включить в список лауреатов по экономике, литературе и премии мира) [31]. Отсюда можно сделать вывод о том, что подавляющее большинство нобелевских лауреатов в указанных выше дисциплинах не только родились, но и получили высшие академические степени в США.
Посмотрим теперь на ту одну треть нобелевских лауреатов, которые, работая в США, родились за их пределами, в отношении места (США или зарубежье) получения ими звания доктора наук (см. табл. 8).
Таблица 8
Нобелевские лауреаты США (1907-2011 гг.; человек) [32]
Дисциплины
Итого лауреатов Химия Физика Физиология или ме- Экономика
(1914-2010) (1907-2011) дицина (1933-2011) (1970-2011)
293 62 87 95 49
В том числе родившихся за пределами США, но ставших докторами наук в американских вузах
35 11 7 10 7
% к итогу 11,9 17,7 8,0 10,5 14,3
В том числе родившихся за пределами США и ставших докторами наук в иностранных вузах
40 3 14 19 4
% к итогу: 13,7 4,8 16,1 20,0 8,2
Всего родившихся за пределами США
75 14 21 29 11
% к итогу: 25,6 22,5 24,1 30,5 22,5
Итак, за весь период присуждения Нобелевских премий по химии, физике, физиологии, медицине и экономике из 293 американцев, получивших эту премию, более четверти (75 человек, или 25,6 %) родились за пределами США. Из них, в свою очередь, чуть больше половины (40 человек, или 13,7 % от общего числа не родившихся в США нобелевских лауреатов) приехали в США готовыми докторами наук.
Взгляд 3-й. Если эти статистические данные верны, то они разоблачают перед всем миром тот интеллектуальный грабеж, который учиняют США с начала прошлого века.
Оценка взгляда 3-го. Вышеозначенные две цифры (40 человек, или 13,7 %) — много это или мало? Ответ на данный вопрос зависит от того, с чем ведется сравнение. Можно, например, взять в качестве критерия сопоставление доли населения США в общей численности людей земного шара за последние 111 лет (см. табл. 9).
Таблица 9
Доля населения США в населении Земли, 1900-2011 гг. [33-35]
С] [ПА Весь мир США в % к миру
год млн человек год млн человек
1900 76,0 1900 1600,0 4,8
1920 105,7 1927 2000,0 5,3
1970 203,3 1970 3700,0 5,5
2000 281,4 1999 6000,0 4,7
2006 300,0 2006 6500,0 4,6
2011 312,4 2011 6968,4 4,5
В среднем в рассматриваемые годы страна иммигрантов сосредоточивала в себе не более 5,5 % населения земного шара. По сравнению с этой цифрой в эти же годы США в среднем впитали в себя более чем в 2 раза (13,7 %) больше иностранных докторов наук, ставших нобелевскими лауреатами.
Добавим сюда еще 35 (11,9 %) нобелевских лауреатов, теоретически предположив, что они могли бы стать таковыми, останься они в странах своего рождения и защити они там докторские диссертации.
Получается очень много, и в этом отношении Соединенные Штаты действительно являются стра-ной-«грабителем», страной-«пылесосом», с той только разницей, что «ограбленные» и «подчищенные» добровольно подвергались «ограблению» и «подчинению».
С другой стороны, в качестве критерия оценки «много-мало» можно взять интеллектуальный вклад, внесенный в нобелевскую «копилку» «коренными» американцами (т. е. рожденными в стране). Их, как было выяснено выше, почти три четверти (74,4 %) от всех нобелевских лауреатов США. Эта цифра показывает, что вклад в нобелевскую «копилку» урожденных американцев значительно выше, чем их «некоренных» собратьев.
Взгляд 4-й. Ну, а если взглянуть не на «сливки», а на рядовых работников интеллектуального труда, рожденных за рубежами США, то нельзя не признать их огромного вклада в технологическое развитие этой страны. Без их участия Соединенные Штаты вряд ли бы стали тем, чем они являются теперь.
Оценка взгляда 4-го. Чтобы проверить, насколько правильно это мнение, необходимо выявить величины следующих двух показателей.
Во-первых, надо взглянуть на особую категорию людей интеллектуального труда — изобретателей. Например, в начале 2000-х гг. почти половину всех патентов (47,2 %) получили американские изобретатели, родившиеся за пределами США [36, р. 141]. Действительно, их вклад в экономическое развитие страны значителен, но, по крайней мере пока, не является преобладающим.
Во-вторых, следует дать количественную характеристику еще одной группе людей интеллектуального труда: ученым и инженерам с различными академическими степенями (бакалавр, магистр, доктор), работающим в США, но родившимся за их пределами (см. табл. 10).
Таблица 10
Распределение ученых и инженеров в США, родившихся за пределами этой страны (вне зависимости от места получения ими степеней), по отраслям, 2003 г. [37]
Отрасль Все степени Магистры Доктора наук
Вся точная наука и инженерное дело: 18.8 27.2 34.6
Компьютерные науки 29.9 46.5 57.4
Математика 18.5 25.5 43.1
Химия 25.3 42.1 37.0
Физика/ астрономия 32.6 34.4 40.1
Авиация/аэронавтика/ космонавтика 16.4 29.6 52.6
Инже неры -химики 26.0 49.4 47.0
Гражданские инженеры 24.9 39.3 54.2
Инженеры-электрики 34.1 45.9 57.5
Инженеры промышленности 21.5 33.1 42.0
Инженеры-механики 23.0 34.3 52.2
Как правило, чем выше академическая степень у иммигрантов, тем больше их удельный вес в важнейших отраслях науки и экономики США. И, тем не менее, хотя в отдельных отраслях этот вес очень значителен, в целом численность даже докторов наук — иммигрантов составляет лишь чуть более одной трети всех докторов наук США.
Заключение
Итак, «вина» США в том, что они в определенной степени являются финансово-экономическим и интеллектуальным «паразитом», доказана.
США «виноваты» в том, что создали экономику, которая в настоящее время является наиболее мощной в современном мире.
США «виноваты» в стабильности своей политической и социально-экономической системы, не знавшей революционных потрясений за последние семь с половиной десятилетий.
США «виноваты» в том, что их капитализм выработал одну из наиболее развитых финансовых систем в мире, которой, в силу ее относительной стабильности, надежности, прозрачности и огромного объема ее операций, на совершенно добровольных началах пользуются разные народы и страны.
В силу всех этих факторов, США «виноваты» в том, что, будучи огромной по территории (третьей после России и Канады) и по населению (третьей после Китая и Индии) страной преимущественно иммигрантов и их потомков, притягивают к себе массы совершенно разных людей, преследующих совершенно разные цели.
Очевидно, что, до тех пор пока сохраняется совокупность таких факторов, США будут продолжать «паразитировать» на окружающем мире. Но также очевидно, что те или иные из этих обстоятельств не могут существовать вечно и что с их ухудшением, рано или поздно, у США будет оставаться все меньше и меньше возможностей «жировать на чужой счет».
Но можно быть уверенными, что, поскольку «свято место пусто не бывает», в глобализирующемся мире уже не одна страна, а ряд стран при определенных обстоятельствах неизбежно займет место США. Одной их таких стран вполне, на наш взгляд, может стать Россия, с ее огромной, малоосвоенной территорией, с ее долгим историческим опытом совместного проживания совершенно разных народов, с разнообразием ее природных и человеческих ресурсов. Что касается того, как и когда такое может случиться, то это не является темой данной статьи.
ЛИТЕРАТУРА
1. Лебедев В. и др. Разговор о том, кто кому должен (Долг и дефолт в Америке). 2011. N 638. July 24. URL: http://lebed.com
2. Смирнова JI. Утечка умов в Соединенные Штаты из развивающихся стран в начале 1970-х годов // Расы и народы. 1976. Вып. 6. С. 102-118.
3. Hellerstein R., Ryan W. "Cash Dollars Abroad," Federal Reserve Bank of New York, Staff Reports, Staff Report no. 400. URL: http://newyorkfedorg, October 2009, revised February 2011.
4. The Federal Reserve Bank of New York, How Currency Gets into Circulation. URL: http://frb.org
5. How much currency is circulating in the economy, and how much of it is counterfeit? Is currency included in the money supply statistics? The Federal Reserve Bank of San Francisco. URL: http://frbsf.org, April 2004.
6. United States Treasury Department, The Use and Counterfeiting of United States Currency Abroad, Part 2, The second report to the Congress by the Secretary of the Treasury, in consultation with the Advanced Counterfeit Deterrence Steering Committee, pursuant to Section 807 of PL 104-132. URL: http://federalreserve.gov, March 2003.
7. Federal Reserve Statistical Release, H6, Money Stock Measures. URL: http://federalreserve.gov, September 15, 2011.
8. Federal Reserve Statistical Release, H6, Money Stock Measures. URL: http://federalreserve.gov, September 15, 2011.
9. Federal Reserve Bank of San Francisco, About the Fed. Key Facts (Revised 2010). URL: http://frbsf.org
10. Balance, Exports and Imports — U.S. Census Bureau. U.S. Trade in Goods and Services — Balance of Payments (BOP) Basis. URL: http://census.gov, June 9, 2011.
11. World Development Indicators, 2010. Economy, Table 4.4 (товарный экспорт) и Table 4.5 (товарный импорт). URL: http://worldbank.org
12. Eichner M.J., Kohn D.L., Palumbo, M.G. Financial Statistics for the United States and the Crisis: What Di They Get Right, What Did They Miss, and How Should They Change? Finance and Economics Discussion Series, Divisions of Research & Statistics and Monetary Affairs, Federal Reserve Board. Washington, D.C. URL: http://federalreserve.gov, April 15, 2010.
13. US federal deficit: how much does China own of American debt? URL: http://guardian.co.uk
14. CIA, The World Factbook. URL: http://cia.gov
15. US Real Gross Domestic Product GDP, History. Fiscal Years 1950 to 2010, usgovernmentspending.com.; и Appendix B. Statistical Tables Relating to Income, Employment, and Production, Table B-4. URL: http://white house.gov
16. Historical Inflation Rates: 1914-2011, Annual and Monthly Tables. URL: http://usinflationcalculator.com
17. Printable Maps. Federal Lands and Indian Reservations. URL: http://nationalatlas.gov
18. U.S. Department of Energy, Strategic Petroleum Reserve. URL: http://energy.com
19. U.S. Government Shuts Out Increased Alaskan Oil Production, February 23, 2011. URL: http://instituteforenergyre search.org
20. Denning D. Oil Shale Reserves: Stinky Water, Sweet Oil. A Daily Reckoning White Paper Report. URL: http://dailyreckoning.com
21. How Much Natural Gas Is There? URL: http://NaturalGas.org
22. COAL: Ancient Gift Serving Modern Man, American Coal Foundation. URL: http://ket.org
23. Will the U.S. Sell Assets As the British Government Did? Time Business. URL: http://time.com, March 16, 2009.
24. High-Tech Industries Drive Global Economic Activity, National Science Foundation, Directorate for Social and Economic Sciences, nsf.gov, July 20, 1998; 2010 World Development Indicators, The World Bank. URL: http://worldbank.org
25. Kandel W.A. The U.S. Foreign-Born Population: Trends and Selected Characteristics, Congressional Research Service Report for Congress. URL: http://fas.org, January 18, 2011.
26. Longley R. U.S. Foreign-Born Population Hits 33 Million. Now fastest growing segment of population. URL: http://about.com.
27. Kandel W.A. Congressional Research Service Report for Congress. URL: http://fas.org, January 18, 2011.
28. Stephan P.E., Levin S.G. Foreign Scholars in U.S. Science: Contributions and Costs, Draft, Prepared for the Conference Science and the University, May 20-21, 2003. URL: http://cornell.edu
29. Stephan P.E., Levin S.G. Exceptional contributions to U.S. science by the foreign-born and foreign-educated, Population Research and Policy Review, Vol. 20, 2001.
30. United States Nobel Prize Winners. URL: http://Jinfo.org
31. Bruner J. American Leadership in Science, Measured in Nobel Prizes. URL: http://Forbes.com
32. United States Nobel Prize Winners. URL: http://Jinfo.org
33. Rosenberg M. Current U.S.A. Population. The Population of the United States of America. URL: http://about.com, July 21, 2011.
34. Rosenberg M. Current World Population and World Population Growth Since the Year One. URL: http://about.com, May 11, 2011.
35. U.S. Census Bureau, U.S. & World Population Clocks. URL: http://census.gov, October 14, 2011.
36. Florida R. The Flight of the Creative Class: The New Global Competition for Talent. New York: Harper Collins Publisher, 2007.
37. Gahungu A. Integration of Foreign-Born Faculty in Academia: Foreignness as an Asset, The International Journal of Educational Leadership Preparation, Vol. 6, N 1, January-March, 2011. URL: http://cnx.org
