CC BY
68Подводя итог, нужно отметить, что основные массивы болот сосредоточены на отметках ниже 110 м над уровнем моря. Высокая заболоченность этой зоны (почти 50%) обусловила то, что заболоченность заповедника гораздо больше средней заболоченности территории Мордовии. Уникальной для Мордовии является высокая заболоченность водоразделов на отметках 170-180 м. Значения (6.7%) в несколько раз превышают среднюю заболоченность территории республики, причем это преимущество достигается не за счет низинных болот, а за счет переходных и верховых, площадь которых в Мордовии составляет менее 10 %.
Список литературы
Гришуткин О.Г. Площадь и территориальное распределение болот в Мордовском государственном природном заповеднике // Труды Мордовского государственного заповедника им. П.Г Смидовича. Вып. IX. Саранск - Пушта, 2011. С. 280-281.
Картографический портал ФГУП «ГОСГИСЦЕНТР» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://maps.ggc.ru/
Карты Google [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://maps.google.ru/
Bing maps [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bing.com/maps/
РАСПРОСТРАНЕНИЕ УКРАИНСКОЙ МИНОГИ EUDONTOMYZON MARIAE (BERG, 1931) В БАССЕЙНАХ СУРЫ И МОКШИ
А.С. Ермаков1, О.Н. Артаев2, И.В. Ильин1, О.А. Ермаков1,
А.Б. Ручин2, Б.А. Лёвин3
1 Пензенский государственный университет,
2Мордовский государственный природный заповедник имени П. Г. Смидовича 3Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН, e-mail: er-mak@inbox.ru, artaev@gmail.com
Украинская минога Eudontomyzon mariae (Berg, 1931) - широко распространённый вид пресноводных непаразитических миног, ареал которого простирается от Адриатики до Каспия. Вид занесен в Красную книгу Российской Федерации (2001), а также Красные книги шести субъектов РФ (Липецкая
263
обл. (1997), Саратовская обл. (2006), Тамбовская обл. (2005), Брянская обл. (2004), Пензенская обл. (2005), Краснодарский край (1994)). В то же время, современное распространение украинской миноги, особенно на восточном краю ареала, малоизучено.
О миногах в Сурском бассейне впервые упоминает Магницкий (1928). Он указывает, что в 1925 г. в реках Пензе и Инзе отловленные миноги отличались от встречающейся здесь проходной каспийской миноги Caspiomyzon wagneri «соприкасающимися плавниками». Первые сведения о наличии миноги в Мокшанском бассейне приводит А.И. Душин (1967) для р. Атмис со слов рыбаков. Автор указывает вид как ручьевую миногу Lampetra planeri. Здесь же автор отмечает ручьевую миногу для р. Малый Чембар у г. Белинский, которая относится к Донскому бассейну. Стоит отметить, что реки Малый Чембар и Кевда, которая является притоком р. Атмис имеют общий водораздел. Также А.И. Душин (1967) со слов студента И.И. Сударева упоминает ручьевую миногу для р. Мокши у с. Пурдошки, в Мордовии, также отмечая что ее местные жители используют для наживки (Душин, 1966). Однако, по результатам опроса, в настоящее время местные жители не знают подобных животных. Проведенные нами в мае 2009 г. отловы в р. Малый Чембар выявили здесь нерестящуюся украинскую миногу. Сомнение в определении вида Душиным было высказано ранее (Levin, Holcik, 2006). А.И. Душин (1967) полагал, что минога может обитать в р. Суре и обследовал ряд верхних притоков, но поиски не увенчались успехом.
В настоящей статье приведены данные о современном распространении украинской миноги в бассейнах Суры и Мокши, в том числе даны новые, ранее не упоминавшиеся, места находок, представлена кадастровая информация.
Исследование распространения украинской миноги проводили с 1998 по 2012 гг. В первой половине мая (2005, 2009-2012 гг.) целенаправленно искали нерестящихся миног. Всего было осмотрено 94 участка рек. Географические координаты определяли с помощью GPS-приемника (Мокшанский бассейн), либо с помощью различных web-картографических сервисов через программу SAS Planet (http://sasgis.ru/). Составлена карта, отражающая информацию о местах находок украинской миноги (рис. 1).
Миног на нересте отлавливали руками, сачком, личинок выкапывали из грунта совковой лопатой.
В Волжском бассейне ранее был известен только один вид непроходной непаразитической миноги - европейская ручьевая Lampetra planeri, ареал которой охватывает бассейны Северного и Балтийского морей, отдельные популяции отмечены в Верхней и Средней Волге (Берг, 1948; Решетников, 2002).
265
Рис. 1. Распространение украинской миноги в бассейнах Суры и Мокши. Черный пунсон- места обнаружения вида, белый - минога не обнаружена. Жирной черной кривой обозначен водораздел Волжского и Донского бассейнов, тонкой черной кривой - административные границы регионов. Номера точек отлова см. в тексте.
Вып. XI. Саранск; Пушта, 2013
Находка украинской миноги в правобережных притоках Волги на территории Пензенской и Калужской областях значительно расширила восточную границу ареала вида (Лёвин, 2001; Levin, Holcik, 2006; Решетников и др., 2012). Полагают, что украинская минога проникла сюда по верховьям Донского и Днепровского бассейнов (Лёвин, 2001; Решетников и др., 2012). Вероятно, проникновение данного вида в бассейн Суры и Мокши произошло локально, несмотря на то, что он отмечен в Донском бассейне и в других реках, имеющих общий водораздел с Мокшанским (Завьялов и др., 2007, 2009; Медведев и др., 2010).
К настоящему времени нами получены дополнительные данные о распространении украинской миноги на изученной территории, которые расширили представления о северо-восточных пределах ее ареала. Тщательные поиски украинской миноги в специально организованных экспедициях позволили уточнить распространение вида в пределах Мокшанского и Сурского бассейнов. Ниже приведена кадастровая информация о местах находок данного вида в исследованных речных бассейнах.
Нижнеломовский р-н: 1 - р. Ломовка, окр. г. Нижний Ломов, 08.05.2010, Б.А. Лёвин (53° 31’ с.ш., 43° 41' в.д.); 2 - р. Керка, окр. с. Красная Керка,
09.05.2010, О.Н. Артаев (53° 36 с.ш., 44° 00' в.д.); 3 - р. Мичкас, окр. с. Большой Мичкас 13.05.2010, О.Н. Артаев (53° 26' с.ш., 43° 55' в.д.).
Мокшанский р-н: 4 - р. Муромка, окр. д. Русская Муромка, 15.05.2011, А.С. Ермаков (53° 32' с.ш., 44° 23' в.д.); 5 - ручей у д. Красные Озерки, 05. 2010, Б.А. Лёвин (53° 31' с.ш., 44° 20' в.д.); 6 - р. Мокша, окр. с. Плёсс,
13.05.2010, О.Н. Артаев (53° 28' с.ш., 44° 27' в.д.); 7 - р. Азясь, окр. с. Бого-словка 13.05.2011, О.Н. Артаев (53°26' с. ш., 43° 26' в.д.); 8 - р. Скачки, окр. с. Подгорное, 13.05.2010, О.Н. Артаев (53° 26' с.ш., 44° 20' в.д.); 9 - р. Вью-новка, окр. с. Голицино, 09.05.2010, О.Н. Артаев (53° 37' с.ш., 44° 06' в.д.).
Каменский р-н: 11 - р. Атмис, окр. г. Каменка, 13.05.2010, О.Н. Артаев (53° 12' с.ш., 44° 00' в.д.); 12 - р. Атмис, окр. с. Головинщино, 13.05.2010, О.Н. Артаев.
Шемышейский р-н: 13 - р. Терса, приток Узы, окр. с. Шемышейка, Б.А. Лёвин (Levin, Holcik 2006) (52° 51' с.ш., 45° 24' в.д.); 14 - Пензенское водохранилище, окр. с. Новая Яксарка, 23.07.2010, М.М. Закс (52° 58' с.ш., 45° 21' в.д.).
Пензенский р-н: 15 - р. Ардым, окр. с. Лебедевка, Б. А. Лёвин (Levin, Holcik 2006) (53° 06' с.ш., 44° 58' в.д.); 16 - р. Пензятка, окр. г. Пенза, 2008, Б.А. Лёвин (53° 16' с.ш., 45° 01' в.д.).
Лопатинский р-н: 17 - р. Чардым, окр. п. Чардым, 05.2001 Б.А. Лёвин (Лёвин 2001) (52° 38' с.ш., 45° 44' в.д.); 18 - р. Уза, окр. с. Лопатино, 05.2001 Б.А. Лёвин (Levin, Holcik 2006) (52° 37' с.ш., 45° 49' в.д.).
Городищенский р-н: 19 - р. Шнаево, окр. п. Красный, 22.05.2011,
А.С. Ермаков (53° 06' с.ш., 45° 30' в.д.); 20 - р. Юловка, окр. д. Александровка,
22.05.2011, А.С. Ермаков (53° 14' с.ш., 45° 49'в.д.); 21 - р. Сура, окр. г. Сурск, 09.05.2000, В.А. Кувшинов (53° 05' с.ш., 45° 41' в.д.).
Сосновоборский р-н: 22 - р. Тешнярь, окр. п. Сосновоборский, 09.05.2011,
В.А. Чернышев (53° 17' с.ш., 46° 15' в.д.); 23 - слияние рек Тешнярь и Сура,
09.05.2011, В.А. Чернышев (53° 15' с.ш., 46° 14' в.д.); 24 - р. Сура, окр. д. Индерка, 05.2005, Б.А. Лёвин (Levin, Holcik, 2006) (53° 15' с.ш., 46° 15' в.д.).
Неверкинский р-н: 25 - р. Кадада (Илим), окр. с. Бикмурзино, 12.05.2011, Д.Г. Смирнов (52° 47' с.ш., 46° 48' в.д.); 26 - р. Камешкир, окр. д. Русский Камешкир (52° 52' с.ш., 46° 05' в.д.); 27 - р. Верхозимка, окр. с. Октябрьское, 05.2001, Б.А. Лёвин (Levin, Holcik, 2006) (52° 52' с.ш, 46° 29' в.д.).
Места, где минога не была зафиксирована на рис. отмечены следующими цифрами: 28 - р. Цна, с. Текино, 29 - р. Кариан, с. Поддубровка, 30 -р. Нару-Тамбов, с. Хитрово, 31 - р. Сява, с. Михайловка, 32 - р. Нару-Там-бов, с. Верхнеспасское, 33 - р. Челновая, с. Лысые Горы, 34 - р. Большой Ломовис, с. Бондари, 35 - р. Малый Ломовис, с. Чернавка, 36 - р. Грязнушка, с. Титовка, 37 - р. Изовка, с. Советское, 38 - р. Малый Ломовис, с. Сретенка, 39 - р. Ламочка, с. Третьи Левые Ламки, 40 - р. Кашма, с. Пичаево, 41 -р. Питерка, с. Крюковка, 42 - р. Ломовка, с. Верхний Ломов, 43 - р. Вязовка, с. Козлятское, 44 - р. Юловка, с. Знаменское, 45 - р. Нор-Ломовка, с. Кувак-Никольское, 46 - р. Барыш, г. Барыш, 47 - р. Серп, 48 - р. Инза, с. Черемушки, 49 - р. Сызганка, с. Базарный Сызган, 50 - р. Хомутерка, с. Малая Хомутерь, 51 - р. Киркилейка, с. Верхняя Лухма, 52 - р. Инсарка, с. Кочетовка, 53 -р. Мурка, с. Большая Мура, 54 - р. Исса, с. Сиалеевская Пятина, 55 - р. Исса, с. Александровка, 56 - р. Шелдаис, с. Вьюнки, 57 - р. Сухой Широкоис, с. Каменный Брод, 58 - р. Сюксюн, с. Труслейка, 59 - р. Явас, с. Семилей, 60 - р. Паньжа, с. Паньжа, 61 - р. Сеитьма, с. Вярвель, 62 - р. Чечера, с. Че-черы, 63 - р. Чиуш, с. Од Веле, 64 - р. Саксаурка, с. Сабаево, 65 - р. Парца, с. Сургодь, 66 - р. Сезелка, с. Троицк, 67 - р. Аза, с. Кучасьево, 68 - р. Нерлей-ка, с. Пермиси, 69 - р. Аргаш, с. Пятино, 70 - р. Большая Кша, с. Мариуполь, 71 - р. Большой Азясь, с. Малый Азясь, 72 - р. Большая Кша, с. Гузынцы, 73 - р. Шуструй, с. Дмитриев Усад, 74 - р. Сивинь, с. Теризморга, 75 -р. Лепьевский, с. Ефаево, 76 - р. Урень, с. Урено-Карлинское, 77 - р. Ожга, с. Никольская Саловка, 78 - р. Ляча, с. Курташки, 79 - р. Рябка, с. Старая Рябка, 80 - руч. Аморда, с. Большие Ремезенки, 81 - р. Явас, с. Куриловка, 82 -р. Урень, с. Усть-Урень, 83 - р. Гуменка, с. Гумны, 84 - р. Шапа, с. Красная Подгора, 85 - р. Унейка, с. Красная Подгора, 86 - р. Большая Якла, с. Астра-дамовка, 87 - р. Ломовка, с. Бабеево, 88 - р. Чилим, с. Алейкино, 89 - р. Нуя, с. Киржеманы, 90 - р. Большая Сарка, с. Чирково, 91 - р. Уркат, с. Большой Уркат, 92 - р. Малая Сарка, с. Ждамирово, 93 - р. Леплей, с. Безводное, 94 -р. Калыша, с. Васильевка, 95 - р. Малый Ломовис, с. Граждановка,
Таким образом, в пределах Мокшанского и Сурского бассейнов, данный вид обнаружен только на территории Пензенской области. Отсутствие украинской миноги в среднем течении Мокши при недавнем обнаружении ее в верховьях Оки, свидетельствует, скорее всего, в пользу гипотезы двух путей проникновения этого вида в Волжский бассейн.
Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант № 12-04-97073-р-поволжье-а).
Список литературы
Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. Под ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 1998. 218 с.
Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т. 1. 468 с.
Душин А. И. Рыбы реки Суры. Саранск: Изд-во Мордов. гос. ун-та, 1978. 86 с.
Душин А.И. Рыбы Мордовии. Саранск: Морд. книж. изд-во, 1967. 130 с.
Душин А.И. Материалы к познанию рыб реки Мокши // Учёные записки Мордовского государственного университета. №54. Эколого-фаунистические связи некоторых групп беспозвоночных и позвоночных животных. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966. С. 171-199.
Завьялов Е.В., Ручин А.Б., Невский С.А., Артаев О.Н. Новые сведения о распространении украинской миноги (Е^опЮтугоп тапав) в Донском бассейне и возможные пути ее проникновения в водоемы Волжского бассейна // V поволжская гидроэкологическая конференция. Материалы докладов. Казань: Казанский гос. ун-т, 2009. С. 170-171.
Завьялов Е.В., Шляхтин Г В., Ручин А.Б., Мосолова Е.Ю., Якушев Н.Н., Табачишин В.Г К распространению и биологии миног (Petromyzontidae) на севере Нижнего Поволжья // Ихтиологические исследования на внутренних водоемах. Саранск: Мордов. гос. ун-т, 2007. С. 47-50.
Красная книга Брянской области. Животные. Брянск: Изд-во «Читай-город», 2004. С.177-178.
Красная книга Краснодарского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Краснодар, 1994, С. 247-248.
Красная книга Пензенской области. Пенза, 2005. Т. 2. 204 с.
Красная книга Российской Федерации (животные). М.: АСТ, Астрель, 2001. 750 с.
Красная книга. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения животные Липецкой области. Липецк: 1997. 273 с.
Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные / Комитет охраны окружающей среды и природопользования. Саратов, 2006. 344 с.
Красная книга Тамбовской области: Животные. Тамбов: ТОГУП «Тамбовполиграфиздат», 2005. 211 с.
Лёвин Б.А. Находка украинской миноги Е^о^отугоп тапав (Petromyzontidae) в Волжском бассейне // Вопр. ихтиологии. 2001. Т. 41, № 6. С. 849-850.
Магницкий А.Н. Краткий очерк распространения рыб в Пензенской губернии // Труды Пензенского об-ва любителей естествознания и краеведения. Вып. XII. Пенза, 1928. 26 с.
Медведев Д.А. Артаев О.Н., Ручин А.Б., Аздравкин Н.В., Рахметуллов И.И., Лада Г.А., Соколов А.С., Варгот Е.В.. Материалы к распространению рыб и миног в реках Тамбовской
268
области // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2010. Т 15, вып. 5. С. 1541-1545.
Решетников Ю.С. (ред.). Атлас пресноводных рыб России. В 2 т. М.: Наука, 2002. 379 с. Решетников Ю.С., Дякина Т.Н., Королев В.В. Изменения в составе рыбного населения водоемов Калужской области за последние десятилетия // Экология. 2012. Вып. 1. С. 55-64.
Levin B.A., Holcik J. New data on the geographic distribution and ecology of the Ukrainian brook lamprey, Eudontomyzon mariae (Berg, 1931) // Folia Zool. 55 (3). 2006. P. 282-286.
К ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ МАРАЛА В МОРДОВСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ В 1970-2000 ГГ.
С.К. Потапов
Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича, e-mail: serg.potapoff2012@yandex.ru
Этот вид, так же как и пятнистый олень был интродуцирован в фауну Мордовского заповедника, но только в два этапа: первый - в 1937 г. Из Аскания-Нова, а второй - в 1940 из Хоперского заповедника. Таким образом, популяция марала, обитавшая в Мордовском заповеднике по данным Ю.Ф. Штарева (1970), имела метисный характер.
После перевода марала на вольное содержание, этот зверь освоил незначительную часть территории заповедника. Общая площадь зимних кормовых стаций в то время не превышала 6000 га, а летних - 10000 га. В последующие годы сложившаяся картина мало изменялась.
В смежных с заповедником лесных угодьях, характерных для марала стаций в те годы было значительно меньше. К ним в то время можно было отнести пойменные леса левобережья реки Мокши у границ заповедника и небольшие участки боров беломошников в северо-западных лесничествах. В результате многолетней эксплуатации этих лесов спелые сосновые насаждения в значительной степени сменились там молодыми лесами из лиственных пород.
Поголовье марала в заповеднике за время его существования не достигало значительных величин и к началу регулирования его численности в 1974 году популяция насчитывала 120 особей. Здесь сразу же следует отметить, что мероприятия по регулированию численности марала начали проводиться, несмотря на заключение, сделанное Ю.Ф. Штаревым (1970) о невозможной его стойкой, широкой натурализации, т.е. популяция марала в условиях заповедника с его ограниченными кормовыми стациями обладала низкой жизнеспособностью.
