CC BY
14
УДК 562+551.782.1 (477.7+477.9)
Т. А. Иванова
Днепропетровский национальный университета имени Олеся Гончара, НИИ геологии
РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СПОНГИОФОССИЛИЙ В МИОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ЮЖНОЙ УКРАИНЫ
Впервые представлены результаты систематизации полученных и литературных данных по миоценовой спонгиофауне Южной Украины. Приведены новые сведения о присутствии в миоцене юга Украины остатков губок. Определен таксономический состав спикул согласно искусственной классификации. Сделаны предположения относительно биоразнообразия губок, обитавших в миоценовом бассейне данной территории.
Ключевые слова: губки, спонгиоспикулы, Haliclonidae, Halichondriidae, Biemnidae, Myxillidae, Crellidae, Microcionidae, Geodiidae, Pachastrellidae, Spongiidae, миоцен, Южная Украина.
Вперше представлено результати систематизащ1 одержаних та лггературних даних по мюценовш спонгшфауш П1вденно1 Укра'ши. Наведено новi ввдомост щодо присутност в мшцеш твдня Укра'ши решткiв губок. Визначений таксономiчний склад спiкул ввдповвдно до штучно!" класифжаци. Зробленi припущення щодо бiорiзноманiтностi губок, якi кнували в мiоценовому басейнi дано!' територи.
Ключовi слова: губки, спонгiоспiкули, Haliclonidae, Halichondriidae, Biemnidae, Myxillidae, Crellidae, Microcionidae, Geodiidae, Pachastrellidae, Spongiidae, мюцен, Швденна Украша.
For the first time data of Miocenian Spongiofauna of the Southern Ukraine are ordered (data by author and literature data). Data of sponges' remains presence in the Miocene of the Southern Ukraine are given. Taxonomic composition of spicula is determined by parataxonomic classification. Biodiversity of sponges, which are lived in Miocenian basin of this region, is determined.
Key words: Spongia, Spongiospicula, Haliclonidae, Halichondriidae, Biemnidae, Myxillidae, Crellidae, Microcionidae, Geodiidae, Pachastrellidae, Spongiidae, Miocene, Southern Ukraine.
Введение. Детальная биостратиграфия миоценовых отложений Южной Украины базируется в основном на данных исследовании таких организмов, как моллюски, фораминиферы, остракоды. Для выделения коррелятивных уровней также используются известковый наннопланктон, динофлагелляты, диатомовые водоросли. Большое значение имеют палинологические исследования. Однако, многие другие ископаемые, например, отолиты рыб, спикулы губок, мшанки, остатки иглокожих, разнообразные микропроблематики указываются в списках фауны только как фоссилии, дополняющие ориктоценозы, без определения родового или видового состава. В то же время вышеуказанные палеонтологические остатки встречаются на определенных уровнях миоценового разреза, поэтому должны быть детально исследованы для выяснения их стратиграфического потенциала.
Одной из таких, практически не изученных ископаемых групп южноукраинского миоцена, являются губки. Их остатки в породах данного интервала встречаются редко, представлены спикулами и, иногда,
© Т. А. Иванова, 2013
фрагментами скелетов. По сравнению с остатками спонгиофауны мела или палеогена, широко известными на территории Украины [4], миоценовые спонгиофоссилии существенно менее численны и разнообразны, но в некоторых случаях (средний и верхний миоцен Керченского полуострова) приобретают породообразующее значение.
В настоящей работе показаны первые результаты систематизации данных по миоценовой спонгиофауне Южной Украины. Изложены результаты спикульного анализа, на основании которых установлен таксономический состав губок (согласно естественной классификации), населявших исследуемую территорию в миоцене.
Материалы и методы. В основу статьи положены результаты изучения кернового материала двадцати скважин, пробуренных в разное время (1990 - 2008 гг.) на территории Северного Причерноморья и Крыма, а также образцов из обнажений на Керченском и Таманском полуостровах (мыс Коп-Такыл, гора Зеленского) (рис. 1). Возраст вмещающих пород определен по фораминиферам и моллюскам [1; 6-8]. Спикулы извлечены из породы в соответствии со стандартными методиками лабораторных микропалеонтологических исследований. Систематический состав спикул установлен автором согласно паратаксономической классификации М. М. Иваника [4]. Родовые названия губок определены на основании данных спикульного анализа в соответствии с естественной классификацией типа РопГега [19].
Рис. 1. Схема расположения мест отбора образцов и нахождения скелетных остатков губок:
скважины 2 - с. Акимовка, 3 - с. Дибровка, 4 - с. Райновка, 5 - с. Победное, 6 - с. Соловьевка, 7 - с. Старобогдановка, 7-ск - с. Кольчугино, 8 - г. Мелитополь, 8з - с. Догмаровка, 9 - с. Тимошовка, 10 - с. Подгорное, 11 - с. Новобогдановка, 14 - с. Новониколаевка, 29 - с. Менчикуры, 32 - с. Нижние Серогозы, 33 - с. Ивановка, 42 - с. Зерновое, 501 - с. Фронтовое, 513 - с. Ячменное, 520 - с. Владиславовка; обнажения I - мыс Коп-Такыл, II - гора Зеленского.
Для идентификации микрофоссилий использованы световые микроскопы МБС-1, МБИ-6. Детальное изучение скелетных решеток и фотографирование проведено с помощью растрового электронного микроскопа РЭММА 102-02, з-д SELMI в Днепропетровском отделении УкрГГРИ (определение элементного состава и фотографирование выполнил С. И. Овечко). Все изученные образцы хранятся в коллекции НИИ геологии Днепропетровского национального университета имени Олеся Гончара.
Результаты и их обсуждение. Кремневые спикулы губок встречаются во всех подотделах миоцена юга Украины, однако их вертикальное и латеральное распределение неравномерно. Находки спикул в автохтонном залегании стратиграфически приурочены к батисифоновым (арабатским), тарханским, конкским, сарматским и мэотическим отложениям, географически - к акваториям Черного и Азовского морей и Крымскому полуострову.
Нижний миоцен. Батисифоновый региоярус. На шельфе, континентальном склоне западной впадины и в восточной впадине Черного моря к этому стратиграфическому интервалу относится ильичевская свита, представленная мощной толщей переслаивания карбонатных и бескарбонатных пород: глин, глин песчаных и алевролитов. Отложения охарактеризованы фораминиферами, остракодами, скелетными остатками рыб, диатомеями, спикулами губок (таксономический состав последних не указан) [13; 14].
Тарханский региоярус. На северо-западном шельфе и континентальном склоне Чорного моря присутствуют тарханские отложения, литологически выраженные переслаивающимися глинами, алевролитами, мергелями с планктонными и бентосными фораминиферами, радиоляриями, спикулами губок (таксономический состав спикул не указан)
[13; 14].
Спикулы кремневых губок (без видовых определений) также указаны в списке фауны тарханских отложений Азовского моря, представленных глинами слабоизвестковистыми или почти неизвестковыми, с примесью алеврита и мелкого песка [15].
По нашим данным, в тархане Альминской впадины Юго-Западного Крыма (скважина 7-ск, глубина 87,0 м) спонгиофоссилии присутствуют в карбонатных глинах в комплексе с птероподами, фораминиферами, остракодами, известковым наннопланктоном, гирогонитами харовых водорослей [6]. Макросклеры представлены одноосными Oxea intermedia Ivanik, O. minuta Ivanik, микросклеры - Sterraster orbiculares paucus Ivanik, S. ovalis proteus Ivanik. Спикулы белые, матовые, центральный канал диактин не прослеживается.
Средний миоцен. Конкский региоярус. Остатки спонгиофауны установлены автором в картвельских слоях конкского региояруса Равнинного Крыма [7]. Здесь, в алевритовых карбонатных глинах, вскрытых скважиной 42 на глубине 16,0 м, совместно с диатомовыми водорослями,
фораминиферами и микропроблематиками найдены многочисленные, хорошей сохранности, прозрачные спикулы кремнистых и кремнероговых губок, принадлежащие морфовидам Oxea minuta Ivanik, O.intermedia Ivanik, Acanthirectoxea gracilis Ivanik, Acanthoxea normalis Ivanik, Strongyl intermedius Ivanik, Acanthostrongyl sp., Acanthostyl sp., Acanthotylot sp., Caltrop regulares Ivanik, Olimtriaena sp., Plagiodichotriaena transitiva Ivanik, Orthotriaena intermedia Ivanik, Orthodichotriaena intermedia Ivanik, Monocrepides sp., Phyllotriaena ex gr. simplex T.A. Ivanova, Pseudotriaena sp. (Phyllotrifurcata sp.), Pentactina ordinaria Ivanik, Oxysphaeraster minutes Ivanik и морфоподвидам Sterraster orbiculares paucus Ivanik, S. ovalis proteus Ivanik. В комплексе преобладают мелкие диактины: оксы, акантоксы, акантостронгили, обломки триен и микросклеры; единичны - ризоклоны, филло- и псевдотриены, пентактины.
По систематическому составу данный комплекс сопоставим с таковым, приведенным для среднемиоценовых (баденских) отложений бывшей Югославии [3] и включающим многие из перечисленных таксонов. Основное отличие крымской фауны от югославской заключается в большем количестве шиповатых диактин, присутствии единичных пентактин и редких спикул литистидных губок (филло- и псевдотриен, ризоклон). Не исключено вторичное залегание спикул шестилучевых (пентактины) и литистидных губок.
На Акманайском перешейке Керченского полуострова спикулы губок зафиксированы в конкских отложениях, вскрытых скважиной 513. Находки спонгиофоссилий спорадичны, приурочены к отдельным прослоям. В сартаганских слоях, выраженных серыми алевритовыми слюдистыми глинами, на глубине 183,0 м обнаружены обломки четырехлучевых спикул неудовлетворительной сохранности, возможно, переотложенных. Веселянские слои (на глубине 115,5 м) представлены серыми слюдистыми глинами, пронизанными многочисленными, прозрачными, очень мелкими (длина в среднем 100 мкм, диаметр 5 - 10 мкм) одноосными спикулами морфородов Oxea, Acanthoxea, Strongyl, Acanthostrongyl, Acanthostyl, Tylostyl. Кроме спикул в породах присутствуют диатомеи.
Средний-верхний миоцен. Сарматский, мэотический региоярусы. Следующее появление спикул губок приурочено к средне-, верхнесарматским и мэотическим отложениям. На Акманайском перешейке Крыма (скважины 501, 513, 520) в этих образованиях, представленных серыми сланцеватыми слюдистыми глинами, присутствуют, иногда массово, мелкие одноосные спикулы: Oxea minuta Ivanik, Oxea mutica Ivanik, Rhabda sp., etc. Совместно со спикулами встречены остатки диатомовых водорослей. Карбонатные фоссилии (фораминиферы, иногда остракоды) в этих породах отличаются слабым разнообразием, часто немногочисленны или отсутствуют. Подобные биофации прослеживаются и восточнее - на мысе Коп-Такыл и Таманском полуострове (рис. 2).
По данным Л. С. Белокрыса [2], опаловые спикулы губок наблюдаются в среднем сармате (васильевских слоях) Альминской впадины Крыма, где
входят в состав смешанных известково-глинисто-кремнистых пород, залегающих в виде прослоев в пачке известковых мергелей.
Рис. 2. Глина с одноосными спикулами и диатомовыми водорослями, Таманский полуостров, гора Зеленского, средний сармат:
а - образец № 6530; б - фрагмент образца № 6530, морфовид Tylostyl sp.
Переотложенные ассоциации спикул обнаружены в Северном Причерноморье, на территории бывшего Борисфенского залива, в среднесарматских (новомосковских) отложениях Запорожской и Херсонской областей [8]. Здесь рядом скважин пройдена толща песчано-глинистых пород мощностью до 50,0 м, палеонтологически охарактеризованная среднеэоценовыми спикулами: Oxea gradata-acutata ampla Ivanik, Acantoxea grossoaculeata Ivanik, Caltrop regulares Ivanik, Tetracrepides torosus Ivanik, T. applanatus Ivanik, Phyllotrifurcata furcata Ivanik, Phyllotriaena simplex T. A. Ivanova, Orthomesodichotriaena? petaliformis T. A. Ivanova, etc. О сарматском возрасте вмещающих пород свидетельствуют некоторые характерные моллюски и фораминиферы. Наличие переотложенной фауны на большой площади указывает на значительный размыв эоценовых отложений в новомосковское время. Анализ систематического состава спикул с учетом данных о присутствии в смежных регионах пород со спонгиофоссилиями [12] позволил предположить их привнос в регрессирующий сарматский бассейн в результате размыва поверхностными водотоками более древних, эоценовых отложений со спикулами, развитых на примыкавших к Борисфенскому заливу выходах Приазовского блока Украинского щита.
В миоцене Северного Причерноморья часто встречаются фрагменты скелетных решеток роговых губок (рис. 1; 3а). Изучение качественного и количественного элементного состава волокон подтвердило органический состав решетки. Детальное исследование строения волокон и особенностей их сочетания в сетке, а также сравнительный морфологический анализ найденных экземпляров и различных представителей роговых губок [9-11; 16; 17; 19], позволили установить принадлежность первых к семейству Spongiidae (род Hyatella (?)).
Остатки Spongiidae найдены в интервале от среднего эоцена до сармата. В эоцене
Рис. 3. Фрагмент скелетной решетки губки семейства Spongiidae:
а - образец № 46s-9/137, скважина 9, с. Тимошовка Запорожской обл., нижний сармат, збручские слои, глубина 80,6 м; б - образец № 11s, карьер Визирка, Днепропетровская обл., средний эоцен, бучакский региоярус.
они сочетаются с разнообразными спикульными ассоциациями, в олигоцене и миоцене часто остаются единственными представителями спонгиофауны. Ранее нами предполагалось вторичное залегание сарматских Spongiidae. Однако изучение фоссилий с помощью электронного микроскопа показало лучшую сохранность спонгиновых волокон у сарматских экземпляров по сравнению с более древними (рис. 3а, 3б), что является аргументом в пользу их автохтонного залегания. Кроме того, остатки скелетных решеток губок в сарматских образцах часто имеют яркую окраску (желтую, оранжевую, малиновую, розовую, зеленую), которую мы расцениваем как прижизненную. Как известно, сохранение прижизненной окраски в основном характерно для ископаемых организмов из более молодых отложений.
Относительно состава миоценовых кремнистых фоссилий следует отметить, что их комплексы значительно менее разнообразны, чем таковые из эоценовых отложений Украины [4]. По богатству систематического состава они занимают промежуточное положение между верхнеолигоценовыми спикульными ассоциациями [4; 5] и набором спикул современных черноморских губок [9; 10].
Наиболее часто в исследуемых породах встречаются гладкие одноосные спикулы, среди которых доминируют диактины - оксы и стронгили. В тарханских и нижнеконкских отложениях они характеризуются средними размерами: Oxea intermedia Ivanik длиной 500 -875 мкм, диаметром 50 - 75 мкм, Strongyl intermedius Ivanik - длиной 300 мкм, диаметром 50 мкм. В верхнеконкских, сарматских и мэотических образованиях присутствуют более мелкие Oxea minuta Ivanik, O.mutica Ivanik, а также мельчайшие оксы и стронгили длиной 100 - 500 мкм, диаметром 10 - 15 мкм.
Несколько реже в конкских отложениях наблюдаются шиповатые диактины: Acanthoxea, Acanthirectoxea, Acanthostrongyl, Acanthotylot, единично - шиповатые монактины (Acanthostyl). В нижней части разреза, картвельских слоях, эти спикулы более крупные (длина 200 - 375 мкм, диаметр 25 - 50 мкм), в верхней части, веселянских слоях - становятся существенно мельче (длина 100 - 500 мкм, диаметр 10 - 15 мкм).
В картвельских слоях конкского региояруса также обнаружены многочисленные четырехлучевые спикулы (преимущественно кальтропы и триены) и микросклеры (Oxysphaeraster, Sterraster).
На основании результатов спикульного анализа можно сделать некоторые предположения относительно биоразнообразия кремневых и кремнероговых губок, обитавших в миоценовых морях юга Украины.
Тонкие гладкие диактины (иногда диактины и монактины) формируют основной скелет губок семейств АхтеШёае (род Axinella), НаНс1ошёае (рода ^И^ш, Haliclonissa, Petrosia), НаНсЬопёглёае (род Halichondria).
Гладкие спикулы основного скелета (преимущественно стили, реже -оксы) характерны для губок семейств СНошёае (род Cliona), Б1ешшёае (рода Biemna, Hamacantha), МусаНёае (род Mycale) и др.
Мелкие шиповатые монактины и диактины участвуют в построении основного и дермального скелета многих представителей отряда РоесПо8с1епёа: семейств МухПНёае (рода MyxШa, Lissodendoryx), СгеШёае (род CreПa), Мюгосюшёае (род Mwrocюna).
Наличие оксов и триен свойственно многим четырехлучевым губкам отряда АБ^орЬопёа, в частности семейства Оеоёпёае (родов Geodia, кгу1ж, Isops). Для них же характерно присутствие округлых и овальных стеррастр, формирующих дермальный слой.
Кальтропы, олимтриены, дихотриены, оксы образуют основной скелет губок семейства РасЬа81хеШёае (рода Pachastrella, Ancorella).
Губки перечисленных родов развиты в кайнозойских бассейнах и имеют широкое географическое распространение [11; 18; 19]. Большинство из них (^И^ш, Haliclonissa, Petrosia, Halichondria, Mycale, MyxШa, Lissodendoryx, Crella, Geodia, СНопа) в настоящее время обитают в Черном море [10] в литоральной и сублиторальной зонах до максимальных глубин развития бентоса. Селятся преимущественно на ракушечных и каменистых грунтах, представители родов Haliclonissa и Petrosia - на подводной растительности. Представители семейства РасЬа81хеШёае обитают в нормально-морских бассейнах (в Азово-Черноморском регионе не известны); большинство родов распространены от тропических до высоких широт, в основном на эпибатиальных и батиальных глубинах. Некоторые рода, включающие инкрустирующие или заполняющие формы, встречаются преимущественно в тропических или умеренно-теплых мелководных условиях [18].
Анализ полученного материала позволяет предположить, что в миоценовых морях исследуемой территории обитали представители не
менее 19 родов губок (таблица). Начиная с позднеконкского времени родовой состав губок стал наиболее приближенным к современному.
Таблица
Стратиграфическое распределение губок в миоценовых отложениях Южной Украины
Рода губок Региоярусы, подрегиоярусы, слои
Тарханский Чокракский о ага ара « й Конкский Сарм атский Мэо тичес-кий
Картв ельские Сарта ганские Весел янские Нижн Средн хр ре т ий
Axinella
Geodia
Erylus
Isops
Cliona
Pachastrella
Ancorella
MyxШa
Lissodendoryx
Crella
Microciona
Biemna
Hamacantha
Mycale
Haliclona
Haliclonissa
Petrosia
Halichondria
Hyatella (?)
Дальнейшее, более детальное изучение спонгиофоссилий и поступление новых материалов будут способствовать уточнению таксономического состава миоценовых губок Южной Украины и их стратиграфического значения.
Выводы
1. Спикулы кремневых и кремнероговых губок присутствуют в батисифоновых (арабатских), тарханских, конкских, сарматских и мэотических отложениях Южной Украины. Согласно паратаксономической классификации [4], найденные спонгиоспикулы относятся более чем к 20 морфовидам 20 морфородов (многие мельчайшие спикулы не определены до морфовида). Преобладают одноосные спикулы кремнероговых губок отрядов Halichondrida, Poecilosclerida, значительно реже встречаются спикулы четырехлучевых губок отряда Astrophorida. Одноосные спикулы часто имеют меньшие размеры, чем представители аналогичных морфородов из палеогеновых отложений [4]; в то же время они вполне сравнимы с размерами спикул современных губок Черного моря [9; 10].
2. Находки автохтонных спикул миоценовых кремневых и кремнероговых губок приурочены к территориям Крымского и Таманского полуостровов, остатков скелетов роговых губок - к Северному Причерноморью (рис. 1). Согласно литературным данным, кремневые спикулы также присутствуют в миоценовых отложениях Черного и Азовского морей [13-15].
3. При комплексном палеонтологическом изучении пород спонгиофоссилии могут дать дополнительные критерии стратиграфического расчленения и корреляции. Так, переотложенная спонгиофауна, массово встреченная в сармате Запорожской области, может использоваться как один из местных палеонтологических признаков новомосковских слоев при недостаточном количестве характерных фаунистических остатков.
4. В миоценовых морях юга Юкраины обитали представители не менее 19 родов кремневых, кремнероговых и роговых губок, относящихся к 12 семействам естественной классификации.
5. Анализ систематического состава эоцен-миоценовых губок Южной Украины, а также их сравнительный анализ с современными губками Азово-Черноморского бассейна позволил предположить, что на исследуемой территории формирование спонгиофауны современного облика началось в позднем олигоцене и продолжилось в миоценовую эпоху.
Библиографические ссылки
1. Барг И. М. Об объеме конкского региояруса Равнинного Крыма / И. М. Барг, Т. А. Иванова // Доп. НАН Украши. - К. - 1998. - № 2. - С.134-138.
2. Белокрыс Л. С. Сармат юга УССР / Л. С. Белокрыс // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. - Д.: ДГУ, 1976. - С. 3-21.
3. ¡вашк М. Спонгюфауна iз баденських вiдкладiв бшя Боготова села (Югославiя) / М. 1вашк // Палеонтол. зб. - Львiв: Львiвськ. держ. ун-т, 2002.- № 34. - С. 6-13.
4. Иваник М. М. Палеогеновая спонгиофауна Восточно-Европейской платформы и сопредельных регионов / М. М. Иваник. - К.: ИГН НАН Украины, 2003. - 202 с.
5. Иваник М. М. Фораминиферы и спонгиофауна палеогеновых отложений черноморского побережья Керченского полуострова / М. М. Иваник, Е. Я. Краева // Ископаемая фауна и флора Украины. - К.: Наук. думка, 1983. - С. 65-70.
6. Иванова Т. А. Тарханский региоярус Равнинного Крыма / Т. А. Иванова, И. М. Барг, Е. М. Богданович // Изв. вузов. Сер. геол. и разведка. -М. - 1998. - № 2. - С.44-50.
7. Иванова Т. А. К вопросу об экологии и палеогеографии картвельского бассейна Равнинного Крыма (средний миоцен, Южная Украина) / Т. А. Иванова, А. П. Ольштынская // Проблеми стратиграфп фанерозою Украши. - К.: 1ГН НАН Украши, 2004. - С. 160-164.
8. Иванова Т. А. Экология и биоразнообразие Борисфенского залива в новомосковское время (средний сармат, Южная Украина) / Т. А. Иванова, Д.
A. Старин, Д. А. Сапронова // Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного Причерноморья. Материалы III Международной научно-практической конференции. - Тирасполь: Приднестровский гос. унт, 2009. - С. 68-70.
9. Камшська Л. Д. Новi даш до тзнання фауни губок Чорного моря / Л. Д. Камшська // Доп. АН УРСР. - К. - 1961. - № 8. - С. 1091-1093.
10. Определитель фауны Черного и Азовского морей. Т. 1. Свободноживущие беспозвоночные. Простейшие, губки, кишечнополостные, черви, щупальцевые / Под ред. Ф. Д. Мордухай-Болтовского. - К.: Наукова думка, 1968. - 440 с.
11. Основы палеонтологи. Губки, археоциаты, кишечнополостные, черви / Под ред. Б. С. Соколова. - М.: АН СССР, 1962. - 486 с.
12. Стратиграфическая схема палеогеновых отложений Украины (унифицированная) / Д.Е. Макаренко, В.А. Зелинская, Б.Ф. Зернецкий и др. - К.: Наукова думка, 1987. - 116 с.
13. Стратиграфiчний кодекс Украши / П. Ф. Гожик, В. М. Семененко,
B. I. Полетаев та шш.; за ред. П. Ф. Гожика. - 2-е вид. - К.: 1ГН НАНУ, 2012. -66 с.
14. Стратиграфiя мезокайнозойських вiдкладiв твшчно-захщного шельфу Чорного моря / П. Ф. Гожик, Н. В. Маслун, Л. Ф. Плогткова та шш.; за ред. П. Ф. Гожика. - К.: ГН НАНУ, 2006. - 171 с.
15. Улановская Т. Е. Средний и верхний миоцен Азовского моря / Т. Е. Улановская, Г. В. Зеленщиков, А. В. Шилин // Проблеми палеонтологи та бюстратиграфи протерозою та фанерозою Украши. - К.: ГГН НАН Украши, 2006. - С. 242-249.
16. Cook Steve de C. Family Spongiidae Gray, 1867 / Steve de C. Cook, Patricia R. Bergquist // Systema Porifera: A Guide to the Classification of Sponges ; еd.by John N. A. Hooper and Rob W. M. Van Soest. - New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2002. - Р. 1051-1060.
17. Green G. Estudio Taxonómico De Las Esponjas De La Bahia De Mazatlán Sinaloa, México / G. Green, P. Gómez // Anales Del Centro De Ciencias Del Mar Y Limnología. - 1985. - 273-300.
18. Maldonado M. Family Pachastrellidae Carter, 1875 / M. Maldonado // Systema Porifera: A Guide to the Classification of Sponges ; еd.by John N. A. Hooper and Rob W. M. Van Soest. - New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2002. - P. 141-162.
19. Systema Porifera: A Guide to the Classification of Sponges / Edited by John N. A. Hooper and Rob W. M. Van Soest. - New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers, 2002.
Надшшла до редколегп 15.03.2013 р.
